21 . . . W1b5+ 22. wd2 W1b4+ gana para las negras.) 2 1 .fJf3 ! (2 1 . W1xc2 ? W1e5+! 22.fJe4 "f1b4-+
Cvetkovic) 2 1 . . .fixf6 22.gxf6 W1bS+ 23 .wd2 W1b4+ 24.W1xb4 fJxb4 2S .fJeSt Vaganian,R Knaak,RlTallin 1 979/ ( 1-0 en 39) . 22 años después esta partida no ha sido mejorada.
6.
7. f4
fie7
Las blancas amenazan eS lo cual limita las opCIOnes negras :
7. W1b6
Ataca dos peones y parece la jugada más fuerte, pero las blancas tienen algo.
7 ... d6 que es la jugada más frecuente, se ana liza en las próximas partidas.
7 ... bS?! En el informator 3 1 aparecieron dos supuestas refutaciones del Trompowsky. Esta era una, de la otra hablaremos algunos capítulos más adelante. 8.fixbS (8.e5?! b4t+
Ney,I-Taimanov,M/USSR 1 98 1 /Inf 3 1 (Yz Yz en S2)) 8 ... \Wb6 Esta era la jugada sugerida por el informator, más adelante se ha proba do fib7 que no es mucho mejor. 9.e5 ! las ne gras no solo han perdido un peon sino que su posición se descompone. Ej : 9 . . . fJdS
(9
. . . frl4 1 0. exf6 gxf6 1 1.�f6+-De la Villa - Servet cr) 1 0.fJxd5 exd5 I l .fixc6 \Wxb212.fixa8+-
7 ... dS 8 .0-0-0 (8. e5 fJe4 9. fixe 7 fue 7 10. fue4 dxe4= es más incómoda para las blancas.) 8 ... �e4 (contra otras jugadas como por ejemplo 8 . .. \Wb6 las blancas consiguen una estructura bien conocida jugando
9.
e5 fJd7 1 O. �e 7 fue 7 1 1. fid3
t y siempre tienen una pequeña ventaja basada en el mal alfil negro y la casilla d4.) 9.fJxe4 f6 1 0.fJxf6+! fixf6 (l O .. . gxf6 II.fih6±) I l .fid3;!;8. O-O-O!
Como dice Torrecillas en unos comentarios
de las particas este sacrificio fué una idea del autor, que lo ha puesto en práctica una vez, pero de la parte práctica decidió encar garse Jose Manuel Gil que ganó S partidas de S .
8. W1e3+
No comer el peón haría inutil la anterior ju gada de las negras.
9. 10.
wb1 fJxe4 fJxe4 W1xe4
Una buena posición para analizar y para confrontar conceptos: las negras peón de más central, las blancas, desarrollo.
11. fid3
I I .fixe7? ! la partida original, como suele suceder fué mucho más imprecisa, 1 1 ... fJxe7 1 2 .fid3 fJg6 ! 1 3 .\WhS \Wxf4 1 4.fJh3 W1c7?
(l4 . .. \Wh4!+ 15.�g6 hxg6) I S .fJg5 Ahora a pesar de los dos peones la posición negra es dificil. I S .. . dS 1 6. fJxh 7 \WeS 1 7. \Wh3 fid7 1 8.fixg6 ! fxg6 1 9.fJf6+ we7 20.fJxd7 wxd7 2 1 .\Wb3± D e l a Villa,J-Gómez P olo/ Benidorm 1 982 (1-0 en 37)
1 1 . fixgS
Capítulo 5
groso pero no hay una refutación directa: 1 2.�xe7 (J 2. 0Je2!? �g5) 1 2 .. . 0Jxe7
(12
.. . �xh1 13.�d�) 1 3 .f:le2 f:lg6 14.�hS 0- O l S J!hg 1 �c6 1 6.0Jd4�1 1. .. �b4 Parece lo más sólido. 1 2.0Jf3 dS 1 3 .a3 �cS 14.0JeS fueS l S .fxeS h6 1 6.�bS+! Una importante jugada intermedia 1 6 .. . wf8
1 7 .�xe7+ �xe7 l S .�a4� a6 1 9.!!hf1 !!bS 20.�d3 �d7 2 1 .\,\!,id4 �eS 22.!!f3 bS 23.!!dfl Con fuerte presión por el peón. Gil Gonzalez,J-Bordell,R/Equipos Cataluña
1 995 (1-0 en SS)
12. �xg5 �d4
13. 0Jf3 �f6
Las negras han confiado en esta maniobra de regreso de su dama, pero las blancas si guen con ventaja de desarrollo.
14. �h5 h6
14 ... �xf4 da miedo pero ¿es tan mala? l S.0JgS ! 0JdS
(15
. . . g6 16. �h6) 1 6 .!!hf1 g6(J6 .. . \,\!,ie5 1 7. fue6!!+-) 1 7 . �h6 �eS l S.0Jxh7±
14,..0Jb4 l S.0JgS (Es interesante también.
15.0Je5 fud3 1 6.fud3 d5 1 7.g4 con fuerte iniciativa a cambio del peón.) l S .. . 0Jxd3 1 6.!!xd3 �g6 1 7.�e2 o-o l S.h4? ! (18.!!d�) l S .. . dS 1 9 .94 �d7 20.hS �f6 2 1 .!!f3 �d4 22.!!d1 �bS ! 23 .\,\!,ie1 �c4 24.h6 \,\!,ie2 2S .�h l !!acS::¡: Illescas-MartinlCat.eq. 1 9S3 (0-1 en 32) 15. 16. f5 g4! d5
La amenaza gS impide el enroque y las pie zas blancas se estan abriendo camino hacia el rey negro.
16. e5
17. �b5!
Los dos peones centrales negros están ame nazados ahora.
17. 1 7 ... 0-0 l S.!!xdS±
18. !!xd5! ! e4
Como resalta Torrecilas un ataque clásico.
18. g6
1 S .. . exf3 1 9 .!!e 1 + wfS 2 0 . g S ! La clau. 20 .. . �xgS (20 . . .j2 21.!!e8+! wxe8 22.gxf6+-) 2 1 . �xgS hxgS 22.!!dS+ 0JxdS 23 .!!eS# 19. 20. fxg6 g7! ! exf3 �xg7
20 . . . !!gS 2 1 .!!e 1 + �e6 2 2 .!!d6 ! we7 23 .�cS !+-
21.!!el+ wf8 22.!!d8+ 1-0
Una bonita partida de Gil, de las que a todos nos gusta enseñar.
PARTIDA 32
Diseonzi Da Silva,R - Urday,H Sao Paulo, 1 995
l .d4 0Jf6 2.�g5 e5 3.0Je3 exd4 4.�xd4 0Je6 5.�h4 e6 6.e4 �e7 7.f4 d6
fJf6 2.rJig5 e5 3.fJe3 ed4 4.Wxd4
La posición de la que nos vamos a ocupar en las últimas partidas del capítulo. Las negras se oponen a e5 y las blancas lo preparan con cada una de sus j ugadas a la vez que continuan el desarrollo.
8. 0-0-0 Wa5
No se ha probado la lógica jugada 8 ... Wc7 oponiendose a e5, pero los siguientes aná lisis p arecen favorecer a l as b l ancas : 9.fJf3 a6 (9 .. . rJid7?! 1 0.fJb5 Wb8 I I.e5 dxe5 12jxe5 fue5 13.fue5 Wxe5 14. rJif4+-,· 9 .. . 0- O 10.rJid3 con idea �hel y e5) 1 0.rJid3 rJid7 1 1 .�he l ;t
8 ... Wb6?! Aquí esta jugada está mucho me nos justificada que en la partida anterior. Las blancas quedan mejor sin problemas. 9.0-0-0 We3+ 1 0.�b l fu.e4 1 1 .fu.e4 Wxe4 12.rJixe7 fJxe7 1 3 .rJib5+ ! Capturar directa mente en d6 es bastante para tener ventaja, pero como comenta Torrecilas, Gil nunca se conforma con una jugada buena, busca la mejor. (13.fud6 V}}b4 14.�d4 Wc5±) 13 ... fr6? !
(1 3 . . Jild7 1 4. �d4! Wf5 1 5 . rJixd7+ �xd7 16.fJe5+ we8 1 7.fr4! fr8 18.fud6+ fud6 19.fud6 'fi.c8 20.'fi.d3 Wa5 21.�hdl+-Análi sis de Torrecillas.) 1 4.'fi.xd6 �d7 (14 .. . 0-0 15. rJid3+-) 1 5 . �hd l �d8 1 6 .rJixc6 bxc6 1 7.fJe5 Dice Torrecillas que es curioso que las negras pierdan en 1 7 jugadas. Más cu rioso puede ser que esta partida ya se hubie ra jugado antes al l 00%. Sek - Kopilov 1 989
y G i l González,J-Gómez Jurado ,A/ Benasque 1 99 1 .
9. fJf3
Para jugar la variante con We 1 que es la que vamos a considerar en esta partida el orden exacto es:
9.Wet y ahora además de trasponer: A) 9 ... a6 10.fJf3 h6 l 1 .rJih4 �g8 1 2.e5 dxe5 1 3 . fxe5 fJd7 1 4 . rJixe7 �xe7 1 5 . rJic4
(15. Wh4+!?;t) 1 5 .. . fJdxe5 1 6 .fJd5+ exd5 1 7.fJxe5 Wxe l 1 8 . �hxe l rJie6 1 9.rJixd5 fJxe5 20.�xe5 �f6= Yz-Yz Meszaros,G-Schroll,G/ Viena 1 996.
B) 9 ... h6 Seguramente lo más crítico 1 0.�h4 g5 ! ? Una de las formas radicales de oponerse a e5 . La otra consiste en hacer el negro esa misma jugada. (1 0 .. . e5 11 j5 rJid7 12. fJj3;t X
d5) I l .fxg5 hxg5 1 2.rJig3 fJe5? ! la ocupa ción de la casilla es prematura. (12 .. . rJid7 13.rJixd6?! rJixd6 14.fud6 fJb4� este me parece el punto débil de la variante 9.We l) 1 3 .fJf3 g4 (1 3 . . . fJfd7 1 4 . fJb5 Wxel 1 5. fue 1 gana un p eón) 14. fJxe5 dxe5 1 5 .rJib5+± (15.fJd5!?) 15 . . . �f8 1 6 .h3 a6 1 7.hxg4 �xhl 1 8.Wxhl axb5 1 9.Wh6+ �e8 2 0 .l.!!Jh8+ rJif8 2 1 . Wxf6 rJid7 2 2 .�f1 rJid6 2 3 . rJih4 1 -0 Ochoa,D- Gonzales,M/ Gamaguey 1 990.
9.rJib5 se analiza en las próximas partidas.
9. �d7
9 .. . a6 1 0.�b l �d7 1 1 .We l h6 1 2.�h4 O-O? Aquí la ruptura temática tiene gran fuerza. 1 3 .e5± fJe8 1 4.exd6 rJixh4 1 5 .Wxh4 �c8 1 6.rJic4 V}}b4 1 7.rJib3 a5 1 8.�el b5 1 9.f5 exf5 20 .Wxb4 axb4 2 1 .fJd5 �d8 22 .fJe7+ �h8 23 .�d5 fJb8 24 .fJe5 fJxd6 25 .�d4 �de8 26.fu.d7 fu.d7 27.rJic6 1-0 Gil Gonzalez,J De la Riva,ONic 1 988. Seguramente una de las últimas victorias de sobre su alumno.
10. 1 1. 'MIel rJih4 h6 0-0-0
1 1 . . .a6 1 2.e5?! La inmediata e5 no da mu cho, pero se puede pensar en mejorar la posición mientras se espera el enroque ne gro. 1 2 .. . dxe5 1 3 .fxe5 fJh7 1 4.�xe7 fJxe7 1 5 . rJid3 rJic6 1 6 .�xh7 �xh7 1 7 . �f1 ct;) Mueller,M-Van Riemsdijk Herman,C/op Groningen 1 994 (YZ-YZ en 4 1 )
Capítulo 5
12. e5! ?
L a ruptura temática, apoyada en e l enfrenta miento de las damas en la diagonal e 1-a5, una vez más da ventaja, pero es debido a una defensa incorrecta por parte negra.
12. 13. 14. 15. fxe5 (Jixe7 �d5! dxe5 �h7 �xe7 \l!Jxel 1 5 ... �6 != 16. fJxe7+ we7 17. frxel frhe8 18. (Jid3 �f8 19. �g8!+-
Una jugada curiosa que asegura ganar algún peón.
19 ... fJg6 20.�f6 gxf6 21.exf6 frg8 22.g3 (Jie6 23.frhf1 (Jixf3 24.frxf3 fJf8 25.fre5 frg5 26.fre4 frdd5 27.h4 frg8 28.(Jie4 fre5 29.b4 fre6 30.(Jib5 frd6 31.(Jie8 1-0
PARTIDA 33
I1leseas - Rivera
•
Barcelona, 1 984
l.d4 �f6 2.(Jig5 e5 3.�e3 exd4 4.\l!Jxd4 fJe6
5.\l!Jh4 e6 6.e4 (Jie7 7.f4 d6 8.0-0-0 \l!Ja5 9.(Jib5
Este orden es más exacto que 9.�f3, o como mínimo fuerza más las cosas. Ahora las blan cas ya están amenazando e5 .
9. �d7
9 ... 0-0 demasiado peligroso enrocar en este lado. 1 0.�f3 (1 0. \l!Jel !?) 10 . . . h6 1 1 .(Jixc6
(1 J.�h6! el sacrificio directo ya es intere sante 1 1 . .. gxh6 12.\l!Jxh6 fue4 13. (Jid3 �f6
14.fJg5 con fuerte ataque) 1 1 . . .bxc6 1 2.e5 hxg5 1 3 .fug5 dxe5 1 4.frd3 \l!Jb4 1 5 .fJce4!+ Brandics,J-Ott/Kecskemet 1 990 ( 1--0 en 29) 9 ... a6 10.(Jixc6+ bxc6 1 1 .fJn :iTh8 1 2.e5 dxe5 1 3 .fxe5 frxb2 14.Wxb2± y las negras no tie nen bastante por la torre García Larrouy -
Mendoza. La Roda 1 986. 10. �f3
Se renueva la amenaza de e5. Las negras tie nen una gran elección:
10. 0-0-0
La jugada automática de desarrollo, pero no detiene la amenaza blanca. Las negras tie nen varias alternativas, algunas de ellas to davía inéditas:
fJf6 2.�gS eS 3.fJe3 ed4 4.WJxd4
lO ... h6! ? Probablemente la jugada crítica se analiza en la siguiente partida.
lO ... e5?! Una fonna radical de oponerse al avance blanco que tiene muchos inconve nientes . I I . fxe5 dxe5 1 2 J �xd7 ! fJxd7
(12 . . . wxd7 1 3. fue5+ wc8 1 4. WJh3+ wb8 15. �j4+-) 1 3 . �xe7 fJxe7 1 4 .fJxe5 fJc6 1 5 .fJxd7 wxd7 1 6.WJh5 !±
l O ... a6 ? ! 1 1 . �xc6 �xc6 1 2 . e 5 ! dxe5
(J2 .. . fuj3 13.exj6 gxj6 14.fuj6 fudl 15.fue7 (jih5 1 6.fJe4±) 1 3 .fxe5 fJg8 14.WJg3± Los pro blemas de desarrollo de las negras no están compensados por sus bondades estructura les 1 4 .. J!c8 1 5 .wb l �xg5 1 6.WJxg5 fJe7 1 7.WJxg7 !!g8 1 8.\Wxh7 Hxg2 1 9.Hhf1 �a4 20.fJel 1-0 Johansson,J-Kanko,I1SSL KvT 1 99 1 .
1 1 . e5!
También aquí funciona. 1 1 .
12. fxe5
dxe5 fJd5?
Aquí las b l ancas g anan material y el contra juego de las negras no es suficiente. Otras jugadas :
12 ... fue5!? 1 3 .fJxe5 �xb5 14.fJxt7 Hxdl +
1 5 .Hxd l Hf8 1 6.fJxb5 WJxb5 1 7 .�xf6 gxf6
1 8 .WJxf6 ( 1 8 .WJh7 ! puede ser mejor) un inge nioso detalle pero las negras tienen com pensación por el peón siguiendo 1 8 .. . �f6
1 9.fJd6 wb8 ! 20.fJb5 �g5 2 1 .wb l fff2= l2 ... h6!? La jugada más complicada que se dió en una partida De la Villa - Correa de ajedrez activo en Soria en 1 984. En la parti da no acerté con la continuación más fuerte,
y el viejo amigo Correa me ganó la partida y
el torneo, pero los análisis posteriores, bajo el síndrome del cabreo, me llevaron a la conclusión de que tambien aquí las blancas están mej or: 1 3 .Hxd7 ! (13. fuj6 gxj6 14. exf6 �b4�) 1 3 .. . wxd7 1 4 .exf6 hxg5 1 5 .\Wxg5 !
(1 5. fJe5+? ! wc8 1 6. \Wc4 (jaj6+) 1 5 .. . �b4 1 6.�xc6+! (16fxg7!? Hhg8 1 7.fJe5+ wc8 1 8. fuj7 !!d7 1 9. �xc6 'f1xj7co) 1 6 .. . bxc6 1 7 .WJxa5 �xa5 1 8 .fJe5+ wc7 (1 8 . . . we8? 19fxg7 Hg8 20.fJe4±) 1 9.fJxt7 �c3 20.bxc3 gxf6± El final es claramente superior para las blancas pero las chances de tablas de las negras no son despreciables.
13.fJxd5 exd5 14.�xe6 �xg5+ 15.fJxg5 �e6 16.fJxti
Después de esta secuencia forzada las blan cas ganan calidad. El intento de crear com plicaciones entrando en a2 se agota en po cas jugadas.
16 .•• \Wxa2 17. �xh8 d4 [ 1 7 ... Hxh8 1 8 . \Wb4+-] 18.\Wh3+ we7 19.\WaJ+- \Wxa3 20.bxa3 Hxh8 21.Hxd4 !!e8 22.!!el a5 23.e6 g5 24.Hd2 He7 25.g3 g4 26.Hd4 h5 27.He5 �e8 28.wd2 1-O
PARTIDA 34
�
Análisis de Hodgson - Johansson•
Matalascañas, 1 990I .d4 �f6 2.�g5 e5 3.�e3 exd4 4.\Wxd4 fJe6 5.\Wh4 e6 6.0-0-0 �e7 7.e4 d6 8.f4 \Wa5 9.�f3 Como hemos dicho consideramos el orden más exacto �b5 pero vamos a llegar a la
Capítulo 5
misma posición.9. �d7
9 ... h6 ! Es la jugada crítica que se produjo en una partida comentada en infonnator 1 0.e5?! (El comentarista recomendaba como unica la jugada que traspone a la partida de la va riante principal : 1 0. �b5! �d7) 1 0 .. . dxe5 l 1 .fxe5 fu.e5 1 2.�b5+ �d7 ! 1 3 .fu.e5 �xb5 14:f�xt7 ! ? wxt7 1 5 .�xf6 �xf6 1 6.\Wh5+ wg8 1 7.\Wxb5 �xc3 1 8.\Wxb7D �xb2+! Con este detalle al final de una variante forzada las negras se aseguran la ventaja. 1 9 .\Wxb2
(19.wxb2? \We5+!-+) 19 ... wh7::¡: Iuldachev,S Serper,G/Tashkent 1 993/Inf58/ ( 0-1 en 26).
10. �b5 h6
Jugada crítica de cuya evaluación depende mucho la validez de toda la variante.
1 1 . e5! dxe5!
1 1 .. .0-O-0? En la primera (y única hasta el momento) partida en llegar a esta posición, las negras temieron las complicaciones y entregaron la cuchara con esta j ugada. 1 2.�xf6 gxf6 1 3 . exd6 �f8 1 4.\Wxf6 Erh7 1 5 .�xc6 �xc6 1 6 .f)e5 �e8 1 7.d7+ �xd7 1 8.f)xd7 Erxd7 1 9.Erxd7 wxd7 20.Erdl+ we8 2 1 .\Wd4 �c5 22.\We4 Erg7 23 .\We5 Erg4 24.Erd5
Hodgson - Johansson. Matalascañas 1 990.
12. �xe6!
Ya sugerida por Serper y si no recuerdo mal la intención de Hodgson.
12.f)xe5? f)xe5 (12 .. . 0-0-0? 13.fud7!±tras
pone a la partida anterior) 1 3 .fxe5 �xb5 1 4.exf6 �c6::¡:
12.Erxd7?! Es aparente pero no funciona 1 2 ... wxd7 ! (12 ... fud7 13.(jac6 �b4 14.(jad7+ wxd7 15.fue5+ wc7 16.�e7! (jac3 1 7.�d6+!±)
1 3 .f)xe5 + wc7 ! 1 4 . �xc6 (1 4. �xf6 �xf6 1 5 . \Wh5 g6 1 6. \Wf3 f)xe5 1 7.fxe5 �xe5 18. \Wxj7+ wb8 19. \Wxe6 (jac3-+) 14 .. . hxg5-+ 1 5.\Wxg5 bxc6-+; 1 2.fxe5? fu.e5 ! traspone a Iuldachev - Serper.
12. �xe6
13. f)xe5
Las blancas tienen un juego muy activo a cambio del peón (si las negras deciden cap turarlo) y el rey negro tiene algunas dificul tades para esconderse. Serper sugiere Erc8 y considera esta posición como igualada, pero tendrán que ser los ejemplos futuros los que dicten sentencia. Consideramos algunas po sibilidades :
13. EreS
13 . . . 0-0? es suicida 1 4 . �xh6 gxh6 1 5 .\Wxh6+-
13 ... �xg2! ? 14.Erhgl �c6co necesita más aná lisis
14. Erhel �xg2
14 ... �a3?! no consigue nada por l 5 .Erd3 14 ... 0-0? sigue siendo mala por 1 5 .�xh6± 14 ... \We5!? es la principal alternativa 1 5 .g4 O-O l 6.�xh6 (J 6. (jaf6 (jaf6 1 7. \Wg3 Erfd8 1 8.h4co) l 6 .. . f)e4 l 7 .g5 f)xc3 (1 7 .. . gxh6
fJf6 2.(jtgS eS 3.fJe3 ed4 4.Wxd4
18.Wxh6 fug5 1 9. "f1g 1 =) 1 8 .(jtxg7 fJxa2+ 19.wb l fJc3+ 20.bxc3 Wb6+ 2 1 .wa l wxg7 22.Wh6+ wg8 23 .g6= 15. 1 6. �xf6 (jtxf6 Wg3 fífl+-+ 16. "f1xc3 1 6 .. . (jtc6 1 7.fJc4± 17. bxc3 (jtc6� No da nada positivo 1 6.Wh5? ! O-O! 1 7."f1g 1(1 7. "f1d3 "f1c4!-+) 1 7 .. . "f1c4 1 8 ."f1xg2 "f1xf4 1 9 ."f1dg l Wxe5 2 0 . "f1xg7+ (jtxg7 2 1 .Wxe5
Finalmente son las negras las que tienen una buena compensación por el material.