Mondariz op, 1 995 l .d4 0Jf6 2.�g5 e5 3.0Je3 tWa5
La "respetabilidad" de esta jugada es debida a que fue la línea recomendada por la prime ra edición de ECO, por aquellos años la máxi ma autoridad en materia de teoría de apertu ras. Los análisis eran bastante escasos y no ha tenido demasiado éxito en la práctica.
4. �xf6
Casi la única jugada experimentada. 4.dxc5 0Je4 5 .�d211id2 6.tWxd2 tWxc5 7.e4 g6+ Las casillas negras deben valer más que la pírrica ventaja de desarrollo.
4. gxf6
Capítulo
3La jugada más frecuente, alcanzando una estructura similar a la de otras variantes en la cual la dama en aS no hace mucho. Creo que las blancas se aseguran una buena partida así, pero lo cierto es que las alternativas tam bién han sido exitosas. Por ej :
5.dxc5!? r¡¿g7 6.e3 fS 7.�ge2 hay que evitar la destrucción de la estructura de peones. 7 ... WxcS 8 .g3 Wc6 9.!!gl Wb6 1 0.�dS Wa5+ (habría que hablar de la crítica 10 .. . Wxb2 ! ? 1 1 .!!b l WeSco) l 1 .c3 e 6 1 2.�df4 �c6 1 3 .�d4 dS 14.�S r¡¿eS I S .f4 Las blancas han logra do una estructura rígida y buenas casillas para sus piezas. A partir de aquí me gustan más. I S .. . �d4? ! 1 6.exd4 r¡¿d6 1 7.g4 Wd8 1 8.gS± Vasilev,M-Nikolaidis,I1Cannes 2000 (1-0 en 46)
5.d5!? fS 6.e3 r¡¿g7 7.Wd2 r¡¿xc3 ! ? Si las ne gras no destruyen la estructura de peones blancos, la dama está de adorno en aS y la jugada dS se justifica. 8.bxc3 d6 9.r¡¿d3 �d7 1 0.�e2 ( 1 0.r¡¿xfS �b6 ! 1 1 .r¡¿xc8 �c4 1 2.Wd3 �eS 1 3 .Wd2=) 1 0 ... �f6 l 1 .c4 Wxd2+ 1 2.wxd2 No creo que las negras estén peor aquí, pero ciertamente es una posición compleja y la posibilidad de valorar mal es aún mayor que de costumbre. 1 2 ... 0-0? ! ( 1 2 .. . e6 con idea we7) 1 3 . a4 �g4 1 4 . f3 �eS I S . f4 �xd3 1 6.cxd3;t; Por el contrario, esta posición ya me parece prometedora. 1 6 .. . r¡¿d7 1 7.�c3 !!ad8 1 8.!!hb l r¡¿c8 1 9.�bS a6 20.�a7 !!d7 2 1 . !!b6± Kulaots,K -Roos, C/Berliner Sommer 1 996/ ( 1-0 en 36)
5. cxd4
De momento seguimos el camino marcado por ECO. Veamos otras alternativas. 5 ... e6 6.dS ! A diferencia de la línea del co mentario anterior, las blancas pueden evitar el doblamiento de peones en c3, y en esas circunstancias el avance a "dS" estorba mu cho el juego de los alfiles negros. 6 .. . r¡¿g7 7:fJge2 �a6 8.g3 �c7 9.r¡¿g2 'f:lbS! Una buena maniobra, librándose de un caballo estúpi-
do, antes de que las blancas desclaven el suyo. 1 0.0-0 �xc3 1 1 .�xc3 fS 12.e4 Abrir el juego me pareció una estrategia obvia en vista del desarrollo relativo de uno y otro bando, pero tal vez haya otras jugadas me jores. Por ej : ( 1 2 .Wd3 0-0 1 3 .!!ad l ;t;; 1 2.d6
r¡¿xc3? ! 1 3 .bxc3 Wxc3 1 4.e4�; 1 2.dxe6 dxe6 1 3 .Wd6 Wb6 1 4.!!adl ;t;) 1 2 .. . fxe4 1 3 .�e4 O O 1 4 . c 3 Wb6 I S . !!b l ( l S .Wb3 ! ) I S .. . d6 1 6.dxe6 r¡¿xe6 1 7.�g5 r¡¿fS 1 8 .r¡¿dS ( 1 8 .r¡¿e4;t;) 1 8 .. . Wd8 1 9.h4 Wd7 20 .!!c l !!ae8co de la Villa,J-Wiersma,E/Berliner Sommer 1 997 (0-1 en S8) Finalmente la ventaja blanca se ha difuminado.
5 ... d6?! Pennite a la dama blanca ocupar una casilla muy eficaz en esta estructura. 6.lWhS !± �c6 7.r¡¿c4 Las negras se encuentran inme diatamente con problemas muy graves. Es dificil que con otra apertura hubieran que dado tan mal en 7 jugadas. 7 . . . e6 8 .dS !+ �eS 9.dxe6 wd8 1 0 .e7+ ( l O.ext7 ! ? �xc4 I 1 .Wh4 �xb2 1 2 .Wxf6+ wc7 1 3 .Wxh8 r¡¿fS 1 4.�ge2) 1 0 ... r¡¿xe7 1 1 .r¡¿e2 b5 1 2 .�f3 r¡¿b7 1 3 .�e5 fxeS 1 4.0-0-0 f6 1 5 .r¡¿xbS De la Villa, J - G lavina, P/lbercaj a 1 99 5 (1-0 en 4 1 )
6. exd4 d6
Nos apartamos de la recomendación de ECO y también de la estuctura más ambiciosa de
las negras, que consiste en e6-d5 y f5 . Vea mos los inconvenientes de las otras jugadas : 6".e6 Ésta es la recomendación de ECO 7. Wf3 ! y ésta es la simple jugada pasada por alto. (La variante ofrecida era: 7 .�d3 �a3 ! 8 . Wc 1 Wb4 9 . fíb 1 Wxc3+ 1 0 .bxc3 �xc 1 1 1 .fíxc 1 = La jugada 7. Wf3 fue empleada por primera vez (creo) en una vieja partida por correspondencia del club PIPA; (De Miguel - Magem) a principios de los 80, y su fuerza es muy evidente: las negras tienen que ele gir entre perder el peón de f6 o permitir a las blancas un despliegue ideal y muy agresivo. 7 .. . �c6 ! ? Creo que Bofill opta por lo más correcto (7 ... f5 8.0-0-0 �c6 9.d5 �b4 1 0.a3±) 8.Wxf6 fíg8 9.0-0-0 d5 (9 .. . �b4 1 0.�ge2) 1 0.wb 1 �d7 ( 1 0 .. . �a3 1 1 .fíd3±) 1 1 .�ge2 fíc8 12.�c 1 Con esta maniobra las blancas con solidan definitivamente su enroque y su peón "d". 1 2 .. . �g7 1 3 .Wh4 tMlb6 14.�b3 �a5 1 5 .�c5+- �f8 1 6.tMlxh7 fíg7 1 7.Wh8 fíg4 1 8. Wxf8+ 1-0 Illescas-Bofill,A/Barcelona, 1 984.
6 ... dS!? Lajugada más lógica, creo yo. 7.�d3 (Lo más fuerte parece 7.Wf3, provocando 7 .. . �e6 (porque 7 . . . fr6?! 8.tMlxd5 Wb4 9.�b5
�d7 1 0. 0-0-0 gana un peón.) 8.�b5+ �c6 9.�ge2) 7 ... �c6 8.�ge2 e5 Impetuoso, marca de Murey, pero poco sólido. (8 . . . �h6!?) 9.0- O a6 1 0.dxe5 fxe5 1 1 .�g3 Mucho desarrollo y un rey inseguro. Es dificil aceptar la valo ración de Hiarcs que favorece a las negras. 1 1 . .. e4 1 2.�5 !? �e6 ( l 2 ... exd3 1 3 .ili.d5 y para una persona sería dificil defenderse.) 1 3 .�f6+ we7 1 4 . �b5 �b4 ( 1 4 .. . axb5 1 5 .frxd5+ �xd5 1 6.fu.d5+ we8 1 7.�f6+ we7 1 8.fu.e4!!d8 1 9.tMlg4 confuerte ataque) 1 5 .a3 axb5 1 6.axb4 Wxa1 1 7.�fxd5+ �xd5 1 8.Wlxd5 �g7 1 9 .Wlc5+ we6 ( 1 9 .. . we8 20 .�xb5 �) 20.tMlb6+ wf5 (20 .. . we7 2 1 .�d5+ wf8 22.Wld6+ wg8 23 .�e7+ wf8 24.�c8+ wg8 25.tMld8+ �f8 26.�e7+ wg7 27.�f5+ wg6 2 8 .�h4+ wh5 29.Wlf6+-) 2 1 . Wxb 5+ wg6 22 .�xe4 �f6 23 .�g3 h5 24 .Wld3+ wg7 1-0 Milov,V Murey,Y/ISR 1 999. 7. �bS+
El cambio de alfiles parece atractivo para las blancas, pero no lo es tanto porque a continuación las negras cambiarán sus peo nes de color. También era posible el des pliegue normal en esta estructura Wf3-�d3- f:lge2.7 . Wlf3 ! ?;t 7. �d7 8. �xd7+ f:lxd7 9. Wln e6 10. �ge2 d5 1 1. O-O �b4?!
Pero el alfil ahora no pinta nada aquí . 1 1 . . .fíc8 ! ?
12. �dl !
Una jugada importante para activar este ca ballo y especular con la que se ha converti do en una ruptura clave ahora: c4.
12. 13. 14. �e3 h3 Wlc7 �d6 fS
Se debía probar evitar c4 con 14 ... b5, con todos los inconvenientes que eso tenga.
Capítulo
3 1 5 .. . dxc4 1 6.!!ac 1 flb6 1 7.b3 �a3 1 8.!!c2 !!c8 1 9.bxc4 ± 1 6. eS fxe3 1 6 ... �e7 1 7.flxf4+- 1 7. exd6 \l!Jxd6 17 .. . exf2+?? 1 8 .\l!Jxf2 \l!Jxd6 1 9.\l!Jxt7++- 1 8. fxe3 La p oslclOn se ha transformado sustancialmente. Ahora el principal problema de las negras es la debilidad de su enroque.18. O-O
19. !!ael !
Se especula con la presión en t7 para apode rarse de la columna y se prepara una fuerte respuesta contra la jugada casi automática f5.
19. f5
20. \l!Jf4!+-
Practicamente gana material. La clave es que la dama negra es la pieza que sostiene la posición.
20 ... \l!Jxf4 21.flxf4 wf7 22.!!e7 we7 23.!!xb7 !!ab8 24.!!e7 !!xb2 25.fld3 !!b6 26.fle5 !!d6 27.!!b l wd8 28.!!bb7 flxe5 29.dxe5 !!b6 30.!!d7+ we8 31.!!be7+ 1-0 PARTIDA 14 Vogler,T - Palae,M Wiesbaden, 1 991 l .d4 flf6 2.fle3 eS 3.�g5 d5
•
Una jugada muy importante desde el punto de vista teórico, y seguramente motivo de que muchos j ugadores de Trompowsky no elijan la variante 3.flc3 . Pero es curioso que en mi larga experiencia no me haya encon trado con ella en la práctica. El motivo pue de ser que los jugadores de 1 ...flf6 no tienen repertorio contra el Sistema Veresov ( 1 .d4 d5 2.flc3 flf6 3 .�g5) y prefieren esquivar una línea que es muy arriesgada. En la teoría de aperturas esta posición no corresponde a la Trompowsky, pero es necesario estudiarla aquí, e incluso recomiendo a los usuarios de bases de datos que reorganicen sus claves para que esta posición esté dentro de su aper tura favorita.
4. �xf6
Sólo vamos a considerar esta jugada.
4. gxf6
4 .. . ef6 es menos lógica una vez que se ha jugada c5 y se ha comprometido la estructu ra en el centro, pero de todos modos la con sideramos en la partida número 1 7 .
5. e4
buenos resultados en la práctica, teniendo en cuenta que en muchas ocasiones las ne gras no estarán bien preparadas. En cuanto a su fuerza real, es dificil definirse: los estu dios teóricos son muy escasos para una va riante tan aguda, y las consideraciones ge nerales son también muy discutidas; unos preferirán la pareja de alfiles en una posi ción que se abre; otros opinarán que la ligera ventaja de desarrollo y la mejor estructura son más importantes. En resumen, no sé quién está mejor, y por eso creo que hay que ser realista en la valoración de esta variante, estar bien preparado, y ser feliz con el tipo de posiciones que se producen. En las parti das 1 6 y 1 7 analizaremos la jugada más con servadora 5.e3
5. dxe4
6. dxc5
6. ®a5
Con mucha diferencia, la jugada más practi cada y estudiada por la teoría. Sin embargo, yo creo que no es el verdadero problema de la variante, aunque me repetiré para decir que el escaso material existente todavía es insu ficiente para establecer evaluaciones defi nitivas. La muy interesante 6 ,..f5 ! 7 se anali za en la partida 1 5 .
1.d4 fJf6 2.�g5 e5 3.tfJe3
7. ®d2
Recomendamos esta jugada, que ha sido muy poco analizada, y en la que la teoría tiene que desarrollarse. La más conocida es 7.l.i:Yh5 pero no me inspira confianza, la recomen dación de ECO, 7.�b5+, que curiosamente nadie ha querido probar, tampoco me parece gran cosa ej : 7 ,. .�d7 ! 8.®g4 Desde luego hay otras jugadas. 8 ... �xb5 9.®c8+ ®d8 1 0.®xd8+ wxd8 1 1 .fJxb5 fJa6= en el final de esta línea las blancas raramente están mejor.
7. ®xc5
la continuación más lógica y la propuesta por la teoría. Otras continuaciones más o menos exploradas son:
7 .
.
. �f5?! Pennite un doble ataque 8.®d5 ! y ahora:A) 8 ... �c8 9.�b5+ fJd7 y las blancas pueden elegir entre ganar un peón o una calidad con 1 0 . �xd7+ ( 1 0 . 0-0-0 ®c7 1 1 .fJxe4±) 1 0 .. . �xd7 1 1 . c 6 ®xd5 1 2 .fJxd5 �xc6 1 3 .fJc7+ wd7 1 4.fJxa8
B) 8 . . . e6 9 . ®xb7+- �xc5 1 0 .�b5+ wf8 1 1 .®xa8 wg7 1 2 .fJge2 e3 1 3 . fxe3 �xe3 1 4.®f3 ®b6 1 5 .�d3 �xd3 1 6.cxd3 a:d8 1 7.d4 1-0 Vogler,T-Pirrot,D/Wiesbaden op 1 990/ GER.
7 •.• fJd7 La más lógica junto con la conti nuación de la partida: 8.0-0-0 (8.�b5 para asegurarse el peón de más no es tan clara: 8 . . . a6 9 . �xd7+ �xd7 1 0 .fJxe4 ®xd2+ l 1 .fJxd2 a:g8 1 2 .g3 �c6 1 3 . f3 O-O-O�) 8 ... �g7 9.wb l (Es interesante 9.�b5 ! 7 pero después de 9 . . . 0-0 1 0 . �xd7 falla por
(lO.®e3!?; 10.®d5!?) 1 0 ... a:d8+;) 9 ... 0-0 (es mala 9 ... fJxc5?? 1 0.�b5+, pero otra jugada crítica es 9 .. . ®xc5 ! ? 1 0.�b5 (lO.0rxe4 ®b6
1 1.fJe3 O-O 12.fJd5 ®e5oo
)
1 0 .. . 0-0 1 UWe2 fJe5 1 2.fJxe4 ®b6oo; ) 1 0.fJxe4 ®xd2 1 1 .!!xd2 f5 1 2.c6 ! 7bxc6 1 3 .fJg3 !!b8 1 4.b3ooLas blan-Capítulo
3cas tienen mejor estructura, pero en esta po sición la pareja de alfiles es una compensa ción suficiente y tal vez más. 14 ... f)f6 1 5 .�d3 e6 1 6.h4?! c5 1 7 .h5 frd8 1 8 .h6 �f8 1 9.f)f3 f)g4 20.f)h5 �xh6::¡: ZÜ. 1 -0 Vogler,T Aseev,K/Wiesbaden op 1 990.
7 .
..
f5? ! No se ha probado 8.�b5+! (La di recta 8.fue4 no es suficiente para mantener el peón 8 . . . lWxd2+ 9.f)xd2 e6 1 0.b4 a5 1 1 .c3(1 1.f)c4 �g7! 12.frbl �c3+ 13/[;dl O-O�)
1 1 . . .axb4 1 2.cxb4 f)c6 1 3 .f!:b 1 frxa2 1 4.�c4 =
)
8 . . . �d7 (8 .. . f)c6 9.�c6+ bxc6 10.fue4IWxd2+ 1 1. fud2t) 9 .frd 1 IWd8 (9 ... lWc 7 10. 0d5
IWd8 1 1 . lWf4+-) 1 0 .lWf4 con una fuerte inciativa.
8. f)xe4
8.0-0-0 f)c6 puede trasponer, pero el inten to de llevar el caballo por el otro lado, 9.f)b5 ? ! , no funciona: 9 . . . lWe5 ! (9 . . . lWb6? 1 0.lWf4 f)e5 1 1 .f)c7+ IWxc7 1 2 .�b5+ �d7 1 3 .frxd7+-) 1 0.f4 1Wb8 1 1 .f)c3 f5 .
8. IWb6
Lajugada crítica es 8 . . . lWe5 ! ? 9.0-0-0 f)c6 y ahora: A) 1 0.�c4 �f5 ( 1 0 .. . lWxe4 1 1 .�d5 �h6 ! 1 2.lWxh6±) 1 1 .f)g3 ( 1 1 .lWd5 IWxd5 1 2.�xd5 �b4-+) 1 1 .. . frd8 ( 1 1 . . . �g4 1 2 . f)f3 IWc5 1 3 .�b 3 i) 1 2 . f)f3 frxd2 1 3 .�xf7+ Wxf7 14.f)xe5+ f)xe5 1 5 .frxd2+
B) 1 0.�d3 �e6 1 1 . f)f3 IWd5 1 2 .f)c3 IWh5 1 3 .wb 1 �h6 14.lWe2 1Wa5 1 5.�b5 0-0 1 6.f)d4 f)xd4 1 7.frxd4 frfc8 1 8.fra4 1Wb6 1 9.f)e4 �g7 20.f)g3 f5 2 1 .b3 �d7 22.�xd7 IWf6 23 .c4 frd8 0-1 Kirilov-MnatsakanianlURSS 1 963. C) 1 O.fre 1 ! (Una jugada muy lógica que na die había analizado hasta ahora. Creo que da buenas perspectivas a las blancas, y es un refuerzo muy importante para esta variante) 1 0 .. . �e6 1 1 .f)f3 IWh5 ( 1 1 . .. lWc7 1 2.�c4 frd8 1 3 .lWe3±; 1 1 . . . lWf5 1 2 .�c4 frd8 1 3 .�e 6 ! ±) 1 2.lWc3 ( l 2.f)g3 IWd5 !+) 1 2 .. . �h6+ ( 1 2 .. . 0- O-O 1 3 . �c4i ; ) 1 3 . wb 1 O-O 1 4 . f)c 5 ( 14.�c4!?) 1 4 .. . . �d5 1 5 .g4 1Wg6 1 6.�d3 IWg7 1 7.�e4±)
9. 0-0-0 f5
10. f)c3
Una posible mejora es 1 0.�b5+ f)c6 1 1 .f)c3 e6 1 2.f)f3 �g7 1 3 .�xc6+ bxc6 Con una po sicióp de doble filo, pero llena de posibili dades para las blancas, ya que tienen la ini ciativa. Por ej : 1 4.frhe l ( 1 4.f)a4 ! ? IWc7)
1 4 .. . 0-0 1 5 .f)e5i 10. �h6 1 1. f4 �e6 1 2. f)h3 f)c6 13. f)a4 IWb4 14. IWxb4 f)xb4
La posición puede valorarse como de igual dad dinámica. 15. a3 f)d5 1 6. �b5+ wf8 17. g3 frc8 1 8. frhel wg7 19. frxd5
1.d4 fJf6 2.�g5 e5 3.fJe3
Una apuesta muy fuerte provocada por la dxe4 6.dxeS fS mala posición del caballo en a4. 1 9.b4!?
19. �xdS 20. f!xe7co wf6 21. �eS �hd8 22. fJn �e6 23. �d3 �f8 24. wd2 hS 25. fJdl �d6 26. f!aS �b8 27. fJe3 b6 28. �bS h4 29. fJe3 f!eS 30. �b4 �ee8 3 1 . we2 �d6 32. f!a4 aS? !
Una entrega (o descuido) de peón que vuel- ve a poner la partida delicada para las ne- gras. 32 ... hxg3 33 .hxg3 �b8co 33. fJedS+ wg7 34. fJxb6 �b8 35. fJbe4 �e7 36. fJxfS+? 36. wf6 37. fJxh4 �d7+
Las blancas se han dejado atrapar la otra to rre y tienen que vivir con dos calidades de menos.
38.�xaS �xaS 39.fJxaS �xb2 40.fJe4 �a2 41.fJg2 �g4+ 42.we3 f!xd3+ 43.wxd3 �fS+ 44.wd4 f!xe2 4S.fJge3 �xh2 46.fJxfS wxfS 47.fJe3+ wg6 48.g4 f!a2 49.fJe4 Yz-Yz
PARTIDA 15