Londres, 1 99 1 l.d4 flf6 2.�g5 g6 3.�xf6 exf6 4.c4
Una amplia experiencia parece demostrar, que el mejor plan de las blancas en esta es tructura de peones siempre incluye la juga da c4. Casi todos los expertos de la variante han acabado llegando a esta conclusión des pués de comprobar que los viejos planes basados en el avance h4 eran completamen te inofensivos, aunque algunos lo han sufri-
Capítulo 2
do en sus carnes (Ver partida Adams - Short 1991). El autor también experimentó con otros planes sin mucho éxito, hasta que to dos los jugadores españoles, alrededor del año 1985 llegamos al consenso de que este desarrollo, sugerido en primer lugar por Illescas, era muy fácil de jugar para las blan cas y muy duro de refutar.
4. f5
En vista de lo que sigue y de los buenos re sultados de las blancas en esta variante cabe preguntarse si lo mejor para las negras no será una solución radical del tipo 4 ... d5 5.cxd5 ®xd5 6.f)c3 ®d8 argumentos no fal tan, puesto que el juego se abre para los dos alfiles, pero hasta el momento no hay expe riencias prácticas que lo avalen.
5. 6.
f)c3 g3
�g7
En las próximas jugadas las blancas harán g3-e3-4Jge2 y �g2. Habría mucho que decir respecto al orden de jugadas pero si las ne gras siguen un desarrollo tranquilo entonces no hay ninguna diferencia. El problema sur ge si las negras hacen algo activo y parece ser que no hay otra posibilidad que los pla nes con c5. Por este motivo el debate sobre el orden de jugadas lo haremos en la partida 11.
6.
7. �g2
d6 f)d7
Casi todas las jugadas trasponen en esta va riante, pero cada orden tiene sus sutilezas. Por ej:
7 .... 0-0 8.e3 fre8 9.f)ge2 f)d7 10.0-0 (En este caso las blancas tienen menos que temer del plan h5-h4 y enrocan. 10.b4 no tiene nada de malo) 10 ... f)f6 11.®d3 (Esta jugada impide de momento el salto del caballo ne gro a e4, y provoca la continuación c6 de las
negras dado que 11... ®e7 sería contestado por 12.f)d5. Es una idea sutil pero de igual valor se puede considerar 11. b4) 11 ... c6 12.b4 ®e7 13.a4 (Personalmente no soy par tidario de preparar la ruptura b5 con este avance a no ser que las negras hayan jugado un previo a6. 13.frabl !? preparando b5 o d5) 13 ... f)e4 14.a5 h5!? (En esta partida las ne gras ponen en marcha su único plan activo: avanzar los peones del flanco de rey para debilitar el enroque blanco y luego asaltarlo con piezas. Naturalmente el camino es largo y si a la postre tendrá éxito o no dependerá del acierto de ambos jugadores en el resto de la partida. 15.b5 (Se puede obstaculizar el avance del peón negro con 15.h4 pero la jugada del texto no parece un error.) 15 ... h4 16.a6 hxg3 17.hxg3 cxb5 18.fub5 (18.f)d5 ®d8 19.cxb5± debe ser mejor para las blan cas.) 18 ... bxa6 19.f)bc3 �b7 20.f)f4 frac8 21.f)fd5 ®e6 22.frfb 1 �a8 De pronto las blan cas tienen algún problema con el punto c4 y las clavadas y se hacen un lío. 23.frb4?! (23.frxa6 fuc3 24.®xc3 �xd5 25.cxd5 frxc3 26.dxe6 fxe6 27.frxa7 y las blancas están mejor aunque la reducción del material difi culta la tarea de ganar la partida.) 23 ... fuc3 24.f)xc3 �e4 25.�xe4 fxe4+ Ahora el enroque blanco queda muy débil y las ne gras logran aprovecharlo. 26.tWe2 �f6 27.frxa6 wg7 28.f)d5 frh8 29.flf4 tWd7 30.fra5 frh6 31.f3 frch8 32.flg2 frhl + 33.wf2 fr8h2 34.fxe4 tWh3 35.tWf3 frxg2+ 36.tWxg2 frh2 37.tWxh2 tWxh2+ 38.wf3 tWhl + 39.wf2 tWxe4 0-1 Romero Holmes,A-Forgacs,G/ Kecskemet 1987. 8. e3 flf6 9. flge2 O-O
Estamos en otra posición crítica de la va riante aunque no existen grandes diferen cias entre unas jugadas y otras. Parece que actualmente el orden más favorecido por especialistas como Hodgson y Lputian con siste en retrasar el enroque y acelerar el ata-
1.d4 fJf6 2.�g5 g6
que en el flanco de dama.
10. b4!?
La jugada que consideramos principal es la más incisiva. La alternativa lógica que no necesita tener el aval de Kasparov para ser respetable es:
10.0-0 c6 11.b4 y ahora:
A) 11. .. lMIe7 12.b5 �e4 13.lMId3 a:e8 14.a:abl �e6 Este es un recurso táctico ingenioso y que se produce a menudo en esta variante. El sacrificio de calidad que sigue también es muy frecuente. La alternativa (l 4 ... �d7 15.bxc6 bxc6 (l 5 ... �xc6 16.�f4± Xd5) 16.a:b7± es un poco agobiante.) 15.bxc6 bxc6
1 6.�xe4 fxe4 17.�xe4 d5 18.cxd5 cxd5 19.�f3 �f5 20.lMId2 �xbl 21.a:xbl
La posición es superior para las blancas por que el peón de d5 está condenado y sus dos piezas menores son muy activas mientras que el alfil negro choca en una estructura de gra nito. 21.J�ab8 22.a:xb8 a:xb8 23.�xd5 �h6 24.lMId3 a:b2 25.�b3 lMIf6 26.wg2± Aleksandrov,A-Janev,E/Europa Junior 1992 (1-0 en 62)
B) 11 ... a:b8 12.a4 Siempre el mismo plan, tormenta de peones en el flanco de dama y
creación de debilidades. La verdad es que el juego de las blancas es más fácil. 12 ... a6 13.lMId3 Una jugada temática que mejora el control de e4, comunica las torres, defiende c4 y aumenta la fuerza de la ruptura d5. Una de las dos posibles (junto con b5) en esta posición. Las negras en este caso no resis tieron la tensión mucho más. 13 ... d5? Un error temático. El peón aislado en d5 es una debi lidad fatal. 14.cxd5 �xd5 15.�xd5 cxd5 16.�f4 �e6 17.lMIb3+- Kasparov,G Mutkin,H/ Londres 1998 (1-0 en 23)
10. a:e8
Las negras prefieren no debilitar su flanco de dama con c6. Naturalmente eso tiene el inconveniente de no poder desarrollar su al fil, pero ellas confían en adelantar su contra juego antes de terminar el desarrollo del flanco de dama.
Otra idea es intercalar el avance de ambos peones h:
10 ... h5 I l .h4 a:e8 12.lMId3 lMIe7?! Pero esto no continua con la idea y es dudoso. La úni ca forma de poner en cuestión el avance blan co h4 sería buscando la debilidad de los puntos e3 y f2 instalando el caballo en g4. (12 ... �g4!?) 13.�5 lM1d8 14.�f6+ �f6 15.0- O!± Una vez cambiado el caballo negro el enroque blanco es mucho más seguro y el ataque en el flanco de dama va solo. 15 ... c6 16.�f4 �d7 17.a4 �g7 18.b5 a:b8 19.a:fb l �h6 20.a5 lMIc7 21.b6 axb6 22.a:xb6 a:a8 23.lM'b3 a:a7 24.a:bl �c8 25.lM'a4 �xf4 26.gxf4
Capítulo 2
Es interesante obervar esta estructura. El peón de h4 puede perderse pero el rey blanco está
seguro y el flanco de dama es muy débil. 26 ... �d7 27.lWb4 �c8 28.a6!± Lputian,S-De Vreugt,D/Hoogovens B, Wijk aan Zee NED 1999 (1-0 en 40)
1 1. b5
Una alternativa interesante es I I .lWd3 con idea de 11 ... lWe7?! 12.fld5! de fonna similar a la partida Lputian - De Vreugt.
1 1 .
12. a4
h5
En comparación con la partida de Lputian las blancas podían haber jugado ya 12.h4 pero las negras siguen con 12 ... �h6 13.a4 �g4 y la presión sobre el punto e3 es des agradable.
1 2. frb8
13. a5 �h6
14. fld5!?
Este es un enfoque interesante. Los dos ca ballos blancos se molestan el uno al otro y el caballo negro es la pieza menor más peli grosa en vista de sus puntos fuertes en e4 y g4. Después del cambio el ataque negro es dificil de llevar adelante y las blancas tie nen algunas vías de penetración en el flanco
de dama negro, particularmente la columna
"e".
14. �xd5?!
En mi opinión una jugada dudosa. La parti da seguiría más abierta después de 1 4 .. . �e4 !
15. cxd5 �d7
16. lWb3±
A la larga la columna e impondrá su ley y en
una posición tan trabada por culpa de los
peones doblados es muy dificil activar los alfiles. Las blancas están mejor pero me pa
rece más precisa 16 .lWd3 ! 16. 1 7. 18. 19. o-o lWd3 f4! h4 g5 wh8
Una jugada muy importante y a veces nece saria para impedir f4 de las negras, sobre todo en las posiciones en que el caballo negro ha sido cambiado. La estrutura de peones negra es muy fea y las blancas tienen una defensa cómoda de la debilidad en e3.
2 3 .fre3 1 9. 20. 21. 22. 23. 23. 24. 25. 26. fra3 bxa6 lWc2 whl ?! frf2 frc3 wgl 26 .. . hxg3 27.hxg3 f6í lWe7 a6 bxa6 frg8 frg7 frbg8 frh7 �g7? 27.frxc7 hxg3 28.hxg3 gxf4 29.exf4 lWe8
1.d4 fJf6 2.�g5 g6 30.�c6 \,!!Je7 3 1 .\,!!Jd3 �b8 32.�b6 �xb6 33.axb6 �bS 34.\,!!Jc3 �xe2 3S.\,!!Jc8+ �f8 36.�xe2 1-0 PARTIDA 10 Illescas - Bellin,R Barcelona, 1985
•
1.d4 fJf6 2.�gS g6 3.�xf6 exf6 4.e3 fS S.c4 g6 6.fJc3 �g7 7.g3El desarrollo natural de las negras en esta posición incluye el paso del caballo a f6, pero este plan ha sido considerado en la par tida anterior. En esta partida vamos a tener en cuenta otras formas de desarrollo.
7. fJd7
7 .... c6 8.�g2 fJa6 Este desarrollo no parece tener ninguna virtud, puesto que colocar el peón de d6 en d5 es una tarea imposible y el caballo será muy pasivo en c7. 9.fJge2 (9.�f3 !?) 9 ... �e8 1 0.0-0 �c7 l 1.�c1!? Juga do solo para oponerse a �e6. Hay varias otras jugadas que parecen más incisivas. (11.\,!!Jb3!?; l1.\,!!Jd2!?) 11...�h6?! 12.b4 �e6 finalmente las negras realizan la jugada que da sentido a su esquema de desarrollo pero solo para caer en una posición dificil y sin
contrajuego. (l2 ... a5 13 .b5±) 13 .d5! (13.b5 �xc4!<Xl) 13 ... cxd5 ( l 3 ... �d7 14.dxc6 �xc6
15.\,!!Jd3;!;; Xd6) 14.�xd5 �xd5 15.�xd5 l{:!tb6 16.a3 �xd5?! (Resignándose a una posición llena de debilidades. Era más tenaz 16 ... �h3 17.�g2 �xg2 18.wxg2 l{:!tc6+ 19.Wg1;!;;;) 17.l{:!txd5 a5 18.�bl ! axb4?! y ahora las ne gras se dirigen de modo forzado a un final muy inferior. Algo mejor es: (18 ... �e5 Pero no 19.bxa5! ±; 18 ... �e7! ;!;;) 19.�xb4 ! l{:!tc6 (19 . . . l{:!tc5 20 .�c3 ! �xa3 21.�xb7 l{:!txd5 22.�xd5±) 20.�xb7 \,!!Jxd5 21.cxd5 �xa3 22.�d7± De la Villa,J-Van LaatumJ.Berlin 1997/(1-0 en 39) 8. �g2 O-O 9. �ge2 aS
Una reacción lógica para dificultar el avan ce de las blancas en el flanco de dama y para cambiar piezas y peones cuando se produz ca. Otra idea experimentada en varias varias partidas ha sido: 9 ... �b6 10.b3 a5 Con in tenciones similares a las de la partida prin cipal. 11.0-0 c6 12.�1 (12.\,!!Jd3! para se guir inmediatamente con a3 y b4 pero tambien para preparar un eventual �d 1 Y d5
me parece más exacta.) 12 ... �e8 13.\,!!Jd3 fJd7 14.a3 �f6 Al final el caballo regresa a f6 y se ha perdido un tiempo, pero a cambio las blan
cas han cedido la columna "a" a su rival. 15.b4 (15.�2 \,!!Je7) 15 ... axb4 16.axb4
Capítulo 2
nocer. En este caso les basta a las negras para igualar 17.�xe4 fxe4 18.�xe4 d5 19.cxd5 cxd5 20.�f3 �f5 21.�b3 �xb1 22J::i:xb1 Las negras van a perder un segundo peón pero a diferencia de la partida de Aleksandrov, el contrajuego por la columna «a» les basta para salvar la partida. 22 ... �f6 (22 ... �e7! ?) 23.�xd5 !!a7! 24.b5 !!ea8 25.!!c1 IJJJe7 26.Q;>g2 !!a3 27.�c4 �d7 28.�e4 !!a2 29.�f3 !!b2 30.h4?! (30.�c3 !!c8) 30 ... !!xb5+ Y2-Y2 Hodgson,J-Martin,AlBritish Ch 1993.
10. o-o
1 1 . a3
e6
Si esta jugada quedara invalidada por 11...�b6 las blancas podrían echar mano de la flexible 11. �d3
1 1. �f6
Es interesante 11...�b6 12.b3! (12.�d3 a4!?) 12 ... a4!? 13.c5 dxc5 14.dxc5 lJJJxd1 (14 ... �d7 15.b4 �e5 16.�d4;t) 15.!!axd1 axb3 16.cxb6 �e6 Con cierta compensación por la pieza.
12. 13.
b4 �d3
!!e8
Las blancas no se preocupan por el posible cambio de torres en la columna "a" y conti núan tranquilamente su ofensiva en el flan co de dama.
13. h5?!
13 ... axb4 14.axb4 !!xa1 15.!!xa1 sería la úni ca forma de justificar a5. Ahora las negras tienen una debilidad más en b6.
14. b5!± �d7 1 5. !!ab1 �e7 16. !!b3 !!ab8 1 7. !!fb1 !!ee8 1 8. bxe6 bxe6 19. �a4!
Aprovechando el hueco dejado en b6 para especular con la entrada de nuevas piezas. Las negras están reducidas a la pasividad y sus debilidades en c6 y a5 no presagian nada bueno.
19. !!xb3
20. �xb3 e5
21. dxe5 dxe5
22. �ee3
Los caballos blancos son netamente más ac tivos que las piezas menores negras.
22. 23. 24. �b5 �a6 �e6 �d7
Es muy atractivo observar la penetración progresiva de las piezas blancas en el flanco de dama negro. 24. �b8 24 ... !!b8 25.!!b5! 25. �b7 �d7 25 ... �xb7 26.�xb7 !!d8 27.�d5± 25 ... �xc4?? 26.lJJJxc7+- 26. �d5 IJJJd8??
l.d4 fJf6 2.<lig5 g6
Al final el agobio posicional lleva a estos errores. 27.\Wxe8 1-0 PARTIDA 11
•.
� Speelman,J - Poldauf,D Slough, 1997l.d4 fJf6 2.<ligS g6 3.<lixf6 exf6 4.e4 <lig7 S.fr3 fS 6.g3?!
Si las negras no se han comprometido con un temprano d6 tienen una opción de contrajuego muy interesante basada en c5. En mi opinión en este caso el orden correcto de desarrollo de las blancas comienza con e3, como veremos en este comentario. Lo más nonnal es que más adelante se traspon ga a la línea de la partida. 6.e3! o-o 7.fJge2 d6 (Ahora no es buena 7 ... c5 por 8.dc5) 8.g3 y se traspone a la partida evitando las posi bilidades de un exitoso c5.
6.
7. <lig2
o-o
Considerando el comentario a la jugada próxima se podría intentar ahora 7.e3 pero la posición después de 7 ... c5 dista mucho de estar clara. 8.fJge2 (8.dxc5 <lixc3+ 9.bxc3
\Wa5 es bastante interesante para las negras y 8.<lig2 cxd4 9.exd4 fJc6 10.fJge2 \Wb6 tras pone al comentario de la siguiente jugada) 8 ... cxd4 9.exd4 fJc6 10.\Wd2 ( l0.<lig2 \Wb6! ? 1l .0-0 fJxd4 12.fJxd4 \Wxd4 (12 ... <lixd4? 13.fJd5! \Wxb2 14.lThl +-) 13.\Wb3�; ) y aho ra: A) 10 ... f4 11.\Wxf4 \Wa5 12.<lig2 \Wb4 13.0-0 \Wxc4 14J�radl ± B) 10 ... d6 11.<lig2 f4! 12.gf4 ( 12.\Wxf4 es posible, pero a pesar de la valoración opti mista de Fritz es muy dificil defenderse des pués de 12 ... \Wb6 13.0-0-0 \Wb4 14.b300) 12 ... \Wh4 13.d5 fJe7 14.0-0 fJf5 15.fJg3 fJh6? (en vez de la jugada de la partida Sokolov considera que 15 ... \Wf6 16.fJxf5 <lixf5� ofre ce a las negras una buena posición.) 16.fJce4 fJg4 17.h3 fJf6 18.fJg5!± Sokolov,I-Har Zvi,R/Wijk aan Zee (open) 1993.
C) 10 ... a6?! 1 l .<lig2 b5 12.cxb5 axb5 13.fJxb5 \Wb6 14.fJbc3 �b8 15.�b l fJxd4 16.fJxd4 �e8+ 17.fJde2 <lixc3 18.\Wxc3 �xe2+ 19. wxe2 <lia6+ 20. wd 1 �c8 21. \We3 1-0 De la Villa,J-Alvarez/Gijón 1986.
7. d6
7 ... c5! Con el orden de jugadas empleado por las blancas creo que esta es una buena opción de contrajuego, vamos a analizar al gunas posibilidades:
A) 8.dxc5 \Wa5 9.�cl <lixc3+ 10.�xc3 \Wxa2 l 1.b4 (1 1.\Wb31? \Wal+ 12.wd200) 11. .. fJc6 12.b5 fJa500
B) 8.e3 cxd4 (8 .. f41?) 9.exd4 fJc6 10.fJge2 \Wb6oo (10 .. f41?) 11.0-0 fJxd4 12.fJxd4 \Wxd4 13.\Wb3 f4!00
8. e3 eS?!
Capítulo 2
negras en el campo blanco no tiene éxito y se salda con debilidades en el campo propio.
9. �ge2 �c6
10. O-O!
La jugada más simple es la mejor. veamos las alternativas:
10.dxc5 �e6!? (menos clara es 10 ... dxc5?! 1l.�xc6 bxc6 12.l.!!Jxd8 a:xd8 13.a:dlt pues sin las damas los caballos pueden hacerse fuertes en esta estrucutura llena de peones doblados. Legky,N-Gerber,RlGenova op 1994 (1-0 en 35) ) l l.b3?! (1l .�xc6 bxc6 12.l.!!Jxd6 l.!!JaS 13.0--0 �xc4� y la gran activi dad de los alfiles negros ofrece compensa ción suficiente por el peón. ) 11...l.!!Ja5 12.a:c1 dxc5 13.�xc6 bxc6 14.0-0 f4! 15.gxf4 (15.exf4 a:ad8 16.l.!!Jc2 �f5 17.l.!!Jb2 a:fe8:::¡: los · alfiles cortan el tablero.) I S ... �h3 16.a:el a:ad8 17 .l.!!Jc2 �f5 18.e4 �g4� 19. wg2 �xe2 20.a:xe2 �h6 21.a:dl �xf4:::¡: Legky,N Zaitsev,I10rel 1994 (0--1 en 50)
10.l.!!Jd2 Ver partida Sokolov- Har Zui del comentario a la jugada 7.
10. �d7
Renunciando a la presión en los puntos sen sibles d4 y b2. Pero los análisis demuestran que las blancas pueden mantener sus peones sin problemas:
10 ... cxd4 I l .ed4 ( No es mala 11.�xd4!? a pesar de perder un peón 11 ... �xd4 12.exd4 I.!!Jb6 13.�a4! I.!!Jxd4 14.l.!!Jxd4 �xd4 15.a:adl y incluso aquí las negras tienen un final sufri dor. 15 ... �c5 16.�c5 dxc5t Govix - Gorgon ICC 17.a:d5! b6 18J;fxc5 bxc5 19.�xa8 �e6 20.�d5;j;; ) 11 ... l.!!Jb6?! Es mala pero en otro caso la posición blanca se consolida. 12.�d5! I.!!Jxb2?! 13.a:bl I.!!Jxa2 14.�c7 �e6 (14 ... a:b8 15.�xc6 I.!!Jxc4 16.a:cl ±) 15.d5 05.�xa8 �xc4c.o) 15 ... a:ac8 16.�xe6 fxe6 17.dxc6±
1 0 .. . f4 ! ? 11.�xf4 cxd4 12.exd4 �xd4 13.a:elt 11. I.!!Jd2 a:b8 12. a:adl cxd4 13. �xd4 �xd4 14. exd4± �c6 1 5. �d5
La casilla d5 marca la diferencia.
15. a:e8
16. a:fel a:xel+ 17. a:xel �xd5 1 8. �xd5 I.!!Jd7
19. b4
Ahora las blancas tienen prácticamente un
peon de más aunque dificil de realizar por culpa de los alfiles de diferente color.
19. wf8
20. b5 a:e8
21. a:bl !
Es preciso mantener más piezas para demos trar la superioridad del alfil de d5 sobre el de g7.
21 • • • l.!!Jc7 22.a4 1.!!Jb6 23.a:dl a5 24.l.!!Jf4 a:e7
'"lJf6 2.fig5 g6
28.Wxb7 ffe7 29.Wa8+ ffe8 30.Wc6 fid4 31.ffd2 ffe7 32.wg2 h5 33.ffc2 Wxc6 34.bxc6 fib6 35.f4 wg7 36.ffb2 fic7 37.h4 wf6 38.ffb7 wg7 39.wf3 wf6 40J�b3 wg7 41 .ffe3 wf6 42.we2 fib6 43.ffxe7
alfil contrario las negras tienen que atender a dos frentes y resulta ser demasiado.
Speelman es un especialista en estos finales. Con los peones bloqueados en el color del
43 ... wxe7 44.fib3 f6 45.fig8 wf8 46.fie6 we7 47.fid5 fic7 48.fig8 wf8 49.fid5 we7 50.wd3 g5 5 1.hxg5 fxg5 52.fxg5 fixg3 53.wc4 fif4 54.wb5 fic7 55.wa6 wf8 56.wb7 fid6 57.c7 1-0
RESUMEN
Contra la variante 2 ... g6 estudiada en este capítulo reco
mendamos un plan de juego y las jugadas concretas no tienen tanta importancia como en otras variantes.
De todas formas vamos a tratar de sacar algunas conclusiones: El plan más frecuente de las negras consiste en el enroque corto y
el rápido traslado del caballo a la casilla f6, paso previo a su instalación en e4, las blancas se encuentran cómodas contra este plan combinando el ataque en el flanco de dama con el control de e4. Pequeñas desviaciones del plan negro como un temprano a5, la presión en c4 o incluir la jugada c6 no parecen camb iar sustancialmente el panorama y la posición blanca sigue siendo más agradable. Un intento más radical es analizado en la parti da 1 1, basado en la reacción c5, este plan puede tener éxito con tra un orden impreciso de las blancas, pero tampoco funciona contra el orden correcto.
En conclusión el panorama actual favorece a las blancas
y las negras están obligadas a presentar nuevas ideas, una de ellas puede ser el retraso del 'enroque corto y el rápido avance h 5-h4.