Aleksandrov,A - Fedorov,A Minsk, 1 996
l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 g5
Esta es una jugada importante porque mu chos jugadores prefieren este orden a 3 . . . c5 para llegar a la posición principal. General mente se traspone si las blancas juegan f3 pero las negras tienen un par de opciones extras muy importantes:
4. �g3
Creo que es la mejor jugada contra g5 . Las blancas pierden el alfil (lo cual pasa en mu chas variantes de la Trompwsky) pero el cas tigo a sus casillas negras es menor que en otras.
4.0 gxh4 5. fxe4 e5 ! ? Esta es la primera de ls opciones extra de las negras. No la vamos a estudiar en profundidad porque recomenda mos otra jugada para las blancas.Sin embar go, en el aspecto histórico hay que señalar que 3 de las partidas del varias veces citado torneo de Alicante de 1 985 (tan importante para la Trompowsky) siguieron este camino
y que Gallagher (el negro en dos de ellas) sigue favoreciendo esta variante muchos
años después. (5 . .. �h6!? La otra opción. Es realmente asombroso la escasa atención que merece esta jugada que dificulta de forma tremenda el desarrollo de las blancas y que se guarda en la recámara la opción de irrum pir en el centro con e5 o c5 . 6. Vlld3 c5C1:J)
4.Vlld3 Otra idea muy poco analizada y que merece ser investigada porque puede llegar a posiciones similares a la línea principal f3 sin dejar tan débiles las casillas negras. 4 ... d5 (4 . . . gxh4 5 . Vllxe4 e6 6.�f3 �e7 7.�c3 d5 8. Vllf4± lleva a una posición agradable para las blancas.) 5 .f3 gxh4 6.fxe4 y ahora: A) 6 ... �c6 7.�f3 �g4 8.exd5 Vllxd5 9.�c3 Vlla5 Otra posición interesante y casi inédita. Las blancas pueden confiar en sus mejores peo nes frente a la pareja de alfiles negros pero deben mejorar el desarollo de la partida que seguimos. 1 0.d5?! (1 0.�xh4 �b4 1 1 .Vlle4 c6�; 1 0 . Vllb5 Vllxb5 1 1 .�xb5 0-0-0 1 2 .e3 �h6 1 3 .wf2C1:J) 1 0 .. . �b4 I 1 .Vlle4 f5 1 2 .Vlle6 y Shirov, fiel a su estilo, se mete en un lío 1 2 .. . �xc2+ 1 3 .wd2 �al 1 4.�e5 �h6+ 1 5 . Vllxh6 0-0-0 1 6.Vlle6+ wb8 1 7 .�f7 !1d6 1 8 .�xd6 cxd6 1 9.Vllxe7 Yllb4 20.wc l !1c8 2 1 .Vlle3 f4 22.Vlld3 �h5 23.Vllxh7 !1xc3+ 24.bxc3 Vllxc3+ 25 .wb l Vlle l + 26.wb2 Vlld2+ 27.wxal Vllc l + 28.Vllbl Vllc3+
YZ-YZ
Shirov,A-Akopian,V/S ochi 1 9 86.B) 6 ... dxe4 7.Vllxe4 c5 ! Si se permite a las blancas desarrollarse tranquilamente queda rán mejor. Es necesario atacar sus casillas negras. 8.dxc5 (8.e3 Vllb6C1:J) 8 . . . �c6 9.c3 �h6 1 0.�f3 h3 I I .g4 ( prefiero el sano desarrollo con 1 1 .�bd2 ! ?) 1 1 ...�c 1 1 2. Vllc2 �e3 1 3 .b4 Vlld5 ( 1 3 .. . �xg4!? 14.Vlle4 �xf3 1 5 .exf3 �c 1C1:J) 1 4 . Vlld3 ? ! Vllxd3 1 5 .exd3 �xg4 1 6.�bd2 0- o-o 1 7.�e2+ Joksic,S-Gallagher/op Ticino 1 990 Con una posición compleja que no parece peor para las negras.
Capítulo 1 1
Otra jugada crítica es 4 .. . c5 5.e3 \Wb6 6.�c3 ! �xg3? ! (6 .. . �c3 7.bxc3 ®b2 8.�e2 d5 Obs taculiza mucho el desarrollo blanco y puede igualar, pero en cualquier caso la posición es dificil de valorar.) 7.hxg3 cxd4 (7 ... ®xb2?! 8 .�d5 wd8 9 .�f3�) 8 .®xd4 ®xd4 9. exd4 �g7? ! (9 . . . �c6 1 0.�b5 wd8) 1 0.�d5 ! wd8 l 1 .c3 e6 1 2.�e3 d5 1 3 .g4 �d7 1 4.�d3 h6 1 5.�e2;!; El caballo blanco puede ir a h5. Su estructura es mejor y los alfiles no son muy activos. Danielian,O - Hebden,M/Cappelle la Grande 1 993 .
5. hxg3 �g7
6. e3
Las blancas pueden situar sus peones en ne gras sin remordimientos. Además con esta jugada preparan la salida de la dama a c2, tomando bajo control una importante dia gonal. 6. 7. 8. 9. ®e2 �d2 e3 10. f4 dS h6 eS �e6
Es importante frenar la ruptura e5. Pero se puede pensar también en capturar el peón suelto y defenderlo. l 0.dxc5 ! ? e5 1 1 .�d3 �e6
1 2 . �f5 La compensaci ó n n o parece bastante. 10. exd4 1 1 . exd4 O-O 12. �bS �g4 13. �gf3 �e8 14. ®a4 a6 1 5. �d3 gxf4 1 6. gxf4 ®b6 17. a3?
Esta entrega de peón no la entiendo
1 7. f6? 1 7 ... ®xb2 1 8 .� 1 ®c3 1 8. f5 e6 1 9. fxe6 �ee8 20. ®b3 ®xb3 2 1 . �xb3 �xe6 22. wt2;!; fS 23. g3 hS 24. �h4
Finalmente se ha llegado a una posición con muchos peones aislados en la cual los alfiles no pueden brillar como desearían.
24 ... �d8 2S.�eS f4!? 26.gxf4 �xf4+ 27.exf4 �xd4+ 28.wg2 �xeS 29.�ael �e6 30.�hel �e6 31 .�g6 wg7 32.fS �gS 33.�eS �h3+ 34.whl �e8 3S.b4 �t2 36.�xe8 �xel 37.�g6 �e4 38.�xe4 dxe4 39.�eS e3 40.�f3 �f2 41JIeS wf7 42.�eS bS 43.wh2 �g4 44.wg2 wf6 4S.�e6+ wxfS 46.�xa6 �g3
1-0
PARTIDA 61
<it>
Meehitov, V - Kaliniehenko,N•
USSR, 1 9881 . d4 0Jf6 2.�g5 0Je4 3Jiih4
Como en el caso de la variante 3 .�f4 esta jugada tiene fama de ser la sólida y 3 . . . c5 la ambiciosa. Lo que está claro es que son las dos opciones principales.
4. f3 g5
Esto no es tan bueno como en la variante 3 ... c5 porque las casillas negras no sufren tanto. 5. 6. 7. 8. fxe4 exd5 f)c3 e4! ? gxh4 IWxd5 lWa5
Tomar el centro está bien, pero se renuncia a defender las casillas negras con este peón. Una buena alternativa es 8 .e3 �h6 9.�c4 ! Una novedad teórica de Enrique MartÍnez que acompaña unos análisis muy precisos. Como él mismo comenta, se especula con el ataque a f7 para defender e3, o con la entrega del peón para llevar a cabo un desarrollo agresivo. Ahora las negras tienen varias al ternativas:
A) 9 ... �xe3? 1 0.1Wf3 !±
B) 9 ... e6 1 0.f)f3 (J O.UJlf3!?) 10 ... 1Wb4 (J O ... �e3 1l. lWe2 (}Jh6 12.
O-�)
1 l .a3 ! 1Wb6 (J 1.. . lWxc412. f)e5 1Wa6 13. lWh5+-; 1 1 .. . lWxb2 12. f)a4+-; 1 1 . . . lWe7 12.lWd3 f)d 7 1 3.0-0±) 1 2.lWd3±
C) 9 ... f)d7 10.1Wf3 (JO. f)j3!?) 10 . . . 0--0 1 1 .0- O-O;!;
D) 9 ... 1Wb4 1 0.�b3 f)d7 (J O ... �e3 1 1.1Wj3 �d4 12.lWxj7+ wd8 13.0 -0-0+-) 1 l .IWd3 Estaju gada asegura a las blancas una ligera venta ja. Más agresiva, pero también más expuesta
es (J 1 . lWh5!? �e3 12. lWxj7+ wd8 13.f)j3�
Donde las blancas deben estar mucho mejor pero el alfil de e3 resulta molesto. ) 1 1 .. . f)f6
1 2.f)f3 h3 1 3 . f)e5 ! hxg2 14J;rg 1 ±
8. �h6!?
El alfil negro toma bajo control una impre sionante diagonal. Las blancas no pueden oponerle nada; tienen que acostumbrarse a jugar ignorándolo. 9. 10. f)f3 g3 h3
1 0.gxh3 controla g4 pero ¿donde se meterá el rey blanco? 1 0. �g4 1 1. �e2 1 l .IWd3 f)c6 1 1. 1 2. 13. d5 f)d2! f)c6 0-0-0
Cerrando la columna "d" y la diagonal a5- e l . Existe otra retirada ingeniosa: 1 3 .f)g l Para comerse e l peón de h 3 a l a mínima oca sión. 1 3 .. . �xe2 1 4.lWxe2 f)d4 1 5 .lWd3 IWb4 1 6 JTh l e6 ! 1 7.f)xh3 exd5 1 8 .0--0 dxe4� 13. 14. 1 5. IWxe2 IWd3 �xe2 f)d4 �g7!
Capítulo 1 1
Kalinichenko considera que la posición no es clara, pero las ventajas de las blancas pa recen más importantes. Ej:
1 6. 0-0-0 e6
17. �hfl �hf8
1 8. e5!±
Con idea de 18 ... �xe5? 19.'fJc4+- PARTIDA 62
�
Romero,A - Damljanovie,B•
La Coruña, 1 995l.d4 �f6 2.�g5 �e4 3.�h4 d5 4.f3 �f6
Esta retirada es peor ahora que con el alfil en f4. El caso del gambito Blakmar no es claro porque el alfil está más activo en h4 pero no puede capturar el peón de e3 y tiene proble mas contra un eventual �f5 (depués de fue4 y �d6). Pero el mayor problema para las ne gras es si juegan e6 (casi necesaria para de sarrollar) el alfil de h4 aumenta su fuerza. 4 ... �d6 Partidas numero 63 y 64.
5. �e3
Lo más simple, preparando e4.
5. �f5
Esta es la jugada que evita e4. Hay dos alter nativas principales:
5 ... e5 Lo más incisivo. 6.e4 dxe4 (6 . . . cxd4 7. ®xd4 �c6 8.�b5) 7.dxc5 (7.d5!Es lajuga da que yo recomiendo. En esta posición es una continuación inédita, similar a la va riante con el alfil en f4, excepto por un deta lle. 7 ... e3 Esta seria la única variante en la cual el alfil de h4 es menos útil que en f4.
8.®e2 Las blancas van a recuperar el peón con ventaja. 8 .. . ilid5?? 9.0-0-0+-) 7 ... ®a5 8.a3 ! ? ®xc5 (8 . .. exj3 9. b4 fxg2 10. �g2�)
9.fxe4 Posición de doble filo que requiere más experiencias, pero con toda seguridad no tan interesante como las que se producen después de 7 .d5 ! .
5 ... e6 6.e4 �e7 Las blancas tienen dos tiem pos de más sobre la variante clásica de la francesa (f3 y �h4) pero ambos son tan in útiles que la mejor continuación es devol verlos y trasponer a dicha variante. Es una buena variante para sacar ligera ventaja pero hay que añadirla al repertorio para poder ju gar esta posición con tranquilidad, aunque en la práctica muy pocas veces se producirá esta posición. 7.e5 �fd7 8.�xe7 ®xe7 9.f4 Defensa Francesa.
6. ®d2
El gambito 6.e4 Siempre está disponible pero no tenemos ej emplos prácticos. 6 . . . dxe4 7.fxe4 (7.�c4 �c6) 7 ... �xe4 8.®f3 �d6 9.0- o-o�
6. e6
7. 0-0-0 �bd7
La presión del alfil en h4 siempre está pre sente pero no impide e6. Ej : 7 ... e6 ! ? 8.e4 dxe4 9.fxe4 ! ? fue4 ! 1 O.®e 1 �f6 1 1 .d5;!; Tampoco tenemos ejemplos de estas posiciones.
1.d4 rfJ¡6 2.fiig5 fJe4 3.fiih4
Ahora, sin embargo las blancas se aseguran el avance del peón a e4 sin entregar nada y
por 10 tanto su posición es más prometedora. 8.
9. �g3
YlJc7
9.e4 dxe4 1 0.fxe4? YlJf4+::¡:
9. YlJb6
1 0. e4 dxe4
1 1 . fxe4 �g4
12. �e2 �xe2
13. f)gxe2
Romero opina que es aún mejor 1 3 .YlJxe2 ! ? e6 1 4.e5 f)d5 1 5.f)e4 Con idea de c4 seguido dec5, d5 0 f)d6. 1 5 .. . YlJa5 1 6.c4YlJxa2 1 7.cxd5 cxd5 1 8 .f)c3 :Erc8 1 9 .YlJc2 Y las blancas se defienden adecuadamente y mantienen su pieza de más. 14.d5 ! ? 13. 1 4. :Erfl e6 14. �b4 15. a3 �e7 1 6. �h4!;t
Otra buena jugada impidiendo el enroque.
1 6. �d8
1 7. e5 f)d5
1 8. �xd8 :Erxd8 19. f)xd5
1 9.f)e4 o-o 20.YlJg3 c5� da contrajuego a las negras
1 9. cxd5;t
Las blancas mantienen la iniciativa, basada en su ventaja de espacio y mayor actividad.
20. 21.
f)f4 f)h5
o-o
Las blancas podían probar a aumentar la pre sión sobre e6 antes dejugar f)h5 . Ej : 2 1 .YlJe3 !? 2 1 ... f5 22.exf6 f)xf6 23.:Erxf6 :Erxf6 24.f)xf6+ gxf6 25.YlJh4 :Erm 26.:Erfl wg7 27.:Erel Y2-Y2 Las tablas son extrañas sin saber la posición de las agujas del reloj. Las blancas siguen manteniendo buenas posibil idade s . 27.:Erf3 !?;;!;
PARTIDA 63
�
Iuldachev,S - Zagrebelny,S•
Uzbekistan, 1 993Capítulo 1 1
Esta jugada unida a la maniobra que sigue fué la segunda refutación de la Trompwsky que apareció en el Infonnator 3 1 . Lo mismo que la otra (ver partida 3 1 ) sus virtudes son bastante dudosas, pero ha ejercido una in fluencia enorme durante casi 20 años . Parafraseando a Hans Ree, un par de admira ciones en el infonnator logran el triunfo de la publicidad sobre la verdad.
5. fle3
De nuevo l as blancas pueden j ugar el gambito: 5.e4 ! ?
5. flf5
Este es el orden más preciso para ejecutar la idea de la partida original Sereshevsky - Tukmakov en la cual se jugó 5 . . . c5. En caso de 5 ... e5 las blancas pueden traspo ner a la partida, pero también es bueno 6.e4 ! ? cxd4 7.tJJJxd4 dxe4 8.fxe4 flc6 9.tJJJd2i; Peor es 5 ... fle4?! por 6.e4! fle3 (6 . . . fub2 7.tJJJcl flc4 8.fud5t) 7.�b5+! ? c6 8.tJJJe2i
6. e5
Esta jugada fué "jaleada" por el Informator 3 1 y considerada la mejor durante muchos años, pero recientemente ha surgido una nue va idea para las negras (ver siguiente parti da). Es curioso que el comentarista del Informator 58 sea mucho más modesto que su colega y valore la posición como de lige ra blanca. Eso implicará que se juegue mu cho menos.
7. dxe5 d4
8. e4! ?
Jugada que fué novedad en una de las mu chas partidas de mi largo duelo con Juan Carlos Gil Reguera, esta disputada en Cal ella allá por el año 1 983. Entonces no había ba ses de datos y la novedad fué durante mucho tiempo un secreto de "enterados". Aún hoy se ha jugado muy poco. 8.fle4 Fue la jugada
de Sereshevsky en la partida original y tam bién la elección de Hodgson en una partida con Sturua, pero las negras quedan muy bien.
8. dxe3
Aceptando el reto. Menos arriesgada pero insuficiente para igualar es 8 . . . dxe3 ! ? 9. tJJJxd8+ wxd8 1 0.0-0-0+ �d7 ( 1 0 .. . fld7 l 1 .�el e5 1 2.fle4 wc7 1 3 .g4 fld4 1 4.�g3 fle6 1 5. f)d6 f6 1 6.b4 i esperando 1 6 ... a5? ! 1 7.�c4 flf4? 1 8.flf7 fíg8 1 9.f)xe5 ! fxe5 20.�xg8 axb4 2 1 .�xf4 exf4 22.f)h3+-) l 1 .�e l e5 ( 1 1 . . .flc6 1 2.fle4 we8 1 3 .�c3 h5 14.fle2 fíc8 1 5 .flf4 e6 1 6.�e2 finalizando el desarrollo con clara ventaja. Romero - Salov, Suances 30' 1 996) 1 2.fle4 f6 1 3 .�c4 wc7 14.fle2 �c6 1 5 .b4 �e7 1 6.b5 �xe4 1 7. fxe4 flh6 1 8 .�a5+± De la Villa,J-Gil Reguera/Calella 1 983 ( 1-0 en 3 5). 9. tJJJxd8+ wxd8 1 0. 0-0-0+ we8 10 ... fld7 l 1 .exf5 cxb2+ 1 2.wxb2± 10 ... fld6? l 1 .b3±
lO ... we7 I I .b4! Esta fuerte jugada es la idea base del sacrificio. En caso de ( 1 1 .exf5 cxb2+ 1 2 . wxb2 �xf5=) 1 1 . . . flh6 1 2 .�g3 + wc6 1 3 .�c4 ( 1 3 .a4 b6 1 4.b5+ wxc5 1 5 .fle2� Y será muy dificil que el rey negro salga vivo de esta s ituación.) 1 3 .. . fld7 1 4 .fle2 eS 1 5 .f)xc3 wc7 1 6.fld5++-
1 . d4 ?-iJf6 2Jug5 ?-iJe4 3.rtih4
1 1. b4!?También aquí esta jugada e s muy fuerte. Aunque para los que no se vean con ánimos de entregar una pieza así les sugiero otra posibilidad. No son tan claras las cosas con: l 1.exfS?! cxb2+ 1 2.�xb2 �xf5 1 3 .fle2 flc6 14.flc3 �c8 ( 1 4 .. . g6 1 5.fld5 �g7+ 1 6.c3 �f8 1 7 .g4 �c8 1 8.�b5 e6 1 9 .flc7!Th8 20.�g3 �e5 2 1 . �d8+ �g7 22.fle8+ �f8 23 .fld6+ �e7 24.�h4+ 1-0 Bellon Lopez, J-Herrera, 1/ Ha bana 1 998) 1 5.�b5 ! g5 ! ? 1 6.�e l �g7+; Pero si es muy prometedor.
1 1 .�bS+ �d7 ( l 1 . .. flc6 1 2. exf5 cxb2+ 1 3 . �xb2 �xf5 1 4.fle2t Creo que las blancas que tienen todas las piezas muy activas y pueden presionar al caballo clavado de c6 están mejor. Hodgson valoró esto como li gera negra, pero apostaría que cuando lo hizo se olvidó de que las negras han perdido el derecho al enroque. 1 2.�xd7+ ( 1 2.�xd7 ! ? �xd7 1 3 .exf5 cxb2+ 1 4 . �b l �) 1 2 .. . flxd7 1 3 .exf5 cxb2+ 14.�xb2 �c8 1 5 .fle2t 1 1 . flh6 l L.a5 ? ! 1 2.b5 1 2. fle2 e6 13. flxc3 �e7 14. flbS fla6 I S. a3 f5! 1 6. exfS 1 6.e5 ! ? �g5+ 1 7.�b l flf7 1 8.fld6+ �e7°o 1 6. flxfS 1 7. �c4 �gS+ 1 8. �bl �e3! 1 9. �el ! �f4 20. �f2 flc7
Otro intento es 20 .. . �e3 pero después de 21 .�e l �f4 22.�d2 ! ? (22 .�f2=) 22 .. . �xd2
2 3 . �xd2 �e7 (23 . . . fle 3 ? 24 .fld6+ �e7 25.�xa6 bxa6 26.�e l +-) 24.�e l se llega a una posición donde las blancas tienen dos peones y una tremenda posición a cambio de la pieza.
21. g3
Serper considera que las blancas podían ga nar con la variante 2 1 .�he 1 flxb5 22.�xb5+ �e7 23 .g3 ! �c7 24.g4 flh6 25 .�h4+ �f7 26.�d7 e5 27.f4! flxg4 28 .h3 flf6 29.fxe5 pero yo no veo la ventaja decisiva de las blancas después de 29 .. . �d7 ! y además toda la variante está muy lejos de ser forzada. Todo lo que se puede decir con seguridad es que las blancas tienen una buena compen sación. 2 1 . a 6 22. fld6+!? 22 .flxc7+ �xc7 23 . �he l �f7 24 .g4 fle7 25 .�g3 �xg3 26.hxg3 flc6 27.�d6 �d8 ! =+= 22. �xd6 23. cxd6 flbS 24. �b2 flfxd6 2S. �b3 flfi 26. a4 fla7?! 27. �hel �e7 28. �cS+ �f6 29. �e4 eS 30. f4! �e8?! 31. fxeS+ �g6 32. �f1 ?!
Aquí las blancas sí pierden una buena opor tunidad de ganar con 32.c3 ! con idea de �c2 y si 32 ... �f5 3 3 .�f4+-
32. flgS
33. �e3! �fS?
Es después de este error cuando finalmente las blancas imponen su punto de vista. Ne-
Capítulo 1 1
cesitaríamos muchas partidas con esta va riante para evaluar bien la corrección del sa crificio. Era mej or 33 . . . �h3 !
34J!ef4 �h3 3S.e3!+- hS 36.�e2+ wh6 37J!fi! f!:h8 38.�xgS+ 1-0 [38.�xg5+ wxg5 39.f!:xg7+ wh6 40.f!:g6+ wh7 4 1 .f!:f7#] PARTIDA 64 Blettz - J akobsen Correspondencia, 1 994
•
l .d4 f)f6 2.�gS f)e4 3.�h4 dS 4.13 f)d6 S.f)e3 f)fS 6.�f2 eS!?Idea similar a la de la partida anterior, más reciente, menos conocida, con menos pro paganda, pero como poco igual de buena.
7. 8.
dxeS d4 f)e4
En este caso 8.e4 no es eficaz 8 . . . dxc3 9.lWxd8+ wxd8 1 0.0-o-o+ we8 l 1 .exf5 cxb2+ 1 2.wxb2 �xf5=; Pero existe una tercera ju gada que no se ha analizado hasta ahora y que considero la mejor:
8.f)bS! Ahora las negras tienen 3 maneras distintas de defender el peón de d4: 8 . . . �c5 (8 .. . f)c6 9.c3 dxc3 1 0.lWxd8+ wxd8 1 1 .0-0- O+±; 8 ... c5 9.e4! dxe3 1 0.lWxd8+ wxd8 1 1 .0- 0-0+ f)d7 1 2.�e l ± Las piezas blancas son
más activas, y el peón de e3 es débil.) 9.c3 f)e3 1 0 .�xe3 ( l O.lWc l ? ! �f5+) 1 0 .. . dxe3 l 1 .lWxd8+ wxd8 1 2.0-0-0+ �d7 1 3 .g3± Es la posición más discutible de las alcanzadas con 8.f)b5, pero sin damas el peón de e3 no es tan fuerte y las blancas tienen un buen sistema de desarrollo basado en las jugadas f4--f)f3-�g2 (o h3).
8.
9. e3
f)e6! ?
Otro intento e s 9.g4 f)e3 1 0.�xe3 dxe3 l 1 .lWxd8+ f)xd8 1 2.0-0-0 f)c6 1 3 .f!:d3 �e6 1 4.f!:xe3 0-0-0 1 5 .f!:d3 �e7� Pero las negras recuperan un peón y tienen una compensa ción ideal por el otro.
9. dxe3?!
Parece mejor 9 .. . f)e3 ! 1 0.lWc l (Creo que es peor ceder el alfil de negras. 1 0.�xe3 dxe3 l 1 .lWc l lWd5 1 2.lWxe3 �f5� 1 3 .f)g3 ? f)b4::¡:) 1 0 .. . f)xfl l 1 .wxfl dxc3 1 2.lWxc3 �b4 (Muy aparente pero es mejor 1 2 .. . lWd5 != ) 1 3 .lWc2 f)xe5 En esta curiosa posición las blancas pueden quedar mejor después de 1 4.f!:dl lWe7
1 5 .a3 �a5 1 6.lWa4+±
1 0. lWxd8+ wxd8 1 1. 0-0-0+ �d7 1 1 .. . we 8 ? 1 2 .f)xc3 f)xe5 1 3 . f)b 5 �d6 Nesterov,J-Nasybullin,V/Kazakhstan 1 993 / 1 4.e4!+- 1 2. f)xe3 f)xeS 13. e4±
Las blancas tienen una clara superioridad en la coordinación de sus piezas.
13. 14. 15. 1 6. �e2 g3 h3 f)e7 f)7g6 we8 f6