Opacidad de las fuentes

Un primer hallazgo respecto de las fuentes de información representadas en los comunicados de prensa de la Comisión IDH es una tendencia generalizada hacia la opacidad. Se hace evidente en el uso recurrente de expresiones tales como “de acuerdo a información de público conocimiento” y “la información disponible indica” que ocultan el origen de la información recibida. Su efecto es la presentación de la información como si fuera compartida e incuestionable. A los siguientes casos los extraje del comunicado de Prensa 006/15, “CIDH lamenta muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina”.

g. De acuerdo a información de público conocimiento, Alberto Nisman, quien se desempeñaba como fiscal en la investigación del atentado perpetrado en 1994 contra la AMIA, fue encontrado sin vida y con un disparo en la cabeza el 18 de enero de 2015. Alberto Nisman había sido convocado a comparecer al día siguiente ante el Congreso de la Nación con relación a su denuncia en

185 contra de altos funcionarios de Gobierno por el presunto encubrimiento de los supuestos responsables del atentado contra la AMIA.

h. la información disponible indica que el 24 de enero, tras haber sido el primero en
 informar sobre la muerte del fiscal Nisman, el periodista Damián Pachter, del diario Buenos Aires
 Herald, abandonó el territorio argentino aduciendo que habría sido objeto de actos intimidatorios y que no se sentía seguro.

En los fragmentos (g) y (h), se observa la representación de la información recibida sobre dos acontecimientos locales relacionados (la muerte del fiscal Nisman y la huida de un periodista amenazado del país) desde una fuente de información indefinida. Esta tendencia aparece asociada a los procesos de simplificación y abstracción en tanto no se presentan detalles respecto de la identidad de las fuentes consultadas. Esta tendencia se observa de forma sistemática en todos comunicados de prensa.

El efecto de la opacidad de las fuentes de información es la representación de una visión única, uniforme y homogénea de los acontecimientos que se asume parte del terreno común. Esta representación cancela posibles cuestionamientos y desacuerdos y se pone al servicio de una representación incontestable de los acontecimientos. En consecuencia, a pesar de la aparente representación de múltiples voces en el discurso, los comunicados de prensa de la Comisión IDH proyectan una voz hegemónica que es nada menos que la propia.

186 5.7.2. Sujetos identificables

El análisis revela que, cuando los comunicados de prensa introducen una cita directa, el sujeto identificado como productor textual es inevitablemente un miembro de la Comisión IDH o de la Corte IDH. A modo de ilustración, analizo el fragmento (i) extraído del cuerpo del comunicado de prensa 128/17, “CIDH saluda histórica decisión del Tribunal Oral Federal de Mendoza, Argentina”. La decisión a la que hace referencia este comunicado es la condena de ex operadores de justicia por su colaboración con el terrorismo de estado en tiempos de la dictadura.

i. “Esta decisión es un importante paso en los avances de la justicia en Argentina y un ejemplo para la región en cuanto a los graves crímenes del pasado. El fallo demuestra que hubo una conducta sistemática también del Poder Judicial argentino de colaboración con el terrorismo de Estado en el pasado”, afirmó el comisionado Paulo Vannuchi, relator a cargo de la nueva Unidad de Memoria, Verdad y Justicia de la CIDH. “En un contexto de amenazas de retroceso en la materia en la región, esta decisión representa un avance en términos de lucha contra la impunidad de civiles. Es necesario fortalecer y avanzar la promoción de la memoria, verdad y justicia en las Américas”, agregó el comisionado Vannuchi.

El discurso representado en formato directo ocupa aquí todo el espacio de un párrafo. La primera parte es introducida por el verbo de cita “afirmó” y la segunda por el verbo “agregó”. Este párrafo (el tercero en el texto) es, significativamente, el más extenso de los cuatro que conforman el comunicado de prensa examinado. Por ende, el contenido del discurso representado cubre gran cantidad de la superficie textual. La cita es atribuida a

187 un sujeto particular, identificado por su nombre, “Paulo Vannuchi”, por su pertenencia a la institución, “comisionado” y por la función que desempeña en la actualidad “relator a cargo de la nueva Unidad de Memoria, Verdad y Justicia de la CIDH”. A partir de la relación entre el tópico de la cita y función del agente citado, se proyecta la imagen de una fuente acreditada y relevante. El contenido del discurso representado abarca la evaluación positiva de un fallo judicial que es caracterizado como “un importante paso”, “un avance de la justicia en Argentina” y “un ejemplo para la región”. En este caso, como en todos los demás, el discurso representado en formato directo se pone al servicio de apoyar la evaluación contenida en el titular.

La incorporación de la voz de los miembros de la Comisión IDH es, sin dudas, un lugar común en los comunicados de prensa. Su función es la de una cita de autoridad que establece estándares que son presentados como universales y que son invocados ante acontecimientos particulares para fundamentar ciertas reacciones. Respecto a los estándares expresados por esta autoridad, los acontecimientos nacionales son valorados, por comparación o analogía, o por contraste y oposición. El contenido de estas citas se diferencia del resto del texto por el grado superlativo de generalidad de sus formulaciones. La inclusión de citas directas de los comisionados tiene el efecto de reforzar la visión de los hechos que proyecta la institución.