En relación a los contenidos de las respuestas entregadas por un sujeto, es también de interés considerar su relación con el contexto cultural más amplio. En este sentido, ya Rorschach había señalado que hay algunos contenidos que son mencionados por muchos sujetos, calificándolos como «respuestas vulgares» cuando se repetían en uno de cada tres protocolos (aparecen en 33% de los protocolos). Por con- sideraciones idiomáticas, preferimos referirnos a estas respuestas como «populares», consignando su presencia en un protocolo anotando la letra P junto a la codificación de la respectiva respuesta.
Diversas investigaciones, entre ellas también algunas de Exner (2007), demuestran que las respuestas populares son prácticamente las mismas en diferentes grupos culturales, aunque igual hay algunas variaciones según el grupo, la época o la cultura.
En nuestro medio, Aracena (1967) presenta una lista de respuestas populares establecida por H. Tuane. De acuerdo a ella, serían populares en Chile las siguientes respuestas:
Lámina I: Murciélago (W) Mariposa (W)
Cuerpo humano (D central) Lámina II:
Figuras humanas (W) Dos animales (D grises) Mariposa (D rojo inferior) Lámina III:
Figuras humanas (codificada como W, aunque solo incluya las manchas grises, si es primera respuesta y están en relación)
Mariposa, polilla o corbata de humita (D rojo central) Lámina IV:
Piel de animal (W) Murciélago (W)
Lámina V: Murciélago (W) Mariposa (W)
Pierna humana (D, saliente lateral exterior) Lámina VI:
Piel (W o D sin saliente superior) Lámina VII:
1. Nubes (W o D)
Cabezas o caras humanas (D superior) Lámina VIII:
1. Animales (D laterales) Lámina IX:
1. Cabeza o cara (D lateral externo rojo inferior) 2. Figuras humanas (D naranjo)
Lámina X:
1. Jaiba (D azul superior) 2. Araña (D azul superior) 3. Cangrejo (D azul superior)
Un estudio más actualizado (el único del que tenemos conocimien- to hasta ahora), fue presentado por A. Mazzarelli en el X Congreso Latinoamericano de Psicodiagnóstico de Rorschach y otras Técnicas Proyectivas, realizado en Santiago entre el 23 y 26 de septiembre de 1998. De ese estudio hemos extraído la siguiente lista de respuestas populares que consideramos como referente, y que reproducimos con la autorización del autor8:
8 Esta lista es válida únicamente para la población a la que pertenece la muestra tomada, es decir, chilenos, con estudios realizados en nuestro país, de ambos sexos, con una escolaridad correspondiente, de preferencia al nivel medio o superior, entre 17 y 49 años, con un C.I. “Normal promedio” o superior y pertenecientes al N. S. E. Medio y Alto.
Lámina I:
1. Murciélago o vampiro (W) Lámina II:
1. Animal(es) cuadrúpedo(s): oso, perro, conejo (D) Lámina III:
1. Dos seres humanos (D gris) 2. Mariposa (D rojo central)
3. Corbata de humita (D rojo central) Lámina IV:
1. Cuero o piel de animal (W o D) Lámina V:
Murciélago (W) Mariposa (W) Lámina VI:
Cuero o piel de animal (W) Lámina VII:
Cabeza(s) de mujer(es) (D superior, también si se incluye D lateral medio)
Lámina VIII:
Animal(es) cuadrúpedo(s) (D laterales) Lámina IX:
No hay respuestas que cumplan el criterio Lámina X:
Jaiba(s), langosta(s), centolla(s), cangrejo(s) (D azules laterales supe- riores).
Para la valoración de las respuestas populares nos guiamos por los siguientes criterios:
Consideramos que su número o cantidad es Bajo cuando se encuen- tra entre 0 y 3 en un protocolo con un número «normal» de respuestas.
Consideramos Normal entre 4 y 5 respuestas populares
Consideramos Alto un número igual o superior a 6 respuestas populares.
Por otra parte, no parece ser adecuado expresar el valor de P en porcentajes, ya que dependiendo el número de respuestas, este podría aparecer artificialmente alto o artificialmente bajo, puesto que el nú- mero de Populares es limitado, y la cantidad de respuestas es variable. En cuanto a su significado, se considera que son un indicador del grado en que la persona comparte o reconoce las normas sociales. En este sentido, pueden ser también un indicador de la relación o conexión del sujeto con la realidad, especialmente si se consideran en relación al F+% y D%. Exner considera que un número bajo de P, sobre todo si el sujeto no da respuestas populares en las láminas I, III, V u VIII, indica una patología severa, oposicionismo o rechazo de lo convencional. Pensamos que esto no puede afirmarse de modo taxativo. De hecho, puede haber personas que son poco convencionales sin ser conflictivas u oposicionistas.
Una consideración importante de hacer respecto de las respuestas Populares, es que son un indicador del reconocimiento (o conocimiento) que el examinado tiene de las normas y convenciones sociales, pero no necesariamente de que se atenga a ellas en su comportamiento.
En relación a las respuestas populares, es también de interés el cálculo de lo que Stephan Neiger llamó el Índice de Realidad (IR), (Realitätindex). En él se considera cuatro respuestas (consideradas por Neiger respuestas realistas) como particularmente importantes en cuanto indicadores del ajuste a la realidad del examinado: 1. Toda respuesta de contenido H y con determinante M en la Lámina III (no se consideran las que tengan determinante F); 2. La respuesta de mur- ciélago como W en Lámina V (incluso en posición c –lámina invertida); 3. Toda respuesta de animal en los D laterales de la Lámina VIII; y 4. Cualquier respuesta de animal en la Lámina X, sea que corresponda a una popular o no. Si estas respuestas son dadas como primera res- puesta en la lámina respectiva, considera Neiger que evidencian una buena observación y se computan con dos puntos (solo en la Lámina V puede ir precedida de la respuesta mariposa). Si la respuesta no es
dada como primera respuesta a la lámina, la considera como evidencia de una observación lenta y se computa con un punto. Si no aparece, habría falta de observación y vale cero. De este modo, el puntaje máxi- mo posible es 8 y el mínimo, 0 (cero).
Un puntaje en el IR = 8 implica una actitud exageradamente rígida en el examen de realidad, como se puede encontrar en sujetos paranoi- des u obsesivos, ya sea en cuadros neuróticos o psicóticos.
Si el IR está en 7 o 6, lo consideramos normal. Implica capacidad de evaluar en forma realista los propios pensamientos, afectos y con- ductas, y se adecúa a la realidad. Es capaz de evaluar correctamente los elementos más comunes de su medio. Tiene conservados los pará- metros de tiempo, espacio y lógica, y sus afectos son congruentes con los estímulos de la realidad.
Un IR = 5 o 4 corresponde a la típica organización limítrofe, que tiene conservados los parámetros lógicos, pero puede tener alteraciones en «el sentido de realidad».
Si el IR es igual o inferior a 3, indica que hay alteraciones serias en el examen de la realidad, en el sentido de una ruptura en relación a tiempo, espacio y lógica. Se presenta en cuadros psicóticos y orgánicos.
Referencias
Aracena, M. (1967). Introducción al estudio del Test de Rorschach (1ª ed.). Santiago: Andrés Bello.
Exner, J. (2007). Manual de Codificación del Rorschach para el Sistema Com-