Sobre el trabajo docente

Lo más obvio respecto del trabajo docente es que hace parte de un proceso mucho más general, que es la educación, y que se desarrolla en la escuela. No obstante, esta obviedad se enmarca en transformaciones que se han ido nombrando previamente. Por ejemplo, es un hecho que en siglos anteriores, la representación social de la escuela y en extensión de los maestros era muy positiva y se asociaba a una labor encomiable.

En ese orden de ideas, la escuela puede ser interpretada como un espacio complejo de interrelaciones, en las que cada miembro pone en juego aspectos tácitos y manifiestos, conscientes e inconscientes que van determinando el quehacer de unos y otros. Más adelante profundizaremos en este aspecto, porque las políticas actuales sobre educación, han puesto en entredicho la institucionalidad de la escuela, generando una bifurcación en el deber ser de la misma; por un lado, la apuesta por mantener su lugar como espacio de formación integral y por otro lado, la de preparar para una inserción a un mundo capitalista, lo que implica una visión de la escuela como organización, con todo lo que esto implica a nivel del trabajo docente.

Esa postura gubernamental esta asociada a una imagen negativa de la escuela, que se manifiesta en frases del tipo: crisis en la educación, fracaso de la escuela, pobres resultados de un proceso tan largo. Amiel describe esta situación, acentuando la idea de escuela como espacio de manifestación del malestar social de la época: “De manera que la escuela, que antes era un lugar de aprendizaje respetado, se ha transformado en un tema polémico en el cual el docente se revela ya no como el maestro (como fue Sócrates para Sófocles), sino como“ la persona a la que hay que combatir”porque, por una parte, encarna al adulto que representa una ideología insatisfactoria y paralizante para el niño y el adolescente (es un vendido, es el agente de cierta ideología que está en el poder) y, por otra parte, es el educador “torpe” que descuida la personalidad del niño, que nada se le da de ella (sobre todo a los ojos de los padres)…la escuela es puesta en cuestión como instrumento social, porque solo propone un sistema en el cual la orientación es cada vez más selectiva y prematura, sistema que por añadidura ofrece al joven solo un futuro extremadamente incierto” 58

Por otro lado, a diferencia de otros trabajos, el ejercicio de la docencia pone permanentemente en juego aspectos inherentes al psiquismo del docente. Por ejemplo su dimensión cognitiva puede ser puesta en juego, y más aún en esta época en que circula la información de manera tan eficaz, si un estudiante tiene un conocimiento ampliado de algún tipo, y se atreve a controvertir lo

57_{Cordié, A. “Malestar en el docente: la educación confrontada con el psicoanálisis” 1998. pág. 279} 58 Amiel R. y otros: “El enseñante y su malestar ”, en: Abraham Ada,: “El enseñante es también una persona: Conflictos y tensiones en el trabajo docente” Gedisa editorial, Barcelona2000, pág. 54-55

45

planteado por su profesor, muy seguramente él se pondrá a la defensiva o experimentará cierta incomodidad al encontrarse con alguien que sabe algo similar a lo que él intenta transmitir. A nivel emocional puede cuestionarse si coloca todo de sí para que sus estudiantes aprendan y estos tienen mínimos resultados, o por otro lado, debe contener una descarga emocional ante una agresión: él es adulto y no puede expresar ira por ejemplo. De esa manera a nivel psíquico se delimitan algunos riesgos de la labor de los docentes: “el ambiente del docente es inestable; las expectativas de los alumnos pueden estar, por lo tanto, en completa contradicción con las expectativas de la autoridad de la que depende el maestro, que debe satisfacer los diferentes papeles de que esta catectizado…Además conviene tener en cuenta que todo oficio que implica relaciones y que tiene que ver con representaciones de escenas familiares hace intervenir instancias superyoicas fuertemente catectizadas; el niño, la autoridad, los padres, la sociedad son imágenes en virtud de las cuales pueden reactivarse conflictos interiores correspondientes a las vivencias infantiles del sujeto”.59

Queda claro que el trabajo Docente tiene un carácter complejo, no es una labor sencilla, ya que en ella se entrecruzan múltiples factores. Por otro lado, el solo hecho de ser el agente de realización de una función primordial del estado, formar individuos para su futuro mantenimiento y sostenimiento, coloca al docente en un entredicho, porque su naturaleza crítica lo hace cuestionar ese estado que preserva desigualdades y gestiona el mantenimiento de las mismas. Rubano refiere tres elementos constitutivos del trabajo docente: la carga de trabajo, la complejidad, la responsabilidad.Estaúltima, es también referida por Cordié, planteando que en el docente implica también un compromiso profundo respecto de la función de protección respecto de los niños y niñas. Sobre la carga de trabajo son evidentes la multitud de acciones que implican el ejercicio de la docencia, lo que contrasta con los salarios en especial con los docentes más jóvenes. En relación a la complejidad, se puede decir que ha aumentado exponencialmente por dos factores fundamentales; las trasformaciones tecnológicas que hacen que lo último hoy sea obsoleto mañana (Esto permea a la educación afectando sus procesos de reflexión y desestabilizando practicas por el carácter transitorio del conocimiento), y por la crisis en relación a los procesos primarios de socialización, lo que incide en las demandas sociales respecto de quehacer escolar.

Los factores mencionados inciden en la identificación que el maestro construye respecto de su labor docente, en ese sentido se ubica en una ambigüedad porque hay referentes contradictorios; por un lado la idea del maestro como guía, intelectual y con una alta estima social y, por otra, aquella en que es visto como funcionario oficial, que realiza un trabajo que podría hacer cualquiera y que no es responsable de su labor. En ese sentido, Roy recuerda la reflexión de Howard “el hombre que no se identifica con su trabajo, que sufre la acción coercitiva, la limitación de sus responsabilidades, el silencio sobre sus obras, solo tiene ante sí una alternativa trágica: constreñirse a esa situación o dar en la negación de la empresa docente, de los demás y de su tarea. La satisfacción con el trabajo es inversamente proporcional al estrés. Cuanto más satisfechos esta un individuo con su trabajo y su carrera, menos síntomas de estrés manifiesta”60. Con lo anterior, y al ser la enseñanza una labor en equipo, se abre el interrogante por la inserción del docente en el campo institucional y los efectos de esta incorporación en su persona.

59

Ibíd., pág. 60 60

Roy Madelene: “Formados en la estabilidad para vivir en la inestabilidad”, en Abraham Ada, “El enseñante es también una persona: Conflictos y tensiones en el trabajo docente” Gedisa editorial, Barcelona2000, pág. 72

46

5.7 Escuela: la encrucijada entre lo institucional y el llamado a convertirse en una organización