Guadalajara, Jalisco, 13 trece de Julio del año 2015
dos mil quince.---
V I S T O para resolver en apelación los autos del toca
* *
* * * * * */* * * * * * * *
, deducido del juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *
, expediente número
* * * * * * * */* * * * * * * *
denunciado por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *
, ante el Juez
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *
, y:---
R E S U L T A N D O :
1.- Se advierte de las actuaciones principales que remite el
Juez Primigenio, que compareció la promovente a denunciar juicio
sucesorio intestamentario, radicado que fue el mismo, se publicaron
edictos de Ley, posteriormente se realizó la declaratoria de herederos;
asimismo se designó albacea a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *
; posteriormente la coheredera
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *
promovió incidente de remoción de albacea, mismo que se
declaró procedente mediante sentencia interlocutoria de fecha
* * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, en
audiencia celebrada el día
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
, se nombra como albacea a la coheredera
mencionada, mediante sentencia interlocutoria de fecha
* * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, se
resolvió improcedente incidente oposición, y se aprobaron la cuentas
rendidas por la albacea, se tuvo a la albacea formulando Operaciones
de Inventario y Avalúo que se aprobaron y posteriormente presentó
Proyecto de Partición y Adjudicación por lo que se dictó sentencia
definitiva el día
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *
, de la que emerge que se adjudica el
* * * * * * * *%
de
los derechos del inmueble materia de inventario a
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, y el otro
* * * * * * * *%
* *
* * * * * *
por ciento de los derechos corresponde al coheredero
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
.---
2.- Inconforme la heredera y albacea
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, a través de su abogado
patrono
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, interpuso
recurso de apelación el que se admitió en Ambos Efectos, y una vez
que este Tribunal se aboco al conocimiento de la controversia en
estudio, confirmo la calificación de grado, tuvo al apelante expresando
agravios, dejándose los mismos a disposición de la contraria, se da
intervención al
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
adscrito a esta Sala, ordenándose
reservar los autos para dictar la sentencia que ahora nos
ocupa.---
C O N S I D E R A N D O :
I.- Este Tribunal, es legalmente competente para conocer
y resolver del presente recurso en términos del artículo 48 fracción II,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado.---
II.- Los agravios esgrimidos por la apelante son del tenor
siguiente:---
“… AGRAVIOS. I.- La resolución impugnada transgrede
los derechos de la sucesión que represento, toda vez que la resolución
que se recurre indebidamente adjudica el
* * * * * * * *%
de los
derechos de propiedad sobre el inmueble descrito en el Proyecto de
Partición y Adjudicación a la heredera
* * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
y el otro
* * * * * * * *%
de los derechos
al conyugue supérstite
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
,
pasando por alto la existencia de la subdivisión que con anterioridad se
llevó a cabo precisamente para evitar la copropiedad y adjudicar en los
términos del Proyecto de Partición y Adjudicación de fecha
* * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
. A fin
de puntualizar los agravios vertidos he de manifestar que el Juez
natural, en la parte que interesa, a foja 128 vuelta a partir del
* * * * *
* * * * * * * * * * *
textualmente dice: “…” ahora bien, cabe
mencionar que del tan mencionado Proyecto de Partición y
Adjudicación de fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
a que se refiere la resolución, contrario a
lo que vierte el Juez natural, dicha partición se refiere a las fracciones 1
y 2, en que se subdividió el Solar Urbano sin número del Cuartel
* * *
* * * * *
Ubicado en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *
, y la finca en el construida identificada con el
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
,
adjuntándose a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
la
Fracción I y a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
, la Fracción II, escrito que para mejorar entendimiento se
transcribe a continuación textualmente: “…”. II.- Ahora bien, no
obstante mencionar en la resolución que se tuvo aprobado el proyecto
de partición y Adjudicación por proveído de fecha
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * *
, la sentencia de adjudicación se advierte de lo
anteriormente expresado y transcrito, resulta ser incongruente e
inexacta con lo solicitado y aprobado en el Proyecto de Partición y
Adjudicación que obra transcrito con anterioridad. III.- En
consecuencia se debe de
* * * * * * * *
la resolución que se recurre, a
fin de que adjudique a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
la
la Fracción I de las en que se subdividió el
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *
Ubicada en la calle
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
y finca en el construida identificada
con el
* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * *) *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
, con una extensión
superficial aproximada de
* * * * * * * *.* * * * * * * *
(* * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *)
, comprendidos dentro de las
siguientes medidas y linderos:
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(que será adjudicado a
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
);
* * * * * * *
* * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *)
, y;
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * *
* * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *
* * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
. La cual formó parte de
lo adquirido por la autora de la sucesión, quien compró siendo soltera
mediante Escritura privada de fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
registrada mediante su
incorporación en Folio Real
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
a favor
de la autora de la sucesión
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
y que obra en el secreto de este Juzgado. Y a
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, Fracción * * * * * * * *, de
las en que se subdividió el Solar Urbano s/n en el Cuartel
* * * * * * *
*
Ubicada en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *
y finca en el construida identificada con el numero
* * * *
* * * * (* * * * * * * * * * * * * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * *
, con extensión superficial aproximada de
* * * *
* * * *.* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *)
comprendidos dentro de las
siguientes medidas y linderos:
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en que se subdividió el
predio (que será adjudicado a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *
);
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *.*
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *)
;
* * * * * * * * * * * *
* * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *
) y; Al
* * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
. En el entendido de que esta fracción tiene
mayor superficie porque se respetará el derecho de paso mínimo de
dos metros de ancho que forma el ingreso para el predio que se ubica
en el lindero
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, que
ampara la escritura de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
. La cual formó parte de lo
adquirido por la autora de la sucesión, quien se comprobó siendo
soltera mediante escritura privada de fecha
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
registrada mediante
su incorporación en Folio Real
* * * * * * * * d
el Registro Público de
la Propiedad y de Comercio, a favor de la autora de la sucesión
* * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y que obra en el secreto del
Juzgado, conforme a lo solicitado en el Proyecto de Partición y
Adjudicación de fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
.”---
III.- Una vez analizadas las actuaciones de primer grado
las cuales hacen prueba plena en términos de lo que establece el
artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado en concordancia con los
puntos de inconformidad que vierte la albacea, nos encontramos en
posibilidad de anticipar que estos son preponderantemente fundados y
suficientes para
* * * * * * * *
la resolución materia de reclamo, lo
anterior atendiendo al siguiente estimativo de
derecho.---
En efecto, quienes integramos este órgano colegiado de la
* * * * * * * * * * * * * * * *
, consideramos asiste la razón a la
recurrente,
en
los
argumentos
de
inconformidad
trascritos
anteriormente y que vierte la albacea disidente, para controvertir la
decisión del A quo de aprobar el proyecto de partición y adjudicación
en términos diversos al en que fueron
formulados.---
Esto es, para una mayor comprensión de lo que aquí se
resuelve, conviene precisar que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *
denunció la sucesión legítima a bienes de
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
; una vez que se radicó el juicio
y luego de la publicación de edictos que establecen los numerales 839 y
844 del Enjuiciamiento Civil del Estado, por auto del
* * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, se
declaró como únicos y universales herederos de la sucesión, a
* * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
en calidad de cónyuge supérstite
así como a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*
en calidad de descendiente en línea recta en primer grado; se
designó albacea de la sucesión al primero de los citados, quien
posteriormente fue removido de su cargo y se nombra a la diversa
coheredera a quien se le autorizó para formular en memorias simples y
extrajudiciales las operaciones de inventario y avalúo respecto de los
bienes que integran el caudal hereditario; mismas que se aprobaron
mediante auto del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *
; luego mediante proveído del
* * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
,
la albacea presentó el proyecto de partición y adjudicación que si bien
no fue suscrito de conformidad el diverso coheredero, se le corrió
traslado a éste, con el proyecto por un término de diez días, sin que se
hubiere manifestado al respecto, por lo que se le tuvo conforme
tácitamente con el mismo y se citaron los autos para dictar la sentencia
correspondiente, en la que el A quo resolvió aprobar el proyecto de
partición y adjudicación considerando que a cada heredero le
corresponde el
* * * * * * * *%
* * * * * * * *
por ciento de los
derechos de
propiedad.---
Así, a efecto de dilucidar la materia de la apelación, cabe
precisar que de los numerales 911, 912, 913, 914, 915 y 916 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado emerge:---
“
Artículo 911.- Concluido el proyecto de partición el Juez lo
mandará poner a la vista de los interesados en la Secretaría por un
término de diez días. Vencido este término sin hacerse oposición o
cuando se presente el proyecto suscrito de conformidad por todos los
interesados, el Juez lo aprobará y dictará sentencia de adjudicación
mandando entregar a cada interesado los bienes que le hubieren sido
aplicados, con los títulos de propiedad, después de ponerse en ellos,
por el Secretario, una nota en que se haga constar la adjudicación.
Artículo 912.- Si se dedujere oposición contra el proyecto
se substanciará en forma incidental, procurando, si fueren varios los
opositores, que la audiencia sea común y concurran los interesados y el
partidor para que se discutan las cuestiones promovidas y se reciban
pruebas.
Para dar curso a la oposición, será indispensable expresar
concretamente el motivo de la inconformidad y las pruebas que se
invoquen como base de la oposición.
Si los que se opusieron dejaren de concurrir a la audiencia,
se les tendrá por desistidos.
Artículo 913.- Si la reclamación fuere relativa a la clase de
bienes asignados y no hubiere convenio, los bienes que se discutan se
venderán observándose lo dispuesto en los artículos 917 a 923.
Artículo 914.- Todo heredero o legatario de cantidad tiene
derecho a pedir que se le adjudiquen en pago bienes de la herencia y
la aplicación se hará por el precio que tengan en el avalúo.
Artículo 915.- En el caso del artículo anterior, la elección
será del que deba pagar la herencia o el legado, a no ser que el
testador hubiere dispuesto otra cosa.
Artículo 916.- Los bienes que fueren indivisibles o que
desmerezcan mucho con la división, podrán adjudicarse a uno de los
herederos con la condición de abonar a los otros el exceso, en
dinero..
.”
De la interpretación sistemática y congruente que se
realiza a los dispositivos legales invocados, emerge que dado el
carácter declarativo del proyecto de partición, el Juzgador debe
limitarse una vez formulado a darle vista a los interesados y hacer la
declaratoria correspondiente en cuanto transcurra el plazo de
preclusión, si no existe oposición alguna o bien, a tramitar el incidente
respectivo en caso de haberla.--- ---
En ese contexto si en el caso concreto existe el
consentimiento tácito, dado que no formuló inconformidad alguna
dentro del término que le fue concedido, del único coheredero en la
manera y términos en que la albacea y heredera presentó la partición,
es claro que se actualiza el supuesto jurídico contenido en los
dispositivos que se vienen invocando; por ende, como lo afirma el
disidente, es incongruente la decisión del A quo en aprobar el proyecto
de partición en los términos en que lo hizo, dado que se encuentra
impedido para analizar de manera oficiosa los términos en que fue
presentado, precisamente porque al no existir oposición de parte
interesada, implica la conformidad con el mismo y además, si no se
actualiza el supuesto de que existan derechos de menores o incapaces
cuya debida salvaguarda es de interés público, en donde el Juez se
encuentra facultado para verificar oficiosamente el proyecto de
partición y adjudicación, es claro que debió aprobarlo.---
En ese orden de ideas, asiste la razón al disidente, dado
que el A quo erróneamente y en violación al principio de congruencia
que toda resolución judicial debe contener, consideró aprobar el
proyecto de partición y adjudicación en términos diversos al en que fue
propuesto, dado que al no existir oposición del coheredero que es la
parte interesada en el proyecto y además de ajustarse debidamente a
los bienes listados en el Inventario y Avalúo aprobado con anterioridad
por virtud de la conformidad expresa de los herederos declarados, se
cumple cabalmente con lo establecido en el numeral 911 del
Enjuiciamiento Civil del Estado.---
En apoyo de lo anterior se invoca, por analogía y como
criterio orientador, la Jurisprudencia por contradicción, visible en la
página 952, del Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis 1ª./J. 8/2011, del rubro:
“SUCESION TESTAMENTARIA. EL JUZGADOR NO
PUEDE EXAMINAR OFICIOSAMENTE EL PROYECTO DE
PARTICIÓN Y ADJUDICACION DE LOS BIENES DE LA MASA
HEREDITARIA La partición de la herencia es el acto jurídico efectuado
respecto de la comunidad de bienes y derechos que se genera a la
sucesión de una persona cuando concurren varios herederos y se da a
cada uno lo que le corresponde según las reglas del testamento o de la
ley, de manera que las partes abstractas e indivisas de una herencia se
convierten en concretas y divisas. Además, es un acto declarativo, ya
que sólo determina e individualiza un derecho preexistente y no
definido, en virtud de que hasta el momento de la partición, la masa
hereditaria formaba un patrimonio común a todos los herederos,
reconociendo el dominio exclusivo que corresponde a cada uno, no
desde que se realiza, sino a partir de la muerte del autor de la
herencia. En ese tenor, y por el carácter declarativo del proyecto de
partición y adjudicación, el juzgador no puede examinarlo
oficiosamente, sino que debe constreñirse a ponerlo a la vista de los
interesados y a hacer la declaratoria correspondiente cuando transcurra
el plazo de preclusión, si no existe oposición alguna, o tramitar el
incidente respectivo en caso de haberla, con la salvedad de que se
encuentren en juego derechos de menores o incapaces, cuya debida
salvaguarda es de interés público, en cuyo caso sí puede el Juez
verificar oficiosamente el proyecto en cuestión.”---
Así, atendiendo las consideraciones legales esgrimidas y en
reparación a los principios de seguridad jurídica y debido proceso de los
justiciables, lo correcto es
* * * * * * * *
la Sentencia Interlocutoria de
fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
en los términos en que fue formulado, por
lo que la parte propositiva de la citada resolución debe quedar en lo
conducente:---
“PROPOSICIONES:-
PRIMERA.- La personalidad de los denunciantes, la
competencia del Juzgado y la vía elegida quedaron acreditadas en
autos.-
SEGUNDA.- Se aprueba el Proyecto de Partición y
Adjudicación formulado por la albacea
* * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
dentro de la sucesión a bienes de
* * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
, en razón de sujetarse al
inventario y avalúo aprobado con anterioridad por ende:-
Se adjudica a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*
, la fracción 1 de las en que se subdividió el
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
., ubicada en la calle
* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y finca en él construida,
identificada con el
* * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * *
* * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
, con
una extensión superficial aproximada de
* * * * * * * *.* * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *
metros,
* * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
cuadrados, comprendidos dentro de las
siguientes medidas y linderos:
* * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * *
* * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
,
* * * * * * * * * * * * * * * *
con
propiedad de
* * * * * * * * * * * * * * * *
; al Poniente, en
* * * * *
* * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
metros,
* * * * * * * * * * * * * * * *
con fracción
* * * * * * * * * *
* * * * * *
del predio que será adjudicado a la coheredera; al Norte en
* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * *
metros
* * * * * * * *
centímetros con el resto del solar antes propiedad de
* * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
(actualmente propiedad de
* * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
) y al Sur
en
* * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * *
metros
* * * * * * *
*
centímetros, con la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *
.-
Se adjudica a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *
la fracción * * * * * * * * de las en que se subdividió
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * */* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
., ubicada en la
calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y
finca en él construida, identificada con el
* * * * * * * * * * * * * * * *
(* * * * * * * * * * * * * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
* * * * * * * *
, con una extensión superficial aproximada de
* * * * *
* * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *
metros con
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *
cuadrados, comprendidos dentro DE LAS SIGUIENTES
MEDIDAS Y LINDEROS: Al oriente en
* * * * * * * *.* * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
metros
* * * * * * * * * * *
* * * * *
, con fracción * * * * * * * * * * * * * * * *; al poniente en
*
* * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *
metros
* * * * * * * * * * * * * * * *
con propiedad de
* * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
(paso de por medio para la
propiedad de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *
; al Norte
* * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * *
* * * * * * * * * *
metros con resto del solar antes propiedad de
* * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
(actualmente propiedad de
* *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*
y al Sur
* * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * * * * * * * * * *
metros que lindan con la calle de su ubicación
* * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
. En el entendido que esta fracción
tiene mayor superficie porque se respetará el derecho de paso mínimo
de dos metros de ancho que forma el ingreso para el predio que se
ubica en el lindero
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
que
ampara la escritura de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *
.-
TERCERA.- En su oportunidad gírese atento oficio
adjuntando las copias fotostáticas certificadas de las constancias
necesarias previo pago del impuesto estatal correspondiente, al Notario
Público que designe la Albacea, para que realice la Protocolización y
expedición de las hijuelas respectivas, previo pago del impuesto
correspondiente al fisco
…”---
En otro aspecto, sin que se realice condena al pago de
costas con motivo de esta alzada, al no actualizarse hipótesis alguna de
las previstas en el numeral 142 del Enjuiciamiento Civil del Estado.---
Dese Intervención al
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
adscrito a la
Sala.---
Asimismo y toda vez que la presente resolución se ha
pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es
menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que
previenen en lo conducente los numerales 109 fracción VI, 419 y 439
del Enjuiciamiento Civil del Estado.---
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado y
además por lo considerado en los artículos 83, 84, 85, 86, 87, 88 del
434 al 451 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se resuelve bajo las
siguientes:---
P R O P O S I C I O N E S :
PRIMERA.- Este Órgano Colegiado resolvió que los
argumentos expresados por la albacea resultan fundados y suficientes por lo que se * * * * * * * *
