Doc rec. de: 1fl—~7—15 ~9:19 P9:
• ~
~ XDO. DO SOCIAL N. 3
~‘~o ‘~‘\
LUGO \
SENTENCIA: 00263/2015
A~~NDD DtJP.AN S/N EDIFICIO NUEVO DE LOS JUZGADOS DE LAGO ~ TfflO ~47~ ~
NIG: 27o2~’ 44 4 2O1~ OC’C~456
N02700
PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001136 /2013
~ DEMANDAN’IE/S D/fia:
ABOGADO/A: ALPERTE XULLO RODRIGUEZ FEIXOO
DE?~A~ADo/s D/ña: NUIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA
SENTENZAN° 2.63
Maxistrada: Dalila Dopazo ~i~6 :~ •.
Lugo, 30 de xuño de 2015
ANTECEDENTES.:
DÉ..
FRIT&.Primeiro - O día 5 de decembro de 2013,
formulou unha demanda contra a Universidade de Santiago de Compostela sobre recoñecemer~to de dereito e reclamación de
cantidade. *:~
Segundo - A demanda toi admitida a trámite polo Decreto de 25 de febreiro de 2014
Terceiro - 0 24 de marzo de 2015 celebrouse a vista
Unha vez realizadas as manifestacións que as partes entenderon oportunas e tras a proposición, admisión en práctica da proba, formuláronse as conclusións e quedaron os autos pendentes de pronunciarse a resolución correspondente.
FEITOS PROBADOS
Doc rec. de: 1~—~7—15 ~9:19 Pg: 2
~
*
‘~ ‘~ Primeiro - maior de idade, vén prestando‘1>
~ servizos por conta e orde da Universidade de Santiago de~
~ Compostela
(USC)
dende o 1 de agosto de 2002 de xeito ininterrumpido, mediante a sucesivos contratos:e Contrato do 1 de agosto de 2002 ata o 30 de novei~ro de 2002, como licenciada en veterinaria, para obra ou
seLViE deteiittiiiad Dcrislsteiite ei~ ‘ LeallEaL pta Dtlcas de formación en planta piloto no pr~ ect~ de :uLsL. de prcdutcs láDtees fermentad~s tecnc1c:~:ía eAPPCC”.
e Contrato do 1 de decembro de 2002 ata o 31 de decembro de 2003, como licenciada en veterinaria, e para obra ou serviEc def~tmiriadc ~cnsish~r~te na “realización de traballos fabricación en planta p~,loto no proxecto simulador virtual de produción
~
sector lácteo para internet”. Este contrato. foi ob:ecto das seguinte prórrogas:o Do 1 de xaneiro ata o 30 de xu~io de 2003.
o Do 1 de xullo ata b 31 de ~osto de 2003.
o Do 1 ao 30 de setembro de 2003.
o Do 1 ao 31 de outi.ibro de 2~03.
o Do 1 ao 30 de no~rembro de 2003.
o Do 1 ao 31.de.decembro de 2003.
e Contrato do 1 dé x~jieix~o: de 200~ ata ~o 31 de decembro de 2004, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado coi~sist~iit~ no desenvolvemento de novos produtos ña planta piloto no proxecto de investigación “deserivoi~ementó dunh.a gama de produtos lácteos enriquecidos cii calcio”. Este contrato ini obxecto das seguintes prórrogas:
o Do 1 de xullo ata o 30 de setembro de 2004.
o Do 1 de outubro ata o 31 de decembro de 2004.
e Contrato do 3 de xaneiro de 2005 ata o 31 de marzo de 2005, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente en desenvolver traballos de novos produtos na planta piloto no proxecto de
Doc rec. de: 1fl—~7—15 ~9:2~
investi~aojón “desenvolveniento de produtos de en::eñarla de proceso para a creación dunha instalación de elaboración de ioour ecoló::jco”.
• Contrato do 1 d abril de 2005 ata o 31 de majo de 2006, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado, consistente en traballos de desenvolvemento de contidos do pro::ecto de investic~ación “IIJTERREG III A España-Portugal (proxecto SIMBIOSE). Este contrato foi obxecto das seguintes prórrogas:
o Do 1 de xullo ao 31 de decembro de 2005.
o Do 1 de xaneiro ao 31 de maio de 2006.
• Contrato do 1 de xuño ata o 3 de agosto de 2006, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente en ensaios para novos produtos no L:ro::ecto de investiqacj.mn “Realización de ensaios para o desenvolvemento de novos produtos líquidos de alimentación especial sometidos a tratamento térmico tJHT e envasado aséptico”. O contrato prorrogouse do 4 de xullo ata o 3 de agosto.
• Contrato do 4 de agosto ao 29 de novembro de 2006, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente en traballos de impartición do curso PSE nc prcc-ecto de investigación “Produtos lácteos tecnolozía appoc”.
• Contrato do 30 de novembro de 2006 ata o 15 de xaneiro de 2007, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente traballos de apoio ás unidades formativas no proxecto de investigación
“Prospección de necesidades formativas Pymes lácteas centroamericanas (Guatemala)”.
• Contrato do 16 de xaneiro de 2007 ata o 4 de xullo de 2007, como licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente na realización e coordinación de actuacións para o desenvolvemento do pro::ecto no pro::ecto de investigación “Desenvolvernento e
Pg: 3
có:. ~
~
3
Doc rec. de: 1~—~7—1S ~9:2~ Pg: 4
inri ra~i~ri er~ tesii:1: ias e pi Ddutos alimentan ~s ‘ Este contrato foi obxecto das seguinte prórrogas
~ ‘~-.:tN~-.’ im
o Do 16 de febreiro ao 1 de marzo de 2007.
o Do 2 de marzo ao 2 de abril de 2007.
o Do 3 de abril ao 2 de majo de 2007.
o Do 3 de maio ao 4 de xuño de 2007 o Do 5 de xu~o ao 4 de xullo de 2007
:~.
• Contrato do 5 de xullo de 2007 ata o 2 de outubro de 2007, como licenciada en veterinaria, para obra ou se~izo determinado consistente en traballos de realización e coordinación do proxecto de planta piloto no proxecto de irivesti~acióri “Estudo da produtividade e aptitudes tecriolóxicas do leite prhduc~~o polo sistema Kernpen”.
• Contrato do 3 de outubro de 2007 ata o 31 de xaneiro de 2008, como licenciada, en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente en traballos de deseño de módulos e cdn~i’dos’ de” s~f~are para plans de trazabilidade en Pemes no proxecto de investigación
“Creación dun ••.. s~ftware de’•• c6di~ aberto para a implantación de plans de trazabilidade de alimentos en Pemes”.A vi:’:encía ii~iciai ~ rrccíoud~ do 1. so 31 de xaneiro de 2008. ...‘~
• Contrato do 1 dé febreiro’dé”2O’6~ áta’ o 11 de xaneiro de 2009, como li~enc±ada.’en ‘~-et~rinaria, para obra ou servizo determinado consistente’ ‘na’ busca de material e redacción de contido~ para o deséñvolvemento do proxecto no prozecto de investigadión “Pro ecto de investigación e desenvolvemento da aplicicór~ de novas tecnoloxías”. Este contrato foi obxecto das seguintes prórrogas:
o Do 3 de abril aia 6 de maio de 2008.
o Do 7 de majo ao 5 de xufio de 2008.
o Do 6 de xuño ao 7 de xullo de 2008.
o Do 8 de xullo ao 8 de setembro de 2008.
o Do 9 de setembro ao 8 de outubro de 2008.
o Do 9 de outubro ao 10 de novembro de 2008.
Doc rec. de: 1~—~7—15 ~9:21 P~ 5
o Do 11 de novembro ata o 10 de decembro de 2008.
o Do 11 de decembro de 2008 ata o 11 de xaneiro de 2009.
• Contrato do 12 de xaneiro de 2009 en diante (con sucesivas prórrogas) , corno licenciada en veterinaria, para obra ou servizo determinado consistente nos traballos de estudo
e seguimento do proxecto para a valorización dos fosfolípidos e esfingolípidos no leite no proxecto
“Estudc para a ~arac~eriEaciór1, recuperación e vaiori:ación dcs fcst 1ipid~s e esfiriqciípidcs do leite”.
Segundo.- Os contratos da Sra. foron realizados pola USC en base a unha financiación obtida por diversas subvencións e convenios de colaboración.
Terceiro.- As funcións efectivamente realizadas pola Sra.
(propias do grupo 1.2, categoría profesional de técnico superior de inv~st±gación)d~nde 6. inicio da relación laboral son as seguintes:
- Dar soporte técnico ~ualificactoás actividades de apoio á investigación e á docenciá e facilitar os medios e recursos necesarios para o desenvoivemento destas.
- Participación no des.enrolo. de proxectos I+D÷i.
- Participación en congresos cienhiíficos.
- Elaboración de ex~edieni.és ~araa~ sol±citude de proxectos e xustificación técnico-económica dosmesmos.
- Participación en contratós é proxectos con empresas para o desenvolvemento de novos produtos e tecnoloxías.
- Docencia en cursos de formación continua e ocupacional, cursos de especialización en industrias lácteas.
- Creación de contidos.
- Tutorías de cursos de formación on-line.
- Manexo de equipas de laboratorio e de pranta piloto de industrias lácteas.
- Asistencia técnica a empresas do sector alimentario.
5
Doc rec. de: 18—87—15 89:21 Pg: 6
~
~ ~ Cuarto - A Sra vén desempeñando as súas actividades
~m
~ para diferentes proxectos de investigación con independencia do obxecto concreto do contrato en vigor.
Quinto - Dende o ano 2010, todos/as os trabailadores/as do centro de traballo no que presta servizos
están contratados para igual proxecto de baixo unha mesma
~
partida orzamentaria.Sexto.- As diferenzas de retribución entre o efectivamente cobrado pola Sra. e o que ile correspondería ó abeiro da categoría correspondente ó grupo 1.2 ascende a 11273,82 euros atendendo ao cadro do feito 5° da demanda que se dá por integramenre z~eproduc±do.
Sétimo.- formulou cli de outubro de 2013
unha reclamación previa,qu~ foi r~x~itada.
FUI~DAMENTOS DE DEREITO
Primeiro.- Neste caso, . . actora.. exe~cita unha acción de recoñecemento dereito diri*ida contra a empregadora, a
Universidade de ~ que solicita:
a) Que se declare que a relación éntr& as partes é indefinida dende o 1 de agosto de 2002, ¿on recoñecemento de veu prestado servizos coa categoría profesional de técnica superior de investigación.
b) Como consecuencia do anterior, se proceda ó pagamento da cantidade de 11273,82 euros por diferenzas retributivas.
Fronte a tal acción, a USC opúxose ó acollemento da demanda indicando:
a) que non cabía o recoñecemento da relación como indefinida xa que era de obra ou servizo determinado, sen que existise fraude na contratación;
Doc rec. de: 1~—87—1S ~9:22 Pg: 7
b) que a retribución que se solicitaba non era debida ou, en todo caso, sería inferior á solicitada.
Segundo.- Os feitos declarados probados dedúcense do seguinte material probatorio:
• Feito probado 1°: consta na vida laboral (folio 83
~ ~
dos autos) e contratos (folios 23 e ss e 128 e ss dos autos)
e Feito probado 2°: consta nos folios 281 e ss dos autos.
e Feitos probados 3°, 4~ e 5°: as funcións efectivamente realizadas polo actora acredítanse pola declaración tes.teniufial. do Sr. e do Sr. e a cate~oría á qu~ corresponden dedúcese do seu encadre no manual de funcións dos PAS
(extracto achegaddó folio 95 dos autos).
e Feito probado 6°: acredit~.dó polo contido do convenio colectivo do pe~soai laboral da USC en relación cos antériores feitos probados e co efectivamente percibido p~1a~ actora segundo as nóminas dos folios 84 e ~s. e 463 e ss dos autos, tendo en conta as Instrucións XV/20l2 e IX/2013 da Xerencia d~tJSC (folios447 e~s dos autos).
• Feito probado 7°: don~a nos folios 5 e ss dos autos.
Terceiro.- Tal e como se puxo de manifesto no Fundamento de Dereito Primeiro, alegouse por parte da demandante a existencia dunha fraude na contratación xustificaría o carácter indefinido da mesma. Segundo indicou a demandada, a contratación non se levou a cabo de forma fraudulenta senón que, como consta nos contratos que figuran nos folios 23 e ss e 128 e ss e ss dos autos, a actora foi contratado primeiro en prácticas e logo para obra ou servizo determinado, vinculándose cada contrato con subvencións ou convenios de
7
Doc rec. de:
1O—~7—15 ~9:22
colaboración concretos que outorgaban a financiación precisa e sen que a actora levase a cabo ningún tipo de actividade distinta para a que estaba contratada (agás algo esporádico), actividade que non era estructural da empregadora.
No que se refire ás concretas funcións que a actora desenrola dende a súa contratación no ano 2002, consta acreditado que se trata das propias do grupo 1.2 que se relacionan no extracto do manual de PAS da
USC
(folio 95 dos autos) dado que así se indicou nas súas declaracións testemuñais por parte do Sr.que indicou que tales funcións se facían con independencia dos proxecto de contratación. Por outra banda, o Sr. manifestou tamén que aínda que a demandante participara en “maior ou menor medida” nos pro:~ectos de investigación para os que fora contratada, o certo é que tanto ela como os restantes compañeiros/as colaboraban en diferentes proxectos. Trátase, xa que logo, de proxectos realizados de forma colectiva aínda que non todos os que interveñen na mesma estean contratados para ese proxecto. O anterior supón recoñecer que, en efecto, a actora facía actividades á marxe do proxecto do seu contrato (o Sr. indicou incluso que dende 2010 todos están contratados baixo un mesmo proxecto e partida orzamentaria)
Por outra banda, é certo que nos folios 281 e ss dos autos acreditan a existencia de convenios e subvencións que aseguran financiación pero segundo a Sentenza do TSX de Galicia do 28 de febreiro de 2003, a existencia dunha subvención non implica necesariamente que trate dunha contratación para obra ou servizo determinado realizada de xeito correcto.
Tendo en conta o anterior, non se pode considerar que a contratación por obra ou servizo determinado fose correcta polo que debe declararse a indefinición do contrato nos termos solicitados.
Cuarto.- No que se refire á reclamación de cantidade, a demandada manifestou que non cabe a aplicación do convenio colectivo para o persoal laboral da USC polo que non é posíbel Pg 8
.:«~%~ ~
,~Z, ~:ç~
~
Doc rec. de:
‘~:‘. “
1O—~7—15 89:23 Pg: 9
aplicar a retribución que establece, afirmando que en caso de aplicación, a retribución sería menor que a fixada na demanda.
A pesar do indicado pola demandada, o feito de se declare a relación como indefinida e co recoñecemento de que realiza as funcións do grupo 1:2 implica que deba recibir a retribución que corresponde a esas funcións realizadas e que non se corresponden coas obtidas efectivamente (nóminas dos folios 84 e ss e 463 e SS dos autos) . Tal retribución é a que se corresponde coa indicada na demanda (desglosado o cálculo nos folios 21 e 22 dos autos) xa que non se observa ningún erro de cálculo de conformidade co convenio colectivo (folios 450 e Ss dos autos) e das instrucións (folios 447 e ss dos autos)
En suma, tendo en conta. os cálculos realizados pola actora e dado que, conforme ó anterior non se poden considerar incorrectos, a demandada debe aboar ~ actor a cantidade de 11273,82 euros, máis os xuros do 10 por cento do artigo 29 do ET, ao ser este pre~epto de aplicación. obxectiva
(SSTS
17 de xuño de 2014 e 21 de xan~i~o de 2015)DEC~ISIÓN
Acollo a demanda formulada por contra a
Universidade de Santiago de Compostela de tal xeito que declaro que a relaci6n. iaboral entre ambas partes ~ indefinida e condeno
á USC 6
pagamento da cantidade de 11273,82 euros a cantidade sobre a que se reportarán os xuros do 10 por cento.Esta resolución notificase ás partes facéndolles saber que a mesma non é firme, e que contra a mesma cabe interpor un recurso de suplicación, perante a Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza.
O
devandito recurso deberá anunciarse ante este mesmo Xulgado mediante unha comparecencia ou un escrito no prazo dos cincovoc x~c. ae. 1D—~7—15 €~923 Pg: 1~
días hábiles seguintes 6 da notificación da sentenza,
,•~ ~;~-:4,~
~, realizando o depósito legal mediante o ingreso da cantidade na
~::N?-~N conta da entidade “Bariesto” núm. 2324000065, indicando o
número de procedemento.
De non se anunciar recurso, debe procederse 6 arguivo das
y,
actuaciáns, logo de dalas de baixa no libro correspondente
Así o acordo, decido e asino.
DALILA DOPAZO BLANCO, maxistrada-xuíza do Xulgado do Social núm. 3 de Lugo.
Puhlicacíón.- A anterior .sentenza ditadapola maxistrada-xuíza foi entregada, lida e publidada e~ta~ data e na mi~a presenza.
Dou fe. .
MARÍA DE LOS ÁNGELES LÓPEZ CARBALI~O, secr~taria do Xulgado do Social núm. 3 de Lugo.
