Evaluación de los Recursos Arqueológicos Estudio de Impacto Ambiental Categoría I
Proyecto “DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRIBOS E INSTALACIÓN DE PUENTE MODULAR: PUENTE RÍO TRINIDAD – PANAMÁ OESTE I”
Preparado para
Febrero, 2019
Evaluación de los Recursos Arqueológicos
Estudio de Impacto Ambiental, Categoría I
Proyecto
“DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRIBOS E INSTALACIÓN DE PUENTE MODULAR: PUENTE RÍO TRINIDAD – PANAMÁ OESTE I”
Preparado para:
Elaborado por:
Febrero, 2019
Responsable: Revisado por: Aprobado por:
Arqueólogo Control de Calidad Gerencia IAR-098-99 Alvaro Brizuela Jhoana De Alba Karina Guillén
Índice
6.1. Resumen ejecutivo ... 4
6.2. Investigación bibliográfica... 5
6.3. Metodología y técnicas aplicados ... 7
6.4. Descripción de los resultados... 7
6.5. Listado de yacimientos y caracterización ... 8
6.6. Evaluación y cuantificación del impacto del proyecto sobre el recurso arqueológico 8 6.7. Bibliografía ... 9
6.8. Anexo gráfico (plano y fotografías) ... 12
6.1. Resumen ejecutivo
Este documento se preparó con el propósito de formar parte del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRIBOS E INSTALACIÓN DE PUENTE MODULAR: PUENTE RÍO TRINIDAD – PANAMÁ OESTE I”; el cual consiste en la instalación de un puente modular de 150 pies de largo sobre el Río Trinidad, corregimiento de El Cacao, distrito de Capira, provincia de Panamá Oeste.
Esta evaluación tuvo como principales objetivos los siguientes:
Verificar el potencial arqueológico que presenta el área donde se ubicará el proyecto.
Identificar posibles afectaciones al recurso patrimonial.
Efectuar las recomendaciones pertinentes para minimizar las afectaciones al recurso arqueológico.
Los vestigios y restos arqueológicos, parte del acervo patrimonial de la Nación, son recursos no renovables. A través del análisis de dichos objetos y los contextos de donde proceden es posible darles un significado, ya que ambos (objetos rotos o enteros y su ubicación original) permiten al arqueólogo obtener elementos de sustentación para caracterizar tanto los hallazgos realizados, como, por extensión, parte de las actividades o acontecimientos que se suscitaron en ese asentamiento humano en épocas pasadas. Cabe acotar que la destrucción de estos vestigios supone –por Ley- una penalización y conlleva desde una sanción económica, hasta la privación de libertad en prisión (tal como lo indica el código penal vigente), hacia el Promotor del proyecto y/o el responsable de la destrucción.
Se realizó una prospección arqueológica en el área del proyecto, sin que se reportaran vestigios materiales de interés patrimonial que pudieran verse afectados con el desarrollo del mismo; por lo que no se anticipa una inminente afectación a los recursos
patrimoniales. A pesar de ello se recomienda mantener monitoreo arqueológico durante las tareas de movimiento de tierra.
6.2. Investigación bibliográfica
El territorio donde se ha proyectado el desarrollo de este proyecto, se halla en un sector cuasi limítrofe entre dos de las tres regiones arqueológicas en que ha sido dividido el país (Cooke 1985), ellas son la Región Oriental o Gran Darién y la Región Central o Gran Coclé; la tercera es la Región Occidental o Gran Chiriquí. Aunque, si nos avocamos a un sentido literal de esta división, caerá entonces en la Región Central; en la que se han realizado un mayor número de estudios arqueológicos (en cuanto a sitios o temporadas por sitio se refiere).
La mayor parte de los sitios reportados en el registro arqueológico corresponden a poblados agrícolas, y sobre todo a cementerios; cuyos emplazamientos se dieron en tierras altas o en las planicies costeras a lo largo y ancho del actual territorio nacional. La escasa (o nula) secuencia estratigráfica que presentan puede interpretarse como evidencia de que los asentamientos humanos tuvieron un solo horizonte ocupacional; es decir, a) que no se utilizaron durante prolongados períodos de tiempo; o b) que las manifestaciones artefactuales, materializadas en los objetos cerámicos, líticos u otros, experimentaron pocos cambios a lo largo de los años. Lo que no significa de ninguna manera que en esta región podamos encontrar otros sitios mucho más complejos. Una excepción a este planteamiento la podríamos llegar a considerar en yacimientos donde aparecen reportados materiales cerámicos de diferentes fases o épocas y que podrían testimoniar su ocupación intensiva o por temporadas.
La ocupación del territorio panameño se remonta a fechas tan antiguas que rebasan los 10,000 años; cuando el sistema de subsistencia se basaba en la recolección de alimentos, donde los grupos humanos se caracterizaban por el nomadismo; en este periodo se ocupan lugares con abrigos rocosos (también conocidos como “casitas de piedra”). Y no es sino hasta hace unos 7000 que cambian su sistema de vida al difundirse el
conocimiento de la agricultura, destacándose el cultivo del Maíz. Coincidimos con el planteamiento de Fitzgerald (1998a p.6) cuando señala que hacia los años 500 y 1000 d.C. se comienzan a conformar y desarrollar los primeros cacicazgos, sistema de organización sociopolítico que perdurará en este territorio hasta la llegada de los españoles.
En cuanto a los artefactos y cronología, podemos apuntar lo siguiente: Casimir (1972:
131- 140) señala que a la región de Veraguas se han asignado dos grandes periodos denominados Fase Las Huacas (405 d.C.) y Fase Veraguas Clásico (1100 d.C.). De la primera procede una serie de instrumentos y objetos líticos como metates con o sin decoración, bandejas, hachas, pulidores y puntas de proyectil.
Sobre la cerámica señala la existencia de una diversidad de formas y estilos decorativos, algunos de los cuales se relacionan con estilos presente en sitios del Golfo de Parita y de Tonosí. También se han reportado objetos en metal, en este caso los hay hechos mediante núcleos de arcilla u otra materia prima que fueron revestidos con láminas, o también sólidas mediante aleaciones como la tumbaga. En la siguiente fase, los objetos líticos como los metates tetrápodos que presentan decoraciones zoomorfas, también los hay trípodes; así como también algunos instrumentos como hachas y cinceles; o cuentas de adorno. La cerámica en este periodo también es abundante en formas y motivos decorativos (hechos con la misma pasta), aunque se caracteriza por ser monocromática.
La orfebrería se caracteriza por tener piezas zoomorfas y antropomorfas así como también adornos corporales.
En cuanto a las prácticas funerarias, Lothrop (1950) ha planteado una tipología de tumbas relacionada con las características constructivas de los sepulcros. Los cuerpos se depositaban directamente dentro de las cámaras, o también podían haber sido colocados en urnas que posteriormente se ponían dentro de la cámara. Estas presentan diversas formas y profundidades, y tienen como característica afín el uso de piedras (de río usualmente) para delimitarlas.
6.3. Metodología y técnicas aplicados
El procedimiento metodológico aplicado se dividió en tres partes:
o Investigación documental. A partir de las fuentes consultadas se armó el marco general de los antecedentes arqueológicos del área de influencia.
o Trabajo de campo. la evaluación física del área de impacto directo de este proyecto se realizó mediante el siguiente procedimiento consignado en la normativa vigente:
- Prospección superficial. Con la finalidad de identificar elementos materiales de interés patrimonial diseminados en superficie o algún elemento edificado de carácter histórico, se verificó la condición actual del área de proyecto en su totalidad.
- Prospección subsuperficial. fueron seleccionados algunos puntos para llevar a cabo sondeos con una coa, que nos permitieran identificar bajo el actual nivel de suelo si existe potencial arqueológico.
Se tomaron fotografías digitales a color y se utilizó un GPS portátil para ubicar la posición geográfica de los sondeos y puntos de verificación.
o Procesamiento de datos. Una vez completadas las dos anteriores, se procedió a organizar la data y desarrollar los contenidos del informe.
6.4. Descripción de los resultados
La prospección arqueológica no arrojó evidencia material de elementos de interés patrimonial. Se realizaron sondeos en ambas márgenes de la quebrada procurando que su ubicación estuviera dentro de las porciones donde serán instalados los pilotes o cimentación de la estructura a construir. No se reportan hallazgos arqueológicos. Se verificó la totalidad del área de proyecto.
6.5. Listado de yacimientos y caracterización
No se hallaron recursos arqueológicos.
6.6. Evaluación y cuantificación del impacto del proyecto sobre el recurso arqueológico
A pesar de que no ocurrieron hallazgos arqueológicos es pertinente mantener abierta la posibilidad de que ocurra algún hallazgo fortuito. Por tal motivo se sugiere tomar en cuenta las siguientes recomendaciones en caso que ello ocurra:
El Promotor deberá suspender inmediatamente y de forma temporal la actividad en un perímetro de al menos 10m. en torno al lugar del hallazgo.
El Promotor deberá notificar de forma inmediata a la DNPH la ocurrencia del hallazgo y tendrá que contratar a un arqueólogo profesional debidamente registrado en la DNPH para que tome las medidas pertinentes del caso.
Dichas medidas deberán estar encaminadas a registrar el hallazgo en su totalidad y a recuperar la totalidad de elementos materiales que le componen.
Será deber del Promotor someter los hallazgos materiales de interés cultural a los procesos de conservación y restauración pertinentes o de análisis especializados.
Todos los hallazgos deberán ser catalogados y entregados a la DNPH.
Una vez culminado el proceso de campo y análisis, deberá entregarse a la DNPH- INAC el informe correspondiente, así como también los materiales arqueológicos debidamente embalados e identificados.
6.7. Bibliografía
Casimir de Brizuela, Gladys. 1972. Síntesis de arqueología de Panamá. Universidad de Panamá.
Casimir de Brizuela, Gladys. 1972. Informe preliminar de las excavaciones en el sitio arqueológico Las Huacas, Distrito de Soná, Veraguas. En: Actas del II Simposium Nacional de Antropología, Arqueología y Etnohistoria de Panamá. Universidad de Panamá. Centro de Investigaciones Antropológicas. Instituto nacional de Cultura y Deportes. Dirección Nacional del Patrimonio Histórico. Panamá. 2004 El territorio Cueva y sus transformaciones en el Siglo XVI. Universidad de Panamá y Universidad Veracruzana. Panamá.
Cooke, Richard. 1976. Panamá: Región Central. Vínculos, Vol.2, No.1:122-140. Museo Nacional de Costa Rica. San José de Costa Rica.
Cooke, Richard. 1985. Arqueología prehistórica de Panamá: II parte en Enciclopedia de
la cultura panameña para niños y jóvenes. Suplemento educativo cultural de La Prensa.
Cooke, Richard. 1998. Los guaymíes si tienen historia. En Pueblos indígenas de Panamá:
hacedores de cultura y de historia. AECI- REDNAEPIP- COONAPIP. Panamá.
Cooke, Richard. 1998. Subsistencia y economía casera de los indígenas precolombinos de Panamá, en A. Pastor, editor, Antropología panameña: Pueblos y culturas. Colección de Libros de la Facultad de Humanidades. Universidad de Panamá.
Cooke, R. G. y L. A. Sánchez. 1997. Coetaneidad de la metalurgia, artesanías de concha y cerámica pintada en Cerro Juan Díaz, Gran Coclé, Panamá”. Boletín Museo del Oro, No. 42. Bogotá: Colombia. 2004 Panamá prehispánico. En Historia General de Panamá.
Dirigida y editada por Alfredo Castillero Calvo, Volumen I, Tomo I, Capítulo I Panamá:
Comité Nacional del Centenario de la República.
Fitzgerald B., Carlos M. 1998. Cacicazgos precolombinos. Perspectiva del área intermedia”. En Antropología panameña. Pueblos y culturas. Editado por Aníbal Pastor.
Universidad de Panamá- Editorial Universitaria- AECI- IPCH.
González, Raúl y Pedro Quirós. 1972. Informe preliminar sobre recientes hallazgos arqueológicos en la provincia de Veraguas. En Actas del III Simposium nacional de antropología, arqueología y etnohistoria de Panamá. Universidad de Panamá. Centro de Investigaciones Antropológicas. Instituto nacional de Cultura y Deportes. Dirección Nacional del Patrimonio Histórico. Panamá.
Helms, Mary W. 1979. Ancient Panama. Chiefs in search of power. University of Texas Press. Austin University of Texas Peress. London.
Lothrop, Samuel. 1950. Archaeology of southern Veraguas. Cambridge University.
Leyes, Decretos y Resoluciones
Constitución Política de la República de Panamá de 1972. Reformada por los actos reformatorios de 1978, por el Acto Constitucional de 1983 y los Actos Legislativos 1 de 1993 y 2 de 1994.
Ley 58 de 2003 –agosto 7- Que modifica Artículos de la Ley 14 de 1982, sobre custodia, conservación y administración del Patrimonio Histórico de la Nación y dicta otras disposiciones.
Resolución AG-0363-2005 –julio 8- Por la cual se establecen medidas de protección del patrimonio histórico nacional ante actividades generadoras de impacto ambiental.
Ley 14 de 2007 Que adopta el Código Penal. Capítulo VII Delitos contra el patrimonio histórico de la Nación. Artículos 225 a 228.
Resolución 067-08 DNPH de 10 de julio de 2008. Por la cual se definen los términos de referencia para los informes de prospección, excavación y rescate arqueológicos, que sean producto de los estudios de impacto ambiental y/o dentro del marco de investigaciones arqueológicas.
6.8. Anexo gráfico (plano y fotografías)
Figura 6.1. Localización regional del proyecto (imagen Google Earth)
Fuente: Imagen satelital Google Earth. Adaptado por CODESA, 2019.
Imágenes 6.1 y 6.2. Vista general del área del proyecto
Imágenes 6.3, 6.4, 6.5 y 6.6. Detalle de los sondeos
Coordenadas de los sondeos realizados, Datum consignado
Tabla 6.1. Coordenadas de los sondeos realizados NAD 27 Canal Zone WGS84
17P 609900 969348 17P 609900 969348 17P 609901 969362 17P 609901 969362 17P 609889 969329 17P 609889 969329 17P 609881 969306 17P 609880 969306
Fuente: Datos de campo, 2019.
