Si al hacer la revisión descriptiva y al elaborar una aproximación de la re- lación entre democracia y desarrollo en América Latina se encuentran con- tradicciones ¿por qué el optimismo frente al desarrollo de América Latina?
¿Cuáles son los niveles de análisis para estudiar y comprender la relación entre democracia y desarrollo en América latina? ¿Realmente la democracia existe, aunque se evidencie la desigualdad y la pobreza en la región? Son preguntas que requieren de mayor indagación y revisión empírica.
Los procesos de consolidación de la democracia en la región están avan- zando, pero se requiere que variables como el capital social, por ejemplo, sean tenidos en cuenta para fortalecer los valores de autoexpresión y pro- mover que las personas sean capaces de gobernar sus vidas. De hecho, es importante trabajar en un real proyecto cultural que permee las agendas políticas y fortalezca la estructura social para que los ciudadanos sean más conscientes de sus roles y se interesen por participar en las decisiones que les corresponden.
Generar un cambio continuo, (Wills, 2007) requiere orientar acciones en cuatro direcciones: política, cultural, económico y social. En este sentido, a partir de la discusión que se ha desarrollado, se concluye que aunque son diferentes las áreas de trabajo, éstas deben entender la realidad concreta de cada país, pero estarían relacionadas con la gobernabilidad, el fortalecimien- to institucional, la voluntad política y el fomento de una cultura política.
Es la participación activa de las personas en cada una de sus actividades, la que permitirá el desarrollo de sus destrezas y habilidades para mejorar las condiciones de vida y contribuir al posicionamiento de su comunidad.
Pero, este entorno se debe estructurar y organizar de modo que, su funcio- namiento sea un auténtico contexto de desarrollo.
Con el fin de generar mayor movilidad social se necesita la acción del Es- tado, y un interés comprometido para incrementar el capital social desde la atención a la formulación e implementación pertinente de las políticas públicas, así como el deseo de los ciudadanos de ser parte, de incidir a través de múltiples formas. Los mecanismos de democracia directa son una buena opción para oxigenar las democracias latinoamericanas y las constituciones políticas los hacen viables.
Referencias
Acuña-Alfaro, J. (2009). La prescripción de la democracia para alcanzar el desarrollo humano: el caso latinoamericano. Araucaria, 11 (21), 140-170.
Azuero, A. (2009). Capital social e inclusión social: algunos elementos para la política social en Colombia. Cuadernos de administración, 41, 151-168.
Bagú, S. (1949). Índole economía colonial. En Economía de la sociedad colonial.
México: Editorial Grijalbo. Disponible en: http://www.rebelion.org/noticia.
php?id=50345 por el colectivo AMAUTA. Revisado el 11 de noviembre de 2010.
Bobbio, N. (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
Cabrera, U. & López, G. (2007). ¿Democracia por método o democracia por principio? Latinoamérica y su condicionado compromiso con la pluralidad.
Confines, 3 (6), 27-35.
Comisión Económica para América Latina, CEPAL. (2010). Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2009-2010. Disponible en: http://www.un-ngls.
org/spip.php?article2780 Revisado el 5 de julio.
Couffignal, G. (2005). ¿Son gobernables las democracias latinoamericanas? Polis, Revista de la Universidad Bolivariana de Chile, 4 (12).
Dahl, R. (1992). La democracia y sus críticos. Barcelona: Ediciones Paidós.
Escobar, A. (2004). La problematización de la pobreza: la fábula de los tres mundos y el desarrollo. En La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Bogotá: Norma.
Fukuyama, F. (2005). Construyendo Estado: retomando las lecciones aprendidas.
Entrevista, En Perspectiva, 22-25.
Informe de Desarrollo Humano (2011) Sostenibilidad y Equidad: Un mejor futuro para todos. PNUD.Recuperado: 24 de julio de 2011,4:39 p.m. Disponible en:
http://hdr.undp.org/es/
Ingleharth, R. & Carballo, M. (2008). ¿Existe Latinoamérica? Un análisis global de diferencias transculturales. Perfiles Latinoamericanos, 31, 13-38.
Klesner, J. L. (2007). Social Capital and Political Participation in Latin America:
Evidence from Argentina, Chile, México, and Peru. Latin America. Research.
Review, 42 (2), 1-32.
Korstanje, M. (2007). Procesos políticos en América Latina: Una perspectiva sobre la forma de ver la democracia de los latinoamericanos. Revista de Sociología e Política, 29, 187-202.
Latinobarómetro (2010). Informe 2010. Santiago de Chile: corporación Latinoba- rómetro. Disponible en http://www.infoamerica.org/primera/latinobaro- metro_2010.pdf Revisado el 15 de julio de 2011.
Mainwaring, S. & Pérez-Liñán, A. (2004). Nivel de desarrollo y democracia: El excep- cionalismo latinoamericano (1945-1996). América Latina Hoy, 36, 189 – 248.
Marshall. T. (1965). Citizenship and social class. En T.H. Marshall (Comp.), Class, citizenship and social development. Dobleday, New York:Garden City.
Max-Neef, M. (1993). Desarrollo a Escala Humana. Uppsala. Montevideo, Uruguay:
Editorial Nordon-comunidad.
O´Donell, G. (2001). Accountability Horizontal. La institucionalización legal de la desconfianza política. Isonomía, 14. En: Estado de Derecho y Democracia en América Latina. Presentado en el X seminario Eduardo García Máynez sobre teoría y filosofía del derecho organizado por el Instituto Tecnológico autóno- mo de México (ITAM), la Universidad Iberoamericana (UIA), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Escuela Libre de Derecho (ELD).
México 12 al 14 de octubre de 2000.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. (2010). Informe re- gional sobre desarrollo humano para América Latina y el Caribe 2010. San José, C.R.: Autor.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. (2004). La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos. Buenos Aires: Alfaguara.
Reid, M. (2007). El Continente olvidado, Yale University Press: Norma.
Revilla, M. & Suaréz, I. (2010). Hacia una mayor eficacia de la cooperación inter- nacional para la gobernabilidad y la conveniencia democrática en América Latina. – San José, C.R.: FLACSO Disponible en: http://www.flacso.org/
fileadmin/usuarios/documentos/mas_documentos/Investigaciones%20 Tem%C3%A1ticas/Revilla-Suarez.pdf Revisado el 5 de julio de 2010.
Robinson, L., Siles, M. & Schmid, A. (2003).El capital social y la reducción de la pobreza: hacia un paradigma maduro. En S. Atria, y M. Siles (comps.). Capital social y reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe: en busca de un nuevo paradigma. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Disponible en: http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/11586/
Segunda_parte.pdf Revisado el día 5 de julio.
Roitman, M. (2005). Las razones de la democracia en América Latina. México: Siglo XXI editores.
Rosa, A. (2004). Enfoques socioculturales y educación. Buenos Aires: FLACSO- UAM Sartori, G. (1986). La libertad y la Ley. Revista Libertas. Disponible en: www.eseade.
edu.ar/servicios/Libertas/45_1_Sartori.pdf -
Sartori, G. (1994). ¿Qué es la democracia? Colombia: Altamir ediciones Savater, F. (2001). El aprendizaje humano. En el valor de educar. Barcelona: Ariel.
Sen, A. (2000). Desarrollo y Libertad. Bogotá: Editorial Planeta
Sen, A. & Kliksberg, B. (2007). ¿Cuál es el propósito de la democracia? Primero la gente. Una mirada desde la ética del desarrollo a los principales problemas del mundo globalizado. Barcelona: Deusto.
Sunkel, O. (2008). La precaria sostenibilidad de la democracia en Latinoamérica.
Cuadernos del CENDES. 25 (68), 1-27.
Temkin, B, & Del Tronco, J. (2006). Desarrollo Humano, bienestar subjetivo y democracia: confirmaciones, sorpresa e interrogantes. Revista Mexicana de Sociología, 68 (4), 731-760.
Touraine, A. (1995). ¿Qué es la democracia? México: Fondo de cultura económica.
Useche, (2008). Los nuevos sentidos del desarrollo: ciudadanías emergentes, paz y reconstitución de los común. Bogotá: Corporación Universitaria Minuto de Dios.
Wezel, C. & Inglehart, R. (2008). El rol de la gente común en la democratización.
Publicado originalmente como “The Role of Ordinary People in Democratiza- tion”. Journal of Democracy, 19 (1). National Endowment for Democracy and The Johns Hopkins University Press. Disponible en :http://www.ateismopo- sitivo.com.ar/gente_comun-welzel-inglehart.pdf, revisado en mayo de 2011.
Wills, M. (2007). El marco representativo. Por qué incluir no es representar. En Inclusión sin representación. La irrupción de las mujeres en Colombia 1970-2000.
Bogotá: Norma.