Teoría de la decisión

opción entre varias posibilidades.²⁶³ Efectivamente la decisión o toma de decisión como campo de estudio es objeto de diversas disciplinas, que comparten el estudio de fenómenos como los procesos de interpretación, dirección, elección o administración de recursos. Disciplinas como Administración, Política o Derecho estudian las decisiones que de alguna manera permiten mejorar los procesos o describirlos para entenderlos. Por ello, la Teoría de la Decisión también se le llama Optimización, ya que busca la seleccione de la mejor opción de las que tiene en el abanico de posibilidades.

La definición de mejor opción está relacionada con la utilidad de la alternativa e intereses u objetivos del agente o sujeto, por ello, este último punto se encuentra en la diversidad de motivos que lo mueven para seleccionar la mejor opción. En esta diversidad se pueden incluir no solo cuestiones de eficiencia, ejercicio del poder, sino también la defensa de un interés superior a otros, equidad

263 Begoña, Victoriano, Teoría de la Decisión: Decisión con incertidumbre, Decisión multicriterio y Teoría de los Juegos, Universidad Complutense, 2007, Pág. 3.

161 o de justicia, así también, de la vida común, de la vida diaria donde constantemente eligen opciones en atención a sus necesidades y gustos.²⁶⁴

En el contexto de la Teoría de la Decisión, ¿Cuales son las coincidencias o diferencias entre la decisión de un juez que imparte justicia o el de un mecánico que elige una determinada marca de aditivo para el mejor funcionamiento de un motor? La primera diferencia evidente es la actuación o participación de sujetos en la decisión, en la segunda participa un solo sujeto, mientras que en la otra existe una pluralidad de ellos que proporcionan elementos de decisión al juez, en ese sentido, la decisión del mecánico es paramétrica, ya que el universo y escenario de posibilidades esta dado, mientras que en el caso del juez será estratégica por ser una construcción a partir de las posiciones de los actores.²⁶⁵ La segunda diferencia es el fin, mientras el mecánico busca el buen funcionamiento del motor que no admite subjetivismo o posiciones interpretativas o ideológicas, el juez en el mejor de los casos busca la aplicación de la ley o la justicia, utilizando elementos interpretativos, subjetivos o filosóficos.

Es evidente que el concepto de decisión estratégica²⁶⁶ se podría aplicar al proceso de decisión en el Derecho, debido a que el juez o decisor se encuentra supeditado a los elementos que le otorguen los demás participantes o justiciables.

Lo anterior depende del tipo de asunto o de algunas variables, por ejemplo, en el caso de la materia civil o mercantil impera el principio de estricto derecho, lo que significa que el juez solo decidirá el asunto con lo alegado por las partes, lo anterior cambia cuando se resuelven derechos de menores, por lo cual, el decisor podrá introducir elementos no alegados por las partes.

264 La optimización utiliza la lógica formal para efecto de ilustrar la relación entre el sujeto y las opciones existentes, en ese sentido, pueden resultar relaciones de transitividad, completitud o de simetría y asimetría.

La transitividad refiere si las opciones se ubican en un orden de prelación, la mejor ubicada es la mejor a todas las subsecuentes. Completitud, si para el sujeto lo mismo da elegir x o y entonces se encuentra en una relación de indiferencia. Por último, la simetría y asimetría en atención si se opta o se es indiferente a x o y.

Cfr. Aguiar, Fernando, Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos, Empiria Revista de Metodología en Ciencias Sociales, No. 8, 2004, Pág. 140.

265 En ese sentido, la paramétrica puede operar en escenarios de riesgo, incertidumbre o certidumbre, en atención al conocimiento de las consecuencias, mientras en el caso de la decisión estratégica puede participar como teoría de los juegos o una elección de carácter social. Cfr. Aguiar, Fernando, Opus cit., Pág. 141.

266 Lo anterior no significa que la decisión paramétrica no sea utilizada en el Derecho, como es el caso de la Teoría sobre la Justicia de John Rawls, que utiliza el criterio maximin para definir los parámetros de los derechos en su teoría. Rawls señala que en la asignación de derechos se debe utilizar un criterio que permita librarnos del peor resultado, esto es, el máximo de los mínimos o criterio maximin lo que supondría un plano de igualdad entre los miembros de una sociedad imaginaria.

162 En la decisión estratégica se encuentran la teoría de los juegos y la teoría de la elección social. Esta última se entiende como las normas y procedimientos de decisión colectiva en función de las preferencias individuales, mediante esta teoría se estudia las decisiones de conglomerados a partir de los intereses individuales, como sucede con los estudios en la Edad Media de Lull y Cusanus en la Iglesia Católica, en los cuales, se abordan elecciones realizadas desde monasterios hasta papales, mediante el estudio de las preferencias de frayles y cardenales.²⁶⁷ En este caso no abordaré esta teoría sino la denominado Teoría de los Juegos.

Se define al juego como la situación o relación, en la cual los jugadores se encuentran en conflicto o cooperación para tomar una decisión.²⁶⁸ Esto significa que el proceso de decisión se presenta como un juego, donde se deducen diversos grados de oposición entre los intereses. El marco conceptual de la Teoría de los Juegos se integra con los jugadores que son todos aquellos que deducen algún interés en el proceso de toma de decisión; las estrategias son las acciones disponibles en el juego y los pagos o utilidades, que se entienden como las ganancias que no necesariamente son de carácter económico sino que se definen en razón de las funciones o estrategias que ellos asumen en el juego.²⁶⁹

Existen diversas clasificaciones para los diversos tipos de relación o estrategias que los jugadores pueden asumir para lograr utilidades en el juego, en este caso, solo interesa dos tipos: cooperativos y no cooperativos.²⁷⁰ El primer caso los jugadores intercambian información que define la estrategia a seguir para conseguir las utilidades que persiguen, en el otro, de igual manera existen

267 Scott, John, Una aplicación de la teoría de la elección social al mecanismo de solución de controversias del TLC, Economía Mexicana, Nueva Época, vol. I, núm. 2, julio-diciembre, 1992, Pág. 492. Este autor hace referencia de la antigüedad de la Teoría de la Elección Social señalando que existen antecedentes en el mundo árabe y en la iglesia católica que anticiparon 500 años a resultados modernos.

268 Bernal García, Camilo y Niño Buitrago, Juan C., Teoría de Juegos y Derecho. Una aplicación a la liquidación a la sociedad conyugal, Tesis de Grado, Pág. 44.

269 En esta descripción de los conceptos de la Teoría de los Juegos y su relación con el Derecho, se entiende que los justiciables y el juez son parte de los jugadores, en este caso, el juez tiene fijada una estrategia y una recompensa en el proceso de toma de decisión, las estrategias se definen por la ley y los demás datos normativos, por último, en el proceso todos tienen que ganar u obtener una recompensa, tanto del juez como los justiciables. Begoña, Victoriano, Opus cit., Pág. 41.

270 Existen juegos bipersonales o N-personales; finitos o infinitos dependiendo del número de estrategias disponibles a los jugadores; estáticos o dinámicos cuando existan utilidades no solo en el final del proceso;

por la información que disponen los jugadores puede ser completa o incompleta, y, por la información que adquieren en el proceso puede ser perfecta e imperfecta. Begoña, Victoriano, Opus cit., Págs. 42 y 43.

163 intereses litigiosos, sin embargo, la información está prevista como una estrategia a seguir que cada jugador utiliza en el proceso. En los juegos cooperativos se pueden aceptar pagos laterales según exista un convenio o una relación trascendente en el tiempo. Los pagos laterales en sí funcionan como transferencias que inicialmente propusieron los jugadores, debido a que en el proceso de toma de decisión, la mejor de ellas no es lo propuesto por cada jugador sino aquellos en donde gana el conjunto. Por lo tanto la existencia de pagos laterales solo robustece la posibilidad de pactar la mejor solución. De esa manera en los juegos cooperativos para pactar pagos laterales se pueden realizar coaliciones que permitan un nuevo orden que beneficie a todos.

Por el contrario los juegos no cooperativos, se desarrollan a partir de jugadores racionales que buscan maximizar sus ganancias, que se mueven a partir de estrategias que desconocen las decisiones o la información de los antagonistas –ejemplo de este tipo es el ajedrez o las damas chinas- o las decisiones que se suceden una de otras, en razón de la estrategia fijada por el jugador, por ello, este no buscan la satisfacción del conjunto sino las de carácter individual.

Otra clasificación interesante son los juegos de suma constante o no constante, cuando se toma en cuenta la variación de la riqueza del grupo de jugadores. En los primeros es cuando se pierde o genera riqueza no necesariamente asignadas a algún jugador, mientras que en el otro, las pérdidas se asignan al grupo.

La división entre juegos cooperativos y no cooperativos es significativa debido a que puede aportar una luz en las diferencias entre la decisión judicial del Estado y el Derecho Indígena. Los no cooperativos son semejantes a la toma de decisión de la justicia del Estado, ya que la estrategia legal está fijada a maximizar las utilidades individuales, mientras que en los juegos cooperativos los jugadores aceptan no ganar todas sus utilidades para lograr la mejor decisión del grupo, como sucede en las comunidades indígenas.

De igual manera, sucede con los juegos de suma no constante que se pueden denominar de suma nula o suma cero, en estos las pérdidas las absorbe

164 un jugador mientras que en los de suma constante las pérdidas o ganancias no necesariamente las padece un jugador en específico. Este último, se asemeja a los procesos legales indígenas donde la comunidad gana u obtiene cierta utilidad.

3.1.2 La decisión en la política. Otra área de importancia en el estudio de la