Recurso de queja
VII. La revisión en el Derecho Comparado 1 Argentina
3. Costa Rica
En el libro segundo del Código Procesal Penal de Costa Rica aparece, dentro de los procedimientos especiales, el procedimiento para la revi- sión de sentencia. Se excluye así correctamente y de manera explícita la revisión como un recurso.
Los casos de procedencia para la acción de revisión son:
a) Cuando los hechos que fueron fundamento de la condena sean inconciliables con los establecidos por otra sentencia penal firme. b) Cuando la sentencia se haya fundado en pruebas falsas.
c) Si la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho, violencia o cualquier otro delito o maquinación
fraudulenta, cuya existencia se hubiera declarado en fallo posterior firme, salvo que se trate de alguno de los casos previstos en la causal siguiente.
d) Cuando se demuestre que la sentencia es ilegítima como conse- cuencia de una grave infracción a sus deberes cometida por un juez, aunque sea imposible proceder por una circunstancia sobreviniente. e) Cuando después de la condena sobrevengan o se descubran nue- vos hechos o nuevos elementos de prueba, que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, evidencien que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que encuadra en una norma más favorable.
f) Cuando una ley posterior declare que no es punible el hecho de que antes se consideraba como tal, o cuando la ley que sirvió de base a la condenatoria haya sido declarada inconstitucional.
g) Cuando la sentencia no haya sido dictada mediante la observancia del debido proceso y el derecho de defensa.
Asimismo, podrán promover la revisión de acuerdo con la ley costarri- cense: a) el condenado o aquel a quien se le ha aplicado una medida de seguridad y corrección (si es incapaz, podrán hacerlo sus representantes legales); b) el cónyuge, el conviviente, los ascendientes, descendientes o hermanos, si el condenado hubiere fallecido; y, c) el Ministerio Público. En caso de que la demanda de revisión no se encuentre dentro de las hi- pótesis que la autorizan, o resulte manifiestamente infundada, el Tribunal de casación declarará su inadmisibilidad.
La legislación procesal penal costarricense precisa que no es admisible plantear mediante la revisión, asuntos ya discutidos y resueltos en casa- ción, salvo que se fundamenten en nuevas razones o nuevos elementos de prueba.
Al dictar sentencia, el Tribunal podrá rechazar la revisión o anular la sen- tencia respectiva. Si la anula, puede disponer que se efectúe un nuevo juicio o dictar directamente la sentencia. En el juicio de reenvió no pueden intervenir los mismos jueces que conocieron del anterior, ni se pueden imponer una sanción más grave que la fijada en la sentencia revisada.
Si a causa de la revisión se reconoce un error judicial en virtud del cual el condenado cumplió una pena indebidamente, el Tribunal puede ordenar el pago de una indemnización a cargo del Estado, siendo los jueces que dictaron la sentencia solidariamente responsables.
4. España
En España, de acuerdo con lo que establece el artículo 57.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la revisión es un medio extraordinario de impugnación que debe tramitarse ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Esta ha considerado que la revisión tiene como fundamento y finalidad la prevalencia de la auténtica verdad sobre la sentencia firme, y con ello el triunfo de la justicia material sobre la justicia formal. La re- visión es una forma de atacar la sentencia firme y, por lo tanto, la cosa juzgada.
Entre los motivos para la procedencia de la revisión española tenemos los siguientes:
a) Cuando estén sufriendo condena dos o más personas en virtud de sentencias contradictorias por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola.
b) Cuando una persona esté sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena.
c) Cuando una persona esté sufriendo condena en virtud de una sen- tencia cuyo fundamento haya sido declarado después falso por sen- tencia firme en causa criminal, o la confesión del reo haya sido arran- cada mediante violencia o coacción, o aquella haya sido determinada en razón de cualquier hecho punible ejecutado por un tercero, siem- pre que los tales extremos resulten declarados por sentencia firme. d) Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de
nuevos hechos o nuevos elementos de prueba, que evidencien la inocencia del condenado.
Están legitimados para promover la revisión el condenado y, cuando este haya fallecido, su cónyuge o conviviente, sus ascendientes y descendien- tes, con el objeto de rehabilitar su memoria y se castigue, en su caso, al verdadero culpable.
El Ministerio de Justicia podrá ordenar al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el recurso, cuando a su juicio hubiere fundamento bastante para ello.
5. Guatemala
La revisión se promueve ante la Corte Suprema de Justicia y procede en los siguientes motivos:
a) La presencia de nuevos hechos o elementos de prueba, es decir, que surgieron posteriormente al proceso que dio lugar a la senten- cia; estos nuevos hechos o pruebas, por sí solos o en conexión con elementos de prueba ya examinados en el proceso anterior, deben ser idóneos para fundar la absolución o imponer una condena menos grave.
b) La presentación después de la sentencia de documentos decisi- vos, ignorados, extraviados o que no se hubieren incorporado al procedimiento.
c) La demostración que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la sentencia, carece de valor probatorio asignado por falsedad, inva- lidez, adulteración o falsificación.
d) Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a conse- cuencia de prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada en fallo posterior firme.
e) Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia que posterior- mente ha sido anulada o ha sido objeto de revisión.
f) Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho incriminado o una circunstancia que agravó la pena, no existió o que el condenado no lo cometió.
g) La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplica- da en la sentencia.
Bibliografía
A.A.V.V. El libro blanco de la justicia. Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997.
AARNIO, Aulis. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la
justificación jurídica. 1ª edición en español, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid, 1991.
AGUILERA, Cristian. Código Procesal Penal. Tomo II, Editorial Metropolitana, Santiago de Chile, 2001.
ALMAGRO NOSETE, José/ TOMÉ PAULE, José. Instituciones de
Derecho Procesal. Proceso civil. Trivium, Tomo II, Madrid, 1993.
ALSINA, Hugo. Tratado teórico práctico de Derecho Procesal Civil y
Comercial. Tomo II, Cía. Argentina de Editores, Buenos Aires, 1942.
ALSINA, Hugo. Tratado teórico y practico de Derecho Procesal Civil y
Comercial. Tomo IV, 2ª edición, Ediar, Buenos Aires, 1961.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. “Recurso de reposición”. En: Revista
de Estudios Procesales. Nº 1, Centro de Estudios Procesales, Buenos
Aires, 1969.
ALZAMORA VALDEZ, Mario. Derecho Procesal Civil. 2ª edición, Lima, 1968.
ARAZI, Roland. Elementos de Derecho Procesal. 2ª edición, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1991.
ARBOLEDA RIPOLL, Fernando. Pautas para el perfeccionamien-
to del procedimiento penal. Departamento de Asuntos Jurídicos
Internacionales - OEA, Washington, 2005.
ASENCIO HERNÁNDEZ, Félix/ CASTELLANOS ZEREGA, Andrés.
Revisión de los hechos y recurso de nulidad. Universidad de Chile,
BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte general. Temis, Bogotá.
BACIGALUPO, Enrique. La impugnación de los hechos probados en la
casación penal y otros estudios. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1994.
BARTOLONI FERRO, Abraham. El proceso penal y los actos jurídicos
procesales penales. Ediciones Castellvi, Santa Fe-Argentina, 1994.
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. El proceso civil, comercial y penal en
América Latina. Depalma, Buenos Aires, 1989.
BECCARIA, Cesare. De los delitos y las penas. Edición Latinoame- ricana, Bogotá, 1994.
BELING, Ernst. Derecho Procesal Penal. Labor, Buenos Aires, 1943. BERNAL CUÉLLAR, Jaime/ MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El
proceso penal. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1995.
BINDER, Alberto. Justicia penal y Estado de Derecho, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993.
BOFILL, Jorge. “La prueba en el proceso penal”. En: Revista de
Derecho y Jurisprudencia. Tomo XCI, N° 1, Buenos Aires, 1994.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto. “La prohibición de la refor-
matio in peius y otras consideraciones sobre el artículo 300 del Código
de Procedimientos Penales”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 94, Gaceta Jurídica, Lima, 2001.
BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo, Editora Jurídica. México D.F., 1946.
CALAMANDREI, Piero. La casación civil. Tomo I, Volumen II, traduc- ción de Santiago Sentís Melendo, Editorial Bibliográfica Argentina, Buenos Aires, 1961.
CALDERÓN CUADRADO, María Pía. Apelación de sentencias en el
proceso penal abreviado. Comares, Granada, 1996.
CALDERÓN PUERTAS, Carlos/ ALFARO LANCHIPA, Rosario. La
casación civil en el Perú: Doctrina y jurisprudencia. Editorial Normas
Legales, Trujillo, 2001.
CARMONA RUANO, Miguel. “La revisión de la prueba por los tribu- nales de apelación y de casación. La revisión de la apreciación de la prueba llevada a cabo por el tribunal del jurado”. En: Cuadernos del
Consejo del Poder Judicial. Nº 6, Madrid, 1995.
CAROCCA PÉREZ, Alex. El nuevo sistema procesal penal. Editorial La Ley, Santiago de Chile, 2003.
CARRIÓN LUGO, Jorge. La casación en el ordenamiento procesal ci-
vil peruano. Ponencia presentada al I Congreso Nacional del Derecho
Procesal, Universidad Católica del Perú, Lima, agosto de 1996. CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación en el Perú. Volumen I, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003.
CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo. El juicio oral. Editorial Metropolitana, Santiago de Chile, 2003.
CERDA SAN MARTÍN, Rodrigo/ HERMOSILLA IRIARTE, Francisco.
El Código Procesal Penal. Comentarios, concordancias y jurispruden- cia. Editorial Librotecnia, Santiago de Chile, 2003.
CÉSARE SIFUENTES, José Paulo. “La reformatio in peius: A propósito de la reforma del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales”. En: Actualidad Jurídica. Tomo 91, Gaceta Jurídica, Lima, 2001.
CLARIÁ OLMEDO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Buenos Aires, 1987.
COLERIO, Juan Pedro. “Recurso de queja por apelación denegada”. En: Recursos Judiciales. Ediar, Buenos Aires, 1993.
COLOMBO, Juan. Los actos jurídicos procesales. Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1991.
COUSIÑO MAC IVER, Luis. Derecho Penal chileno. Parte general. Tomo I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1975.
COUTURE, Eduardo. “Prólogo”. En: El recurso ordinario de apelación
en el proceso civil. Costa, Agustín, Buenos Aires, 1950.
Chahuán Sarrás, Sabas. Manual del nuevo procedimiento penal. Conosur Ltda. Santiago de Chile, 2001,
CHIARA DÍAZ, Carlos/ OBLIGADO, Daniel. La nueva casación penal, Editorial Nova, Buenos Aires, 2005.
CHIOVENDA, Giuseppe. Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo I, Editorial Reus, Madrid, 1977.
DE LA OLIVA, Andrés/ FERNÁNDEZ LÓPEZ, Miguel Ángel. Derecho
Procesal Civil. Tomo II, Editorial Ceura, Madrid, 1992.
DE LA PLAZA, Manuel. La casación civil. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1944.
DE LA RÚA, Fernando. La casación penal. Depalma, Buenos Aires, 1994.
DE URBANO CASTRILLO, Eduardo. La nueva casación penal. Dykinson, Madrid, 2002.
DE SANTO, Víctor. El proceso civil. Tomo VIII-A, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1987.
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general del proceso. Tomo II, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1985.
DEL RÍO FERRETTI, Carlos. “Revisión de los hechos mediante recur- so de nulidad”. En: Seminario Reforma Procesal Penal. Universidad Católica de Temuco, Chile, 2001.
DEL VALLE RANDICH, Luis. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Editorial Pérez Pacussich, Lima, 1969.
EQUIPO DE DERECHO PROCESAL DE LA PONTIFICIA UNIVER- SIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. “Sentencia arbitraria, valoración de la prueba y casación”. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. N° 1, Lima, 1997.
FAIRÉN GUILLÉN, Víctor. Doctrina general del Derecho Procesal. Bosch, Barcelona, 1990.
FALCÓN, Enrique. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Anotado, concordado y comentado. Tomo II, Buenos Aires, 1983.
FENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Labor, Madrid, 1952.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. 5ª edición, Trotta, Madrid, 2001. FIERRO, Guillermo. La ley penal y el Derecho Penal transitorio. Depalma, Buenos Aires, 1978.
GARCÍA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. 5ª edi- ción, Eddili, Lima, 1976.
GIMENO SENDRA, Vicente. Los procesos penales. Vol. VII, Bosch, Barcelona, 2000.
GÓMEZ DE LIAÑO GONZÁLEZ, Fernando. El proceso civil. 2 edición, Forum, Madrid, 1992.
GÓMEZ ORBANEJA, Emilio/ HERCE QUEMADA, Vicente. Derecho
Procesal Penal. 10ª edición, Artes Gráficas y Ediciones, Madrid, 1987.
GONZÁLEZ - CUÉLLAR SERRANO, Nicolás/ GARBERÍ LLOBREGAT, José. Apelación y casación en el proceso civil, Colex, Madrid, 1994. GOZAÍNI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil. Tomo I, volumen II, Ediar, Buenos Aires, 1992.
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Constitucional. Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1999.
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. “La presunción de inocencia. Del proceso penal al proceso civil”. En: Revista Latinoamericana de Derecho. Año III, Nº 6, 2006.
GUASCH FERNÁNDEZ, Sergi. El hecho y el derecho en casación ci-
vil. Bosch, Barcelona, 1998.
GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1968.
GUILLÉN LÓPEZ, Raúl. Las garantías individuales en la etapa de ave-
riguación previa. Porrúa, México D.F., 2003.
GUZMÁN FLUJA, Vicente. El recurso de casación civil. Control de he-
cho y de Derecho. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996.
HINOSTROZA MÍNGUEZ, Alberto. Medios impugnatorios. Gaceta Jurídica, Lima, 1999.
HITTERS, Juan Carlos. Técnica de los recursos extraordinarios y de la
casación. Editorial Platense, Buenos Aires, 1984.
HITTERS, Juan Carlos. “La casación civil en el Perú”. En: La forma- ción del proceso civil peruano (escritos reunidos). 2ª edición aumenta- da, Palestra Editores, Lima, 2004.
HORVITZ LENNON, María Inés/ LÓPEZ MASLE, Julián. Derecho
Procesal Penal chileno. Tomo I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago
de Chile, 2003.
JAÉN VALLEJO, Manuel. La justicia penal en la jurisprudencia consti-
tucional. Dykinson, Madrid, 2001.
JERÍ CISNEROS, Julián Genaro. Teoría general de la impugnación
penal y la problemática de la apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el agraviado. Tesis para optar el grado de
Magíster en Ciencias Penales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2002.
JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis. La ley y el delito. Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
LEONE, Giovanni. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III, Ejea, Buenos Aires, 1963.
LEVITÁN, José. Recursos en el proceso civil y comercial. Astrea, Buenos Aires, 1986.
LOUTAYF RANEA, Roberto. El recurso ordinario de apelación en el
LUCCHINI, Luigi. Elemento di procedura penale. Editorial Barbera, Florencia, 1995.
LUZÓN CUESTA, José María. El recurso de casación penal. 2ª edi- ción, Colex, Madrid, 2000.
LLANOS SAGRISTÁ, Leopoldo. Síntesis del nuevo procedimiento pe-
nal. Ediciones Jurídicas de Santiago, Santiago de Chile, 2003.
MAIER, Julio. La Ordenanza Procesal Alemana. Su comentario y com-
paración con los sistemas de enjuiciamiento penal argentino. Depalma,
Buenos Aires, 1978.
MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo V, Editorial Europa-América, Buenos Aires, 1951.
MARCHESE QUINTANA, Bruno. “La casación civil”. En: La formación
del Proceso Civil peruano (escritos reunidos). 2ª edición aumentada,
Palestra Editores, Lima, 2004.
MARTÍN DE LA LEONA, José María. La nulidad de las actuaciones en
el proceso civil. Colex, Madrid, 1991.
MARTÍNEZ ARRIETA, Andrés. “Algunos aspectos del recurso de ca- sación: La doble instancia y el control casacional”. En: Cuadernos del
Consejo del Poder Judicial. Nº 6, Madrid, 1995.
MARTÍNEZ LETONA, Pedro Antonio. La casación en el proceso civil:
La realidad peruana y española. S/e, Lima, 2005
MONTERO AROCA, Juan/ GÓMEZ COLOMER, Juan Luis/ MONTÓN REDONDO, Alberto/ BARONA VILAR, Silvia. El nuevo proceso civil (Ley 1/2000). Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2000.
MONROY CABRA, Marco. Principios de Derecho Procesal Civil. Temis, Bogotá, 1979.
MONROY GÁLVEZ, Juan. “Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil”. En: Ius et Veritas. Nº 5, Lima, 1993.
MONROY GÁLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el recurso
de casación en el proceso civil peruano. En: La Formación del Proceso
Civil Peruano (Escritos Reunidos) 2ª edición aumentada, Palestra Editores, Lima, 2004.
MONROY GÁLVEZ, Juan. “Casación y última instancia”. En: La
Constitución comentada. Tomo II, Gaceta Jurídica, Lima, 2006.
MORELLO, Augusto. La casación. Un mundo intermedio. Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 1993.
MORENO CATENA, Víctor/ CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín/GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal. Proceso civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 1994.
MORI GUTIÉRREZ, Diana. El recurso de casación. UPGD, Lima, 2004.
NEYRA FLORES, José. “El recurso de casación penal. A propósito de la sentencia de casación N° 01-2007”. En: Jus Jurisprudencia. N° 4, Grijley, Lima, 1997.
NIEVA FENOLL, Jorge. El recurso de casación civil. Ariel, Barcelona, 2003.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. “Consideracones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia”. En: Ius et praxis. Nº 11, Talca, 2005.
ORÉ GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Alternativas, Lima, 1996.
ORTELLS RAMOS, Manuel. El proceso penal abreviado. Comares, Granada, 1997.
ORTELLS RAMOS, Manuel/ MONTERO AROCA, Juan/ GÓMEZ COLOMER, Juan. Derecho jurisdiccional. Volumen II, Bosch, Bar- celona, 1993.
PALACIOS, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo V, Buenos Aires, 1974.
QUIROGA LEÓN, Aníbal. “La casación civil: Mito y realidad. Proyecto de ley modificatorio”. En: Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. N° 52, Lima, 1998.
RAMÍREZ JIMÉNEZ, Nelson. “¿Casación o recurso de nulidad?”. En: Comentarios al Código Procesal Civil. Editorial Cuzco, Lima. 1994. RAMOS MÉNDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Bosch, Barcelona, 1992.
ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Editorial Del Puerto, Buenos Aires, 2000.
SALAZAR RODRÍGUEZ, Luis. El recurso de casación penal por el fon-
do. Un análisis jurisprudencial. Universidad de Costa Rica, San José
de Costa Rica, 1994.
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, 2004.
SAN MARTÍN CASTRO, César. “Interdicción de la reformatio in
peius”. En: Iuris Omnes. Corte Superior de Justicia de Arequipa, Nº 4,
Arequipa, 2002.
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo II, 2ª edición, Grijley, Lima, 2003.
SAUER, Wilhelm. Filosofía Jurídica y Social. Traducción de Luis Legaz y Lacambra, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1933. SERRERA CONTRERAS, Pedro Luis. “La protección ordinaria de los
derechos fundamentales”. En: Actualidad Aranzadi. N° 173, Madrid,
1994.
SCHLUCHTER, Ellen. Derecho Procesal Penal. Tirant Lo Blanch, Valencia, 1999.
SILVA VALLEJO, José Antonio. La casación y el amparo. En: La
Ciencia del Derecho Procesal. Fecat, Lima 1991
SUÁREZ SÁNCHEZ, Alberto. El debido proceso penal. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1998.
TAWIL, Guido Santiago. Recurso ordinario de apelación ante la Corte
Suprema de Justicia. Depalma, Buenos Aires, 1990.
TOVAR MORAIS, Antonio. El recurso de casación civil y el contencioso
administrativo. Aranzadi, Madrid, 1993.
VÁSQUEZ SOTELO, José Luis. “Rasgos definidores de la casación civil española”. En: Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, Madrid, 1974.
VÁZQUEZ SOTELO, José. La casación civil. Ariel, Barcelona, 1981. VÉSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y demás medios impugna-
torios en Iberoamérica. Depalma, Buenos Aires, 1998.
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte general. San Marcos, Lima, 1998.
WESSELS, Joham. Derecho Penal alemán. Parte general. Depalma, Buenos Aires, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl / SLOKAR, Alejandro / ALAGIA, Alejandro.
Tratado de Derecho Penal. Parte general. Tomo I, Ediar, Buenos Aires,
2000.
ZAVALETA RODRÍGUEZ, Roger/ LUJÁN TUPEZ, Manuel/ CASTILLO ALVA, José. Razonamiento judicial: Interpretación, argumentación y