EL REINO BURGUNDIO

Se ha pretendido caracterizar a los reyes burgundios como más leales hacia las autoridades romanas que sus pares visigodos, incluso con posterioridad a la caída de la pars occidentis360. Esto parece exagerado. Como hemos visto, parte de la aristocracia senatorial de la región lionesa que había sostenido al emperador Avito encontró el apoyo de los burgundios en su lucha contra Mayoriano. Es cierto que estos volverían al poco tiempo a ceñirse al foedus con el imperio361, pero años más tarde aparecían a ojos de Arvando como un actor autónomo en la región, capaz de expandir su autoridad más allá de sus fronteras. Finalizaba la década de 460 y los límites del reino ya se extendían allende Lyon y Vienne362. Nuevos avances territoriales se produjeron entre 469 y 475363, mientras que la ruptura definitiva entre los burgundios y el gobierno imperial se dio recién tras la asunción de Julio Nepote a la púrpura, en el año 474364.

No es fácil reconstruir la historia política del reino durante el último cuarto del siglo V. Una cuestión previa a tener en cuenta es que no imperaba el principio de la primogenitura en el traspaso de la soberanía entre los miembros de la dinastía gibichunga. De tal modo, el reino que era compartido hacia aquellas fechas por Gundioc y Chilperico I fue fragmentado nuevamente cuando tras la muerte del primero –ocurrida probablemente hacia 473 o 474– se incorporaron como soberanos sus cuatro hijos

nostros, quos tibi non ambigimus esse gratissimos, his oraculis evocamus, ut qui longa nobiscum aetate versatus es, praesentiae nostrae dulcedine capiaris. Festinat enim ad principem, qui vel solum potest videre propitium: nam cui licet habere nostra colloquia, munera credit esse divina. Quapropter non tardamus desiderium, cuius optamus aspectum. Venire te gaudentem credimus, quem alacriter sustinemus”.

359

Caes., Serm., 154. Las prácticas denunciadas tienen similitudes con las que se describen en Salv., De gub. Dei, 5.37-45, aunque el contexto sociológico parece diferente. Trataremos más extensamente esta cuestión en el capítulo siguiente.

360

Werner destaca “l’impact de la loyauté romaine des rois burgundes sur l’histoire de leur royaume et de la Gaule” (1984, 329).

361

Sid., Carm., 5.564-571; Halsall 2007, 262; Favrod 2002, 61-63.

362

Sid., Ep., 1.7.5; Favrod 2002, 65-66.

363

Se anexan Valence, Die, Viviers, Gap, Embrun, St-Paul-Trois-Chateaux, Vaison, Orange, Sisteron, Apt, Cavaillon, Avignon. Favrod 2002, 67; Heather 2005, 527.

364

Shanzer y Wood 2002, 16.

[94]

Patronazgo rural, dependencia y sociedad de base campesina en la Galia meridional (c. 400-c. 550). Pablo Sarachu

(Godegisel, Chilperico II, Godomar y Gundobado)365. El detalle de los conflictos en torno a la sucesión del reino de Gundioc es oscuro. Se sabe que Gundobado eliminó en algún momento a Chilperico II y que logró subordinar a Godegisel, quien en 500 se alió con Clodoveo para desplazarlo366. La empresa tuvo éxito, aunque efímero, pues de inmediato Gundobado asedió Vienne, ciudad en donde se había asentado su hermano. Godegisel fue derrotado y muerto y se tomaron represalias severas para con su familia y la aristocracia que lo había apoyado. Con respecto al cuarto de los hermanos, Godomar, su ausencia en las fuentes posteriores daría cuenta de que ya no ejercía poder alguno desde al menos c. 500; es probable que Gundobado lo neutralizara de alguna forma. Por otro lado, este último heredó a su vez el reino del tío Chilperico I tras su fallecimiento, probablemente en 476367.

Al comenzar el siglo VI se produjo por lo tanto una monopolización del poder en manos de Gundobado. Su hijo Segismundo ocuparía un lugar de clara subordinación, a pesar de que poco después se lo invistiera como rey, una operación hecha seguramente con la intención de facilitar la sucesión al trono368. Por otro lado, parece que a partir de esos años comenzó un acercamiento entre Gundobado y Clodoveo, amenazados ambos en sus fronteras por los alamanes. Se selló así una alianza entre francos y burgundios que luego lograría derrotar a Alarico II y apoderarse de gran parte del reino de Tolouse. Los acontecimientos relacionados a dicha empresa y a la posterior represalia ostrogoda han sido comentados más arriba. Conviene en todo caso acentuar las consecuencias negativas que tuvo la derrota de 508 para los burgundios, quienes no solo sufrieron numerosas bajas al ser expulsados de los territorios conquistados, sino que además perdieron parte de sus antiguos dominios en la frontera meridional con los visigodos369.

El reino burgundio logró cierta recomposición en los años siguientes. Se acordó la paz con los ostrogodos, mientras que en el norte los alamanes fueron sometidos por los francos, con quienes seguía vigente la alianza previa370. Sin embargo, el escenario

365

Al igual que Gundobado (véase el capítulo 1 de esta tesis), también Gundioc y Chilperico I gozaron de títulos oficiales del imperio romano (PLRE, 2, 523-524; V. Pat. Iur., 2.10).

366

Mar. Avent., Chron., a. 500.

367

Shanzer y Wood 2002, 17; Halsall 2007, 300-301; Collins 2000, 115; Wood 2003, 253-254. La reconstrucción de Favrod (2002, 71-75 y 85-87) difiere en ciertos aspectos de las otras. En su opinión, solo Gundobado y Godegisel heredaron el reino de Chilperico I, que para ese momento había monopolizado el poder político. El primero habría ocupado en términos generales la región sur, mientras que a Godegisel le habría correspondido la parte septentrional.

368 Shanzer y Wood 2002, 20-21. 369 Favrod 2002, 90-91 y 96-99; Wolfram 1990, 311-312. 370 Favrod 2002, 105. [95]

Patronazgo rural, dependencia y sociedad de base campesina en la Galia meridional (c. 400-c. 550). Pablo Sarachu

interno se alteró profundamente con posterioridad a la muerte Gundobado en 516. Primero se originó un conflicto con la Iglesia a raíz de un casamiento incestuoso por parte de uno de los cortesanos de Segismundo371 y luego, como hemos visto, sobrevino el enfrentamiento con los ostrogodos tras el asesinato de Sigerico (es probable que Segismundo temiese que su hijo estuviera complotando para derrocarlo372). El filicidio fue la excusa perfecta no solo para el avance militar de Teodorico, sino también para el del rey franco Clodomiro, uno de los hijos Clotilde –prima de Segismundo–, que además estaba casado con Guntheuca, probablemente una noble burgundia que podría haber estado vinculada familiarmente al fallecido373. Los francos vencieron a los burgundios y consiguieron apresar a Segismundo, a quien luego asesinarían junto con sus hijos y esposa. Asumió entonces el gobierno su hermano, quien pudo revertir el revés previo, derrotando y asesinando a Clodomiro en 524374. Fue en esa coyuntura cuando Teodorico aprovechó para hacerse con el control de los territorios situados al sur del Isère. No se descarta que los ataques de los francos y de los ostrogodos estuviesen coordinados375.

Prácticamente todo lo que se sabe del gobierno de Godomar con anterioridad a la reanudación de los enfrentamientos con los francos proviene de una serie de disposiciones agrupadas en el Liber Constitutionem y las Constitutiones Extravagantes. Como veremos a continuación, el contenido de algunas de ellas daría a entender que el reino atravesaba un momento de particular inestabilidad social.

Finalmente, en 532, dos de los tres hijos vivos de Clodoveo, Childeberto y Clotario, reemprendieron el ataque al reino burgundio. Teuderico se rehusó a participar, probablemente porque estaba casado con la hija de Segismundo376. Los hermanos lograron algunas victorias modestas hasta que en 534 se les unió su sobrino Teudeberto, hijo de Teuderico, que a fines del año anterior había heredado el reino del padre377. La situación para el reino burgundio era sumamente crítica, pese a que los ostrogodos habían decidido restituirles el territorio arrebatado en 524 (con excepción de las

371 Shanzer y Wood 2002, 23-24. 372 Collins 2000, 116. 373 Favrod 2002, 113-114. 374

Mar. Avent., Chron., aa. 523 y 524. Greg. Tur., Hist., 3.5-6.

375

Halsall 2007, 303.

376

Greg. Tur., Hist., 3.11.

377

Greg Tur., Hist., 3.23.

[96]

Patronazgo rural, dependencia y sociedad de base campesina en la Galia meridional (c. 400-c. 550). Pablo Sarachu

ciudades entre el Isère y el Durance)378. Necesitado de apoyo externo, Godomar buscó una alianza con los visigodos, al punto de prometer la subordinación a su rey379. Esto no logró impedir su derrota en 534 frente a los tres reyes francos aliados, quienes se dividieron el reino380.

Como ha podido observarse, el territorio encuadrado dentro del reino burgundio experimentó varios vaivenes político-militares durante el periodo analizado. En la región norte, cerca de las ciudades de Langres y Besançon, el prolongado conflicto con los alamanes tuvo repercusiones en la vida social de la región. Libres y esclavos fueron rescatados y capturados de territorio enemigo con la suficiente asiduidad como para hacer necesaria la legislación sobre determinados problemas derivados de esas prácticas381. Por otro lado, en la Vita Eugendi se hace referencia a las incursiones de los alamanes y a cómo los monjes preferían buscar la sal para cocinar en las costas del Mediterráneo antes que en las salinas cercanas al enemigo382.

Esta última anécdota podría dar a entender que existía una mayor estabilidad económica en el sur, que daría sustento a la existencia de un comercio relativamente fluido a través del curso del Ródano hasta Marsella. Como veremos más adelante el registro arqueológico evidencia, sin embargo, una transformación en las características de los intercambios en la región durante el periodo estudiado383. Además, existen otros indicios que apuntan en dirección contraria. Hacia fines del siglo V se produjo un acuerdo entre Teodorico el grande y Gundobado para liberar unos prisioneros ligures esclavizados años atrás, campesinos que habían resistido una avanzada burgundia en territorio italiano en la coyuntura del enfrentamiento entre el primero y Odoacro en 489-

378

El objetivo de los ostrogodos era seguramente proteger mejor el paso entre sus dominios provenzales e Italia ante un eventual ataque de los francos (Favrod 2002, 126). Luego de la muerte de Teodorico el grande en 526, el reino ostrogodo había sido heredado por su hija Amalasunta.

379

Favrod 2002, 126.

380

Mar. Avent., Chron., a. 534; Greg. Tur., Hist., 3.11; Halsall 2005, 302-303; James 1988, 94. Debe tenerse en cuenta que Gregorio de Tours confunde las fechas. Wood (1994, 52) propone seguir la cronología sugerida por Mario de Avenches.

381

Lib. Const., 56.1-2: “[1] Si quis servum alienum in Alamannia redemerit, aut pretium dominus red dat, aut servum habeat qui redemit; quod tamen a praesenti tempore praecipimus custodiri. [2] Ceterum si ingenuus rogans redemptus fuerit, pretium suum emptori reddat”.

382

V. Pat. Iur., 157: “Quadam namque vice, dum diros metuunt ac vicinos Alamannorum incursus, qui inopinatis viantibus non congressione in comminus, sed ritu superventuque solent inruere bestiali, ad mortem aut suspicionem mortis penitus evitandam, quae crebro timoris iaculo totiens interimit, quotiens timetur, e limite Tyrreni maris potius quam de vicinis Aeriensium locis coctile decernunt petere sal”. Se menciona erróneamente el mar Tirreno en lugar del Mediterráneo. Las tres hagiografías contenidas en las Vitae Patrum Iurensis fueron compuestas probablemente c. 520, poco después de la muerte de Eugendo (Vivian, Vivian y Russell 1999, 51).

383

Véase el capítulo 6 de esta tesis.

[97]

Patronazgo rural, dependencia y sociedad de base campesina en la Galia meridional (c. 400-c. 550). Pablo Sarachu

490. Parece ser que el acuerdo benefició políticamente a Gundobado porque a cambio de los cautivos el rey ostrogodo ofreció a su hija en matrimonio con Segismundo. Lo interesante del episodio, que nos ha llegado a partir de un testigo presencial de la negociación, es que el traspaso habría afectado seriamente los campos, que estaban siendo trabajados por los prisioneros. Seis mil fueron los liberados sin reembolso, mientras que otros tuvieron que ser rescatados a cambio de metálico. Justin Favrod plantea que esta última operación habría posibilitado la compra de otros esclavos, solucionando así el problema de la falta de brazos, pero ello no constituye más que un supuesto. En cualquier caso, a la luz del contexto más general, la anécdota se suma a toda una serie de testimonios sobre constantes capturas, compras y ventas de esclavos entre unas regiones y otras de la Galia que abona la idea de una fuerte inestabilidad en las relaciones de explotación en el área384.

Para Karl Ferdinand Werner, la correspondencia de Avito de Vienne (494-518) demostraría que la vida de los senadores romanos en el reino burgundio había permanecido inalterada y segura gracias a la presencia de un gobierno sólido385. Sin embargo, la persistencia de los conflictos militares internos y externos tuvo consecuencias directas sobre la vida social en la región meridional. Algunos acontecimientos en particular causaron grandes daños, como la “reconquista” de Provenza por parte de los ostrogodos o, más puntualmente, el asedio de Vienne en 500, que culminó con una matanza de la población urbana386. Es posible que hasta c. 520 haya existido una cierta permanencia de algunos núcleos de dominación social heredados de la época tardo-romana, pero una serie disposiciones legales sancionadas durante el reinado de Godomar dan cuenta de una situación social inestable. Abundan en ellas las referencias a cautivos, esclavos perdidos (vendidos, robados o fugados) y migrantes387; problemas en el abastecimiento comercial388 e inconvenientes para

384

Enod., V. Epiph., 171-181: “[171] Post praeceptum venerandi regis inpiger ille verborum saltibus indulgentiae species aut formas exposuit et chartas ad insignem antistitem detulit. Quas ille cum expectatissima devotione suscepit et portitorem tanti doni ambienter amplexus est. Qui postquam rumor innotuit, tanta istius iam liberae multitudinis frequentia subito adstitit, ut desolata crederes esse etiam incolis rura Gallorum”. Favrod 2002, 81-82. Enodio de Pavía formó parte de la delegación que negoció el rescate.

385

Werner 1984, 329.

386

Greg. Tur., Hist., 2.33;Av., Ep., 46A, 94 y 95.

387

Si un cautivo burgundio regresaba al reino, podía reclamar sus antiguos esclavos en caso de que se los hubiese apropiado un pariente (Const. Ext., 21.2: “Si quis ingenuus in captivitatem ductus est, et mancipia intra regione nos in regno nostrotra reliquit, quicumque mancipium propinquitatis ad se revocavit, aut praesumpsit aut forsitan per nostram praeceptionem petiit, si captivus ille ad propria redierit, mancipia sua absque praeiudicio pasta recipiat”); si un esclavo vendido al extranjero regresaba, debía permanecer

[98]

Patronazgo rural, dependencia y sociedad de base campesina en la Galia meridional (c. 400-c. 550). Pablo Sarachu

controlar al funcionariado estatal389. Por otro lado, varias disposiciones anteriores reunidas tanto en el Liber Constitutionem hacían alusión a fugas de esclavos390.