• No se han encontrado resultados

los puntos aforados (estaciones de aforo y embalses)

En primer lugar, es importante tener en cuenta que se puede obtener información sobre caudales y volúmenes de avenida en los siguientes puntos de medida:

• Estaciones de aforo de la ROEA (Red Oficial de Estaciones de Aforo)

• Embalses

• Estaciones de la red SAIH (Sistema Automático de Información Hidrológica), cuando éstas no coincidan con las de la ROEA

Figura 32. Portada del Anuario de aforos 2007-2008. Confederaciones Hidrográficas y ficha con la información de una de las estaciones de aforo de la Demarcación del Júcar. Confederación Hidrográfica

Júcar

Sección Tipo Aportación anual (hm 3) 2.000 1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 1946-471947-481948-491949-501950-511951-521952-531953-541954-551955-561956-571957-581958-591959-601960-611961-621962-631963-641964-651965-661966-671967-681968-691969-701970-711971-721972-731973-741974-751975-761976-771977-781978-791979-801980-811981-821982-831983-841984-851985-861986-871987-881988-891989-901990-911991-921992-931993-941994-951995-961996-971997-981998-991999-002000-012001-022002-032003-042004-052005-062006-072007-08

Estación de Aforo: 8089 Río Júcar en Huerto Mulet máx: 1.797,7

mín: 277,4

510,9

Promedio histórico: 1.023,3

Promedio últimos 20 años: 660,7

Q medio diario (m 3/s) 200 150 100 50 0

oct-07 nov-07 dic-07 ene-08 feb-08 mar-08 abr-08 may-08 jun-08 jul-08 ago-08 sep-08

Caudales máximos (m3/s) Qc fecha Qc mediana de Qc Qci fecha Qci mediana de Qci

Máximo del periodo histórico 795,1 05/11/1987 151,4 954 /11/1956 248,2 Año 2007-08 168,9 19/10/2007 250,5 13/10/2007

Aportaciones mensuales (hm3) oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep

Mínimo 8,0 12,6 13,1 17,9 15,5 14,1 12,0 42,6 32,3 25,8 23,4 7,9 Máximo 264,8 293,7 243,1 288,6 291,3 436,2 182,5 221,0 131,5 93,1 113,3 159,8 Promedio histórico 90,8 83,4 99,3 110,8 99,6 100,7 79,9 82,6 68,2 63,2 64,2 68,0 Año 2007-08 89,7 57,8 40,2 33,6 34,0 32,8 24,2 45,3 47,9 44,4 39,5 21,3

8089 Río Júcar en Huerto Mulet

Identificación

Estado: Alta Inicio: 1946

Cód. CH: 8089 Cód. SAIH: 7A02 Cód. SAICA: UTM X: 723.807Y: 4.341.072Huso: 30 Cota (m): 18

Río: Júcar

Cuenca receptora (km2):21.497

Sistema de explotación:Júcar

T. municipal: Algemesi

Provincia: Valencia

Hoja 1:50.000: Sueca (747) Tipología

Tipo de estación: Cauce natural

Propietario: Estado

Régimen caudales:Alterado

Longitud (m): 40 Ancho (m): 43,7

Escala: Sí (interior y exterior)

N.o banquetas: 0 Pasarela: No

Vertedero: No

Caseta: Sí

SAIH: Sí SAICA: No 924

La información sobre las series temporales registradas en las estaciones de aforo y embalses de las demarcaciones hidrográficas intercomunitarias se puede consultar en el Anuario de Aforos de las Confederaciones Hidrográficas (la versión más actual de este anuario a fecha de publicación de esta guía corresponde al año hidrológico 2007-08 (MARM, 2010)), publicado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, el cual está disponible también en formato digital (Figura 32 y Figura 33). También se puede descargar la información a través de la página web del Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX (http://hercules.cedex.es), o del sistema SIA del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (http://www.marm.es).

En cuanto a la información correspondiente a la red SAIH puede obtenerse a través de la página web del sistema SIA del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, o en las Confederaciones Hidrográficas, aunque las series temporales registradas hasta la fecha en la mayoría de las demarcaciones tienen una longitud insuficiente para ser empleadas en los estudios estadísticos. Por otra parte, es importante tener en cuenta que, en algunos casos, los datos de la red SAIH pueden no estar validados, por lo que conviene utilizarlos con precaución.

Se recomienda seleccionar todos aquellos puntos con datos de aforo presentes en la cuenca de estudio cuyas series temporales tengan una longitud suficiente para permitir una estimación fiable de los cuantiles de caudal y volumen de avenida. La longitud mínima de registro debe ser lo bastante extensa para permitir realizar estimaciones de los cuantiles suficientemente precisas, y que, a la vez, permita seleccionar el mayor número de estaciones posible de tal manera que el conjunto de estaciones seleccionadas tenga suficiente representatividad espacial.

Otro aspecto a considerar es la posible alteración del funcionamiento natural de la cuenca por causas antrópicas, lo que provoca que el caudal medido sea el resultado de dichas alteraciones y que, por tanto, difiera del que habría circulado por el río en situación natural. En general, como se ha dicho anteriormente, la única infraestructura hidráulica capaz de alterar de forma significativa los caudales de avenida son las presas de cierta importancia, por lo que es este tipo de infraestructura la que hay que tener en cuenta para analizar la posible alteración del régimen natural de la cuenca.

En consecuencia, el criterio recomendado para seleccionar las estaciones de aforo y los embalses es el siguiente:

• Estaciones de aforo o embalses cuyo registro no afectado por la presencia de embalses aguas arriba tenga una longitud mínima de 20 datos.

• En zonas donde no haya suficientes estaciones que cumplan este criterio se puede rebajar la longitud mínima anterior, seleccionando las estaciones con una longitud mínima no alterada de al menos 15 datos.

Figura 33. Anuario de aforos digital 2007-2008 de las Confederaciones Hidrográficas y pantallas de consulta de una estación de aforo de la Demarcación del Júcar.

En aquellas estaciones con presencia de embalses aguas arriba se considerará que la alteración del registro de caudales y volúmenes máximos anuales no es significativa si el porcentaje de cuenca controlada por los embalses es menor del 10%. De igual forma, podrá considerarse despreciable la alteración producida por aquellas presas cuyo volumen útil de embalse sea muy reducido en comparación con el volumen de las avenidas en el punto de estudio.

Por otra parte, y según se indica en el apartado 3.3.4., es importante tener en cuenta que, con objeto de mejorar la precisión en la estimación de los cuantiles, fundamentalmente de los correspondientes a los más altos periodos de retorno, es adecuado emplear un valor regional del coeficiente de sesgo en el ajuste de las funciones de distribución con más de tres parámetros. Este estadístico tiene una gran influencia en la extrapolación de la función de distribución a altos periodos de retorno y, sin embargo, su estimación a partir de muestras de pequeña longitud presenta una gran imprecisión. En el apartado 3.3.4. se indican las distintas regiones estadísticas consideradas y los valores recomendados para el coeficiente de sesgo de las series de caudales máximos anuales. Sin embargo, no se dispone de dicha información para las series de volúmenes máximos anuales. Por este motivo, puede ser interesante seleccionar, no sólo las estaciones existentes dentro de la cuenca vertiente al tramo de estudio, sino también

todas aquellas que estén presentes en la región estadística a la que pertenezca dicho tramo, con objeto de determinar el coeficiente de sesgo regional para mejorar el análisis estadístico de los volúmenes de avenida.

El trabajo de selección de las estaciones de aforo y embalses, y sus periodos temporales, que cumplen los criterios anteriores, así como el tratamiento y revisión de sus datos a que se hace referencia en el próximo apartado, ya fue realizado por el CEDEX para la elaboración de los mapas de caudales máximos. Con el fin de simplificar los trabajos a realizar dentro de los estudios hidrológicos complementarios, se propone emplear la selección de estaciones y periodos temporales realizada por el CEDEX. Dicha información podrá ser facilitada por el CEDEX a través de la Dirección General del Agua o de las Confederaciones Hidrográficas. Asumir esa selección, además de simplificar los trabajos a realizar, permite garantizar la adecuada coherencia entre los nuevos estudios hidrológicos que se realicen y los resultados obtenidos para el mapa de caudales máximos. Asimismo, se tendrán en cuenta aquellos comentarios o recomendaciones que sobre dicha selección realicen las Confederaciones Hidrográficas. Como ejemplo de la aplicación de los criterios anteriores, en la Figura 34 se representa la situación geográfica de las estaciones situadas en la región 12, correspondiente a la zona occidental de la vertiente cantábrica.

R E C O M E N D A C I O N E S

Es imprescindible disponer de información sobre los caudales punta y volúmenes de avenida registrados en los distintos puntos aforados de la cuenca: principalmente estaciones de aforo de la ROEA y embalses.

Los datos de las estaciones de aforo permitirán cuantificar los cuantiles de caudal y volumen de avenida para distintos periodos de retorno. Los cuantiles se utilizarán para calibrar los parámetros del modelo hidrometeorológico.

Se seleccionarán todas las estaciones presentes en la cuenca de estudio que cumplan el criterio de selección. En el caso de los volúmenes máximos, puede ser conveniente tomar todas las estaciones que pertenezcan a la región estadística en la que esté situada la zona de estudio, con objeto de determinar un valor regional para el coeficiente de sesgo.

Criterio de selección:

El registro no afectado por la presencia de embalses aguas arriba debe tener una longitud mínima de 20 datos. En caso de que este criterio no permita seleccionar un número suficiente de estaciones, puede rebajarse la longitud mínima exigida a 15 datos.

Se considerará que la alteración del registro de caudales y volúmenes máximos anuales no es significativa si se cumple al menos una de las dos condiciones siguientes:

· El porcentaje de cuenca controlada por los embalses es menor del 10%.

· El volumen total de embalse es menor del 10% del volumen medio de las avenidas.

Con el fin de simplificar los trabajos a realizar dentro de los estudios hidrológicos complementarios, se propone emplear la selección de estaciones y periodos temporales realizada por el CEDEX para el desarrollo del mapa de caudales máximos, lo que además permitirá garantizar la adecuada coherencia con los resultados obtenidos en dicho trabajo.

3.3.2. Tratamiento y revisión de

la información sobre caudales

Outline

Documento similar