c El programa ideológico del tramo fi nal de la Avenida del Generalísimo Franco, actual Avingu da Diagonal.

Podemos reseguir trazas de la inquietud de Soteras respecto a la urbanización de la actual Diagonal, en su conferencia de 1954 antes apuntada. En ella, frente a las manzanas cerradas y con criterios de alineación propuso una “renovación de conceptos”. Para “romper las cadenas de la rutina de nuestro Ensanche”. Defi niendo una urbanización mediante un sistema de bloque abierto que quedó consolidada mediante el “Plan Parcial de ordenación del sector fi nal de la Av. Generalísimo Franco”.

Diversas fuentes analizan las difi cultades del emplazamiento del nuevo estadio como fruto de una malquerencia del Régimen hacia el club. Es, en muchas ocasiones, difícil disociar los propios afectos de aquello que analizamos (22). No son el tema que nos ocupa. Pero sí se consideraría necesario hacer constar la existencia de una confrontación de modelos arquitectónicos y de gestión urbanística.

La descripción previa del artículo de Cuadernos (…) introducido en el punto anterior defi ne claramente el público al que va dirigida la explicación del nuevo planeamiento (23). Éste está conformado por los propietarios de las diferentes parcelas de la zona sobre la que incide el planeamiento. Es a ellos a quienes se quiere convencer de las virtudes de un planeamiento de manzana abierta, con amplias zonas ajardinadas. En consonancia con el modelo que se utilizará en la zona en la que se ubicará la Universidad, esta sí directamente bajo el control del Régimen (24).

El “Plan Parcial de ordenación del sector fi nal de la Av. Generalísimo Franco” implicaría la construcción mediante un modelo distinto al del Eixample de la que se previó como la mayor zona de “edifi cación vivienda lujosa” de Barcelona. En una operación descrita en la susodicha conferencia en paralelo a la prolongación de “La Castellana” en Madrid. La defi nición fi nal del planeamiento fue fi rmada junto a Soteras por Emilio Bordoy, Xavier Subías, de la Ofi cina de Estudios de la Comisión Técnica Especial de Urbanismo del Excelentísimo Ayuntamiento de Barcelona (25). Y redefi nió una zona que hasta pocas semanas antes del Congreso Eucarístico Internacional, iniciado en Mayo de 1952, había sido ocupada por crecimientos informales. Modo eufemístico actual de defi nir el puro y duro barraquismo.

Esta redefi nición se hará, eso si, desde los criterios formales de la modernidad. Las nuevas consignas ideológicas han calado hondo, y Soteras, quizá rememorando sus orígenes en el G.A.T.C.P.A.C., incitará a los proyectistas que desarrollen la zona “abandonando el lastre de los prejuicios de una arquitectura decadente” (26).

Así podríamos entender la controversia en torno a la ubicación del estadio como fruto de las tensiones propias de la redefi nición de una zona urbana. Mediante la imposición de un nuevo modelo de edifi cación. Basado en la edifi cación abierta, la no alineación y las amplias superfi cies ajardinadas.

Es plausible, por tanto, pensar que en paralelo o no a las discrepancias futbolísticas y políticas, existiese una controversia urbanística, y por defecto, económica, en la defi nición de la zona. De un modo inevitable, también en la posición que debía ocupar el campo como elemento estratégico en el conjunto de la operación. En esta defi nición de modelo el lugar de Soteras a un lado y otro de lo público y lo privado tuvo, sin lugar a dudas, un papel fundamental.

Izquierda.

Fig. 4. Documentación gráfi ca anexa al artículo de José Soteras “Presente y futuro de la Avenida del Generalísimo” en Barcelona (1955), recogida en la bibliografía de este estudio. Ilustrando la posible solución urbanística de la zona mediante manzanas abiertas. Notar la existencia de una diferencia de criterios en la orientación de las imágenes. La primera izquierda, plan de ordenación de 1946, está orientada con la orientación a mar en la parte superior de la fotografía. La fotografía general de la maqueta en planta y fotografía de detalle del “Nuevo Plan de ordenación” se orientan, según la convención habitual, en sentido contrario.

Superior.

Fig. 5. Emplazamiento de estadio en la Avenida del Generalísimo Franco atribuido a José Soteras, rodeado de un sistema de bloque abierto. Según la orientación original del libro de Parés et ál.

Fuente: Parés, Manel; et ál. El Camp Nou. 50 anys de batec blaugrana. p. 10. Inferior.

Fig. 6. Emplazamiento de estadio atribuido a José Soteras, orientado y localizado en relación a la “maqueta de la urbanización de la avenida del Generalísimo Franco”. Maqueta base aparecida en el artículo de Soteras en Cuadernos de Arquitectura 14 (1950). Según bibliografía. Fuente: elaboración propia.

El acceso al estadio reorganiza la sección de la Avenida del Generalísimo Franco. El edifi cio, de una arquitectura nueva, se proyecta como parte de un conjunto escenográfi co sobre la Avenida. Los accesos al estadio se disponen en V sobre su eje longitudinal. Dicho eje concluye en una pantalla en el lado opuesto del vial, cuya sección tipo se modifi ca en este punto. Dentro de una zona urbanizada mediante un perímetro de bloque aislado. Generando un eje de “arquitectura moderna”, perpendicular a la directriz de la Avenida. Y dotando al acceso a la ciudad de una nueva signifi cación.