CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

(1)

La Uruca, San José, Costa Rica, lunes 9 de noviembre del 2015 Nº 217 — 36 Páginas AÑO CXXI

SECRETARÍA GENERAL

CIRCULAR Nº 139-2015

ASUNTO: Lista de abogadas y abogados suspendidos en el ejercicio de su profesión, actualizada al 12 de agosto de 2015. A LAS AUTORIDADES JUDICIALES DEL PAÍS

SE LES HACE SABER QUE:

En cumplimiento de lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesiones Nº 14-03 y 97-03, celebradas el 27 de febrero y 16 de diciembre de 2003, en ambas, artículos LII, hago de su conocimiento y para los fines consiguientes, la lista de los profesionales suspendidos en el ejercicio de la profesión ante el Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, según correo electrónico del citado Colegio Profesional.

LISTA DE ABOGADAS Y ABOGADOS SUSPENDIDOS EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN

ACTUALIZADA AL 12 DE AGOSTO DE 2015

Nombre del abogado N° carné Tiempo Rige del Hasta el Expediente

Alvarado Cervantes Olman 4436 ***** 12/05/2011 ***** 613-09

Alvarado Cervantes Olman 4436 2 años, tres meses y 20

días 27/12/2013 15/04/2016 125-08

Avendaño Chaverri Douglas Ricardo 6532 3 años 27/01/2015 26/01/2018 825-12

Calvo Amador Marco Vinicio 15206 * 17/04/2015 * 376-13

Campos Araya Miguel Mauricio 12369 1 año y 1 mes 17/04/2015 16/05/2016 276-14

Campos Araya Miguel Mauricio 12369 9 meses 17/05/2016 16/03/2017 783-12

Cascante Arias Rafael Eliécer 13161 8 meses 12/08/2015 11/04/2016 028-12

Ceciliano Rivera Mauricio 11047 * 21/08/2014 * 582-13

Charpentier Soto Laura Patricia 6371 4 meses 22/07/2015 21/11/2015 011-12

Corrales Alvarado Simón Andrés 5931 ** 03/09/2014 ** 576-13

Corrales Granados Walter Francisco 4924 9 meses 07/08/2015 06/05/2015 406-13

Cubero Campos José Fabián 7325 4 meses 20/04/2015 19/08/2015 077-13

De León Quesada Lilliam Vanessa 17669 ** 16/10/2013 ** 543-13

Díaz Cordero Leonardo 7063 4 meses 07/08/2015 06/12/2015 533-12

Díaz Díaz Yosef Yamín c.c Cohén Díaz Yosef Yamín 15276 6 años 15/05/2014 14/05/2020 616-12

Di Bella Hidalgo Herbert 5869 12 Años 23/03/2007 22/03/2019 240-06

Escobar Cascante Edilberto 8856 6 meses 20/04/2015 19/10/2015 591-12

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

RODRIGUEZ PEREZ (FIRMA)

RODRIGUEZ PEREZ (FIRMA) Fecha: 2015.11.06 15:41:36 -06'00'

(2)

Fernández Cabalceta Marta Shirley 10480 ** 27/01/2015 ** 481-13

Gómez Concepción Fernando 16266 **** 19/02/2015 19/08/2015 182-11

González Salas Gerardo Ant. 5454 28 años 20/06/2007 19/06/2035 438-06

Herrera Espinoza Greiman 9277 3 meses 12/08/2015 11/11/2015 603-11

Hernández Mussio Arcelio Hernández 12358 6 meses 07/07/2015 07/02/2016 388-15 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 1 _mes 06/08/2015 05/09/2019 660-11 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 3 años y 1 1 _meses 06/09/2019 05/08/2023 470-13 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 3 _meses 06/08/2023 05/11/2027 347-13

Hernández Salazar Óscar 15029 3 meses 07/08/2015 06/11/2015 392-13

Hidalgo Somarribas Patricia 3113 6 meses 12/08/2015 11/02/2016 267-09

Jara Guzmán Francisco Antonio 14599 * 11/03/2014 * 529-11

Jiménez Castrillo José Luis 16220 3 años 27/12/2013 26/12/2016 747-06

Jiménez Rodríguez Victorino 8040 * 06/07/2010 * 007-09

Marín Rojas Gillio 11441 30 años 1 1/03/2004 10/03/2034 387-01

Masís Quirós Edwin Rodrigo 11500 * 30/06/2015 30/06/2019 192-15

Mata Araya Rodrigo 3134 10 años 10/05/2013 09/05/2023 053-13

Méndez Alfaro Reynaldo Albán 7530 * 17/04/2015 * 678-12

Mora Guevara William 10370 3 años 22/08/2012 21/08/2015 495-06

Mora Guevara William 10370 1 año y 5 _meses 22/08/2015 21/01/2017 605-10

Mora Protti Gerardo 10764 4 meses 20/04/2015 19/08/2015 835-12

Morales Fernández Jorge Eduardo 14781 5 meses 07/08/2015 06/01/2016 237-13

Morales López Dagoberto 11445 2 años y 2 _meses 03/09/2014 02/11/2016 017-12

Nelson Ulloa Dyanna 13228 7 meses 21/04/2015 20/11/2015 559-12

Núñez Mata Federico 15398 6 meses, 2 _días 26/02/2014 28/08/2015 430-13

Obregón Cerda Margarita del Carmen 6042 3 meses 22/07/2015 21/10/2015 213-12

Pérez Fuentes José Gerardo 15079 ** 30/04/2014 ** 184-14

Ramírez Ulate Bernal 4547 3 años 01/11/2013 31/10/2016 691-10

Robles Macaya Carlos Hernán 2416 24 Años 15/04/2005 14/04/2029 142-04

Rodríguez Solano Pablo 8480 3 años 03/09/2014 02/09/2017 018-13

(3)

Rodríguez Solano Pablo 8480 9 meses 03/09/2017 02/06/2018 256-13

Rojas Fallas Luis Alexánder 16985 8 años y 7 _meses 11/03/2014 10/10/2022 723-10 Rojas Saborío Manuel David 15100 3 años y 3 _meses 24/08/2012 23/11/2015 191-07

Rojas Saborío Manuel David 15100 9 meses 24/11/2015 23/08/2016 757-11

Rojas Sáenz Diego Alejandro 18225 4 meses 20/04/2015 19/08/2015 171-12

Ruiz Juárez Warner 15958 9 meses 07/08/2015 06/05/2016 584-13

Salas Salazar Kenneth 1356 20 Años 1 1/03/2004 10/03/2024 468-01

Solera Chaves Sixto 15117 * 17/04/2015 * 207-13

Tames González Carlos 5139 2 años 12/08/2015 11/08/2017 217-13

Tenorio Castro Luis Gdo. 9850 3 años y 3 _meses 14/09/2014 13/12/2017 082-06

Tenorio Castro Luis Gdo. 9850 4 años 14/12/2017 13/12/2021 200-06

Tijerino Medina Yolanda Margarita 10399 * 17/06/2013 * 530-11

Ugalde García Francisco Arturo 10452 3 años y 3 _meses 17/02/2015 16/05/2018 202-12

Valverde Bermúdez Luis Alberto 7848 3 años 03/09/2014 02/09/2017 674-11

Valverde Segura Jorge Enrique 8540 3 años 24/04/2013 23/04/2016 040-06

Valverde Segura Jorge Enrique 8540 3 años y 5 _meses 24/04/2016 23/09/2019 312-11

Vargas Barrantes Walter 11875 3 años 08/03/2013 07/03/2016 633-11

Vega Calvo Luis Diego 2620 5 meses 12/08/2015 11/01/2016 562-12

Villalobos Salas José Alberto 12163 6 meses 05/12/2015 04/06/2016 567-11

Vosman Roldán Reynaldo 5067 6 años 03/09/2014 02/09/2020 772-03

* La suspensión se mantendrá hasta que cumpla la condena impuesta en sede penal.

** La suspensión será hasta le revocación de medida cautelar o finalización del proceso penal.

*** Inhabilitación del ejercicio de la Abogacía y Notariado por Medida Cautelar. Res, Juzgado Penal de Pérez Zeledón de las 07:08 del 26/8/2014.

**** Inhabilitación del ejercicio de la Abogacía y Notariado por Medida Cautelar. Res, Juzgado Penal de Corredores Exp. N° 10-202045-0456-PE

***** Suspendido hasta que cancele la multa máximo 12/05/2021. San José, 25 de agosto de 2015.

Silvia Navarro Romanini,

(4)

ASUNTO: Disponibilidad de vehículos oficiales para la Defensa Pública y despachos que conocen la materia Agraria, en ausencia de conductores asignados (choferes).

A LAS OFICINAS DE LA DEFENSA PÚBLICA Y AUTORIDADES JUDICIALES QUE TRAMITAN

MATERIA AGRARIA DEL PAÍS SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 68-15 celebrada el 28 de julio de 2015, artículo LXXII, acogió la solicitud realizada por la Comisión de la Jurisdicción Agraria, en consecuencia dispuso comunicar a las autoridades judiciales que conocen la materia agraria, así como las oficinas de la defensa pública, la modificación al acuerdo tomado por el Consejo Superior, en sesión celebrada el 10 de octubre de 2013, artículo LXX, en que aprobó las recomendaciones del informe N° 1011 -95-AEE-2013 de la Auditoria, referente al estudio “Evaluación sobre el control y uso de vehículos asignados al Ministerio Público y Ámbito Administrativo”, concretamente la recomendación 4.9, para que en adelante se lea de la siguiente manera:

“…Girar instrucciones a las administraciones de vehículos, para que cuando los vehículos estén disponibles por ausencia de choferes, o subutilización de estos activos, se les comunique a los despachos la disponibilidad del recurso, para que en caso de requerirse un servicio, el funcionario que cuenta con licencia de conducir al día y tenga la disposición de conducir el vehículo, pueda llevar a cabo su diligencia, y con ello no retrasar los procesos siempre y cuando no se perjudiquen los viajes colectivos entre despachos. Lo anterior, con el propósito de maximizar el aprovechamiento de recursos, entre tanto, el Consejo Superior toma decisiones respecto al faltante de vehículos para satisfacer la demanda, según recomendación 4.1 de ese informe, y ampliar los permisos para que esa modalidad pueda ser utilizada tanto por la defensa pública como por los jueces y juezas agrarias, como una posibilidad adicional de traslado a audiencias al lugar en conflicto, siempre y cuando, se reitera, cuenten con licencia de conducir al día y tengan la disposición de conducir el vehículo.”

San José, 26 de agosto de 2015.

1 vez.—Exonerado.—(IN2015072674). Secretaria General

ACTUALIZADA AL 13 DE AGOSTO DEL 2015

días 27/12/2013 15/04/2016 125-08

Cerdas Monge Minor 19126 4 meses 12/08/2015 11/12/2015 223-12

(5)

De León Quesada Lilliam 17669 ** 16/10/2013 ** 543-13

Vanessa

Díaz Díaz Yosef Yamín c.c Cohén Díaz

Yosef Yamín 15276 6 años 15/05/2014 14/05/2020 616-12

Gómez Concepción Fernando 16266 **** 19/02/2015 19/08/2015 182-11

Hernández Mussio Arcelio Hernández 12358 6 meses 07/07/2015 07/02/2016 388-15

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 1 _mes 06/08/2015 05/09/2019 660-11

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 3 años y 1 1 _meses 06/09/2019 05/08/2023 470-13

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 3 _meses 06/08/2023 05/11/2027 347-13

Hernández Salazar Oscar 15029 3 meses 07/08/2015 06/11/2015 392-13

Morales López Dagoberto 11445 2 años y 2 _meses 03/09/2014 02/11/2016 017-12

(6)

Pérez Fuentes José 15079 ** 30/04/2014 ** 184-14

Gerardo

Rojas Fallas Luis Alexánder 16985 8 años y 7 _meses 11/03/2014 10/10/2022 723-10

Rojas Saborío Manuel David 15100 3 años y 3 _meses 24/08/2012 23/11/2015 191-07

Salas Salazar Kenneth 1356 20 Años 11/03/2004 10/03/2024 468-01

Valverde Segura Jorge Enrique 8540 3 años y 5 _meses 24/04/2016 23/09/2019 312-11

(7)

ASUNTO: Lista de abogadas y abogados suspendidos en el ejercicio de su profesión, actualizada al 17 de agosto de 2015.-A L2015.-AS 2015.-AUTORID2015.-ADES JUDICI2015.-ALES DEL P2015.-AÍS

LISTADO DE ABOGADAS Y ABOGADOS SUSPENDIDOS EN EL EJERCICIO DE LA PFOFESIÓN

días 27/12/2013 15/04/2016 125-08

De León Quesada Lilliam 17669 ** 16/10/2013 ** 543-13

(8)

Hernández Mussio Arcelio Hernández 12358 6 meses 07/07/2015 07/02/2016 388-15 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 1 mes 06/08/2015 05/09/2019 660-11 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 3 años y 1 1 _meses 06/09/2019 05/08/2023 470-13 Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 3 _meses 06/08/2023 05/11/2027 347-13

Marín Rojas Gillio 11441 30 años 11/03/2004 10/03/2034 387-01

Morales López Dagoberto 11445 2 años y 2 03/09/2014 02/11/201 017-12

meses 6

(9)

Rojas Fallas Luis Alexánder 16985 8 años y 7 _meses 11/03/2014 10/10/2022 723-10 Rojas Saborío Manuel David 15100 3 años y 3 _meses 24/08/2012 23/11/2015 191-07

Valverde Segura Jorge 8540 3 años y 5 24/04/2016 23/09/201 312-11

Enrique meses 9

**** Inhabilitación del ejercicio de la Abogacía y Notariado por Medida Cautelar. Res, Juzgado Penal de Corredores Exp. N°10-202045-0456-PE

(10)

ASUNTO: Reiteración de la circular N° 50-07 “Etapa Seguimiento del Proceso de Sistema de Control Interno”. A LOS DESPACHOS JUDICIALES DEL PAÍS

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 69-15, celebrada el 30 de julio de 2015, artículo XCVII, acordó reiterarles la circular Nº 50-2007, sobre “Etapa Seguimiento del Proceso de Sistema de Control Interno”, de 4 de junio de 2007, publicada en el Boletín Judicial N° 131 del 9 de julio de 2007, que literalmente indica:

“El Consejo Superior en sesión N° 27-07, celebrada el 18 de abril del 2007, artículo LI, conoció el informe final sobre el proceso de autoevaluación del 2006, donde se analizó a nivel institucional, la percepción que existe sobre el Sistema de Control Interno del Poder Judicial, calificando sus componentes funcionales y generando una serie de propuestas de mejora de acatamiento interno en los despachos.

Con el objeto de verificar la correcta implementación de las mejoras para fortalecer el Sistema de Control Interno, así como las calificaciones brindadas en los diferentes despachos judiciales del país, a partir de mayo de este año, se estará iniciando, a nivel nacional el respectivo proceso de seguimiento.

El no cumplimiento de las propuestas de mejora por parte de las oficinas, según lo establece el artículo N°39 de Ley de Control Interno pueden acarrear responsabilidades administrativas para el jerarca, titulares subordinados y demás funcionarios públicos.

Por consiguiente se comunica a todas las oficinas del país, su obligación de colaborar en este etapa del proceso autoevaluación, tal y como se establece en el artículo N°17 de la citada Ley.

Asimismo, se dispuso que el Consejo Superior iniciara la ejecución de las acciones necesarias para cumplir con las propuestas de mejora dirigidas al jerarca, producto del proceso de autoevaluación del 2006.”

San José, 23 de julio de 2015.

Secretaria General 1 vez.—Exonerado.—(IN2015072681).

Alvarado Cervantes Olman 4436 _{meses y 20 días}2 años, tres 27/12/2013 15/04/2016 125-08

(11)

Díaz Díaz Yosef Yamín c.c Cohén Díaz

Yosef Yamín 15276 6 años 15/05/2014 14/05/2020 616-12

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 1 mes 06/08/2015 05/09/2019 660-11

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 3 años y 1 1 meses 06/09/2019 05/08/2023 470-13

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 3 meses 06/08/2023 05/11/2027 347-13

Marín Rojas Gillio 11441 30 años 11/03/2004 10/03/2034 387-01

Mora Guevara William 10370 1 año y 5 meses 22/08/2015 21/01/2017 605-10

Morales López Dagoberto 11445 2 años y 2 meses 03/09/2014 02/11/2016 017-12

Núñez Mata Federico 15398 6 meses, 2 días 26/02/2014 28/08/2015 430-13

(12)

Rojas Fallas Luis Alexánder 16985 8 años y 7 meses 11/03/2014 10/10/2022 723-10

Rojas Saborío Manuel David 15100 3 años y 3 meses 24/08/2012 23/11/2015 191-07

Tenorio Castro Luis Gdo. 9850 3 años y 3 meses 14/09/2014 13/12/2017 082-06

Ugalde García Francisco Arturo 10452 3 años y 3 meses 17/02/2015 16/05/2018 202-12

Valverde Segura Jorge Enrique 8540 3 años y 5 meses 24/04/2016 23/09/2019 312-11

(13)

ASUNTO: Verificar en los allanamientos que los pasamontañas estén identificados con el número de placa o carné institucional del investigador(a) que lo utiliza.

A LAS JUEZAS Y JUECES DE LA ETAPA PREPARATORIA Y FISCALAS Y FISCALES

DEL MINISTERIO PÚBLICO SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 70-15 celebrada el 4 de agosto de 2015, artículo LIX, en concordancia con la directriz instaurada por el Organismo de Investigación Judicial, referente a la identificación en el pasamontañas de la persona que lo utiliza, por medio del número de placa o carné institucional, dispuso comunicar a las juezas y jueces de la etapa preparatoria, así como a las fiscalas y fiscales del caso, que deban participar en estos operativos, la obligación de verificar que cada investigador(a) que vaya a utilizar el “pasamontañas”, tenga el número de su carné o placa bordado en la respectiva prenda, de lo contrario no podrá utilizar el pasamontañas en el desarrollo del allanamiento, lo anterior como medida de verificación, control y apoyo para prevenir y erradicar los actos de abuso de autoridad por parte de investigadores o investigadoras judiciales.

San José, 26 de agosto de 2015.

Alvarado Cervantes Olman 4436 2 años, tres meses _{y 20 días} 27/12/2013 15/04/2016 125-08

De León Quesada Lilliam Vanessa 17669 ** 16/10/2013 ** 543-13

(14)

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 1 mes 06/08/2015 05/09/2019 660-11

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 3 años y 1 1 meses 06/09/2019 05/08/2023 470-13

Hernández Quirós Francisco Javier 6526 4 años y 3 meses 06/08/2023 05/11/2027 347-13

Hernández Salazar Oscar 15029 3 meses 07/08/2015 06/11/2015 392-13

Mora Guevara William 10370 1 año y 5 meses 22/08/2015 21/01/2017 605-10

Morales López Dagoberto 11445 2 años y 2 meses 03/09/2014 02/11/2016 017-12

Núñez Mata Federico 15398 6 meses, 2 días 26/02/2014 28/08/2015 430-13

(15)

Rojas Fallas Luis Alexánder 16985 8 años y 7 meses 11/03/2014 10/10/2022 723-10

Rojas Saborío Manuel David 15100 3 años y 3 meses 24/08/2012 23/11/2015 191-07

Tenorio Castro Luis Gdo. 9850 3 años y 3 meses 14/09/2014 13/12/2017 082-06

Ugalde García Francisco Arturo 10452 3 años y 3 meses 17/02/2015 16/05/2018 202-12

Valverde Segura Jorge Enrique 8540 3 años y 5 meses 24/04/2016 23/09/2019 312-11

**** Inhabilitación del ejercicio de la Abogacía y Notariado por Medida Cautelar. Res, Juzgado Penal de Corredores Exp. N°10-202045-0456-PE

(16)

ASUNTO: Reiteración de la circular N° 46-2000 “Obligación de cumplir con los roles de disponibilidad establecidos por la Corte Plena, para la atención de las materias, penal, penal juvenil, violencia doméstica y pensiones alimentarias”.

A LOS DESPACHOS JUDICIALES DEL PAÍS QUE ATIENDEN LAS MATERIAS PENAL, PENAL JUVENIL, VIOLENCIA DOMÉSTICA Y PENSIONES ALIMENTARIAS

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 71-15, celebrada el 6 de agosto de 2015, artículo C, acordó reiterarles la circular Nº 46-2000, sobre “Obligación de cumplir con los roles de disponibilidad establecidos por la Corte Plena, para la atención de las materias, penal, penal juvenil, violencia doméstica y pensiones alimentarias”, del 16 de mayo de 2000, publicada en el Boletín Judicial N° 106 del dos de junio del año 2000, que literalmente indica:

“El Consejo Superior en sesión N° 33-2000, celebrada el 2 de mayo del 2000, artículo XXVI, acordó reiterarles la obligación de atender los roles de disponibilidad establecidos por la Corte Plena, tomando las previsiones del caso para que los usuarios tengan certeza de dónde poder ubicar a los funcionarios disponibles en caso necesario”.

San José, 8 de setiembre de 2015.

ASUNTO: Deber de comunicar a la Comisión de Buenas Prácticas cuando se realice alguna modificación a una buena práctica.

A LOS DESPACHOS JUDICIALES DEL PAÍS SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 71-15 celebrada el 6 de agosto de 2015, artículo CII, dispuso comunicar a todos los despachos judiciales del país, que en relación con el Programa Banco de Buenas Prácticas Institucionales, cuando se realice una modificación de alguna buena práctica, debe ser comunicada a la Comisión de Buenas Prácticas, al correo electrónico [email protected]., para lo de su competencia.

ASUNTO: Protocolo para el trámite de solicitudes de despersonalización de sentencias y uso del Repositorio Único de Sentencias Judiciales Despersonalizadas (RUSJD).

A LOS DESPACHOS JUDICIALES DEL PAÍS Y PÚBLICO EN GENERAL

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 71-15 celebrada el 6 de agosto de 2015, artículo CXIII, acordó comunicar a los despachos judiciales del país y público en general, el Protocolo para el trámite de solicitudes de despersonalización de sentencias y uso del Repositorio Único de Sentencias Judiciales Despersonalizadas (RUSJD), que literalmente indica:

Protocolo para el trámite de solicitudes de despersonalización de sentencias y uso del Repositorio Único de Sentencias

Judiciales Despersonalizadas (RUSJD)

Este protocolo, pretende orientar las acciones y coordinación entre los despachos del Poder Judicial, para la aplicación de la Ley 8968 de protección de la persona frente al tratamiento de sus datos personales; así como, del Reglamento de actuación aprobado por Corte Plena (Sesión 39-14 de 11 de agosto de 2014, Artículo XVIII).

Artículo 1º—Recepción y trámite de la solicitud de

despersonalización. La solicitud se puede presentar mediante el

formulario provisto en las diferentes páginas web del Poder Judicial. Así mismo, en forma personal ante el despacho u oficina encargada de la despersonalización; en este caso, si la persona solicitante tiene dificultades para llenar el formulario, lo hará el servidor que reciba la solicitud.

Cuando la solicitud sea recibida en la Contraloría de Servicios u otra oficina judicial, ésta deberá remitirla de inmediato a la oficina encargada de la despersonalización, según corresponda, para su trámite y respuesta a la persona solicitante. Deberá remitirse llenando el formulario digital respectivo.

Artículo 2º—Requisitos de la solicitud. La solicitud debe contener la siguiente información:

a) nombre completo de la persona solicitante, b) número de cédula,

c) relación con la sentencia (ofendido, víctima, etc.),

d) datos que conozca de la sentencia (número de expediente, número de sentencia, nombre del despacho que la emitió, fecha),

e) página web o sitio donde aparece la publicación,

f) correo electrónico u otro medio para recibir notificaciones, Artículo 3º—Legitimación para solicitarla. Podrán solicitar la despersonalización de sentencias:

• La persona interesada: persona física titular de los datos que se solicita despersonalizar.

• Los parientes de la persona interesada o titular de los datos, hasta tercer grado.

• Las personas e instituciones correspondientes, en

representación de las personas menores de edad, adultas mayores o incapaces a su cargo.

Artículo 4º—Encargado de la despersonalización o

protección de datos. Corresponderá realizar la despersonalización

o protección de datos al Centro de Jurisprudencia de la Sala Constitucional con respecto a sus resoluciones; al Digesto de Jurisprudencia en cuanto a las resoluciones emitidas por las Salas Primera, Segunda y Tercera de la Corte; así como, por otros Tribunales a su cargo.

Artículo 6º—Plazo para responder. El encargado de la despersonalización, cuenta con cinco días hábiles, contados a partir del día hábil siguiente a la recepción, para dar respuesta a la solicitud.

Artículo 7º—Publicación en página o sitio ajeno al Poder

Judicial. Cuando la publicación se haya efectuado en una página

Web ajena al Poder Judicial, el encargado de la despersonalización, deberá hacerle saber a la persona solicitante, que el Poder Judicial es responsable únicamente de la información que publica en el sitio oficial institucional www.poder-judicial.go.cr. Así mismo, le indicará que debe acudir ante la institución o empresa correspondiente.

No obstante, coordinará lo que corresponda para que en las páginas del Poder Judicial, se efectúe la protección que se reclama.

Artículo 8º—Datos objeto de protección y uso de

herramienta tecnológica. Se despersonalizará la sentencia cuando

contenga:

• datos sensibles o de acceso restringido, de conformidad con lo establecido en la ley y el reglamento.

• información personal relativa a menores de edad; incapaces;

víctimas de acoso, delitos penales o violencia doméstica. • dirección electrónica o de residencia, fotografías, números

de teléfono, nombres de lugares y cualquier otro dato o información privada, que pueda utilizarse para identificar a la persona titular de datos sensibles.

Será de uso obligatorio la herramienta tecnológica provista a través de la Dirección de Tecnología de la Información, la cual permitirá estandarizar y uniformar el proceso de despersonalización, de acuerdo con lo que establece el reglamento. Los nombres serán sustituidos por etiquetas tipo [Nombre001] y otros datos por [Valor001] o […]. En todo caso, deberá respetarse el contexto del documento.

Artículo 9º—Actualización de la información. El encargado de la despersonalización, coordinará con la Dirección de Tecnología de la Información lo correspondiente a la actualización de la información en la página Web a su cargo.

(17)

Cuando la protección se realice a solicitud de una persona usuaria o se trate de omisión o error, el encargado deberá además, ponerlo en conocimiento del Centro de Jurisprudencia, despacho u oficina correspondiente, con el fin de que proceda a la actualización en su página Web.

Artículo 10.—Publicación localizada mediante el buscador

Google. Deberá remitirse copia de lo resuelto a la Dirección de

Tecnología de la Información, para que gestione lo correspondiente a fin de eliminar la posibilidad de consultar los datos protegidos, mediante el buscador Google. Este trámite lo ha atendido la empresa en un plazo aproximado de diez días hábiles.

La Dirección de Tecnología de la Información, al recibir respuesta, deberá notificar a la persona interesada.

Artículo 11.—Responsabilidad del despacho u oficina

que emite la sentencia o documento. Será de uso obligatorio,

la herramienta provista por la Dirección de Tecnología de la Información en los diferentes sistemas, mediante la cual el despacho que redacta o emite la sentencia, deberá generar una alerta o aviso, para que el despacho encargado de la despersonalización proceda de acuerdo con lo establecido en la ley, el reglamento y este protocolo.

Artículo 12.—Repositorio Único de Sentencias Judiciales

Despersonalizadas (RUSJD). Los encargados de la protección

de datos deberán depositar las sentencias despersonalizadas en el Repositorio Único de Sentencias Judiciales Despersonalizadas (RUSJD), creado a esos efectos, por la Dirección de Tecnología de la Información. Cuando se trate de corrección de errores u omisiones, deberá depositar la sentencia corregida en sustitución de la anterior, con el fin de mantener actualizada la información.

Artículo 13.—Recopilación de sentencias del RUSJD

para su publicación. Los Centros de jurisprudencia que requieran

publicar sentencias despersonalizadas, deberán recopilarlas del RUSJD.

Las oficinas que necesiten sentencias despersonalizadas para su publicación o divulgación, deberán solicitarlas al Digesto o al Centro de Jurisprudencia de la Sala Constitucional, según corresponda.

Si la resolución no se encuentra en el Repositorio o contiene algún error u omisión, deberá comunicarse de inmediato al encargado de la despersonalización, para que proceda conforme a lo establecido en la ley, el reglamento y este protocolo. En este caso, el encargado de la protección cuenta con dos días hábiles para resolver.

Artículo 14.—Solicitud o queja referida a información que

ya se encuentra despersonalizada. En caso de que la información

que se solicita proteger ya se encuentre protegida en el RUSJD, el encargado de la despersonalización deberá corroborar que no exista ninguna omisión o error y si lo hubiere, deberá enmendarlo y dar respuesta de acuerdo con lo establecido en este protocolo.

Artículo 15.—Deber de informar errores u omisiones en

la despersonalización de documentos. Toda oficina o despacho

judicial que detecte algún error u omisión en la protección de datos, debe informarlo de inmediato al despacho encargado de la despersonalización.”

Secretaria General 1 vez.—Exonerado.—(in2015072700).

ASUNTO: 1-) Reiteración de la circular N° 7-2015 “Modificación del Protocolo para el Trámite de Vehículos Decomisados por Entidades Judiciales”, 2-) Comunicar a los despachos judiciales su obligación de remitir los informes de los vehículos decomisados a su haber en el plazo establecido para

ello.-A LOS DESPello.-ACHOS JUDICIello.-ALES DEL Pello.-AÍS SE LES HACE SABER QUE:

El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión Nº 72-15, celebrada el 11 de agosto de 2072-15, artículo LXXXIX, acordó reiterarles la circular Nº 7-2015, sobre “Modificación del Protocolo para el Trámite de Vehículos Decomisados por Entidades Judiciales”, del 8 de enero de 2015, que literalmente indica:

“El Consejo Superior del Poder Judicial, en sesión Nº 106-14, celebrada el 9 de diciembre de 2014, artículo LXXIV, aprobó la modificación del “Protocolo para el Trámite de Vehículos Decomisados por Entidades Judiciales”, para que en adelante se lea de la siguiente manera:

Protocolo para seguimiento de vehículos que actualmente se encuentran a la orden de oficinas judiciales y que están en los patios de las delegaciones de Fuerza Pública, Oficinas de Tránsito, Planteles del MOPT, Parqueos de Instituciones Públicas, Depósito de Vehículos Decomisados, patios de oficinas judiciales y alrededores de los edificios judiciales, entre otros.

PASO RESPONSIBLE DESCRIPCIÓN

Para los expedientes existentes:

1 Auxiliar

Administrativo Visitará todas las oficinas Judiciales, delegaciones de fuerzaPública, Oficinas de Tránsito, Planteles del MOPT, Oficinas de Guardacostas y cualquier otro lugar en que se tenga o se sospeche hay vehículos decomisados a la Orden de una autoridad Judicial. Levantará un inventario de todos los vehículos que encuentre, numerando el vehículo con algún material que le permita identificarlo, debe ser resistente para que el agua y el sol no lo dañe y pierda la información. Debe hacer un inventario por lugar visitado para llevar control individualizado.

El Levantamiento del listado físico de los vehículos, debe comprender toda información que le puedan brindar con relación a

Protocolo para seguimiento de vehículos que actualmente se encuentran a la orden de oficinas judiciales y que están en los patios de las delegaciones de Fuerza Pública, Oficinas de Tránsito, Planteles del MOPT, Parqueos de Instituciones Públicas, Depósito de Vehículos Decomisados, patios de oficinas judiciales y alrededores de los edificios judiciales, entre otros.

estos, procurando obtener números de placa, chasis, motor, Boleta de Tránsito, nombre de la persona a la cual le quitaron el vehículo, alguna información relacionada del porque el vehículo se encuentra en sus instalaciones ya que entre mayor información se tenga, mejor será el inventario para poder posteriormente saber a cual autoridad judicial pertenece.

Este inventario lo levantará por única vez la Administración ya que en adelante corresponderá a las oficinas judiciales mantener al día su inventario y comunicar la información de los nuevos ingresos a la Administración Regional, así como el estado físico de esos vehículos.

2 _{Administrativo}Auxiliar

Se debe tabular la información del inventario de la siguiente manera:

Lista 1- Comprende los vehículos que no disponen de información que los identifique. Estos se ordenaran según el lugar donde se encuentran (Tránsito, Fuerza Pública entre otros) Lista 2- Esta lista la conformaran todos los vehículos a los que si se les encontró alguna información para poderlos ligar a alguna oficina judicial. Estos se ordenan por oficina Judicial.

3 _{Administrativo}Auxiliar

Entrega de listas: En el caso de los Vehículos de la lista 1 que se encuentren y físicamente no se obtuvo información clara que los identifique, se le debe solicitar al Jefe o Encargado de la Delegación o Plantel, que entregue un documento donde manifieste que los vehículos descritos en la lista pertenecen a una entidad judicial, (si se conoce este dato), pero que no cuentan con información para poder identificar el vehículo con alguna oficina judicial en específico o para poder identificar el motivo por el cual se encuentra dentro de sus instalaciones.

La lista 2 se tabulará por oficina y por lugar visitado.

4 Auxiliar Administrativo

Debe hacer entrega de los listados a las oficinas correspondientes mediante oficio, el cual debe ir firmado por el Administrador Regional y dirigido al jefe de la oficina judicial. En el oficio se indicarán el acatamiento obligatorio de la Circular que respalda este protocolo y la advertencia de que la Administración Regional dará seguimiento a lo que acontezca con los vehículos de la lista, por lo que la oficina judicial deberá brindar informe mensual de la situación actual (estado) de todos los vehículos a la orden de su oficina ante la Administración Regional que les corresponda. Los informes deberán entregarlos, el primero, un mes después de Protocolo para seguimiento de vehículos que actualmente se encuentran a la orden de oficinas judiciales y que están en los patios de las delegaciones de Fuerza Pública, Oficinas de Tránsito, Planteles del MOPT, Parqueos de Instituciones Públicas, Depósito de Vehículos Decomisados, patios de oficinas judiciales y alrededores de los edificios judiciales, entre otros.

la fecha de recibido del primer listado y los siguientes seguirán remitiéndolos cada 3 meses.

5 Auxiliar Judicial respectivo (Fiscalía, Juzgado Penal, Tribunal de Juicio y OIJ)

A partir de la incorporación del Organismo de Investigación Judicial a este Protocolo, las Jefaturas de cada oficina asignaran a una persona responsable de llevar el control administrativo de los Vehículos decomisados tanto aquellos que permanecen en decomiso a la orden de OIJ y que son trasladados a algún estacionamiento y/o depósito de vehículos, como los que son entregados al propietario registral.

Recibe los listados y actualiza su inventario de vehículos decomisados, de manera automatizada respetando el formato que para esto les fue asignado ([1]_).

Comienza a buscar toda información que le permita ligar cada vehículo con un expediente.

En cuanto sepa cuáles son los expedientes, debe colocar en la parte superior del expediente una etiqueta adhesiva color naranja (1) para poder identificarlo y pasarlo al funcionario que está llevando el caso, para que proceda a resolver sobre el vehículo según corresponda.

Se le debe hacer ver al funcionario que lleva el caso, que cuenta con una semana de tiempo para poder resolver sobre el vehículo y mediante un informe comunicarle al auxiliar judicial la situación de los vehículos que están a su orden, para que posteriormente el auxiliar pueda rendir su informe trimestral, este informe debe ir firmado por el Jefe de la oficina (Juez Coordinador, Juez y Fiscal Adjunto, Fiscal Coordinador y Jefatura de Oficinas de OIJ) y con el sello de la oficina.

6 Auxiliar Administrativo

Cada oficina judicial tendrá un control de vehículos decomisados a los cuales dará trámite, con base en el formato que se les suministre, y remitirá a la Administración toda la información necesaria para alimentar el inventario general de los vehículos de todo el circuito, quien dará seguimiento a los casos de cada oficina.

La Administración creará un expediente, el cual llevará el mismo número de expediente al que judicialmente pertenece el vehículo. Este documento servirá como un expediente interno que llevara la Administración Regional para darle seguimiento al Vehículo.