Referentes como sistemas de apoyo – Para el Nuevo Museo de Sitio

3.6.4. Referentes como sistemas de apoyo – Para el Nuevo Museo de Sitio

De manera complementaria, se viene realizando el estudio y análisis de Museos de Sitio, que presenten características similares tanto a nivel Urbano, paisajístico, muestra museográfica y arquitectónico como del valor intrínseco del sitio, referido a patrones de asentamiento, como de la trascendencia del reciento dentro del mundo andino previo a la invasión hispana a los andes y como se viene realizando la puesta en valor de ciertos valores culturales hasta hoy practicados.

Por lo tanto, se considera a tres (03) referentes como sistemas de apoyo el pro del nuevo Museo de Sitio. Siendo estos los siguientes Museos de Sitio: Pachacamac, Paracas – Julio C. Tello y Cao- El Brujo. Los mismos que cumplen las características siguientes:

Tabla 9 Referentes como sistemas de apoyo

MUSEO DE SITIO CIVILIZACIÓN APERTURA LOCALIDAD REGIÓN Pachacamac Lima e Inca 1965 - 2016 Lurín Lima

Paracas Paracas. 1964- 2016 Paracas Ica

Cao - El Brujo Mochica 2009 Magdalena de Cao La Libertad

Fuente: Elaboración Propia.

1) Museos de reciente edificación – propuestas museográficas modernas (2000 – 2019) 2) Museos con registro de edificación previa o anterior (proceso de restauración parcial o

demolición y construcción nueva)

3) Museos que albergue restos arqueológicos de importantes culturas del Perú antiguo que estuvieron interconectadas por la gran vía andina del Qapac Ñan.

4) Museos que presentan espacios de extensión cultural y programas de Inserción socio laboral (transformación Social)

5) Propuesta de espacios interactivos como nuevas propuestas de atracción al público El diseño de la ficha observación se basa en la Tesis (Pre grado) “Influencia de la

configuración espacial en la percepción visual de los usuarios para el diseño arquitectónico del nuevo museo de Pachacamac” realizado por (Benavides & Vera , 2015).

Ficha de observación 5 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 6/Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 7 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 8 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 9 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 10 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 11/Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 12 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 13 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 14 /Fuente: Elaboración propia

Ficha de observación 15 /Fuente: Elaboración propia

CAPÍTULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS Como parte de la investigación se propuso describir (observar) los espacios

interactivos y de transformación social presentes en el Museo de Sitio de Wari Willka, para ello nos apoyamos en la investigación de estudio de casos, con la que lograríamos la

determinación de los indicadores y sistema de indicadores (sub indicador) que son las cualidades más representativas de las variables de estudio.

Para ello se determinó las características singulares y exclusivas del recinto

arquitectónico, los valores monumentales del sitio arqueológico todo ello sumado al Marco teórico y conceptual. Para la investigación de estudio de casos el resultado aplicado a la presente tesis es el análisis de las cualidades más representativas a nivel de espacios, entendido esto como: ambientes, circulaciones, mobiliario, recursos y contenidos

museográfico, aportes paisajísticos, etc. Es decir, el uso de la plena observación de tipo No presencial (no intervención del investigador en el contenido o información a registrar) si el objeto de estudio cuenta con la presencia o no de estas cualidades (sistema de indicadores).

4.1. Resultados de las Variables

El resultado de la primera variable de estudio se ha plasmado en función de la evaluación final de las cualidades (sistema de indicadores) presentes en el museo de sitio de Wari Willka, para lo cual se reitera que únicamente se ha analizado si estos atributos propuestos y que se basan al marco teórico y conceptual descrito por los autores y expertos en temas afines la presente investigación se encuentran o están considerados en la propuesta museográfica del Museo de estudio.

Tabla 11 Resultados de la dimensión Relación Persona – Persona / Fuente: Elaboración Propia.

Numero de cualidades (X)

(4) (2) (4) (3) (4) Espacio individual de tipo formal

Espacio grupal de tipo formal Espacio individual de tipo informal Espacio grupal de tipo informal

Wari Willka Referentes como sistema de apoyo

(4) (3) (4)

Encuentro entre Personas

Espacios Interactivos Relacion Persona -

Persona

(4) (2)

Variable Dimension Indicadores

RESULTADOS - X2

Sistema de Indicadores Pacahacamac Paracas Cao

Numero de cualidades (X)

(3) (2) (2) (2) Recorrido Multidireccional

Recurso Multisensorial Contenido Multitematico

(3) (2) (2) (2) (2) Museo de Sitio

Monumento Arqueologico Recurso Paisajistico

Referentes como sistema de apoyo

(4) (4) (4)

Sistema de Indicadores Pacahacamac Paracas Cao

Relacion Persona - Sistema

Espacios Interactivos

(6) (2)

Sistema No Lineal

Guion Museografico

Wari Willka Variable Dimension Indicadores

RESULTADOS - X1

Tabla 10 Resultado de la dimensión Relación Persona – Sistema / Fuente: Elaboración Propia.

 En base a la tabla N°10 la dimensión de Persona – Sistema, correspondiente a la variable Espacios Interactivos, respecto al Museo de Sitio de Wari Willka , tiene como resultados lo siguiente : El Indicador existente en el reciento es el Guion Museográfico a través de la presencia de dos (02) sub indicadores (sistemas de indicadores) siendo estos : Museo de Sitio (propiamente dicho) y Monumento Arqueológico.

 Asimismo en base a la Tabla N° 11 la dimensión de Persona – Persona, correspondiente a la variable Espacios Interactivos, respecto al Museo de Sitio de Wari Willka , tiene como resultados lo siguiente : El Indicador existente en el reciento es el Encuentro entre personas , a través de la presencia de dos (02) sub indicadores (sistemas de indicadores) siendo estos : Espacio Individual de tipo Formal e Informal.

Numero de cualidades (X)

(3) (3) (3) (3) Circulacion vertical accesible

Circulacion horizontal accesible Baterias sanitarias accesibles

(2) (2) (2) (2) Ambientes de extension cultural

Programa de Insercion socio laboral

Wari Willka Referentes como sistema de apoyo

(5) (0) (5) (5) (5)

Arquitectonica

Informacion y contenido

Pacahacamac Paracas Cao

Transformacion social Ambitos de accesibilidad

universal

Variable Dimension Indicadores

RESULTADOS - Y1 Sistema de Indicadores

Tabla 12 Resultados de la dimensión Ámbitos de accesibilidad Universal / Fuente: Elaboración Propia.

 Como se muestra en la Tabla N°12 la dimensión de Ámbitos de accesibilidad

Universal, correspondiente a la variable Transformación Social, respecto al Museo de Sitio de Wari Willka , tiene como resultados lo siguiente : No presenta Indicadores existentes en el recinto de tipo arquitectónica o de información y contenido. En

contraste a esto lo museos de referencia (Pachacamac – Paracas – Cao) presentan en su totalidad los sistemas de indicadores propuestos.

4.2. Resultado general

 Finalmente, tal como se describe en la Tabla N°13 la Investigación consta de 3 dimensiones (Relación Persona- Sistema, Relación – Persona y Ámbitos de

accesibilidad Universal) correspondientes a las variables, Espacios Interactivos y de Transformación Social respectivamente. Asimismo respecto al Museo de Sitio de Wari Willka , se tiene como resultados lo siguiente: Los Indicadores existentes en el recinto son dos (02) por un lado el Guion Museográfico a través de la presencia de dos (02) sub indicadores (sistemas de indicadores) siendo estos : Museo de Sitio (propiamente dicho) y Monumento Arqueológico .El segundo referido al Encuentro entre personas, a través de la presencia de dos (02) sub indicadores (sistemas de indicadores) siendo estos : Espacio Individual de tipo Formal e Informal.

 Registrando un total, solo de cuatro (04) sub indicadores de un total (universo) de quince (15) cualidades y/o sistema de indicadores seleccionadas y propuestos producto de recolección de datos y revisión de bibliografía (Marco Teórico y conceptual)

 Respecto a los referentes (Museos de Sitio) como sistemas de apoyo (Pachacamac, Paracas y Cao) se observa el gran desempeño de estos, registrando la presencia de (12 – 13) cualidades del mismo universo de estudio.

Fuente: Elaboración Propia.

Titulo Varibles Dimensiones

Sistema de Indicadores (sub indicadores) Cualidades Recorrido Multidireccional Recurso Multisensorial Contenido Multitematico Museo de Sitio Monumento Arqueologico Recurso Paisajistico Espacio Individual de tipo Formal Espacio Grupal de tipo Formal Espacio Individual de tipo Inormal Espacio Grupal de tipo Informal Circulacionn Vertical Accesible Circulacionn Horizontal Accesible Baterias Sanitarias Accesibles Ambientes de Extension Cultural Programa de Insercion Socio Laboral

(15)

(04)

Pachacamac (13)

Paracas (12)

Cao (13)

"Espacios Interactivos en el Museo de Sitio Wari Willka para la Transformacion Socila del centro poblado de Huari"

Indicadores N° de

Cualidades Informacion y

Contenido Relacion Persona - Sistema Relacion Persona - Persona Ambitos de Accesibilidad Universal

Espacios Interactivos Transformacion Social

Sistema No Lineal Guion Museografico Encuentro entre Personas Arquitectonica

Referentes como sistemas de apoyo Museos de Sitio

Museo de Sitio

"Wari Willka"

Tabla 13 Detalle de resultados Generales

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.Discusión

El objetivo general que plantea la investigación, es describir los Espacios Interactivos y de Transformación social presentes en el Museo de Sitio Wari Willka. Asimismo, y de similar manera de objetivos específicos referidos a las dimensiones de estudio como:

Relación Persona – sistema, Relación Persona – Persona y ámbitos de accesibilidad Universal, los cuales en sí mismo desarrollan y describen a través de indicadores y sub indicadores la presencia de cierto tipo de espacios (cualidades y atribuciones asumidas) y características concordantes con la bibliografía reseñada.

Como se ha mencionado anteriormente durante en el desarrollo de la presente tesis.

Una de las principales causas y/o motivaciones para tratar el tema de investigación y por extensión de todo el estudio, ha sido el excesivo y universal uso de términos aparentemente nuevos o contemporáneas, es decir de reciente introducción al vocabulario coloquial de las personas en distintas situaciones. Por un lado, el uso de términos como: Interactividad,

Interacción, Inmediatez, interfaz, etc. relacionados y referidos al mundo de las tecnologías de última generación o las innovaciones en este campo; y por el otro el universalmente conocido enfoque social donde términos como: arquitectura Social, Inclusión Social, diseño

participativo y social, accesibilidad social, etc. Usados en la mayoría de campos y áreas del

conocimiento humano como tendencia perteneciente al término más general como los de sostenibilidad.

Sin embargo, estos conceptos como muchos otros de reciente uso extensivo

(modernidad –S.XXI), carecen de una adecuada definición o en todo caso se le han atribuido acepciones que no reflejan el convencional y aceptado significado por las instituciones reguladoras del idioma o lenguaje, lo cual de por si limita en demasía la correcta

interpretación de sus alcances. Particularmente referida a la Variable Espacios Interactivos donde el termino (interactividad) se evidencia desde el siglo XIX el cual tiene un significado distinto al que creemos entender respecto a este concepto actualmente.

Esto explica el nivel o alcance descriptivo empleado para el desarrollo de la presente tesis, la falta de referentes arquitectónicos que empleen conceptos de espacios interactivos de tipo No tecnológicos, es decir que no se enfoquen únicamente en la tecnología como tal para expresar sistemas afines a conceptos de interactividad, asumiendo que no hay otro modo o manera de desarrollarlos. Debido a ello el Marco Teórico y conceptual del presente estudio cita a investigaciones y referentes en su mayoría pertenecientes a enfoques de alta tecnología donde conceptos como recorridos 3D, realidad virtual, Hologramas, etc. son el recurso más relevante en cuanto a innovación corresponde.

Asimismo, mencionar que la metodología empleada es el estudio de caso, esto debido a dos causas principalmente. Por un lado, referido a la singularidad del objetó de estudio (Museo de Sitio Wari Willka) debido a sus características particulares únicas en referencia a otros semejantes y también que este este inmueble presenta estudios de Pre inversión

aprobados recientemente, dicho de otro modo, el estudio realizado servirá como referente en calidad de sistema de apoyo al igual que otros aportes realizados, con el único fin de

materializar el proyecto de Puesta en Valor del Nuevo Museo de Sitio Wari Willka para lo cual el empleo de una investigación de casos es muz conveniente porque nos permiete

analizar el objeto de estudio y obtener mucha información y que a la vez permite comparar estos resultados con otros sistemas lo que en este metodología se conoce como estudio de caso de tipo “Instrumental” (Stake, 1995). Dado que deseamos conocer el caso, pero a con el rigor que exige la clasificación de tipo “Intrínseco” y que posteriormente nos permita

relacionarlo con otros entes de análisis.

Finalmente, la presente investigación realiza el estudio de los sistemas de indicadores (sub indicadores) a través del estudio de caso del Museo de Sitio Willka Willka con el fin de describir los espacios interactivos y de transformación social presentes en el recinto

museográfico de mismo nombre todo ello con el fin de emplearlo como un instrumento (Stake, 1995) . Es decir, como aportes a nuevas investigaciones semejantes, pero sobre todo con miras a utilizarlos dentro de ciclo de inversiones (Mef – Invierte Pe) para un posterior diseño y construcción.

5.2.Conclusiones

 Se ha demostrado que el actual Museo de Sitio de Wari Willka ubicado en Centro Poblado de Huari solo cuenta con espacios de tipo Interactivo y en coherencia a ello solo en calidad de aproximación de estos conceptos, es decir de atribuciones tacitas (básicas) propias de su naturaleza institucional y museográfica. Con características arquitectónicas (espaciales) asumidas por el Ministerio de Cultura en respuesta a la necesidad de contar con un Museo de Sitio en la zona arqueológica. Tal y como se describe en la Investigación consta de 3 dimensiones (Relación Persona- Sistema, Relación – Persona y Ámbitos de accesibilidad Universal) correspondientes a las variables, Espacios Interactivos y de Transformación Social respectivamente.

Asimismo, respecto al Museo de Sitio de Wari Willka, se tiene como resultados lo siguiente: Los Indicadores existentes en el recinto son dos (02) por un lado el Guion

Museográfico a través de la presencia de dos (02) sub indicadores, Museo de Sitio (propiamente dicho) y Monumento Arqueológico. El segundo referido al Encuentro entre personas, a través de la presencia de dos (02) sub indicadores, Espacio Individual de tipo Formal e Informal. Por lo tanto, solo cuatro (04) sub indicadores de un total (universo) de quince (15) cualidades y/o sistema de indicadores se evidencia en el Museo de Sitio Wari Willka.

 Concerniente a la dimensión: Persona – Sistema, es decir a la presencia de estos atributos y/o cualidades asumidas en el Museo de Sitio de Wari Willka , se tiene como resultados lo siguiente : El Indicador existente en el reciento es el Guion Museográfico a través de la presencia de dos (02) sub indicadores, Museo de Sitio (propiamente dicho) y Monumento Arqueológico. Lo cual demuestra un nulo aporte como espacio de exhibición y exposición museográfica en función de: recursos, recorridos y

contenidos No Lineales exigidos desde hace ya varias décadas por este tipo de

Instituciones y aún más por la importancia y trascendencia que tiene el lugar de Huari para la cultura e historia del valle del Mantaro específicamente para la ciudad de Huancayo (denominación contemporánea de “Nación Wanka”) y por extensión de la macro región centro debido a ser considerado a la fecha como el único Museo de Sitio reconocido por el Ministerio de Cultura.

 Respecto a la dimensión: Persona – Persona, es decir a la presencia de estos atributos y/o cualidades asumidas en el Museo de Sitio de Wari Willka, se tiene como

resultados lo siguiente: El Indicador existente en el reciento es el Encuentro entre personas a través de la presencia de dos (02) sub indicadores, espacio individual de tipo formal e informal. Lo cual demuestra la existencia de un inmueble con funciones y atribuciones espaciales asumidas (tacitas), dicho de otro modo, no planeadas o diseñadas para albergar los servicios museográficos básicos y convencionales tanto a

sus usuarias permanentes (Población local – personal técnico) como temporales (turistas y/o visitantes).

 Respecto a la dimensión: Ámbitos de accesibilidad Universal, es decir a la presencia de estos atributos y/o cualidades asumidas en el Museo de Sitio de Wari Willka , se tiene como resultados lo siguiente : No presenta Indicadores existentes en el recinto de tipo arquitectónica o de información y contenido. En contraste a esta realidad se evidencia que en el caso de los museos de referencia (Pachacamac – Paracas – Cao) estos presentan en su totalidad los sistemas de indicadores propuestos por esta dimensión.

 Finalmente, se concluye y aclara que la investigación realizada por medio de la metodología de estudio de caso del actual Museo de Sitio Wari Willka , responde a la identificación de un problema puntual y de características particulares,

correspondiente a la Gestión de proyectos de Inversión Pública (hoy Invierte .Pe) debido a la necesidad Nacional de contar con el PIP “Mejoramiento y puesta en valor del Santuario Arqueológico de Wari Willka, para mejorar las capacidades Económicas, Sociales y Culturales de la población local de Huari” a nivel del estudio definitivo (expediente técnico) para su posterior financiamiento a nivel de ejecución de obras. Dado que en febrero de 2018 se aprueba el estudio de Pre Inversión (registro y viabilidad) por la OFPI de la Municipalidad Distrital de Huacan. Por lo cual la presente tesis al igual y de similar manera a otras investigaciones realizadas en el yacimiento arqueológico y/o museo de sitio propiamente dicho pretende sumar y aportar en el desarrollo y propuesta final, tanto en lo que respecta al diseño arquitectónico como de su ordenamiento urbano, entendido como la extensión del espacio público de la ciudad de Huancayo, todo ello por ser un proyecto de importancia regional y nacional.

5.3.Recomendaciones

 Habiendo demostrado que el actual Museo de Sitio Wari Willka solo presenta sub

indicadores (cualidades) correspondientes a la variable Espacios Interactivos. Es importante recalcar en este punto que la interactividad como concepto presenta muchas y variadas acepciones, las cuales en la mayoría de casos dependen del contexto y de las fuentes de consulta tanto bibliográficas como de sitios Web. Sin embargo y casi por consenso la

información que se maneja alrededor del termino interactividad está relacionada directamente con la tecnología digital donde frases como inmediatez, tiempo real, bienes y productos interactivos, etc. representan actualmente parte del vocabulario colectivo –coloquial de la mayoría de grupos humanos.

Por lo cual se recomienda respecto a este punto a posibles y futuras investigaciones de proyectos de tesis referidos a espacios interactivos. Enfocarse no solo en su plano referido a la tecnología digital y las posibilidades de estos; sino también a su sentido más básico y primigenio, es decir como un sistema No Lineal y Asincrónico, dicho de otro modo, donde el diseño de estos espacios tanto desde un punto de vista físico como de sus recursos y

contenidos de exhibición no presenten un orden establecido y la sorpresa sea la

retroalimentación a nuevos conocimientos a los cuales se pueda acceder a voluntad ,basados únicamente en la personalidad, actitud y fines de cada usuario.

 Respecto a la presencia de espacios de Transformación Social en el Museo de Sitio Wari Willka , los resultados demuestran la nula existencia de estos en el recinto y en

contraposición a esta realidad los referentes como sistemas de apoyo (Museos de sitio

Pachacamac , Paracas y Cao) muestran consideraciones de los sub indicadores casi perfectas

lo cual evidencia que conceptos como accesibilidad tanto física como de información y contenido son parte integral del proyecto de diseño.

Debido a esto se recomienda de manera puntual a posteriores investigaciones afines al tema, el cambio de enfoque referido al orden de prelación de usuarios beneficiarios. Es decir, dejar de considerar al usuario temporal (turista) como única justificación para proyectar nuevos espacios públicos en las ciudades dejando relegado al usuario permanente (poblador local) de poder interactuar con el Museo de Sitio y de este modo mejorar sus condiciones y

oportunidades tanto laborales como académicas, siendo este cambio social más significativo en favor de poblaciones vulnerables.

 Definitivamente algunas de las características más singulares del complejo arqueológico y del propio Museo de Sitio Wari Willka se refiere a las fuerzas contextuales propias del emplazamiento y ubicación del elemento arquitectónico Pre hispánico, ubicado en una elevación de pendiente modera y muy próximo a fuentes o cuerpos de agua. Esto responde a la presencia de caminos y rutas de antiquísima data, elementos muy poco conocidos y considerados en la mayoría de investigaciones referentes al sitio de Huari como secundarios o sencillamente no valorados, lo cual definitiva apertura nuevos estudios referidos a temas como la memoria del entorno, recursos paisajísticos, rutas y caminos del mundo andino, oráculos andinos, etc.

 Finalmente, se recomienda al gobierno local, Municipalidad distrital de Huancan pasar la unidad Formuladora y Ejecutora del PIP “Mejoramiento y Puesta en Valor del Santuario Arqueológico de Wari Willka, para mejorar las capacidades económicas, sociales y culturales de la población local, distrito de Huancan - provincia de Huancayo - departamento de Junín”

con CUI N° 2143141, al Gobierno Regional Junín o al gobierno central para la elaboración del estudio definitivo y posterior ejecución a nivel de obras. Todo esto debido a la complejidad del

In document Universidad Nacional del Centro del Perú (página 147-160)