UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL TROPICAL
TESIS
PRESENTADO POR:
Bach. DELAO ROJAS, Noel
Bach. EVANGELISTA MADUEÑO, Emil
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO EN CIENCIAS AGRARIAS ESPECIALIDAD DE INGENIERÍA FORESTAL
SATIPO, PERÚ 2012
“CAPACIDAD DE RETENCIÓN Y CINÉTICA DE PÉRDIDA DE AGUA DE Sphagnum magellanicum Brid. (MUSGO BLANCO) EN LA MICROCUENCA DEL RÍO SAN JOSÉ DE YUNCÁN - DISTRITO
PAMPA HERMOSA – SATIPO
ASESOR
Ing. Moisés W. Hurtado León
A nuestros queridos hermanos quienes nos brindaron fortaleza y apoyo moral para lograr nuestras metas y éxitos profesionales.
A nuestros queridos padres quienes nos inculcaron valores morales en nuestra vida diaria y nos motivaron.
AGRADECIMIENTO
Al Ing. Moisés W. Hurtado León, asesor de la presente tesis, por su valiosos consejos y enseñanzas que nos permitió llevar con satisfacción la presente investigación.
Al M.Sc. Pedro Arizapana Anccasi, M.Sc. Rubén Caballero Salas, Ing. Hernán Gutiérrez Rojas e Ing. Cayo Parra Vásquez, por los consejos y enseñanzas que nos brindaron para el perfeccionamiento de la presente investigación.
Al Señor Víctor Avellaneda Soto por su colaboración en la información sobre el aprovechamiento de Sphagnum magellanicum en la provincia de Satipo.
Al Señor Nilo Herrera Rojas quien brindó su apoyo como guía para el reconocimiento del lugar y durante el periodo de recolección de muestras.
Al presidente de la comunidad campesina de Toldopampa, Sr. Víctor Julio Herrera Paucar, por su apoyo incondicional mediante su movilidad para el transporte y por sus aportes en la información sobre situación actual del aprovechamiento de S.
magellanicum.
ÍNDICE
Pág.
RESUMEN
I. INTRODUCCIÓN
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 03
2.1. Sphagnum magellanicum Brid. (Musgo Blanco) 03
2.1.1. Aspectos botánicos 03
2.1.2. Distribución 04
2.1.3. Ecología 04
2.1.4. Las turberas. 04
2.1.5. Morfología 05
2.1.6. Características 06
2.1.7. Importancia y usos 07
2.1.8. Factores que afectan el crecimiento 08
2.1.9. Factores que influyen en la retención y pérdida de agua 08
2.2. Importancia del recurso hídrico 08
2.3. Amenazas sobre las turberas de S. magellanicum 09 2.4. Aprovechamiento de Sphagnum magellanicum en selva central 09
2.5. Antecedentes metodológicos 10
III. MATERIALES Y MÉTODOS 11
3.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO 11
3.1.1. Ubicación política 11
3.1.2. Ubicación geográfica 11
3.1.3. Clima 11
3.1.4. Relieve y suelo 11
3.1.5. Vegetación 12
3.1.6. Descripción del área de estudio por estratos 13 a. Estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva 13
b. Estrato con cobertura arbustiva 13
c. Estrato con cobertura arbórea 13
3.2. MATERIALES, EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 14
3.2.1. Material 14
a. Material de Campo 14
b. Equipos de Campo 14
c. Material de gabinete 14
3.3. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN 15
3.3.1. Primera etapa (pre campo) 15
a. Recopilación de Información 15
b. Ubicación del área a través de SIG 15
3.3.2. Segunda etapa (campo) 15
a. Identificación de Estratos 15
b. Establecimiento de parcelas de muestreo 16
c. recolecta de S. magellanicum 16
3.3.3. Tercera etapa (gabinete) 17
a. Determinación del peso (kg) de S. magellanicum por
metro cuadrado 17
b. Capacidad de retención de agua de S. magellanicum 17 c. Capacidad máxima retención de agua por S. magellanicum 17 d. Determinación de capacidad de cinética de pérdida de agua 18
3.3.4. Procesamientos de datos. 18
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 19 4.1. Peso de Sphagnum magellanicum por metro cuadrado 19 4.1.1. Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en
el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva 19 4.1.2. Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en
estrato con cobertura arbustiva 20
4.1.3. Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en
estrato con cobertura arbórea 21
4.2. Retención de agua de S. magellanicum 26
4.2.1. Retención de agua de S. magellanicum en estrato sin cobertura
arbórea ni arbustiva 26
4.2.2. Retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura
arbustiva 27
4.2.3. Retención de agua de S. magellanicum en estrato con Cobertura
arbórea 27
4.3. Máxima retención de agua de S. magellanicum 30 4.3.1. Máxima retención de agua de S. magellanicum en estrato sin
cobertura arbórea ni arbustiva 30
4.3.2. Máxima retención de agua de S. magellanicum en estrato con
cobertura arbustiva 31
4.3.3. Máxima retención de agua de S. magellanicum en estrato con
cobertura arbórea 31
4.4. Cinética de pérdida de agua de S. magellanicum 34
V. CONCLUSIONES 36
VI. RECOMENDACIONES 37
VII. BIBLIOGRÁFIA 38
ANEXOS 42
LISTA DE CUADROS
Cuadro 01. Estadígrafos de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo
Cuadro 02. Análisis de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato con cobertura arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 03. Estadígrafos de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 04. Análisis de varianza peso verde de S. magellanicum por metro cuadrado en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 05. Análisis de varianza peso seco de S. magellanicum por metro cuadrado en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 06. Prueba de Tukey de peso verde por metro cuadrado entre estratos de S.
magellanicum.
Cuadro 07. Prueba de Tukey de peso seco por metro cuadrado entre estratos de S.
magellanicum.
Cuadro 08. Retención de agua de S. magellanicum en sitio sin cobertura arbórea ni arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 09. Estadígrafos de retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo Promedios.
Cuadro 10. Retención de agua de S. magellanicum en sitio con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Cuadro 11. Análisis de varianza de retención de agua en tres estratos – Pampa Hermosa.
Cuadro 12. Prueba de Tukey de retención de agua entre estratos de S. magellanicum.
Cuadro 13. Máxima retención de agua S. magellanicum en estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
Cuadro 14. Máxima retención de agua S. magellanicum en estrato con cobertura arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
Cuadro 15. Máxima retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
Cuadro 16. Análisis de varianza de máxima retención de agua de S. magellanicum en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
Cuadro 17. Prueba de Tukey de máxima retención de agua entre estratos de S.
magellanicum de la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
Cuadro 18. Cinética de pérdida de agua S. magellanicum. En tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán – Pampa Hermosa.
LISTA DE GRÁFICOS
Grafico 01. Promedios de peso verde de S. magellanicum por metro cuadrado, observado en el mes de agosto del 2010.
Grafico 02. Promedios de peso seco de S. magellanicum por metro cuadrado, observado en el mes de agosto del 2010.
Grafico 03. Promedios de agua retenida por S. magellanicum observada en el mes de agosto del 2010.
Gráfico 04. Promedios de porcentaje de máxima retención de agua de S.
magellanicum, en tres estratos.
Gráfico 05. Cinética de pérdida de agua (%) de S. magellanicum.
LISTA DE MAPAS
Mapa 01. Mapa de ubicación política.
Mapa 02. Mapa de ubicación de la microcuenca.
Mapa 03. Mapa de zonas de vida.
Mapa 04. Mapa hidrográfico.
Mapa 05. Mapa de distribución de S. magellanicum.
Mapa 06. Mapa de clasificación de estratos.
Mapa 07. Mapa altitudinal.
Mapa 08. Mapa de pendiente.
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 01. Vista panorámica del estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva de la microcuenca del río San José de Yuncán.
Fotografía 02. Vista panorámica del estrato con cobertura arbustiva de microcuenca del río San José de Yuncán.
Fotografía 03. Vista panorámica del estrato con cobertura arbórea de la microcuenca del río San José de Yuncán.
Fotografía 04. Delimitación de estratos utilizando GPS navegador en la microcuenca del río San José Yuncán.
Fotografía 05. Georeferenciación del área de muestreo utilizando GPS navegador en el estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán.
Fotografía 06. Demarcación del área de muestreo utilizando brújula zumto en el estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán.
Fotografía 07. Recolección de muestras de S. magellanicum en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva
Fotografía 08. Recolección de muestras de S. magellanicum en el estrato con cobertura arbustiva
Fotografía 09. Recolección de S. magellanicum en la unidad de muestreo de 1 m2 con ayuda del señor Nilo Herrera Rojas en el estrato con cobertura arbórea
Fotografía 10. Pesado y registro de datos de peso verde de S. magellanicum en la unidad de muestreo de 1 m2 en el estrato con cobertura arbustiva
Fotografía 11. Secado de muestras de S. magellanicum por un periodo de 15 días
Fotografía 12. Hidratación de las muestras de S. magellanicum por un periodo de 24 horas para determinar la máxima retención y cinética de perdida de agua
Fotografía 13. Pesado de muestras hidratadas de S. magellanicum en una balanza analítica
Fotografía 14. Secado de muestras hidratadas de S. magellanicum a una temperatura de 105 ºC y 80 ºC.
LISTA DE ANEXOS
Anexo 01. Registro en campo de S. magellanicum.
Anexo 02. Ensayo de máxima retención de agua hidratado en 24 horas.
Anexo 03. Ensayo de cinética de pérdida de agua.
Anexo 04. Datos de evapotranspiración diaria del área de estudio.
Anexo 05. Datos de evapotranspiración semanal del mes de junio y julio del 2010 del área de estudio.
Anexo 06. Datos de evapotranspiración semanal del mes de julio y agosto del 2010 del área de estudio.
RESUMEN
La investigación se realizó para evaluar la retención de agua y cinética de pérdida de agua de Sphagnum magellanicum Brid, en la microcuenca de San José de Yuncán con extensión de 1 518,699 ha, que pertenece a la zona de vida de bosque pluvial Montano Tropical (bp - MT) y paramo pluvial - Subalpino Tropical (pp - SaT), ubicada en el distrito de Pampa Hermosa – Satipo. La evaluación se realizó durante los meses de junio a agosto del 2010; en tres estratos con diferentes coberturas, se instaló parcela de 50 m x 100 m en cada estrato, esta fue dividida en 20 sub parcelas de 12,5 m x 20,0 m, en la base de ella, en el ángulo derecho se demarcó la unidad de muestreo con una dimensión de 1,0 m2, de donde se recolectó las muestras de Sphagnum magellanicum; la retención de agua se obtuvo a través de la diferencia de pesos entre el peso obtenido en campo y peso seco después de una deshidratación de 15 días, la máxima retención de agua se determinó a través del mismo proceso a diferencia que las muestras fueron hidratados por 24 horas, luego se sometió al secado a temperaturas de 105 y 80 ºC. Para cinética de pérdida de agua se hidrataron las muestras por 24 horas seguidamente se pesaron cada 5 minutos. Los resultados fueron, en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva 861,27 g/m2 de peso seco y 4 541,82 g/m2 de peso verdede S. magellanicum; en el estrato con cobertura arbustiva 1 212,00 g/m2 de peso seco y 7 487,50 g/m2 de peso verde y con cobertura arbórea 931,25 g/m2 de peso seco y 7 402,50 g/m2 de peso verde. La retención de agua en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva es de 78,80% de agua, en el estrato con cobertura arbustiva 82,80% de agua y en el estrato con cobertura arbórea 87,51% de agua; en el ensayo de máxima retención mostraron similares cantidades de retención de agua en los tres estratos; en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva 96,50%, con cobertura arbustiva 96,54% y con cobertura arbórea 96,83%. En cinética de pérdida de agua, el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva pierde menos agua que los demás estratos solo se registró pérdidas de -5,63% en el estrato con cobertura arbustiva se registró -6,43% y con cobertura arbórea -10,40% de agua que pierde a través del tiempo.
I. INTRODUCCIÓN
El musgo del género Sphagnum está distribuido en el territorio nacional en los bosques húmedos y pantanosos pertenecientes a las zonas de vida bosque muy húmedo – Montano Tropical (bmh-MT), bosque húmedo - Montano Tropical (bh – MT), entre 2 500 a 3 800 msnm. Según estudios realizados en la especie Sphagnum magellanicum Brid.
habitan entre 3 000 - 3 600 msnm en la cuenca del río Tulumayo, es frecuente y abundante en áreas boscosas de ericáceas; en los andes orientales del centro y sur del departamento de Junín y Cusco se encontraron entre las altitudes de 2 500 - 3 900 msnm (Tovar, 1989).
En partes altas de la selva central entre 2 500 – 3 800 msnm específicamente en el sector San José de Yuncán existen humedales, o pomponales, donde habita en forma natural el musgo conocido botánicamente como S. magellanicum Brid; El género Sphagnum es reconocido e n el grupo de los briófitos que forman turberas, estas son formaciones vegetales que crecen formando cojines y crean ambientes ácidos, poseen cuerpos esponjosos capaces de absorber y retener agua en sectores húmedos, pobremente drenados y mineralizados, con reducido contenido de oxígeno y escasa disponibilidad de nutrientes.
Durante la última década, el S. magellanicum en San José de Yuncán, se han extraído en forma irracional, peligrando así la perdurabilidad y regularidad del recurso hídrico y de los ecosistemas alto andinos, ya que ellos forman parte del ciclo hidrológico al captar agua de las lluvias, neblinas y napa freática. En tal sentido es necesario conocer la cantidad de agua que pueden almacenar estos vegetales en un periodo dado, lo que genera la siguiente interrogante del problema ¿Cuánto es la capacidad de retención y cinética de pérdida de agua por S. magellanicum, en la microcuenca del río San José de Yuncán?; y como hipótesis: la capacidad de retención de agua por S. magellanicum es de 80,00 % de su peso seco y cinética de pérdida de agua es de -15,00 %.
Por las razones, se planteó los siguientes objetivos.
2 Objetivos:
a) Calcular el peso verde y seco del S. magellanicum por metro cuadrado en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán durante la época de mínima precipitación (Agosto).
b) Determinar la capacidad de retención, máxima hidratación y cinética de pérdida de agua del S. magellanicum en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán.
3
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. Sphagnum magellanicum Brid. (Musgo Blanco)
El género Sphagnum es reconocido como el grupo de briófitos que forma turberas estas son formaciones vegetales que crecen formando cojines y crean ambientes ácidos, poseen cuerpos esponjosos capaces de absorber y retener agua en sectores húmedos, pobremente drenados y mineralizados, con reducido contenido de oxígeno y escasa disponibilidad de nutrientes (Pisano, 1977).
S. magellanicum es una briófita, consta de un tallo denominado caulidio y que posee apéndices fotosintéticos, filidios, con los cuales son capaces de hacer fotosíntesis y obtener su propio alimento a partir de agua, dióxido de carbono y luz solar (Bold, 1967). No posee un sistema vascular para transportar agua y nutrientes, los cuales transporta externamente por capilaridad, por medio de las hojuelas que posee en su cuerpo, gametofito (Moore et al., 1998). Tiene una alta tolerancia al desecamiento y el contenido de agua que absorbe varía dependiendo de la humedad del medio ambiente (Goffinet et al., 2006).
2.1.1 Aspectos botánicos
Según el sistema de clasificación de Cronquist (1981) citado por Kesia M.
(2005), la taxonomia es la siguiente:
REINO : Plantae o vegetal
DIVISIÓN : Bryophyta
CLASE : Sphagnopsida
ORDEN : Sphagnales
FAMILIA : Sphagnaceae
GÉNERO : Sphagnum
ESPECIE : Sphagnum magellanicum
NOMBRE COMÚN : Musgo Blanco.
NOMBRE CIENTÍFICO : Sphagnum magellanicum Brid.
4 2.1.2 Distribución
El género Sphagnum está distribuido en el territorio nacional en los bosques húmedos y pantanosos pertenecientes a las zonas de vida bosque muy húmedo – Montano Tropical (bmh-MT), bosque húmedo - Montano Tropical (bh – MT) entre 2 500 – 3 800 msnm. Según estudios realizados en la especie S. magellanicum Brid. Habitan entre 3 000 – 3 600 msnm en la cuenca de Tulumayo, es frecuente y abundante en áreas boscosas de Ericáceas (Tovar, 1989 citado por Veliz, E. 2002).
En los andes orientales del centro y sur del departamento de Junín y Cusco se encontraron entre las altitudes de 2 500 - 3900 msnm (Tovar, 1989 citado por Veliz, E. 2002).
2.1.3 Ecología
Los musgos se presentan en una amplia variedad de habitad terrestres y sub acuáticas, desde trópicos hasta regiones polares (Cronquist, 1973;
Cárdenas, 1979; Delgadillo y Cárdenas, 1990). Muchos crecen sobre rocas corteza de árboles y formando alfombras en el piso de los bosques (Delgadillo y Cárdenas, 1990).
2.1.4 Las turberas
El principal componente biológico de las turberas, es el musgo Sphagnum, el cual a su vez forma un ambiente pobre en nutrientes (baja concentración de nitrógeno), ácido anóxico; descrito para las turberas en general (Van Breemen, 1995).
Las turberas son el tipo de humedal más extenso del mundo, representan del 50 al 70 por ciento de todos los humedales y cubren más de cuatro millones de km² (3 %) de la superficie terrestre y del agua dulce del planeta (International Peat Society E International Mire Conservation Group, 2 002).
Las turberas cumplen importantes funciones ecológicas, previniendo inundaciones y condicionan las características de drenaje en las cuencas
5 hídricas en las que se encuentran, pues absorben la precipitación y la escorrentía directamente; por otra parte, protegen la calidad del agua interceptando filtrando la escorrentía y proveen de hábitats críticos para comunidades únicas de plantas y animales. En chile donde la única fuente de agua dulce proviene de la lluvia y las aguas subterráneas (no hay agua de deshielo que proviene de la Cordillera de los Andes), la existencia de grandes extensiones de turberas se hace aún más importante (Díaz, et al., 2005).
Los ecosistemas en las turberas se conforman por estratos subyacentes originados por acumulación de materia orgánica de origen vegetal en distintos estados de degradación anaeróbica (sin la presencia de oxígeno) y un estrato superficial biológicamente activo, conformado por asociaciones de especies, entre las que predominan plantas hidrófilas con gran capacidad de retener humedad, en especial los musgos del género Sphagnum ( Iturraspe y Roig 2 000, citado por Díaz, et al.,2005).
Una de las características de las turberas donde existe presencia de Sphagnum se ha reconocido su inmensa capacidad de retener grandes cantidades de agua. Este aspecto hace que las turberas tengan una influencia significativa en la hidrología y el clima de las áreas donde ellas se extienden (Blanco Y Balze, 2004).
2.1.5 Morfología
El género Sphagnum son reconocidos porque forman céspedes;
almohadillas blandas y compactas de color pardo o rojizo, que actúan como esponjas que retienen agua (Izco et al., 1998).
El cuerpo de este musgo está constituido por un caulidio (tallito) del cual nacen filidios (hojuelas), fotosintéticas, llamado gametofito y que conforma la generación sexual dominante (Bold, 1967; Barrera y Osorio, 2 006; Goffinet et al., 2003).
La capacidad de acumulación de agua por parte de S. magellanicum, está dada por las características citológicas del gametofito de este musgo, el cual presenta grandes células muertas, llamadas hidrocitos, cuyas
6 paredes con engrosamientos están cubiertas de perforaciones (poros) que permiten la entrada de agua en su interior (Strasburger, 1994; Goffinet et al., 2003).
La gran capacidad de captación y entrega de agua de los musgos del género Sphagnum ha permitido su aplicación en numerosas áreas (Goffinet et al., 2006; Hallingbâck y Hodgetts, 2000).
2.1.6 Características
Una característica peculiar de este musgo es que va muriendo por su base, acumulándose en forma de materia carbonácea blanda, media oscura y descompuesta, llamada turba (Izco et al., 1998; Font Quer, 2000).También una de las característica que destaca al musgo Sphagnum es su capacidad de retener agua 13 veces su peso seco en agua (G. olivan et al., 2009).Según ensayos realizados para evaluar la rapidez con que el musgo capta agua, mostró que los gametofitos de S.
magellanicum son capaces de captar agua entre 15 y 21 veces su peso seco (Vásquez, 2008).
La gran capacidad de absorción de agua de S. magellanicum es de 20 veces su peso seco en agua, y por lo tanto, también tiene significancia en la hidrología del área donde se encuentra y en la dinámica de los bosques y paisajes (Roig y Roig 2004; Schofield, 1995).
Otro aspecto particular, es la gran capacidad de retener agua que poseen las especies del género Sphagnum. Para ello, sus caulidios y filidios poseen células grandes con paredes provistas de perforaciones, que una vez muertas permiten la entrada de agua en su interior (Blanco Y Balze, 2004). Estas células pueden contener mucha agua, pudiendo abarcar alrededor del 80% del volumen del musgo; además el agua puede ser retenida con una succión de 10-100 kPa (Van Breemen, 1995).
Las características morfológicas de S. magellanicum pueden variar según las condiciones climáticas y de sitio en el cual se desarrolle y se reflejarán, por lo tanto, en sus propiedades de captación y/o pérdida de agua (Vásquez, 2008).
7 2.1.7 Importancia y usos
La importancia de Sphagnum es crucial para la existencia Crucial para entender el mundo de las turberas es la percepción de que una turbera es el resultado de una estrecha y profunda interrelación entre tres componentes íntimamente conectados e interdependientes: como el agua, los vegetales y la turba (Tuittila, 2000).
La gran capacidad de captación y entrega de agua de los musgos del género Sphagnum ha permitido su aplicación en numerosas áreas (Goffinet et al., 2006; Hallingbâck y Hodgetts, 2000). Como insumo médico se utiliza como sustituto del algodón (Izco et al., 1998). Por su poder absorbente y baja densidad se usan en la confección de toallas sanitarias y pañales desechables, aplicación que ha aumentado sostenidamente en los últimos años (Schlatter y Schlatter, 2004; Goffinet et al., 2006).
Evitan la erosión del suelo, pueden fijar grandes cantidades de carbono y nitrógeno y contribuyen en los bosques a mantener la subsistencia de otras especies regulando el ciclo hídrico (Jauhiainen et al., 1998;
Hallingbâck y Hodgetts, 2000).
Usos
En horticultura se utiliza como compost. En viveros, como retenedor de agua y nutrientes de diversos cultivos, entre ellos champiñones. Debido a su poder de retención de agua y de nutrientes, se utiliza en la elaboración de sustratos para cultivos con alta capacidad de captación de agua y acidez (Hartmann et al., 1981).
Se utiliza principalmente como sustrato para cultivos hortícolas, frutales y de orquídeas, como también para la industria de productos absorbentes y material de empaque, además de presentar diversos usos como planta medicinal (Glime 2007; Rochefort 2000).
Como insumo médico se utiliza como sustituto del algodón (Izco et al., 1998). Por su poder absorbente y baja densidad se usan en la confección de toallas sanitarias y pañales desechables, aplicación que ha
8 aumentado sostenidamente en los últimos años (Schlatter y Schlatter, 2004; Goffinet et al., 2006).
2.1.8 Factores que afectan el crecimiento.
Estudios realizados en Nueva Zelandia a 540 msnm., se observó que la disponibilidad de luz puede influir en el crecimiento de Sphagnum durante la estación de verano (octubre-mayo); en un sitio no cosechado, varió en relación con el porcentaje de cobertura del dosel de Nothofagus solandrivar. cliffortioides. El crecimiento de Sphagnum en un comienzo aumentó lentamente, cuando el porcentaje de cubrimiento del dosel estuvo sobre el 20%, pero luego decreció en la medida que el porcentaje de cubrimiento aumentó sobre el 40%. En sitios abiertos, el crecimiento de Sphagnum se redujo a causa del estrés hídrico de verano (Whinam y Buxton, 1997).
Se describe que la tasa de crecimiento de plantas adultas del género Sphagnum puede estar limitada por la disponibilidad de fosfatos. Cuando existe presencia de fosfato aparentemente incrementa el crecimiento tomando un color verde manzana (Clymo y Hayward, 1982).
2.1.9 Factores que influyen en la retención y pérdida de agua
Uno de los factores que influyen en la capacidad de retención y pérdida de agua es el tamaño de los poros ya que esta es por donde se filtra el agua.
Además esta tiene directa relación con el tamaño del filidio y con el tamaño del hidrocito, esta relación consiste en que las muestras con mayor tamaño de filidios e hidrocitos presentaran un mayor tamaño de poros por tanto una mayor capacidad de retención y mayor pérdida de agua, en caso que presente filidios pequeños su capacidad de retención y pérdida será menor (Vásquez, 2008).
2.2. Importancia del recurso hídrico
Los ecosistemas alto andinos constituyen las más grandes e importantes fuentes de agua, que es posible gracias a la capa de vegetación que cubre los suelos, en la que los briofitos desempeñan un papel fundamental, ya que forman grandes esponjas reguladoras de calidad y cantidad de agua (Suárez, 2005).
9 Los briofitas son invalorables reservas de agua, por la particularidad que poseen de permanecer en latencia en las épocas secas, lo que permite que actúen como reguladores hídricos captando el agua de las lluvias y la humedad del ambiente, que en periodos críticos de sequedad es utilizada para proporcionar la humedad requerida por las plantas que viven a su alrededor, la destrucción parcial o total de la cubierta vegetal reduciría su capacidad de interceptar la precipitación y prevenir el impacto negativo sobre el suelo, ocasionando el desgaste del mismo y provocando trastornos climáticos, determinando la disminución de vegetación y por ende la pérdida de fuentes de agua con las que sobreviven regiones aledañas (Suárez, 2005).
2.3. Amenazas sobre las turberas de S. magellanicum
Las turberas se definen como un tipo de humedal prioritario y se señala, en particular que se encuentran amenazadas principalmente por el drenaje destinado a generar más tierras para la agricultura y la reforestación en Europa, Asia y Norte América. Todo esto a pesar de su importancia como sumidero de carbono y como recurso económico (Gorham, 1 991; Waddington et al., 2003).
Las actividades económicas asociadas a turberas naturales como antropogénicas y sus consecuentes impactos en el ambiente difieren entre sí, además las actividades como la tala, caminos, agricultura, pueden alterar la calidad del agua agregando sedimentos y nutrientes, alterando la ecología de la turbera. (Díaz et al., 2008).
2.4. Aprovechamiento de S. magellanicum en selva central
En selva central en el distrito de pampa Hermosa, en altitudes entre 2 500 – 3 800 msnm. Las turberas se definen como principales áreas de explotación para el aprovechamiento de S. magellanicum, en el distrito de Satipo su aprovechamiento inicio en el año 2003 con la empresa CROSLAN INDUSTRIAN COSTURAS S.A.C.
Para el año 2009 hasta el 2010 ingresa la empresa STRADING CORPORATION S.A.C. En el presente año 2011 se encuentra extrayendo de los centros poblados de Yanacocha, Toldopampa, Tasta, Palia y Jatunhuasi; en cuanto a su extracción
10 estos recursos no maderables son recolectados por gran parte de los comuneros con el propósito de obtener algún beneficio económico (entrevista).
La comercialización de S. magellanicum en campo se realiza a través de sacos que pesan entre 50 kg valorizado a cinco 00/100 nuevo soles, el precio de venta en plata se encuentra valorizado en 7,50 nuevos soles Nuevo Soles, esto consiste en un producto bien seleccionado tanto por tamaño y limpieza del producto.
La comercialización de Satipo - Lima de este producto para exportación se da en paquetes que pesan 5 kg, valorizado a cuarenta y cinco con 00/100 nuevo soles, La proporción de peso verde de 20 kg de S. magellanicum, se obtiene 1 kg de peso seco en planta.
La comercialización por parte de esta empresa realiza un viaje por cada dos meses, cada viaje parten 02 camiones con una carga de 600 paquetes, equivaliendo a 3 toneladas cada una. Estos paquetes son transportados para venta en la ciudad de Lima donde posteriormente son exportados a otros países para su procesamiento industrial.
2.5. Antecedentes metodológicos
Según estudios realizados en Valdivia – Chile, por Jorge Antonio Vásquez Ojeda (2008), en el tema Características Anatómicas, Propiedades Físico-Químicas y Capacidad de Retención de Agua en Gametofitos de Sphagnum magellanicum Brid. en un gradiente latitudinal. Realizado en cuatro lugares distintos que comprenden los Ulmos, Cordillera Pelada, Quilquico y Lago Vargas. Con respecto a la captación de agua las muestras procedentes de Los Ulmos y de Cordillera Pelada captan 21 veces su peso seco, las muestras de Quilquico captan aproximadamente 20 veces su peso seco y las muestras de Lago Vargas captan 15 veces su peso seco.
Para la capacidad de pérdida de agua las muestras de Los Ulmos pierden más cantidad de agua a través del tiempo (-4,94%). Algo similar ocurre con las muestras de Cordillera Pelada (-4,63%). Por otro lado, las muestras que retienen más cantidad de agua, o que pierden menos agua a través del tiempo son las muestras de Quilquico (-4,06%) y Lago Vargas (-3,09%), lo cual se puede explicar por la capacidad de retención de aire que podría ser mayor en musgos con poros pequeños, evitando la deserción del agua.
11
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1.1. Ubicación política
Departamento : Junín Provincia : Satipo
Distrito : Pampa Hermosa Sector : San José de Yuncán
3.1.2. Ubicación geográfica
El área de estudio geográficamente se ubica entre las coordenadas de referencia 509241 Este, 8726539 Norte y 515530 Este, 8727815 Norte.
3.1.3. Clima
Según el Mapa Ecológico (INRENA, 1990) el área de estudio presenta un clima de bosque pluvial - Montano Tropical (bp - MT) con una bíotemperatura mínima de 6 ºC y máxima de 12 ºC con precipitaciones entre 4 000 y 8 000 mm/año y Paramo Pluvial - Subalpino Tropical (pp- SaT) con una temperatura mínima de 3 ºC y máxima de 6 ºC con precipitaciones entre 2 000 y 4 000 mm/año
3.1.4. Relieve y suelo
Presenta un relieve topográfico accidentado con pendiente ondulada y empinada. Se extiende hasta alturas comprendidas entre 2 600 a 4 500 msnm existe presencia de zonas rocosas generalmente en las partes más elevadas, así mismo existe bosques primarios típicos de la zona, la
12 vegetación existente presenta una altura máxima de 10 a 15 m. Según estudios realizados por el (IIAP, 2010) la microcuenca se encuentra entre Laderas Empinadas y Laderas Extremadamente Empinadas. El suelo es relativamente superficial, bien drenado, con textura fina a media con piedras de diferentes tamaños y afloramientos de rocas, donde sobre ellas crecen líquenes y musgos.
El INGEMMET, (1 998) describe que localidad de San José de Yuncán y alrededores existen dos tipos de afloramiento plutónico e hipabisales, la primera de naturaleza granodiorítica; y la segunda compuesta por stocks de tonalitas.
3.1.5. Vegetación
Según estudios realizados por el IIAP (2010), la microcuenca se encuentra entre los bosques húmedos de montañas altas y pajonales altos andinos.
La vegetación está representada por una gran variedad de plantas entre las altitudes de 2 600 – 3 000 msnm. Se registraron: Guettarda crispiflora, Clusia sp., Weinmannia latifolia, Hoffmannia obovata, Psammisia coarctata, Miconia brachybotrya, piper guianense, Cavendishia bracteata, Palicourea nigricans, Cecropia engleriana, Morus insignis, Myrica pubescens, Weinmannia bangii. Además presentan alta variedades de musgos, orquídeas y aráceas.
En las altitudes de 3 358 - 3 871 msnm. se registraron: Escallonia myrtilloides, Saxifraga magellanica, Lupinus sp., Baccharis spp., Relbunium hypocarpium, Senecio spp., Monnina sp., Polystichum cochleatum, Polypodium sp., Equisetum sp., Halenia sphagnicola, Baccharis genistelloides, Geum peruvianum, Tibouchina sp., Berberis lutea, Achyrocline alata, Brachyotum sp., Tristerix longebracteatus, Baccharis brachylaenoides, Elaphoglosum sp., Huperzia sp., Erigeron sp., Campyloneurum spp., Vaccinium floribundum, Bidens sp., Berberis sp., Alchemilla orbiculata, Polypodium pycnocarpum, Alchemilla pinnata, Acaena ovalifolia, Muehlenbeckia volcanica, Bomarea sp., Asplenium serratum, Agrostis sp. Además presenta especies de Poaceae, Gentianaceae, Caryophyllaceae, Orchidaceae, entre otras.
13 3.1.6. Descripción del área de estudio por estratos
a) Estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva.
En el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva se observó formación de turberas, donde se encuentra asociaciones de diversas variedades de musgos predominando la especie S. magellanicum y gramíneas. En esta altitud (2 000 a 2 500 m.s.n.m.) el musgo presentaba una coloración amarillenta a rojiza, estas características se deben a la excesiva exposición solar debido a la escasa predominancia de plantas de mayor altura y escases de humedad durante la estación de verano.
El área presenta pendientes entre 05 - 27 %, donde se encuentran establecidas áreas urbanas y áreas destinadas a la agricultura; la vegetación predominante está formada por gramíneas, líquenes y otras especies de musgos.
b) Estrato con cobertura arbustiva.
En el siguiente estrato se observó formaciones de turberas, donde se encuentra asociaciones de diversas variedades de musgos predominando la especie S. magellanicum, gramíneas y arbustos. Los musgos presentaba una coloración amarillenta a verdosa, estas características se deben principalmente a la presencia de árboles de tamaños no muy altos y dejan ingresar la luz solar durante periodos considerables. El área está situada entre las altitudes de 3 358 - 3 800 m.s.n.m. con una pendiente entre 39 – 69 %.
c) Estrato con cobertura arbórea.
En el estrato con presencia de árboles de alturas mayores a 10 metros el, S. magellanicum presenta una coloración verdosa, son más largos a comparación de los dos estratos recolectados, esto se debe principalmente a la poca exposición de radiación solar durante el día, ya que son cubiertos totalmente por el follaje de los árboles. El área está situada entre las altitudes de 2 600 – 3 350 m.s.n.m. con una pendiente entre 28 – 81 %.
14 3.2. MATERIALES, EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
3.2.1 Materiales
a) Materiales de campo
Materiales cartográficos (hoja Nº 23n y 24 n).
Formato de evaluación.
Cuerda sintética.
Letreros metálicos.
Pintura spray.
Libreta de campo.
Machetes.
Pala.
Bolsa polietileno.
Bolsas de nylon.
Flexómetro.
b) Equipos de campo
Navegador GPS.
Cámara digital.
Equipo de Campamento.
Brújula.
Clinómetro.
Balanza electrónica.
Evaporímetro.
Hojas de lectura.
Otros.
c) Materiales de gabinete
Computadora.
Balanza analítica.
Horno de secado.
Software (Arc Gis 9.3 - Arc View 3.3 – Excel l- Word 2010).
15 3.3. METODOLOGÍA
Pará la obtención de muestras se realizó la metodología planteada por Diaz et al, (2008) y para la capacidad de retención y cinética de pérdida del agua de la especie S. magellanicum se empleó el método propuesto de Steubing et al, (2002).
El procedimiento comprende tres etapas:
3.3.1 Primera etapa (pre - campo).
a) Recolección de Información.
Consistió en la obtención de información bibliográfica sobre la importancia, características, habitad y otros sobre S. magellanicum, así mismo información cartográfica del área de estudio que fue obtenida de diversas instituciones privadas y públicas.
b) Ubicación del área a través de SIG.
Mediante los programas de sistemas de información geográfica se diseñó mapas con fines de conocer los límites políticos, zonas de vida, hidrografía, altitudes, vías de acceso y delimitación de la microcuenca, empleando imágenes satélites para establecer los tres estratos según su cobertura vegetal.
3.3.2 Segunda etapa (campo).
a) Identificación de Estratos:
Para esta etapa se realizó viajes de la ruta Satipo- Centro poblado Manzanilla, con el propósito de tener un fácil acceso a la microcuenca del río San José de Yuncán, posteriormente se realizó los siguientes:
Recorrido de la microcuenca utilizando GPS (Sistema de Posicionamiento Global) en modo de traqueo para la delimitación de estratos según cobertura vegetal.
16
Descarga del traqueo en la base de datos para la sobre posición en la imagen satelital para verificar la distribución de S. magellanicum.
Diseño de mapa de delimitación de los estratos según la cobertura vegetal (sin cobertura arbórea ni arbustiva, cobertura arbustiva y cobertura arbórea).
b) Establecimiento de parcelas de muestreo del S. magellanicum.
Para la recolección de datos cuantitativos de S. magellanicum se realizó:
- Delimitación de las parcelas de 100 m x 50 m en cada uno de los estratos utilizando GPS, cinta métrica, brújula, estacas y cuerda sintética, donde se observó la distribución natural del musgo; por recomendación de Díaz, et al. (2008)
- Establecimiento de 20 sub parcelas de 250 metros cuadrados cada una, haciendo un total de 60 sub parcelas.
c) Recolección de S. magellanicum.
En la base de cada sub parcela se realizó:
- Demarcación de un metro cuadrado de una parcela pequeña denominada unidad de muestreo.
- Se realizó la Extracción de muestras de S. magellanicum entre 1,300 a 18,000 kilogramos.
- Se procedió pesar con una romanilla para registrar los datos en campo.
- Posteriormente las muestras fueron vertidas a las bolsas de polietileno para sellarlo finalmente.
17 3.3.3 Tercera etapa (gabinete).
a) Determinación del peso (kg) de S. magellanicum. Por metro cuadrado.
Para determinar cuánto de musgo existe por metro cuadrado, en los tres tipos de estrato se realizó:
- Registro de datos de peso en campo de S. magellanicum.
- Se realizó el secado de S. magellanicum por un periodo de 15 días.
- Posteriormente se realizó la diferencia de peso verde y seco.
- Finalmente los datos obtenidos fueron analizados con el programa estadístico Spss Statistics 17.00.
b) Capacidad de retención de agua de S. magellanicum.
- Luego de la recolección de las muestras en los diferentes estratos, estas fueron secadas al ambiente por un periodo de 15 días.
- Posteriormente se realizó la determinación del porcentaje de agua que retiene en el momento de extracción por diferencia de peso verde y peso seco de S. magellanicum.
- Los datos finales obtenidos fueron convertidos en porcentaje en función al peso verde, para determinar cuánto es la capacidad de retención de S. magellanicum.
c) Capacidad máxima retención de agua por S. magellanicum.
- Consistió en evaluar la cantidad de agua que retienen los gametofitos cuando son hidratados por un período de 24 horas.
18 - Las muestras frescas de los gametofitos de los musgos,
previamente hidratadas, se pesaron en una balanza electrónica y se depositaron en bolsas de papel rotuladas
- Posteriormente fueron sometidas a secado en una estufa a 105 ºC por 10 minutos, para la inactivación de enzimas, luego a 80 ºC por varias horas hasta obtener un peso constante.
- Luego se estableció la diferencia gravimétrica entre el peso fresco y el peso seco del cuerpo de la planta y se calculó cuantas veces absorbe agua, a partir de su peso seco (Steubing et al., 2002).
d) Determinación de capacidad de cinética de pérdida de agua
Mediante un proceso de mojado y secado a través del tiempo, se construyó una curva para determinar la pérdida de agua de cada muestra (Steubing et al., 2002) para la determinación de cinética de pérdida de agua se realizó lo siguiente:
- Las tres muestras de distintas procedencias, se colocaron en canastos rotulados y de pesos conocidos. Luego se introdujeron en agua por un período de 24 horas.
- Una vez cumplido el tiempo, se pesaron los canastos con las muestras para obtener el peso inicial.
- Para finalizar se pesaron consecutivamente cada 5 minutos y por un período de 1 hora para determinar la pérdida de agua
.
3.3.4 Procesamientos de datos.
Los datos obtenidos en campo fueron procesados en programas estadísticos de SPSS STATISTICS 17.00, para la obtención de los resultados de pesos de S. magellanicum por metro cuadrado, capacidad de retención de agua de y máxima retención de agua de S. magellanicum;
en el programa de MINITAB 15.00 se utilizó para determinar la capacidad de pérdida de agua de S. magellanicum a través del tiempo de las muestras obtenidas de los tres estratos.
19
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Peso de Sphagnum magellanicum por metro cuadrado en tres estratos.
Para determinar el peso de S. magellanicum, se trabajó con unidades de muestreo de un metro cuadrado de superficie, donde fueron extraídas las plantas de S.
magellanicum por cada estrato, clasificados según la cobertura vegetal en estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva, con cobertura arbustiva, y con cobertura arbórea.
4.1.1 Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva.
En el cuadro 01, se muestra los estadígrafos de la media de peso verde registrado en campo de un metro cuadrado de S. magellanicum donde fue 4 541,82 gramos; en cualquier parte de la población de sitios sin cobertura arbórea se estima entre los límites 2 715,20 y 6 368,44 gramos por metro cuadrado de S. magellanicum, siendo un mínimo de 1 550 y máximo de 8 600 gramos.
Posteriormente se realizó el secado de las muestras de campo, con el propósito de obtener registros de peso seco por metro cuadrado de S.
magellanicum, que nos permitió determinar cuánto es la retención de agua de S. magellanicum en cada estrato.
Los registros de peso seco de S. magellanicum por metro cuadrado, muestran los siguientes resultados para el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva, la media de peso seco de S. magellanicum es 861,27 gramos, en cualquier parte de la población en este estrato se estima entre los límites de 527,67 – 1 194,87 gramos por metro cuadrado de musgo seco, teniéndose un mínimo de 297,00 y 1 700,00 gramos de pesos registrados.
20 Cuadro 01. Estadígrafos de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato
sin cobertura arbórea ni arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo
VERDE SECO
Media 4541,82 861,27
Intervalo de confianza para la media al
95% Límite inferior 2715,20 527,67
Límite superior 6368,44 1194,87
Mediana 45000,00 694,00
Varianza 7392736,36 24658461,00
Desv. típ. 2718,96 496,57
Mínimo 1550,00 297,00
Máximo 8600,00 1700,00
Estadístico de peso (g)
Sin cobertura arbórea- arbustiva
Estrato Estadígrafos de peso por metro
cuadrado de S. magellanicum Límites
La gran variación de peso verde y seco entre las muestras como indica la varianza se debe principalmente a las amenazas por la intervención antrópica como la agricultura, pecuaria, deforestación y asentamientos humanos (Gorham 1991, Waddington et al. 2003 y Díaz et.al, 2008).
4.1.2 Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en estrato con cobertura arbustiva.
En el segundo estrato de muestreo, lugar con cobertura arbustiva (pequeños árboles) ocupa los terrenos montañosos con pendientes de 39% y 69% y entre 3 358 a 3 800 msnm donde se manifiestan especies de líquenes, musgos, arbustos que alcanzan alturas de 3,00 y 5,00 m. entre ellas se encontraron:
(Escallonia myrtilloides, Saxífraga magellanica, Lupinos sp., Baccharis sp., Senecio sp., Relbunium hypocarpium, entre otras) y herbáceos con alturas hasta 0,80 m. Los datos registrados para peso verde y seco de S.
magellanicum para el estrato con cobertura arbustiva muestran los siguientes resultados en el cuadro 02.
21 Cuadro 02. Análisis de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato con
cobertura arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo
VERDE SECO
Media 7487,50 1212,00
Intervalo de confianza para la media al
95% Límite inferior 2073,07 395,37
Límite
superior 12901,93 2028,64
Mediana 4500,00 765,50
Varianza 41944107,14 954155,71
Desv. típ. 6476,43 976,81
Mínimo 1300,00 284,00
Máximo 18000,00 2605,00
Cobertura arbustiva
Estadístico de peso (g) Límites
Estadígrafos de peso por metro cuadrado de S. magellanicum Estrato
Como se puede apreciar en el cuadro 02, del análisis estadístico, la media para peso verde y seco de un metro cuadrado de S. magellanicum recolectado en 08 unidades de muestreo con cobertura arbustiva fue 7487,50 g/m2; para la población con esta característica de cobertura, se estima entre los límites 2 073,07 y 12 901,93 g/m2 de musgo, siendo un mínimo de 1 300,00 y máximo de 18 000,00 g/m2.
La media para peso seco de un metro cuadrado de musgo blanco recolectado fue 1 212,00 g/m2; para la población con esta característica de cobertura, se estima entre los límites 395,37 y 2 028,63 g/m2 de musgo, siendo un mínimo de 284,00 y máximo de 2 605,00 g/m2.
La alta variación de peso entre las muestras como indica la varianza se debe principalmente por el drenaje o canales que realizan la población en la dedicación de los cultivos agrícolas, la ganadería y deforestación (Gorham 1991, Waddington et al. 2003 y Díaz et.al, 2008).
4.1.3 Peso verde y seco de S. magellanicum por metro cuadrado en estrato con cobertura arbórea.
El sitio de muestreo se encuentra a una altitud de 2 600- 3 350 m.s.n.m. con una pendiente de 28,00 a 81,00 % que hace que sea dificultoso el acceso, así mismo por la presencia de una vegetación muy tupida que se encuentra asociada con una gran variedad de musgos orquídeas, helechos, brómelas y
22 especies arbóreas como Chusquea sp., cecropia sp., robles, quisuar, lipa, entre otras, que llegan alcanzar una altura de 20,00 m. El género S. magellanicum se llega apreciar formando grandes cojines naturales alcanzando una longitud máxima de 30,00 cm de profundidad. Esta población viene teniendo poca intervención antrópica, los resultados encontrados en sitios de esta comunidad muestra el cuadro 03.
Cuadro 03. Estadígrafos de peso verde y seco de S. magellanicum en estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo
VERDE SECO
Media 7402,50 931,25
Intervalo de confianza para la media al
95% Límite inferior 5119,36 643,92
Límite superior 9685,64 1218,58
Mediana 7000,00 940,00
Varianza 23798282,89 376920,20
Desv. típ. 4878,35 613,94
Mínimo 1300,00 152,00
Máximo 15400,00 1895,00
Estrato
Estadígrafos de peso por metro
cuadrado de S. magellanicum Límites Estadístico de peso(g)
cobertura arbórea
En el cuadro 03, según el análisis estadístico, la media para peso verde de un metro cuadrado de S. magellanicum recolectado en las unidades muestreo con cobertura arbórea es 7 402,50 g/m2; para la población con esta característica de cobertura, se estima entre los límites 5 119,36 – 9 685,64 g/m2 de musgo, siendo un mínimo de 1 300,00 y máximo de 1 5400,00 g/m2.
Como en los estratos anteriores la media de peso seco para la población de S.
magellanicum de este estrato es 931,25 g/m2, esta se encuentra entre los límites de 643,92 y 1 218,58 g/m2, siendo un mínimo de 152,00 y máximo den 1 895,00 g/m2.
En el cuadro 03 indica que los estadígrafos de peso verde y seco, muestran una variación menor en el estrato con cobertura arbustiva, pero mayor en el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva, debido al ecosistema en que se desarrolla y la protección foliar de árboles que influyen en el contenido hídrico del sustrato, que es el factor más importante para el desarrollo de S.
23 magellanicum, ya que se observa un mayor crecimiento de la planta cuando hay grandes volúmenes de agua disponible como menciona (Gunnarsson, 2005).
Cuadro 04. Análisis de varianza para peso verde de S. magellanicum por metro cuadrado en tres estratos de la microcuenca del río de San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Fuentes de
variación Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Ft,0,05
Estratos 65771942,13 2 32885971,07 1,44 3,23
Error 819703488,64 36 22769541,35
Total 885475430,77 38
Cuadro 05. Análisis de varianza para peso seco de S. magellanicum por metro cuadrado en tres estratos de la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Fuentes de
variación Suma de cuadrados gl Media cuadrática F Ft,0,05
Estratos 628549,66 2 314274,83 0,69 3,23
Error 16306419,93 36 452956,11
Total 16934969,59 38
Como se aprecia en el cuadro 04 y 05 el análisis de varianza de pesos verde y seco de S. magellanicum de los tres tipos de estratos descritos anteriormente no existe diferencia estadísticas significativas de esta variable, sin embargo los estadígrafos de cada estrato muestran un rango amplio de la media, siendo en el primer estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva donde existe menor cantidad de S. magellanicum tanto en verde como en seco con 4 541,82 g/ m2 y 861,27 g/ m2 respectivamente, seguido de 7 402,50 g/m2 de peso verde y 931,25 g/m2 para peso secoen el estrato con cobertura arbórea y el de mayor peso verde con 7 487,50 g/m2 y 1 212,00 g/m2 perteneciente al estrato con cobertura arbustiva, pero esta variación corresponde al peso dentro de cada estrato.
24 El crecimiento de Sphagnum aumenta lentamente de acuerdo al porcentaje de cubrimiento del dosel sobre el 20,00 %, pero luego decrece en la medida que el porcentaje de cubrimiento aumenta. En sitios abiertos, el crecimiento de Sphagnum se reduce a causa del estrés hídrico de verano (Whinam y Buxton, 1997; Gunnarsson, 2005). Además influye la intervención antrópica en la abundancia de S. magellanicum (Gorham 1991, Waddington et al. 2003 y Díaz et. al, 2008).
Así mismo para corroborar los resultados se realizó la prueba de Tukey, de varianza de peso verde y seco en los tres tipos de estratos
Cuadro 06. Prueba de Tukey de peso verde por metro cuadrado entre estratos de S. magellanicum.
En el cuadro 06 de prueba de Tukey indica que no existe diferencia de peso verde de S. magellanicum obtenidos en los tres tipos de estratos (sin cobertura arbórea ni arbustiva, con cobertura arbustiva y con cobertura arbórea).
Cuadro 07. Prueba de Tukey de peso seco por metro cuadrado entre estratos de S. magellanicum.
Estratos Muestras Subconjunto para alfa = 0.05
1
Sin cobertura arbórea ni arbustiva 11 861,27
Con cobertura arbórea 20 931,25
con cobertura arbustiva 8 1212,00
En el cuadro 07 de prueba de Tukey muestra que no existe diferencia de peso seco de S. magellanicum, entre estratos después de una deshidratación al ambiente natural por un periodo de 15 días.
Estratos Muestras Subconjunto
para alfa = 0.05 1
Sin cobertura arbórea ni arbustiva 11 4 541,82
Con cobertura arbórea 20 7 402,50
con cobertura arbustiva 8 7 487,50
25 Grafico 01. Promedios de peso verde de S. magellanicum por metro cuadrado,
observado en el mes de agosto del 2010.
Grafico 02. Promedios de peso seco de S. magellanicum por metro cuadrado, observado en el mes de agosto del 2010.
Estratos de muestreo-microcuenca del río San José de Yuncán
Estratos de muestreo-microcuenca del río San José de Yuncán
26 4.2 Retención de agua de S. magellanicum
Para obtener la cantidad de agua de lluvias y neblina retenida por S. magellanicum, se determinó por diferencia de pesos inicial del musgo, que fue obtenido en el momento de recolección de la muestra y el peso seco obtenido a través de una deshidratación al ambiente después de un periodo de 15 días, expuesta durante el mes de agosto, posteriormente la pérdida de agua de cada muestra se expresaron en porcentaje para realizar el análisis estadístico, obteniéndose los siguientes resultados.
4.2.1 Retención de agua de S. magellanicum en estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva.
Cuadro 08. Retención de agua de S. magellanicum en estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo
Estdígrafos de retención de agua de S. magellanicum Límites Valores (%)
Media 78,80
Límite inferior 75,94 Límite superior 81,66
Mediana 80,23
Varianza 22,39
Desv. típ. 4,73
Mínimo 70,00
Máximo 84,58
Intervalo de confianza para la media al 95%
Como se puede apreciar en el cuadro 08, en el primer estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva la retención promedio de agua de las muestras es 78,80%, estimándose un intervalo de confianza para la población al 95% los límites de muestras encontradas son de 75,94 y 81,66%, registrado como mínimo 70% y máximo de 84, 58% de retención de agua en la estación de verano.
27 4.2.2 Retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura
arbustiva
Cuadro 09. Estadígrafos de retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura arbustiva en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo Promedios
Estdígrafos de retención de agua de S. magellanicum Límites Valores (%)
Media 82,80
Límite inferior 80,84 Límite superior 84,77
Mediana 83,08
Varianza 5,54
Desv. típ. 2,35
Mínimo 78,15
Máximo 85,53
Intervalo de confianza para la media al 95%
Como se puede apreciar en el cuadro 09, la retención promedio de agua de las muestras es 82,80%, para la población se estima entre los límites de 80,84 y 84,77% de agua que retiene en el mes de agosto con un intervalo con una confianza al 95% teniendo como mínimo 78,15% y máximo de 85,53% de retención de agua.
4.2.3 Retención de agua de S. magellanicum en el estrato con Cobertura arbórea
Cuadro 10. Retención de agua de S. magellanicum en estrato con cobertura arbórea en la microcuenca del río San José de Yuncán, Pampa Hermosa – Satipo.
Estdígrafos de retención de agua de S. magellanicum Límites Valores (%)
Media 87,51
Límite inferior 87,30 Límite superior 87,71
Mediana 87,54
Varianza 0,20
Desv. típ. 0,45
Mínimo 85,82
Máximo 88,31
Intervalo de confianza para la media al 95%
28 En el cuadro 10 como muestra el estadígrafo, el estrato tres denominado con cobertura arbórea la retención promedio de agua de las muestras obtenidas es 87,51 %, para la población se estima los límites entre de 87,30 y 87,71 % de agua que retiene en el mes de agosto, con un intervalo de confianza al 95% teniendo como mínimo 85,82% y máximo de 88,31% de retención de agua.
Cuadro 11. Análisis de varianza de retención de agua en tres estratos – Pampa Hermosa
Fuentes de variación
Suma de cuadrados
Grados de libertad.
Media cuadrática
F,
calculado F α= 0,05
Estratos 620,963 2 310,482 38,861 3,23
Error 311,595 39 7,99
Total 932,558 41
Como muestra en el cuadro 11, el análisis de varianza de la cantidad de agua retenida por el musgo S. magellanicum, procedentes de tres tipos de estratos se encontró diferencias altamente significativas de cantidad de agua retenida en el momento de recolección, comparando los promedios mediante la prueba de Tukey a un nivel de significación de α = 0,05 se confirma que los S.
magellanicum que se encuentran bajo la cobertura arbórea, donde priman con mayor incidencia árboles de gran altura como cético de altura, carrizales, lipa, entre otras, que alcanzan alturas hasta los 16 m, protegen de la incidencia de los rayos solares evitando la evapotranspiración del agua, en estas condiciones la retención es del 87,50%, esto es debido a que el S.
magellanicum tiene cobertura permanente, donde existe mayor humedad, estos datos son significativamente mayores que fueron encontrados a diferencia de los otros estratos como muestra el cuadro 09.
Asimismo, el S. magellanicum que se encontró en sitios sin o poca cobertura vegetal la retención de agua es 78,79%, debido a la exposición directa de la radiación solar, generado a partir de las actividades intervenidas por los pobladores como las actividades agrícolas, pecuarias y aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables.
29 Cuadro 12. Prueba de Tukey de retención de agua entre estratos de S.
magellanicum.
1 2 3
sin cobertura arborea ni
arbustiva 13 78,80
con cobertura arbustiva 8 82,80
con cobertura arbórea 21 87,51
ESTRATOS Muestras Subconjunto para alfa = .05
La prueba de Tukey informa que la retención de agua en el estrato con cobertura arbórea alcanzó un promedio de 87, 51% de agua significativamente mayor que el estrato con cobertura arbustiva y el estrato sin cobertura arbórea ni arbustiva, esto es debido a que los pobladores del sector influyen indirectamente en el crecimiento y desarrollo del S. magellanicum a través de las actividades agrícolas, pecuarias y aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables que realizan.
Grafico 03. Promedios de agua retenida por S. magellanicum, observada en el mes de agosto del 2 010.
Estratos de muestreo-microcuenca del río San José de Yuncán
