2 ¿Intervención o intromisión jurisdiccional?
C. La exigencia de una suficiente actividad indiciaria Ello implica que las
XV. CONSIDERACIONES FINALES
Advertimos que esta institución procesal tiene mucho por ofrecer, si lo lleva- mos adecuadamente y sin vulnerar algún derecho de rango constitucional. Tenemos un gran capacidad de poder mejorar nuestra administración de justicia, y esto se advierte en la preocupación de la reforma con una nue- va ley procesal, en el constante empeño de los magistrados por obtener mejores soluciones y satisfacciones de parte de nuestra sociedad; y, con- siderablemente de nuestra Corte Suprema al preocuparse por establecer lineamientos que son emanados por la práctica procesal en virtud de la pro- gresiva vigencia del Código Procesal Penal.
Como vemos, la preocupación existe y es latente. La doctrina también varía y propone nuevas soluciones. Estamos todos yendo hacia un camino nuevo y esperanzador, en aras de obtener ese debido proceso justo y necesario para nuestro país que se encuentra renaciendo económica y políticamente. No todo estará dicho, y siempre consideraremos las investigaciones como trabajos preliminares, en busca del perfeccionismo. La tarea de todos es evaluar, aplicar y reevaluar. Una constante crítica interna y perenne que vigi- le nuestros propios actos. La forma de intervención del juez, legal, necesaria;
157
La terminación anticipada y sus conflictos internos
pero sin entrometerse en otros aspectos internos de propio acuerdo adecuan su función dentro de los parámetros de control que establece la norma.
La suspensión del proceso, para tramitar la terminación anticipada, también la consideramos necesaria para obtener un mejor resultado sin que esta sea utilizada para fines negativos de dilación procesal. La necesaria interven- ción del abogado defensor en los acuerdos informales libera todo tipo de presión ilegal que pueda realizar el persecutor.
La necesaria publicidad de la audiencia de terminación anticipada opta por una mejor administración de justicia transparente. El uso de esta institución procesal en la etapa intermedia es oportuna, a pesar de sus detractores y lineamientos otorgados por la Corte Suprema, siempre y cuando sean las propias partes quienes quieran instar a ella, sin que esta perjudique la au- diencia preliminar con su posible reprogramación. Solo existe una “oportu- nidad” para la realización de su celebración en sede judicial para evitar su abuso, y teniendo presente los antecedentes del imputado para observar su conducta.
Continuamos con la propuesta de remitir el proceso a otro juez de la inves- tigación preparatoria, si desaprueba el acuerdo con la finalidad de que se realice el control de la acusación.
Por último, el Ministerio Público tiene que darle a conocer al agraviado que puede y debe participar en el proceso en todas las etapas procesales, in- formándole sobre sus derechos que adquiere como tal y las facultades que podría tener si desea constituirse en actor civil; otorgándole un defensor de oficio para que pueda participar en el proceso, si no desea que el Ministerio Público lo represente.
Esperamos que lo reflexionado en esta oportunidad pueda seguir siendo es- tudiado debido a que esta institución procesal importante. Aún la vigencia de la ley procesal penal no se encuentra en su totalidad, por lo que asegura- mos que existirán más debates y consensos de aplicación, lo que es impor- tante para enriquecer nuestras teorías y fortalecer sus prácticas. Así, se daría
una verdadera solución a los conflictos sociales[97].
[97] BURGOS ALFARO, José. “Terminación anticipada: ¿Solución de conflictos o de carga procesal?”. En: Gaceta
XVI. BIBLIOGRAFÍA
• BARONA VILAR, Silvia. La conformidad en el proceso penal. Tirant lo
Blanch, Valencia, 1994.
• BINDER, Alberto. ¿Qué significa implementar un nuevo sistema de jus-
ticia penal? Ensayo escrito como introducción al libro “Evaluación de la justicia penal en El Ecuador, publicado por la Fundación Esquel, Quito, 2004. Disponible en: <www.cejamericas.org>.
• BRENES QUESADA, Carlos. Justicia Restaurativa: Una herramienta para la
solución al fenómeno de la criminalidad costarricense (tesis), Costa Rica,
2009. Disponible en: <www.justiciarestaurativa.org>.
• BURGOS ALFARO, José David. El nuevo proceso penal. Su aplicación en la
práctica, con jurisprudencia y comentarios críticos. Grijley, Lima, 2009.
• BURGOS ALFARO, José. “La función del asistente jurisdiccional y la for-
mación de cuadernos en el nuevo Código Procesal Penal”. Actualidad
Jurídica. Tomo Nº 177, Gaceta Jurídica, agosto, 2008.
• BURGOS ALFARO, José. “Terminación anticipada: ¿solución de conflic-
tos o de carga procesal?”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 6, di- ciembre, 2009.
• CAFFERATA NORES, José I. Proceso penal y Derechos Humanos. Editores
del Puerto, Buenos Aires, 2000.
• CASTRO TRIGOSO, Hamilton. “La terminación anticipada en la etapa
intermedia del nuevo proceso penal. A propósito del Acuerdo Plenario N° 05-2009/CJ-116”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 6, Gaceta Jurídica, Lima, diciembre, 2009.
• CUBAS VILLANUEVA, Víctor. El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y
práctica de su implementación. Palestra, Lima, 2009.
• FAIRÉN GUILLÉN, Víctor. “Examen crítico de los principios rectores del
proceso penal”. En: XV Congreso Mexicano de Derecho Procesal, UNAM, México, 1998.
• GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. La reparación civil en el proceso penal.
159
La terminación anticipada y sus conflictos internos
• HERNÁNDEZ BREÑA, Wilson. La carga procesal bajo la lupa: por materia y
tipo de órgano jurisdiccional, Justicia Viva, Lima, 2008.
• HORVITZ LENNON/ LÓPEZ MASLE. Derecho Procesal Penal Chileno.
Tomo I, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2002.
• HURTADO POMA, Juan. “La audiencia privada del proceso de termina-
ción anticipada y su constitucionalidad”. Disponible en: <www.lozava- los.com.pe>.
• JUSTICIA VIVA. “¿Se puede reformar el Poder Judicial?”. Justicia Viva,
Lima. Disponible en: <www.justiciaviva.org.pe>.
• LANDA ARROYO, César. “Bases constitucionales del nuevo Código
Procesal Penal peruano”. En: Aportes al Derecho Penal peruano desde la
perspectiva constitucional, Revista Institucional. N° 7, AMAG, 2006.
• LUNA CONDE, Álvaro. Terminación anticipada del proceso. Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez, Colombia, 1995.
• MONROY GÁLVEZ, Juan F. Teoría General del Proceso. Comunitas, 3ª
edición, Lima, 2009.
• NEYRA FLORES, José Antonio. Manual del Nuevo Proceso Penal & de Liti-
gación Oral. Idemsa, Lima, 2010.
• PASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el proceso del estado de derecho.
Ad Hoc, Bueno Aires, 2002.
• PEÑA CABRERA, Raúl. “La terminación anticipada en el proceso penal
peruano”. En: Revista Peruana de Ciencias Penales. Año II, Número 3, Enero-Junio, Grijley, Lima, 1994.
• REYES ALVARADO, Víctor Raúl. “El proceso especial de terminación an-
ticipada y su aplicación en el Distrito Judicial de Huaura a partir de la vigencia del Código procesal penal del 2004”, febrero, 2007. Disponible en: <www.justiciaviva.org.pe>.
• REYNA ALFARO, Luis Miguel. La Terminación anticipada en el Código
Procesal Penal. Jurista, Lima, 2009.
• REYNA ALFARO, Luis Miguel. El Proceso Penal Aplicado. 2ª edición,
• REYNA ALFARO, Luis Miguel. “Los actos previos al inicio del proceso de terminación anticipada”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 2, agosto, 2009.
• ROSAS YACTACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Jurista, Lima,
2009, p. 895.
• SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa,
Lima, 2004.
• SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Introducción al nuevo proceso penal. Idemsa,
Lima, 2005.
• SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo I, Grijley,
Lima, 2003.
• SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo II, Grijley,
Lima, 2003, p. 1384.
• TABOADA PILCO, Giammpol. “El proceso especial de terminación anti-
cipada en el nuevo Código Procesal Penal”. En: Gaceta Penal & Procesal
Penal. Tomo 2, agosto, 2009.
• VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. “La justicia negociada: un
ejemplo del peligro de la privatización del proceso penal con el nuevo sistema”. Ponencia inaugural presentada el día cinco de octu-
bre de 2009, en el Congreso de Estudiantes de Derecho Penal so- bre “Evaluación y retos del sistema procesal penal acusatorio: un debate sobre sus debilidades y perspectivas”, Bogotá, Colom- bia. Disponible en: <http://www.usergioarboleda.edu.co/santa- marta/institucional/escuelas/derecho/eventos/1er_congreso_ penal/ponencias/2009_velasquez_justicia_negociada.pdf>.
• VILLAVICENCIO RÍOS, Frezia Sissi. “La terminación anticipada del pro-
ceso en las audiencias de prisión preventiva y de control de la acusa- ción fiscal”. En: Gaceta Penal & Procesal Penal. Tomo 3, Gaceta Jurídica, setiembre, 2009.