1
UNI VERSI DAD REGI ONAL AUTONOMA DE LOS ANDES
‘‘UNI ANDES’’
FACULTAD DE J URI SPRUDENCI A
CARRERA DE DERECHO
PROYECTO DE EXAME N COMPLEXI VO PREVI O A LA OBTENCI ÓN DEL TI TULO
DE ABOGADO DE LOS TRI BUNALES DE LA REPUBLI CA DEL ECUADOR
TE MA:
LOS MEDI OS PROBATORI OS EN J UI CI OS DE ALI MENTOS
Aut or:
CRI STI AN RAFAEL PAUCAR CEPEDA
QUEVEDO- ECUADOR
2
CERTI FI CACI ÓN DEL ASES OR
Abg. Was hi ngt on Carmi gni ani Cabrera certifi ca que l a t esi s de gr ado pr esent ada por el Sr.
Cri sti an Raf ael Paucar Ce peda est udi ant e de Pr egrado de l a Facult ad de J uri spr udenci a, de l a
Uni versi dad Regi onal Aut óno ma de l os Andes ‘ ‘UNI ANDES’ ’ Quevedo, cuyo t e ma es. Los Me di os
Pr obat ori os en J ui ci os de Al i ment os, ha si do r evisado en t odas s us part es por l o t ant o r eúne t odos
l os r equi sit os de f ondo y for ma exi gi dos por l a Uni versi dad, por l o que se reco mi enda conti nuar con
el trá mit e respecti vo.
At ent a ment e,
Abg. Was hi ngt on Car mi gni ani Cabrera
3
DECLARACI ÓN DE AUTORÍ A
Qui en suscri be Cri sti an Raf ael Paucar Ce peda, port ador de l a cédul a de ci udadaní a N°
094137830- 9, decl ar o que l os r esult ados obt eni dos de l a i nvesti gaci ón que pr esent o co mo i nf or me
fi nal, pr evi o a l a obt enci ón del TÍ TULO DE ABOGADO DE LOS TRI BUNALES DE LA
REP ÚBLI CA, s on absol ut a ment e ori gi nal es y aut énti cos y de mi aut orí a; del pr esent e trabaj o no ha
si do pr evi a ment e pr esent ado par a ni ngún gr ado profesi onal o acadé mi co; y, que he consult ado l as
referenci as bi bli ográfi cas que se i ncl uyen en est e docu ment o.
En t al virt ud, expr eso que el cont eni do, l as concl usi ones y l os ef ect os l egal es y acadé mi cos que se
desprenden del present e trabaj o es de excl usi va responsabili dad del aut or.
Cri sti an Raf ael Paucar Ce peda
4
DEDI CATORI A
Agr adezco pri mer a ment e a Di os qui en s upo dar me sal ud y l a f ort al eza necesari a en mi vi da al
i ni ci ar mi f or maci ón uni versit ari a para convertirme en Abogado, el mi smo que ha cost ado muchos
sacrifi ci os y obst ácul os que se pr esent ar on a l o l ar go de mi ca mi no, per o no me arrepi ent o ni
reni ego en ni ngún mo me nt o de haberl o hecho, porque sabí a que er a el cami no correct o que habí a
el egi do; a mi s dos gr andes apoyos i ncondi ci onal en mi vi da que s on mi s padres est e l ogr o que no es
tan s ol a ment e mí o si no a l a vez de ell os t a mbién doy gr aci as por su apoyo e i mpul so en mi s
est udi os.
AGRADECI MI ENTO
5 c o n v a l o r e s f u n d a m e n t a l e s d e n t r o d e l h o g a r , s e r m i b a s e f u n d a m e n t a l y m a n t e n e r m e c o n r e c t i t u d e n m i v i d a , s u d e m o s t r a c i ó n d e s e r u n a m u j e r p e r s e v e r a n t e e n l a v i d a y e n c o m e n d a r s u f a m i l i a e n D i o s m e h a e n s e ñ a d o a l u c h a r a n t e t o d a a d v e r s i d a d a l o g r a r m i s m e t a s p o r m i p r o p i o s a c r i f i c i o y e s f u e r z o a n o d e s f a l l e c e r .
A m i p a d r e , p o r s e r m i e j e m p l o a s e g u i r y s u s s a b i o s c o n s e j o s q u e m e h a b r i n d a d o d u r a n t e e s t o s a ñ o s d e a r d u o e s t u d i o , p o r s e r u n h o m b r e q u e a l n o h a b e r l o g r a d o u n t í t u l o s u p e r i o r n o s h a i n c u l c a d o a t r a v é s d e s u s e n s e ñ a n z a s y l a d e d i c a c i ó n i n s p i r a d o s e n l a r e c t i t u d , r e s p o n s a b i l i d a d , h o n r a d e z .
Cri sti an Raf ael Paucar Cepeda.
6 La l egi sl aci ón Ecuat ori ana, reconoce y pr eval ece l a i mport anci a de l a l eyes y s us pr ocedi mient os,
con el fi n de que se garanti ce el cu mpli mient o y l a apli caci ón en l a s oci edad l os pri nci pi os
pr o mul gados en nuestra Constit uci ón con procesos coherent es, lisitos y t ransparent es, que
pr eval ezca el pri nci pi o de cel eri dad, y ayude a l a sol uci ón en l os trá mit es l egal es en l a
ad mi ni straci ón de j ustici a de una maner a r ápi da y efi caz ayudando de est a maner a a l a
ad mi ni straci ón de j usti cia del paí s sea más ágil durant e el ej erci ci o de l a l egali dad.
El act ual Códi go Or gáni co Gener al De Pr ocesos ( COGP), se encuentra vi gent e en l a act uali dad
reci ent e ment e desde ma yo del 2016, est a l ey deroga al ant eri or Códi go de Pr ocedi mient o Ci vil, y
que se encuentra en pr ocesos de s oci ali zaci ón al públi co o s oci edad en general ( oper ador es de
j usti ci as y abogados en libr e ej erci ci o), dej ando at rás un pr ocedi mi ent o obsol et o si n cel eri dad en l os
pr ocesos de l a mat eri a de ni ñez, se i mpl e ment ó y entr o a r egir est a nueva l ey a l a cult ura j urí di ca en
la soci edad con l a apli caci ón de l a orali dad para mej or el sist e ma en l as Uni dades Judi ci al es.
En vi rt ud a l os acont ecimi ent os del est udi o de este caso se evi denci a que aún se co met en err or es de
derecho, se vul neran l os pri nci pi os de cel eridad, si mplifi caci ón, unifor mi dad, efi caci a e
i nmedi aci ón, reconoci dos en l a constit uci ón, l o cual no se sacrifi cara l a j usti ci a por l a sol a
ma ni fest aci ón de f or malidades, cabe menci onar el pri nci pi o e i nt erés superior de l os ni ños y ni ñas y
adol escent es el mi s mo que se consi derará l a necesi dad de mant ener un j ust o equili bri o en l o que
mej or convenga a l a realizaci ón de sus garantí as.
7 Ecuadori an l a w r ecogni zes and pr evails t he i mport ance of l a ws and t heir pr ocedur es, i n or der t o
guarant ee co mpli ance and appli cati on i n soci et y wi t h t he pri nci pl es pr o mul gat ed i n our Constit ution
wi t h coherent, cl ear and t ransparent pr ocesses, t o pr evail t he pri nci ple of Speed and hel p t he
sol uti on i n t he l egal pr ocedur es i n t he ad mi ni stration of j usti ce i n a f ast and effi ci ent way hel pi ng i n
t his way t he countr y' s admi ni strati on of j usti ce is mor e agil e duri ng t he exercise of l egalit y.
The current General Or gani c Code of Pr ocesses (COGP) has r ecentl y been i n f orce si nce Ma y 2016,
t his l a w r epeal s t he pr evious Code of Ci vil Pr ocedur e, whi ch i s i n t he pr ocess of soci ali zati on t o t he
publi c or soci et y i n general. Justi ces and l a wyers i n free exerci se), l eavi ng behi nd an obs ol et e
pr ocedur e wi t hout cel erit y i n t he pr ocesses of t he matt er of chil dhood, was i mpl e ment ed and
ent ered t o gover n t hi s new l a w t o t he l egal cult ure i n t he s oci et y wit h t he appli cati on of or alit y f or
t he bett er t he syst e m I n the Judi ci al Units.
Due t o t he event s of t he st udy of t hi s case it i s evi dent t hat mi st akes of l a w ar e still made, t he
pri nci pl es of cel erit y, si mplifi cati on, unif or mity, effi cacy and i mmediacy r ecogni zed i n t he
constit uti on ar e vi ol at ed, whi ch does not sacrifi ce j usti ce f or t he s ol e Ma ni fest ati on of f or maliti es, it
is wort h menti oni ng t he pri nci pl e and t he best i nterest of t he chil dren and adol escent s t he sa me t hat
wi ll consi der t he need t o mai nt ai n a f air bal ance i n what i s best suit ed t o t he r eali zati on of t heir
guarant ees.
8
CERTI FI CACI ÓN DEL ASES OR I
DECLARACI ÓN DE AUTORÍ A II
DEDI CATORI A III
AGRADECI MI ENTO
RES UME N EJ ECUTI VO
EXECUTI VE SUMMARY I V
V
VI
1. TE MA 10
2. PROBLE MA 10
3. LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN 10
4. J USTI FI CACI ÓN 10
5. OBJ ETI VOS 11
5. 1. OBJ ETI VO GENERAL 11
5. 2. OBJ ETI VOS ESPECÍ FICOS 11
6. FUNDAME NTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL DE LA PROP UESTA 11
6. 1. Ant ecedent es de l a obli gaci ón ali menti ci a 11
6. 1. 1. El Der echo de fa mili a 12
6. 1. 2. Tr at ados e Instrument os int er naci onal es 13
6. 1. 3. El derecho de ali ment os 14
6. 1. 4. La pensi ón ali mentici a en el Ecuador y Si ste ma Úni co de Pensi ones Al i menti ci a
15
6. 1. 5. Coli si ón Nor mati va 16
6. 1. 6. Der echo a l a Seguri dad Jurí di ca
6. 1. 7. Supre mací a de l a Constit uci ón
16
17
6. 2. Pri nci pi o 17
6. 2. 1. Pri nci pi o de Cel eridad 18
6. 2. 1. 1. Pri nci pi o de Seguri dad Jurí di ca 18
6. 2. 1. 2. Si st e ma Pr ocesal 18
6. 2. 1. 3. Pri nci pi o i nt erés superi or de l os Ni ños, Niñas y Adol escent e 20
6. 3. La Pr ueba 21
9
6. 3. 2. Pr ueba concl uyent e 22
6. 3. 3. Requi sit os previ o para califi car l a de manda del pr ocedi mient o su mari o de ali ment os
22
6. 3. 4. Docu ment os que debe aco mpañarse a l a dema nda 24
6. 4. Medi os Pr obat ori os en ali ment os 25
6. 4. 1. La i mport anci a de anunci ar l a pr ueba 25
6. 4. 2. Fi nali dad de l a Pr ueba y su val oraci ón 25
6. 4. 3. La car ga de l a pr ueba 26
6. 4. 3. 1. La medi aci ón en mat eri a de ali ment os 27
7. METODOLOGI A 28
7. 1. Mét odos general es de l a ci enci as 28
7. 1. 1. Mét odo analítico-si nt éti co 7. 1. 2. Mét odo i nducti vo- deduct i vo 7. 1. 3. El mét odo sist é mi co
28 28 29
Mét odo parti cul ar de l as ci enci as j urí di cas 29
8. Desarr oll o de l a Pr opuesta 8. 1. Descri pci ón del caso 8. 2. Val oraci ón del caso
29 30 38
Concl usi ones
Bi bli ografí a Anexos
10 Los medi os pr obat ori os en j ui ci os de ali ment os
2. EL PROBLE MA
¿ Có mo i nci de l a vi ol aci ón de l os pri nci pi os de celeri dad, econo mí a pr ocesal y el i nt erés superi or de
l os menor es en l os medi os pr obat ori os de l os j ui cios de ali ment os?
3. LÍ NEA DE I NVESTI GACI ÓN
Ret os y perspecti vas de l as r el aci ones j urí di cas, ci vil es, agrari as y de f a mili a, su i mpact o en l a
soci edad cont e mpor ánea.
4. JUSTI FI CACI ÓN
La necesi dad de un análisis j urí di co s obr e l a vi olaci ón de l os pri nci pi os del debi do pr oceso en l os
j ui ci os de ali ment os y el i nt erés superi or de l os menor es, di o un ca mbi o a partir de l a
i mpl e ment aci ón del Códi go Or gáni co Gener al de Pr ocesos 2016, i nst aurando un si st e ma que busca
agili zar l os pr ocedi mient os j udi ci al es y el f unci ona mi ent o de l a ad mi ni straci ón de j usti ci a en l o que
se r efi ere a pensi ón de al i ment os, si n e mbar go en la ad mi ni straci ón de j ustici a del cant ón Quevedo
se vi ol an l os mi s mos al preci sarse en l os medi os probat ori os, el mal patr ocini o y l a no apli caci ón de
las nor mas constit uci onales y pri nci pi os co mo l o s on el de cel eri dad, econo mí a pr ocesal por part e
de l os Jueces de Ni ñez, en no vel ar por el i nt erés superi or del menor, l o que conll eva a un si n
nú mer os de pr ocedi mient o archi vados generando i nsatisfacci ón por part e de qui enes confí an en el
sist e ma de l a Ad mi ni straci ón de J usti ci a, si endo el pr ocedi mient o Su mar i o un pr ocedi mient o que
ayuda a l a descongesti ón pr ocesal si n e mbar go no se cu mpl e por l os Jueces, vi ol ando el derecho de
l os menor es a una pensi ón ali menti ci a.
11
5. 1. OBJ ETI VOS GENERAL
Desarr oll ar un análisis j urí di co s obr e l a vi ol aci ón de l os medi os pr obat ori os en l os pr ocesos de
ali ment os y s u i nci denci a en el pri nci pi o de cel eridad, econo mí a pr ocesal y el i nt erés superi or de l os
me nor es.
5. 1. 2. OBJ ETI VOS ESPECÍ FI COS
Funda ment ar teóri ca mente l os medi os pr obat ori os en el j ui ci o de ali ment os.
Det er mi nar el pr ocedi mient o para l a pret ensi ón de l as pr uebas.
Reali zar un análisis j urí dico de l os medi os pr obatori os en el j ui ci o de ali ment os.
6. FUNDA MENTACI ÓN TEÓRI CA CONCEPTUAL
6. 1Ant ecedent es de l a obligaci ón ali menti ci a
Hi st óri ca ment e t odo se funde, se co mpl e ment a, co mo una obli gaci ón ali menti ci a, co mo s u derecho
a s oli cit arl a y exi girl a ti ene un der echo muy anti guo. En t al senti do, se pr eci sa que est a pr ovi ene por
lazos consanguí neos pat ernos o mat er nos y por l a adopci ón. ( Cevall os, 2009)
En el caso del Der echo a Al i ment os hay que r e mitirse al núcl eo f a mili ar, por ser ést e
pri nci pal ment e, el ori gen de di cho der echo. Para Ma nuel So marri va, en s u li br o Der echo de Fa milia
di ce: ‘ ‘La f a mili a hast a llegar a s u act ual or gani zaci ón ha debi do s ufrir di versos ca mbi os, ya que l os
i ndi vi duos vi ví an en pr omi scui dad, después vi ene l o que l os i nvesti gador es deno mi nan mat ri arcado,
est o es el agr upa mi ent o de l os ho mbr es alrededor de l a madr e, l o que expli ca f ácil ment e si se
consi dera que l a mat er ni dad es un hecho t angi ble, ci ert o y f ácil de pr obar. Apar ece después el
patri arcado, en el cual el Jefe de f a mili a es el padre par a ll egar por fi n a l a f a mili a i ndi vi dual,
12 El Dr a masatra o Códi go de Ma nú, l egi sl aci ón de hace más de t res mil años pr esu me l a exi st enci a de
est e der echo de ali ment os en s u artí cul o 67 al señal ar, ‘ ‘ Así co mo l os seres ani mados no vi ven si no
con el aire, así t odos l os ór denes no vi ven si no por el socorr o del dueño de casa’ ’, Asi mis mo el
artí cul o 78 del mi s mo códi go ‘ ‘ que est ando l os hombr es de t odos l os otr os ór denes s ost eni dos por el
a mo de casa, por medi o de l os alt o dog mas y de l os ali ment os que de él r eci ben, el or den del j efe de
fa mili a es el más e mi nent e.’ ’ ( Códi go Manú, 2012)
Los ant ecedent es de l a obli gaci ón de ali ment os no ti ene li mit aci ón en el ti e mpo por que t odas se
encuentran li gadas por el par ent esco de consangui ni dad o afi ni dad ya que es el ví ncul o
det er mi nant e en dónde se puede exi gir l a obli gaci ón de l os padres para con l os hij os cabe menci onar
que l a pr est aci ón de ali ment os no debe conf undirse s oli dari dad para con l os hij os, si no, que es una
responsabili dad de l os padr es.
6. 1. 1 El Derecho de fa mili a
El ‘ ‘ Derecho de f a mili a ri ge l a or gani zaci ón de l a soci edad pri mari a en que el ho mbr e nace y s e
desenvuel ve’ ’, l as r egl as del Der echo de f a mili a afect an al i ndi vi duo dentro de aquel gr upo s oci al,
rel ati va ment e pequeño, en el que nace, crece y se desenvuel ve, di sci pli nando s us r el aci ones de
or den personal y patri moni al. ( Varsi, 2011)
A decir de Marí a Hel ena Di ni z, el ‘ ‘ Derecho de f a mili a es el conj unt o de nor mas que r egul an l a
cel ebraci ón del casa mi ent o, su vali dez y l os efectos que de él r esult an, l as r el aci ones personal es y
econó mi cas de l a soci edad conyugal, l a di sol ución de est a, l a uni ón establ e, l as r el aci ones ent re
padr es e hij o, el ví ncul o de par ent esco y l os i nstit ut os co mpl e ment arios de l a t ut el a y cur at ela.
( Varsi, 2011)
Est á r epresent ado por el conj unt o de nor mas multi disci pli nari as que r egul an l a soci edad conyugal,
13 El der echo de f a mili a exi st e desde l a anti güedad que se r el aci onan ent re l os padres e hij os y
socorrerse en mo ment os di fí cil es, para el bi enestar de sus i nt egrant es del ví ncul o qué es r egul ado
por un conj unt o de nor mas di sci pli nari as de l a sociedad conyugal.
6. 1. 2 Trat ados e i nstru me nt os i nternaci onal es
En l a Decl araci ón Uni versal de l os Der echos Huma nos del 1948, en el artícul o 16 nu mer al es 1 y 3,
decl ara que, l os ho mbr es y l as muj eres, a partir de l a edad núbil, ti enen der echo, si n r estri cci ón
al guna por moti vos de r aza, naci onali dad o r eli gi ón, a casarse y f or mar una f a mili a, y di sfr ut arán de
i gual es derechos en cuant o al mat ri moni o, dur ant e el mat ri moni o y en caso de di sol uci ón del
mat ri moni o. Y el nu mer al 3 r evel a t a mbi én que, l a f a mili a es el el e ment o nat ural y f unda ment al de
la soci edad y ti ene derecho a l a pr ot ecci ón de l a soci edad y del Est ado. ( Derechos Hu manos, 1969)
De nt r o de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008 en s u artícul o 67 se encuent ra l a
fa mili a y su f or maci ón ma ni fest ando que: Se r econoce l a f a mili a en s us di versos ti pos. El Est ado
la pr ot egerá co mo núcl eo f unda ment al de l a s ociedad y gar ant i zará condi ci ones que f avorezcan
i nt egral ment e l a consecuci ón de s us fi nes. Est ás se constit uirán por ví ncul os j urí di cos o de hecho y
se basarán en l a i gual dad de derechos y oport uni dades de sus i nt egrant es. (Correa, 2015)
En el Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del 2012, en el arti cul ado 8 est abl ece que, l a
corresponsabili dad del Est ado, l a soci edad y l a f a mili a. - Es deber del Est ado, l a soci edad y l a
fa mili a, dentr o de s us r especti vos á mbit os, adopt ar l as medi das políti cas, ad mi ni strati vas,
econó mi cas, l egi sl ati vas, s oci al es y j urí di cas que sean necesari as para l a pl ena vi genci a, ej erci ci o,
efecti vo, garantí a, pr ot ecci ón y exi gi bili dad de l a t ot ali dad de l os derechos de ni ños, ni ñas y
14 Así mi s mo el artí cul o 9 del Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del 2012 mani fi est a, l a l ey
reconoce y pr ot ege a l a fa mili a co mo el espaci o nat ural y f unda ment al para el desarr oll o i nt egral del
ni ño, ni ña y adol escent e. Corresponde pri orit ari ame nt e al padr e y a l a madre, l a r esponsabili dad
co mparti da del r espet o, prot ecci ón y cui dado de l os hij os y l a pr o moci ón, respect o y exi gi bili dad de
sus derechos. ( Cep, 2012)
El aut or de l a i nvesti gaci ón medi ant e análisis r efi ere que l as pri nci pal es personas que ti enen
derecho a per ci bir ali ment os son l os menor es de edad, y el est ado debe garanti zar el cu mpli mi ent o
de l os deberes y obli gaciones que ti enen l os padres para l a correct a apli caci ón del Buen Vi vir, y en
cuant o se refi ere a ni ños, ni ñas y adol escent es.
6. 1. 3 El derecho de ali ment os
La pal abra ‘ ‘ali ment os’ ’ pr ovi ene del l atí n ali ment u m, que se asoci a l a figur a de co mi da, sust ent o,
dí cese t a mbi én de l a asistenci a que se da para el sust ent o. ( UNAM, 2016)
Es l a su ma peri ódi ca que co mpr ende l a satisfacción de l as necesi dades de l os hij os en manut enci ón,
educaci ón y esparci mient o, vesti ment a, habit aci ón, asi st enci a y gast os por enf er medad. ( Gol dst ei n,
2010)
Se deno mi na derecho de ali ment os, al derecho que r econoce l a Ley a la persona en est ado de
necesi dad de r ecl a mar a sus pari ent es de gr ado más pr óxi mo, aquell os auxili os necesari os par a s us
sust ent os, e i ndi spensable para vi vir con di gni dad. Est e der echo es personalísi mo, por que est á
li gado a l as r el aci ones de par ent esco de l as que s urgen una seri e de obli gaci ones por r el ati vas ent re
l os pari ent es que est án lla mados a pr opor ci onar est a ayuda y asi st enci a econó mi ca deno mi nada
15 En el Códi go Or gáni co de l a Ni ñez y Adol escenci a del 2016, en el Tít ul o V, Del Der echo de
ali ment os en s u artí cul o 2 mani fi est a: Del derecho ali ment os.- El derecho a ali ment os es connat ural
a l a r el aci ón parent o-filial y est á r el aci onado con el derecho a l a vi da, l a super vi venci a y una vi da
di gna. I mpli ca l a gar antía de pr opor ci onar l os r ecursos necesari os para l a satisfacci ón de l as
necesi dades bási cas de l os ali ment ari os. ( Lexi sfi nder, 2016)
El aut or medi ant e análisis de l as nor mas est ableci das en el Ecuador r efi ere que el Der echo de
ali ment os asoci a l a fi gura de co mi da y del sust ent o y necesi dades par a l os hij os en manut enci ón
educaci ón vesti ment a domi cili o, en l a l ey ecuat oriana se deno mi na derecho de ali ment os al der echo
que r econoce l a l ey a l a persona en est ado de necesi dad de r ecl a mar a s us pari ent es de gr ado más
pr óxi mo par a vi vir con di gni dad est e der echo es personalísi mo ya que s e encuentra el li gado
si e mpr e por consangui nidad o co mo t a mbi én por afi ni dad o sea por el parent esco que ti enen dent ro
de una fa mili a.
6. 1. 4 La pensi ón ali menti ci a en Ecuador y Si ste ma Úni co de Pensi ones Ali menti ci as
El Consej o de l a J udi cat ura medi ant e el si st ema úni co de pensi ones ali menti ci as ayuda en l a
recaudaci ón y pago a f avor de l a ad mi ni stración de j usti ci a qui enes a s u vez desarr oll ar on y
ad mi ni stran, el si st e ma no ti ene ni ngún cost o ya que vel an por el cu mpli mient o en benefi ci o al
i nt erés superi or de l os ni ños y ni ñas ecuat ori anos, así co mo t a mbi én, di spone con ayuda en est ar al
dí a con l a i nf or maci ón, facilitando l as li qui daci ones en caso de est ar en mor a, y el i nt erés es el que
el est ado pr opor ci ona.
Asi mis mo desde l a consi deraci ón del aut or de l a t esi s, exi st e un port al we b en donde cual qui er
usuari o puede i ngresar para est ar i nf or mado en el cu mpli mient o de sus obli gaci ones, si e mpr e y
16 me di ador que or denará al pagador de l a ni ñez y adol escenci a de l a Uni dad Judi ci al correspondi ent e,
ta mbi én l os ali ment ant es deben deposit ar sus pagos en l as i nstit uci ones fi nanci eras que el est ado
pr opor ci ona para así agilizar y evit ar cual qui er i nconveni ent e.
6. 1. 5 Coli si ón Nor mati va
Des de otra perspecti va, aut ores expr esan que, cuando hay colisi ón de derechos constit uci onal es, l a
Cort e Constit uci onal de transi ci ón señal aba que hay que t o mar en cuent a que en ese mo ment o es
funda ment al hacer una labor her menéuti ca, est o es no s ól o est udi ar l a constit uci onali dad de l a
fi nali dad persegui da por la medi da exa mi nada, sino ade más est udi ar si l a resol uci ón del derecho es
pr opor ci onada a l a l uz de la i mport anci a del pri ncipi o afect ado. ( Gar cí a, J, 2016)
Par a ell o, el j uez pri mero debe det er mi nar si el t rat o diferent e y l a r estri cci ón de l os der echos
constit uci onal es son adecuados par a l ograr el fi n persegui do y, l uego si son necesari os en el senti do
de que no exi st a otr o me di o menos oner oso en t ér mi nos de sacrifi cio y de ot r os pri nci pi os
constit uci onal es par a al canzar el fi n persegui do; l uego si son pr opor ci onales estri ct o sensu m, est o es
que no se sacrifi que val ores y pri nci pi os que t engan un mayor peso que el pri nci pal que se pr et ende
satisfacer, de t al manera que el j uez debe utilizar l a her menéuti ca j urí di ca en est os casos,
especi al ment e para control ar l os excesos de l as acti vi dades est at al es. ( García, J, 2016)
6. 1. 6 Derecho a l a Seguri dad Jurí di ca
La Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008, en s u artí cul o 82 r efi ere que: El derecho a l a
seguri dad j urí di ca se f unda ment a en el r espet o a l a Constit uci ón y en l a exi st enci a de nor mas
17
6. 1. 7 Supre mací a de l a Constit uci ón
Es el Pri nci pi o que i mpone un pr oceso de pr oducci ón de nor mas j urí di cas, l as que den por adecuar a
l os val ores est abl eci dos en l a nor ma f unda ment al. ( Der echos Hu manos, 1969)
El arti cul ado 425 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008 mani fi est a que: en el
or den j erár qui co de apl icaci ón de l as nor mas será el si gui ent e l a Constit uci ón; l os t rat ados y
conveni os i nt er naci onal es; l as l eyes or gáni cas; l as l eyes or di nari as; l as nor mas r egi onal es y l as
or denanzas di strit al es; l os derechos y r egl a ment os; l as or denanzas; l os acuerdos y l as r esol uci ones y
l os de más act os y deci si ones de l os poderes públi cos. ( López & Chi mbo, 2014)
Des de el crit eri o del aut or de l a pr esent e i nvesti gaci ón, para r esol ver l as colisi ones entre nor mas del
or dena mi ent o j urí di co, en donde l a j erar quí a supone, l a exi st enci a de normas de di sti nt o r ango, l a
te mpor ali dad ya que al exi stir dos nor mas se aplicara l a act ual der ogando a l a ant eri or mi entras que
la especi ali dad es aquel la en donde exi st an dos nor mas de i gual r ango , ti ene que buscar en l a
regul aci ón más general en benefi ci o a qui en l o s oli cit a, asi mis mo l a r elaci ón axi ol ógi ca, debe
pr ecaut el ar el derecho superi or ya que el aut or co mpart e el análisis de Manuel Sánchez en que l a
vi da es s uperi or a l a pr opi edad, y el derecho superi or de l os ni ñas, ni ños y adol escent es deben est ar
por sobr e cual qui er nor ma que garanti ce su derecho.
6. 2. Pri nci pi o
Defi ni ci ón. - Funda ment o, ori gen, r azón f undame nt al sobr e l a cual se pr ocede di scurri endo en
cual qui er mat eri a. ( Gol dstei n, 2010)
Ot r os aut ores señal an que, es una nor ma que di ce l o que debe ser, y es así que l os pri nci pi os s on
nor mas de un gr ado de generali dad muy alt o. Así l os pri nci pi os son nor mas que or denan que al go
sea r eali zado en l a mej or medi da posi bl e, dentr o de l as posi bili dades j urídi cas l egal es exi st ent es.
18 que pueden ser cu mpli dos en di ferent e gr ado, y que l a medi da debi da de s u cu mpli mient o no s ól o
depende de l as posi bili dades real es si no t a mbi én de l as j urí di cas. ( Garcí a, J, 2016)
6. 2. 1 Pri nci pi o de cel eridad
La ad mi ni straci ón de J ustici a en el artí cul o 20 del Códi go Or gáni co de l a Funci ón J udi ci al del año
2014, r efi ere: el Pri nci pio Cel eri dad. - La ad mi ni straci ón de j usti ci a será r ápi da y oport una, t ant o en
la tra mit aci ón y r esol ución de l a causa, co mo en la ej ecuci ón de l o deci dido. Por l o t ant o, en t odas
las mat eri as, una vez i nici ado un pr oceso, l as j uezas y j ueces est án obli gados a pr oseguir el t rá mite
dentr o de l os t ér mi nos l egal es, si n esperar peti ci ón de part e, sal vo l os casos en que l a l ey di sponga
l o contrari o. El r et ar do i nj ustifi cado en l a ad mi ni straci ón de j usti ci a, i mput abl e a l as j uezas, j ueces y
de más ser vi doras y ser vidor es de l a Funci ón J udi ci al y auxili ares de l a j ustici a, será sanci onado de
conf or mi dad con l a l ey. (López & Chi mbo, 2014)
6. 2. 1. 1 Pri nci pi o de seguri dad j urí di ca
La Ad mi ni straci ón de J usti ci a en el artí cul o 25 del Códi go Or gáni co de l a Funci ón J udi ci al del año
2014, r efi ere: el Pri nci pi o de Seguri dad Jurí di ca al r espect o que: Las j uezas y j ueces ti enen l a
obli gaci ón de vel ar por l a const ant e, unif or me y f iel apli caci ón de l a Constit uci ón, l os i nstru ment os
i nt er naci onal es de derechos hu manos, l os i nstrume nt os i nt er naci onal es r atifi cados por el Est ado y
las l eyes y de más nor mas j urí di cas. ( López & Chi mbo, 2014)
6. 2. 1. 2 Si ste ma procesal
El si st e ma pr ocesal, es un medi o para l a r eali zaci ón de l a j usti ci a. Las nor mas pr ocesal es
consagrarán l os pri nci pi os de si mplifi caci ón, unif or mi dad, efi caci a, i n medi aci ón, cel eri dad y
econo mí a pr ocesal, y harán ef ecti vas l as gar antí as del debi do pr oceso. No se sacrifi cará l a j usti ci a
19 En el Códi go Or gáni co Ge ner al de Pr ocesos del año 2016, dentr o de l as di sposi ci ones pr eli mi nares
en el artí cul o 2 est abl ece que: En t odas l as acti vi dades pr ocesal es se apli carán l os pri nci pi os
pr evi st os en l a Constit uci ón de l a Repúbli ca, en l os i nstru ment os i nt ernaci onal es de der echos
hu manos, en l os i nstru ment os i nt er naci onal es r atifi cados por el Est ado, en el Códi go Or gáni co de l a
Funci ón Judi ci al y l os desarr oll ados en ést e Códi go. ( Cogp., 2015)
Haci endo r eferenci a a l os artí cul os de l a econo mí a pr ocesal se encuentran t res el e ment os que
ayudan a l a seguri dad en l a ad mi ni straci ón de j ustici a por part e de l os j ueces en dónde l a econo mí a
pr ocesal refi ere: En virt ud de est e pri nci pi o, la j ueza o j uez t endrá en cuent a l as si gui ent es regl as:
a) Concent raci ón. - Reunir l a mayor canti dad posibl e de cuesti ones debatidas, en el menor
nú mer o posi bl e de act uaci ones y pr ovi denci as. La j ueza o j uez deber á at ender
si mult ánea ment e l a mayor canti dad de et apas pr ocesal es. ( Cogp., 2015)
b) Cel eri dad. - Li mit ar el proceso a l as et apas, pl azos y t ér mi nos pr evi st os en l a l ey, evit ando
dil aci ones i nnecesari as. (Cogp., 2015)
c) Sanea mi ent o. - Las sit uaci ones o act uaci ones afect adas por l a o mi si ón de f or mali dades
pueden ser convali dadas por l a part e en cuyo favor se est abl ecen. ( Cogp., 2015)
Par a el aut or de l a t esis un pri nci pi o es una nor ma qué di ce l o que debe ser en un gr ado de
generali dad sir vi endo como ori ent aci ón, de una i dea l ógi ca de l o esenci al par a r esol ver pr obl e mas,
ayudando de est a manera a l a ad mi ni straci ón de justi ci a del paí s.
Los mi s mos s on mandat os que se caract eri zan por cu mpli dos en di ferentes gr ados dependi endo l a
mat eri a, ya que en el caso de pensi ones ali menti cias, pr eval ece el pri nci pio de cel eri dad, o ayuda a
la sol uci ón en l os t rá mites l egal es en l a ad mi ni straci ón de j usti ci a de una ma ner a r ápi da y efi caz.
Asi mis mo, r el aci ona al pri nci pi o de seguri dad j urí di ca, en l a apli cación de l a Constit uci ón e
20 sol a mani fest aci ón de f or mali dades, cabe menci onar el pri nci pi o e i nt erés superi or de l os ni ños,
ni ñas y adol escent es.
6. 2. 1. 3 Pri nci pi o i nterés superi or de l os Ni ños, Ni ñas y Adol escent es
El Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a del 2012, en el Artí cul o 11 est abl ece el i nt erés superi or del
ni ño el cual di ce: Es un pri nci pi o que est á ori ent ado a satisfacer el ej erci ci o efecti vo del conj unt o de
l os derechos de l os ni ños, ni ñas y adol escent es; e i mpone a t odas l as aut ori dades ad mi ni strati vas y
j udi ci al es y a l as i nstit uciones públi cas y pri vadas, el deber de aj ust ar sus deci si ones y acci ones par a
su cu mpli mient o. ( Cep, 2012)
Par a apr eci ar el i nt erés superi or se consi derará l a necesi dad de mant ener un j ust o equili bri o ent re
l os derechos y deber es de ni ños, ni ñas y adol escent es, en l a f or ma que mej or convenga a l a
reali zaci ón de s us derechos y gar antí as. Est e princi pi o pr eval ece s obr e el pri nci pi o de di versi dad
ét ni ca y cult ura. ( Cep, 2012)
De nt r o de l a Convenci ón s obr e l os derechos del ni ño del año 1989, el artí cul o 27 mani fi est a que, l os
Est ados part es r econoce el derecho de t odo ni ño a un ni vel de vi da adecuado par a su desarr ollo
físi co, ment al, espirit ual, mor al y s oci al. A l os padr es u ot ras personas encar gadas del ni ño l es
i ncu mbe l a r esponsabilidad pri mor di al de pr opor ci onar, dentr o de s us posi bili dades y medi os
econó mi cos, l as condi ciones de vi da que sean necesari as para el desarr oll o del ni ño. Los Est ados
Part es, de acuer do con l as condi ci ones naci onal es y con arregl o a s us medi os, adopt arán l as medi das
apr opi adas para ayudar a l os padres y a ot ras personas r esponsabl es por el ni ño a dar efecti vi dad a
est e der echo y, en caso necesari o, pr opor ci onar asi st enci a mat eri al y pr ogra mas de apoyo,
21 Los Est ados Part es t o marán t odas l as medi das apr opi adas para asegur ar el pago de l a pensi ón
ali menti ci a por part e de l os padr es y ot ras personas que t engan l a r esponsabili dad fi nanci era por el
ni ño, t ant o si vi ven en el Est ado Part e co mo si vi ven en el extranj er o. En parti cul ar, cuando l a
persona que t enga l a r esponsabili dad fi nanci era por el ni ño r esi da un Est ado di ferent e de aquel en
que r esi da el ni ño, l os Est ados Part es pr o mover án l a adhesi ón a l os conveni os i nt er naci onal es o l a
concert aci ón de di chos conveni os, así co mo la concert aci ón de cual qui era a otr os arregl os
apr opi ados. ( Convenci ón, 2004)
El aut or de l a t esi s rel aciona que el f or mul ari o único de pensi ones ali ment ici as en cl ar o y agilit a el
sist e ma pr ocesal garantizando l a seguri dad j urí dica, cabe menci onar que al ser un Conveni o, esta
rel aci onando con l as garantí as que ti ene el Est ado ecuat ori ano al r espet o de l a Constit uci ón y a l a
jerar quí a de l a l eyes además, el Conveni o sobre l os Der echos de Ni ño se encuentra en el segundo
l ugar del or den j erár qui co de l as nor mas y el Códi go de l a Ni ñez y Adol escenci a se encuentra en el
tercer l ugar, el aut or r el aci ona a l a colisi ón nor mati va ya que aquí est á más que cl ar o que en di cho
or den preval ece el i nt erés superi or del ni ño por trat arse de un Instru ment o Int er naci onal.
6. 3. La prueba
6. 3. 1 Defi ni ci ón de prueba
De mostraci ón de l a ver dad de una afir maci ón, de l a exi st enci a de una cosa o de l a r eali dad de un
hecho. ( Cabanell as, 2006)
Acti vi dad desarr oll ada por l as part es, a fi n de l ogr ar l a convi cci ón del j uez r espect o de l os hechos
contr overti dos. ( Gol dst ein, 2010)
La pr ueba constit uye l a fase vit al de un pr oceso; a esa f ase r esult an convocados con ur genci a, l as
part es que i nt er vi enen en una conti enda j udici al. Al de mandant e para que de muestre l os
funda ment os de s us pr etensi ones; y al de mandado, para que desvirt úe l as pr et ensi ones o at enúe l a
22 Son pr uebas l os di sti ntos medi os con l os cual es puede acredit arse l a exi st enci a de un hecho.
Co mpr ende una co mpl eja acti vi dad de l os s uj et os, enca mi nada a de mostrar l a exi st enci a o l as
cuali dades de personas o cosas. ( Oyart e, 2016)
La pr ueba es l a acci ón y el efect o de apr obar, y probar es de mostrar de al gún modo l a cert eza de un
hecho o l a ver dad de una afir maci ón. ( Gar cí a J, 2016)
La pr ueba es el est abl ecimi ent o por l os medi os l egal es de l a ver dad o exactit ud de un hecho del cual
depende de l a exi st enci a, modifi caci ón o exti nci ón de un derecho. ( Mor án, 2011)
La pr ueba ti ene vari os signifi cados entre ell os; como pr oposi ci ón de l a exi st enci a o de l a ver dad de
hechos por obr a de l as part es, a l os cual es vi ncul an ef ect os j urí di cos; co mo contr ol de l a ver dad o de
la exi st enci a de l os hechos con pr opuest os y afirma dos por l as part es; cómo me di os s u mi ni strados
por l as part es para reali zar el contr ol de l a ver dad y exi st enci a de l os hechos’ ’. ( Mor án, 2011)
6. 3. 2 Prueba concl uyente
Pr ueba concl uyent e se t rat a de una pr ueba cont undent e que va a f or mar l a convi cci ón defi niti va del
j uzgador: si una persona confi esa y acept a ser el padre de un menor, se habrá pr oduci do una pr ueba
concl uyent e. ( Mor án, 2011)
6. 3. 3 Requi sito previ o para califi car l a de manda del procedi mient o sumari o de ali ment os
Al i me nt os. Su ma peri ódi ca que co mpr ende l a satisfacci ón de l as necesi dades de l os hij os en
ma nut enci ón, educaci ón y esparci mient o, vesti ment a, habit aci ón, asist enci a y gast os por
enfer medad. ( Gol dst ei n, 2010)
De manda. Act o j urí di co pr ocesal de i ni ci aci ón de r ecl a mo de una pr etensi ón, que no i mpli ca
necesari a ment e el pl ant ea mi ent o de un confli ct o entre part es y el consigui ent e r ecl a mo de una
23 fundada ant e un ór gano j udi ci al, por una persona di sti nt a de ést e, en el senti do de que se di sponga l a
i ni ci aci ón y el ult eri or trámi t e de un det er mi nado proceso. ( Gol dst ei n, 2010)
De nt ro del Códi go Orgáni co Ge neral de Proceso de 2016 se encuent ra en el art. 142
ma ni fest ando que:
1. La desi gnaci ón de l a o del j uzgador ant e qui en se la pr opone.
2. Los no mbr e y apelli dos co mpl et os, nú mer o de cedul a de i denti dad o ci udadaní a, pasaport e,
est ado ci vil, edad, pr ofesi ón u ocupaci ón, direcci ón do mi cili ari a y el ectróni ca de l a o del
act or, casill ero j udi ci al o el ectr óni co de su defensor o def ensora públi co o pri vado. Cuando
se act úa en cali dad de pr ocurador a o pr ocur ador o r epr esent ant e l egal se har á const ar
ta mbi én l os dat os de l a o del represent ado.
3. El nú mer o del Regi stro Úni co de Contri buyent es en l os casos que así se requi era.
4. Los no mbr es co mpl et os y l a desi gnaci ón del l ugar en que se debe citarse a l a o el
de mandado, ade más de direcci ón el ectróni ca, si se conoce.
5. La narraci ón de l os hechos det all ados y por menori zados que sir ven de f unda ment o a l as
pr et ensi ones, debi da ment e cl asifi cados y nu mer ados.
6. Los f unda ment os de derecho que j ustifi can el ej erci ci o de l a acci ón, expuest os con cl ari dad
y preci si ón.
7. El anunci o de l os medi os de pr ueba que se ofrece para acredit ar l os hechos. Se aco mpañar an
la nó mi na de t esti gos con i ndi caci ón de l os hechos s obr e l os cual es decl araran y l a
especifi caci ón de l os obj et os sobr e l os que versaran l as dili genci as, t al es co mo l a i nspecci ón
j udi ci al, l a exhi bi ci ón, l os i nf or mes de perit os y ot ras si mil ares. Si no tiene acceso a l as
pr uebas docu ment al es o peri ci al es, se descri birá s u cont eni do, con i ndi caci ones pr eci sas
sobr e el l ugar en que se encuentran y l a soli cit ud de medi das perti nent es para su prácti ca.
24
9. La pret ensi ón cl ara y preci sa que se exi ge.
10. La cuantí a del pr oceso cuando sea necesari a para det er mi nar el pr ocedi mient o.
11. La especifi caci ón del pr ocedi mi ent o en que debe sust anci art e l a causa. ( Cogp., 2015)
6. 3. 4 Docu me nt os que debe aco mpañarse a l a de manda
De nt r o del Códi go Or gánico General de Pr oceso 2016 el artí cul o 143 est ablece que
1. El poder par a i nt er venir en el pr oceso, cuando se act úe por medi o de apoderada o apoder ado
o de pr ocur adora o pr ocurador j udi ci al.
2. Los habilit ant es que acredit en de l a r epresent ación de l a o del act or, si se t rat a de persona
i ncapaz.
3. Copi a Legi bl e de l a cedul a de i denti dad o ci udadaní a, pasaport e o Regi str o Úni co de
Cont ri buyent es de l a o del act or.
4. La pr ueba de cali dad de heredera o hereder o, cónyuge, cur adora o curador de bi enes,
ad mi ni strador a o ad mi ni strador de bi enes co munes, al bacea o de l a condi ción con que act ué
la part e act ora, sal vo que tal cali dad sea mat eri a de contr oversi a.
5. Los medi os pr obat ori os de que se di sponga, destinados a s ust ent ar l a pr et ensi ón, pr eci sando
l os dat os y t oda l a i nf or maci ón que sea necesari a para su act uaci ón.
6. En l os casos de expr opi aci ón, l a decl arat ori a de utili dad públi ca, el certifi cado de pr opi edad
y gr avá menes e miti do por el Regi stro de l a Pr opi edad, el certifi cado del cat astro en el que
const e el aval uó del predio.
7. Los de más docu ment os exi gi dos por l a l ey para cada caso.
La o el j uzgador no or denar á l a pr ácti ca de ni nguna pr ueba en contravenci ón a est a nor ma y si de
25
6. 4. Me di os Probat ori os en ali ment os
De nt r o del Códi go Or gáni co General de Pr oceso 2016 el artí cul o 174 s obre l a Pr ueba Testi moni al
señal a que., Es l a decl araci ón que ri nde una de l as part es o un t ercer o. Se practi ca en l a audi enci a de
j ui ci o, ya sea en f or ma direct a o a t ravés de vi deoconf erenci a u ot r o me di o de co muni caci ón de
si mil ar t ecnol ogí a, con excepci ón de l as decl araciones anti ci padas. ( Cogp., 2015)
6. 4. 1 La i mport anci a de anunci ar l a prueba
Al anunci ar l a pr ueba en l a de manda, per mit e vi suali zar al j uez, cuál va a ser su t area en parti cul ar
y eso per mit e que l a audi enci a, se dé cu mpli mient o al pri nci pi o de i n medi aci ón, en el cual l as part es
tienen un cont act o directo con el Juez y con l os de más partí ci pes del pr oceso; y, r eci bir l as pr uebas
de f or ma di rect a, per mit en a j ugador val orar l as mis mas y descubrir l a ver dad mat eri al en el menor
tie mpo posi bl e, trast ocando l os que s ucede en l a act uali dad, pues l as part es ll egan al j uez
úni ca ment e a t ravés de escrit os que muchas veces di vagan de l a ver dad que pr et enden, y buscan
conf undir al operador de j usti ci a exhi bi endo pr ueba i nnecesari a o i nefi ci ent e a s us pr et ensi ones y
las de l a contrapart e. ( Cort e Naci onal J. , 2016)
6. 4. 2. Fi nali dad de l a Prueba y su val oraci ón
Refiri éndose al el e ment o t el eol ógi co de l a pr ueba, hay aut ores que vi ncul an l as noci ones de ver dad,
cert eza, convi cci ón y prueba. Señal an que, en l a f ase pr ocesal ll a mada de ‘ ‘cogni ci ón’ ’, l a
de mostraci ón al j uez de l a cert eza hi st óri ca de l o hecho contr overti dos depende i nt egra y
26
6. 4. 3. La carga de l a prueba
Si se pr esu me l a i nocenci a, debe quedar a car go de qui en acusa, i mput a o de manda l a car ga de
pr obar esos señal a mi ent os. Esa es l a r egl a general, per o que ti ene al gunas excepci ones y pr eci si ones
que se deben desarr oll ar. ( Oyart e, 2016)
La car ga de l a pr ueba se encuentra est abl eci da en el artí cul o 169 dent ro del Códi go Or gáni co
Ge ner al de Pr oceso del año 2016, en el cual se r efi ere que, es obli gaci ón de l a part e act ora pr obar
l os hechos que ha pr opuest o afir mati va ment e en l a de manda y que ha negado l a part e de mandada en
su cont est aci ón. ( Cogp., 2015)
Asi mis mo, l a part e de mandada no est á obli gada a pr oducir pr uebas si su cont est aci ón ha si do si mpl e
o absol ut a ment e negati va; per o sí deberá hacerl o si su cont est aci ón conti ene afir maci ones explí cit as
o i mplí cit as sobr e el hecho, el derecho o l a cali dad de l a cosa liti gada. La o el j uzgador or denará a
las part es que pongan con anti ci paci ón s ufi ci ent e a di sposi ci ón de l a contrapart e, l a pr ueba que esté
o deba est ar en s u poder, así co mo di ct ar correcti vos si l o hace de ma nera i nco mpl et a. ( Cogp.,
2015)
Cuando se t rat e de derechos de ni ñas, ni ños y adol escent es, en mat eri a de derecho de f a mili a y
laboral, l a o el j uzgador l o har á de ofi ci o en l a audienci a pr eli mi nar. Asi mismo co mo l o est abl ece el
artí cul o 158 del mi s mo cuer po l egal, refiri endo que ti ene co mo fi nali dad l levar a l a o al j uzgador al
convenci mient o de l os hechos y circunst anci as controverti dos. ( Cogp., 2015)
El aut or de l a t esi s co mpart e el crit eri o de l as post uras epi st e mol ógi cas, el r eferir que l a pr ueba
dentr o de un pr oceso de ali ment os ayuda con el eme nt os de cert eza y de convi cci ón, para que t enga
27
6. 4. 3. 1 La me di aci ón en mat eri a de ali ment os
En l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del 2008 en el artí cul o 190 se reconoce el ar bitraj e, l a
me di aci ón y ot r os pr ocedi mi ent os alt er nati vos para l a sol uci ón de confli ctos. Est os pr ocedi mi ent os
se apli carán con s uj eci ón a l a l ey, en mat eri as en l as que por su nat ural eza se puede t ransi gir. En l a
contrat aci ón públi ca pr ocederá el ar bitraj e en derecho, pr evi o pr onunci a mi ent o f avorabl e de l a
Pr ocuradurí a General del Est ado, conf or me a l as condi ci ones est abl eci das en l a l ey. ( Correa, 2015)
Así mi s mo el artí cul o 46 di ce que, cuando el j uez or di nari o di sponga en cual qui er est ado de l a
causa, de ofi ci o o a peti ci ón de part e, que se r ealice una audi enci a de mediaci ón ant e un cent r o de
me di aci ón, si e mpr e que las part es l o acept en. ( Lexisfi nder, 2015)
Ade más haci endo r eferenci a del mi s mo cuer po l egal el arti cul o 47 i nc. 3, expr esa que el act a de
me di aci ón en que conste el acuer do ti ene ef ecto de sent enci a ej ecut oriada y cosa j uzgada y s e
ej ecut ara del mi s mo modo que l as sent enci as de últi ma i nst anci a si gui endo l a ví a de apr e mi o, sin
que el j uez de l a ej ecuci ón acept e excepci ón al guna, sal vo l as que se ori gi nen con post eri ori dad a l a
suscri pci ón del act a de medi aci ón. ( Lexi sfi nder, 2015)
El aut or de l a i nvesti gación de l a t esi s refi ere al conveni o escrit o entre l as part es para s o met er s us
confli ct os a concili aci ón a s oli cit ud de l as part es o de una de ell as o co mo t a mbi én puede ser
apli cado en cual qui er estado de l a causa, de ofi cio a peti ci ón de part e que se r eali ce una audi enci a
28
7. MET ODOLOGÍ A
7. 1. MÉTODOS GENERALES DE LA CI ENCI AS
La i nvesti gaci ón desarr ollada part e del desarr ollo de un est udi o de caso, que es una modali dad
e mpl eada en est e ti po de i nvesti gaci ón, que per mitirá el análisis de las posi bl es sol uci ones,
parti endo de l as parti cul ari dades que co mponen el pr ocedi mient o a seguir en l os medi os
pr obat ori os dentr o de un j ui ci o de ali ment os, f unda ment ando t eóri ca ment e dentr o de l as nor mas que
tiene el est ado ecuat ori ano.
De nt r o de l os mét odos general es de l a ci enci a que se e mpl earán en este pr oyect o est án: mét odo
analíti co si nt éti co, i nducti vo deducti vo y sist e mático.
7. 1. 1. El mét odo analítico-si ntéti co port a dos mo ment os bási cos en t oda i nvesti gaci ón ci entífi ca,
ya que per mit e penetrar en aspect os que pueden constit uir causas del f enó meno, y así, desentrañar
l os el e ment os que necesita modi fi car el i nvesti gador par a ca mbi ar el co mport a mi ent o del t odo, en
estrecha rel aci ón con sus part es constit uti vas. ( Gómez, 2006)
El mét odo analíti co, se utilizó para descri bir l os fall os de l a Ad mi ni straci ón de J usti ci a por part e de
l os Jueces de Ni ñez, al no apli car l os pri nci pios de cel eri dad, econo mía pr ocesal en virt ud del
i nt erés superi or del menor, ant e un nuevo si ste ma de pr ocedi mi ent o en benefi ci o de t odos l os
ecuat ori anos
7. 1. 2. Mét odo i nducti vo- deducti vo ést e es el mét odo de i nferenci a basado en l a l ógi ca y
rel aci onado con el est udi o de hechos parti cul ares, aunque es deducti vo en un senti do ( part e de l o
general a l o parti cul ar) es i nducti vo en senti do contrari o ( va de l o parti cular a l o general). ( Muñoz,
2011)
Est e mét odo i nducti vo, deducti vo se utili zó en l a l ógi ca del análisis del pr ocedi mient o Su mari o, y
29 en di ferent es de mandas de ali ment os, se percat ó, en que l a parti cul ari dad del caso que no se apli can
l os pri nci pi os.
7. 1. 3. El mét odo si stémi co r ecurre, para i nt erpr et ar e i nvesti gar el derecho, a dos el e ment os:
ti pifi car l a i nstit uci ón j urí di ca, a l a cual debe ser r ef eri da a l a nor ma par a s u análisis e
i nt er pret aci ón, y det er minar el al cance de l a norma i nt er pret ada, en f unci ón de l a i nstit uci ón a l a
cual pert enece. ( UNAM, 2016)
Se utili zó en l a descri pción y val oraci ón del caso.
8. Des arroll o de l a propuest a
8. 1. Mét odo parti cul ar de l a ci enci a
Por trat arse de un j ui ci o de ali ment os se encuentra det er mi nado en el nu meral 3 del artí cul o 332 del
Códi go Or gáni co Gener al de Pr oceso del año 2016, mani fest ando, La pr etensi ón r el aci onada con l a
det er mi naci ón de l a pr estaci ón de ali ment os y l os asunt os pr evi st os en l a l ey de l a mat eri a y s us
i nci dent es. Para l a pr esent aci ón de l a de manda s obr e pr est aci ón de alime nt os no se r equerirá
patr oci ni o l egal y par a l a pr esent aci ón de l a dema nda bast ará el f or mul ari o pr opor ci onado por el
Consej o de l a Judi cat ura. ( Cogp., 2015)
Asi mis mo el artí cul o 333 se encuentra est abl eci do el pr ocedi mient o a seguir. ( Cogp., 2015)
El pr ocedi mient o su mario se ri ge por l as si gui ent es regl as:
1. No pr ocede l a ref or ma de la de manda.
2. Sól o se ad mitirá l a reconvenci ón conexa.
3. Par a cont est ar l a de manda y l a r econvenci ón se t endr á un t ér mi no de qui nce dí as a
excepci ón de l a mat eri a de ni ñez y adol escenci a qué será de di ez dí as. ( Cogp., 2015)
4. Se desarr oll ará en audi enci a úni ca, con dos f ases, la pri mer a de sanea mi ent o, fij aci ón de l os
30 reali zará en el t ér mi no má xi mo de t rei nt a dí as a partir de l a cont est ación a l a de manda.
( Cogp., 2015)
En mat eri a de ni ñez y adol escenci a, l a audi enci a úni ca se r eali zará en el t ér mi no mí ni mo de
di ez dí as y máxi mo de vei nt e dí as cont ados a partir de l a cit aci ón. ( Cogp., 2015)
En l as contr oversi as origi nadas en el despi do i nte mpesti vo de muj eres embar azadas o en
peri odo de l act anci a y de l os diri gent es si ndi cales, l a audi enci a úni ca se r eali zará en el
tér mi no máxi mo de cuarent a y ocho horas, cont ados a partir de l a cit aci ón. ( Cogp., 2015)
En mat eri a tri but ari a, en acci ón especi al por cl ausur a de est abl eci mient os, la audi enci a úni ca
se reali zará en el tér mi no máxi mo de cuarent a y ocho horas. ( Cogp., 2015)
5. En l as contr oversi as sobre ali ment os, t enenci as, vi sit as y patri a pot est ad de ni ñas, ni ños y
adol escent es, l a o el j uzgador para di ct ar l a sent enci a no podr á s uspender la audi enci a par a
e mitir la deci si ón oral, conf or me est e Códi go. ( Cogp., 2015)
6. Ser án apel abl es l as r esoluci ones di ct adas en el procedi mi ent o s u mari o. Las r esol uci ones de
ali ment os, t enenci a, vi sitas, patri a pot est ad, despoj o vi ol ent o, despoj o j udi ci al serán
apel abl es sol a ment e en efect o no s uspensi vo. Las sent enci as que se pr onunci en dentr o de l os
j ui ci os en que se ventil en l as contr oversi as entre el abogado y s u Cli ente por el pago de
honor ari os, no serán suscepti bl es de l os recursos de apel aci ón ni de hecho. (Cogp., 2015)
8. 2. Descri pci ón del caso
De nt r o del f or mul ari o úni co para de manda de pensi ón ali menti ci a se det all an l os no mbr es y
apelli dos co mpl et os de l a de mandant e ll a mada ADELA P ATRI CI A ORTEGA J AMA, con cédul a
de ci udadaní a 210028934- 3 de 35 años de edad, de est ado ci vil solt era pr of esi ón ej ecuti va del
hogar, do mi cili adacall e pri nci pal, Rosit a Par edes, call e secundari a 28 de mayo del barri o Venus del
31 nú mer o de cédul a 131052287- 3 con do mi cili o en l a call e José Labor de aveni da l a novena de l a
parr oqui a Quevedo.
Funda me nt o de hecho
La de mandant e mani fi esta que el padr e de sus hi j os de no mbr es Derl yd Jadi el, Ni col e Sugei dy, y
Der eck José Gonzál ez Or tega no cu mpl e con sus responsabili dades co mo padre.
Pret ensi ón de l a de manda
La señor a de mandant e ant es menci ona, soli cit a se fij e una pensi ón di gna para con s us hij os l a cual
se encuentra est abl eci da en l a t abl a de pensi ones ali menti ci as vi gent es exi giendo l a canti dad de 300,
cuya cuantí a es en t ot al $3600.
Pr ocedi mient o a seguir es el su mari o det er mi nar en el nu mer al 3 del artí cul o 332 del Códi go
Or gáni co General de Pr ocesos publi cado en el r egi stro ofi ci al nú mer o 506, dentr o de l a pr et ensi ón
de l a de manda dentr o de un f or mul ari o, l a de mandant e soli cit a medi ant e el anunci o de pr ueba, que
las si gui ent es personas rindan s u t esti moni o en audi enci a, de no mbr es, ADELA P OMPEYA J AMA
GONZÁLEZ de cédul a 120104479- 7 y l a señor a LI LI ANA MAYORGA ARROYO GARAI COA
de nú mer o de cédul a 120512221- 9, ade más s olicit a que el de mandado decl are en audi enci a y se
di spongan a l a Di recci ón Naci onal de Regi stro de Dat os Públi cos, re mit a l a i nf or maci ón di sponi bl e
en s us r egi stros r especto del de mandado, obli gado subsi di ari o así co mo al Ser vi ci o de Rent as
Int er nas, Regi stro Mer cantil, Regi stro de l a Pr opi edad, Agenci a Naci onal de Tr ánsit o.
Soli cit a t a mbi én docu ment os co mo certifi cado de l a Superi nt endencia de Bancos en l a que
det er mi ne l as cuent as bancari as o i nversi ones r eali zadas por el de mandado, y el r eport e de
re muner aci ones del I nstit ut o Ecuat ori ano de Seguri dad Soci al. Asi mi s mo decl ara que l os
docu ment os ant es menci onado no se encuentran en su poder, por l o t ant o r equi ere que el ór gano
32 del artí cul o 159 del Códi go Or gáni co Gener al De Pr ocesos del año 2016, ade más dent r o de l a
de manda se encuentran adi ci onal l os docu ment os co mo el certifi cado de est udi o de l a uni dad
educati va y dos copi as de cédul as ori gi nal es y dos certifi cados de naci mient o.
Act a de sorteo
Con est os dat os y docume nt os, se pr ocede a l a entrega en l as ofi ci nas de Fa mili a Muj er Ni ñez y
Adol escenci a que f ue r eci bi do en l a ci udad de Quevedo el dí a mi ércol es 31 de agost o de 2016, a l as
16: 16, cuyo pr ocedi mient o a apli car es el SUMARI O por ALI MENTOS, segui do por: Adel a
Patri ci a Ort ega Ja ma, en contra de J osé Javi er Gonzal es Martí nez que por l ey l a co mpet enci a se
radi ca en l a Uni dad J udi ci al de Fa mili a, Muj er, Ni ñez y Adol escencia con sede en el Cant ón
Quevedo, conf or mado por l a Jueza Ab. Yuri Vanessa Vi nueza Gr anda Ab. Ver óni ca Es peranza
Mar cill o Mor eira, quedando co mo nú mer o del proceso: 12203- 2016- 01706, y se entrega t odos l os
docu ment os que l a señora de mandant e qui era propor ci onar co mo: peti ción i ni ci al ( ori gi nal), f ot o
copi a de cedul a, f ot ocopia credenci al de abogado ( copi a si mpl e), dos cedul as de i denti dad, parti da
de naci mient o (ori gi nal), copi a de li bret a de ahorr os (ori gi nal), croqui s (ori gi nal).
Califi caci ón de l a de manda
La r evi si ón de l a de manda por part e de l a j ueza en el t ér mi no correspondi ent e que es de 3 dí as
pr evi o l a califi caci ón de la de manda en di cha r evisi ón l a j ueza ab. Yuri Vanessa Vi nuesa Gr anda,
se obser vó, que no se ha j unt ado l a negati va de l os ofi ci os soli cit ados en el nu mer al 11 lit eral d, de
la i nf or maci ón i ndi spensabl e para pr oveer l o soli citado del de mandado.
Que no se ha det er mi nado l a direcci ón do mi ciliari a de l os t esti gos, co mo col or de l a casa,
descri pci ón de l ugares de negoci o, i nstit uci ones referenci al es, parti cul arizando el l ugar en el que
habit an, y poder dar cumpl i mient o con l o est ableci do en el artí cul o 79 del i nci so segundo Códi go
33 j uzgador que dirij a l a mi s ma se i dentifi cará, disponi endo que es l a o el secret ari o const ant e l a
pr esenci a de t odas l as personas notifi cadas. ( Cogp. , 2015)
el Asi mis mo, al no t ener do mi cili o de l os t esti gos no sea correspondi do a l a notifi caci ón para qué l a
j ueza di sponga fecha de la audi enci a.
La act ora Adel a Patri ci a Ort ega Ja ma, no ha aj unt ado certifi cado de vot aci ón del últi mo event o
el ect oral deberá agr egarse el mi s mo por l o que de conf or mi dad con l o que est abl ece el artí cul o 142
nu mer al 13 y 143 nu mer al 7 del mi s mo cuer po l egal mani fest ando s obr e l os medi os de pr ueba, que
se ofrece para acredit ar l os derechos, y se or dena que l a act ora co mpl et e l a de manda en un t ér mi no
de t res dí as y si no cu mpl e l o r equeri do se di spondr á el archi vo y devol uci ón de l os docu ment os
según co mo l o est abl ece el i nci so 2 del artí cul o 146 del COGP.
En el t ér mi no est abl eci do l a act ora si co mpl et o l a de manda por l o que l a J ueza, deci di ó acept ar a
trá mit e su mari o est abl eci do en el artí cul o 332 del Códi go Or gáni co General de Pr oceso del Año
2016, en concor danci a con el artí cul o 146 i nci so t ercer o del mi s mo cuerpo l egal en donde se fija
có mo pensi ón pr ovi si onal para l os ni ños DERLYD J ADI EL, NI COLE SUGEI DY, Y DERECK
J OSÉ GONZÁLEZ ORTEGA l a canti dad de $198. 48 que deberá ser deposit ado desde el mes de
agost o en l a cuent a de propor ci onada por part e de la act ora.
Ci t aci ón
La cit aci ón es el act o por el cual se l e hace conocer a l a o al de mandado el cont eni do de l a de manda
o de l a peti ci ón de una di li genci a pr eparat ori a y de l as pr ovi denci as r ecaí das en ell as. Se r eali zará en
for ma personal, medi ant e bol et as o a t ravés del medi o de co muni caci ón or denado por l a o el
34 Da ndo pr ocedi mi ent o a cit ar al de mandado se encuentra est abl eci do en el artí cul o 54 del Códi go
Or gáni co Gener al de Pr ocesos del año 2016, manifi est a que, Se cu mplirá con l a entrega personal a
la o el de mandado o en el caso de personas j urídi cas u ot ras que no pueden r epr esent arse por sí
mi s mas a s u r epresent ante l egal en cual qui er l ugar, dí a y hor a, el cont enido de l a de manda, de l a
peti ci ón de una dili gencia pr eparat ori a, de t odas l as pr ovi denci as r ecaí das en ell a y de cual qui er ot ra
i nf or maci ón que a j ui ci o de l a o del j uzgador sea necesari a para que l as part es est én en condi ci ones
de ej ercer sus derechos. De l a dili genci a l a o el citador el abor ará el act a respecti va. ( Cogp., 2015)
Anunci o de l as Pruebas
La act ora pr esent ó l as si gui ent es pr uebas: parti da de naci mient o, copi a de cédul a, certifi cado de
est udi o y l a co mpar ecenci a de l os t esti gos de nombr es: Adel a Po mpeya Ja ma Gonzál ez y Lili ana
Ver óni ca Arr oyo Gar ai coa, para el dí a de l a audienci a. Así mi s mo l a act or a s oli cit ó l as si gui ent es
me di das caut el ares en donde el señor José Javi er Gonzál ez Martí nez, no puede salir del paí s,
mi entras dur e el pr oceso, ade más l a j ueza soli cit a que l a act ora agr egue: parti da de naci mient o en s u
de manda en el t ér mi no de ci nco dí as de l os ni ños DERLYD J ADI EL, NI COLE S UGEI DY
DERECK J OSÉ GONZÁLEZ ORTEGA.
Nueva ment e r e mit en de la ofi ci na de cit aci ón que no se ha ef ect uado l a dili genci a or denada, por
cuant o l a direcci ón señal ada en l a peti ci ón, desconocen a l os t esti gos Adel a Po mpeya Ja ma
Gonzál ez y Lili ana Veróni ca Arr oyo Gar ai coa, ade más i ndi can que pr ocedi er on a cit ar al
de mandado en donde i ndican l os mor ador es del sect or de desde hace ti e mpos ya no habit a el señor
35
Act a del Cent ro Naci onal de Me di aci ón de l a Funci ón Judi ci al en l a ciudad de Quevedo
El pr oceso se deri va al Cent r o Naci onal de Medi aci ón de l a Funci ón Judi ci al en l a ci udad de
Quevedo a l os 7 dí as del mes de novi e mbr e del año 2016 se convocó por una part e de l a señor a
ADELA P ATRI CI A ORTEGA J AMA en cali dad de act ora y por otra part e al Señor José Javi er
Gonzál ez en cali dad de de mandado con l a fi nalidad de ll egar a un acuerdo de medi aci ón s obr e
pensi ones ali menti ci as cabe dest acar que l a Constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del año 2008
artí cul o 190 señal a que: Se r econoce el ar bitraj e, la medi aci ón y ot r os pr ocedi mi ent os alt er nati vos
para l a sol uci ón de conflict os. Est os pr ocedi mient os se apli caran con s uj eci ón a l a l ey, en mat eri a
en l as que por su nat ural eza transi gir. ( Correa, 2015)
En concor danci a con el artí cul o 46 del mi s mo cuer po l egal est abl ece que l a medi aci ón podr á
pr oceder cuando exi st a conveni o escrit o entre l as part es para s o met er sus confli ct os a me di aci ón a
soli cit ud de l as part es o de una de ell as y se cuando el j uez or di nari o di spone en cual qui er est ado de
la causa de ofi ci o a petici ón de part e que se r ealice una audi enci a de me di aci ón ant e un cent r o de
me di aci ón si e mpr e que las part es l o acept en.
Se pr ocede a l as i nvit aciones para que puedan t ransi gir, l a pri mer a con f echa 31 de oct ubr e del 2016
a l as 15: h30 audi enci a que asi sti ó l a part e act ora, más no l a part e i nvit ada por l o que se pr ocede a
e mitir su segunda i nvit aci ón con f echa 7 de novi embr e del año 2016 de l as 11h00, en est a audi enci a
asi mis mo, asi st e en l a part e soli cit ant e y no l a part e i nvit ada por l o que se pr ocede a ll a mar al
tel éf ono del señor José Javi er Gonzál ez Martí nez, en donde cont est a su señor a madr e mani fest ando
que su hij o vi ve con ell a en l a ci udad de Port ovi ejo.
De bi do a que no se ll egó a ni ngún acuer do l a j ueza Vi nuesa Gr anda Yuri Va nessa depr eca a uno de
36 debi do a que el do mi cili o del señor J OSÉ J AVI ER GONZÁLEZ MARTÍ NEZ s e encuent ra
est abl eci do en di cha ci udad.
Se l ocali za a el de mandado el señor y se pr ocede a seguir con l a medi aci ón de l a f unci ón j udi ci al en
donde exi st e un act a nú mer o 1381- 2016 de f echa 15 de novi e mbr e del 2016 a l as 14: h30, acuden de
ma ner a li bre y vol unt aria por una part e l a señor a ADELA P ATRI CI A ORTEGA J AMA qué es l a
part e soli cit ant e y el señor José Javi er Gonzál ez Martí nez en cali dad de i nvit ado aco mpañado de su
abogado patr oci nador el abogado J osé Al bert o Val arezo Bal deon, con l a asi st enci a del medi ador
Ab. Ever Enri que Coello Mor an; se pr ocedi ó a la audi enci a de medi ación en l a s oli cit ud de l a
señora Adel a Patri ci a Ort ega Ja ma que manifest ó, que i nvit a el señor J osé Javi er Gonzál ez
Martí nez par a soli cit arl e l e pr ovea de una pensi ón de ali ment os l egal, para con vuestros tres hij os
l os ni ños Derl yd Jadi el, Ni col e Sugei dy y Der eck J osé Gonzál ez Ort ega de 7 años 3 años y 1 año de
edad.
Así mi s mo l a act ora manifest ó que el señor JOSÉ J AVI ER GONZÁLEZ MARTÍ NEZ, en l a
act uali dad r especti va ment e expr esó que se encuentra de mandado en l a Uni dad J udi ci al de La
Fa mili a de Quevedo dent ro del pr oceso 01706- 2016, qué es r econoci mient o de l a j ueza ab. Vanessa
Vi nuesa Gr anda por pr estaci ón de ali ment os per o que est á de manda r eci én se encuentra en est ado
de cit aci ón por deprecat ori o y que aún no se ha fijado l a pensi ón de ali ment os.
El señor José Javi er Gonzál ez Martí nez en calidad de i nvit ado y de ma ndado de maner a li bre y
vol unt ari a en audi enci a de medi aci ón mani festó y se di o por cit ado en l egal y debi da f or ma
aut ori zando a s u abogado J osé Al bert o Val arezo Bal deon, y pr esent e cuant os escrit os sean
necesari os en s u def ensa ade más el señor mani fest ó que no ti ene más hijos que mant ener y que no
tiene trabaj o segur o en l a act uali dad ya que l abor a co mo co mer ci ant e a mbulant e por t al moti vo li bre
