Universidad Nacional del Centro del Perú
Facultad de Economía
Determinantes económicos y sociales del bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo: 2019
Porta Muñico, Samy Mishel Emperatriz Romani Vila, Jaquelin Luz
Huancayo 2019
Esta obra está bajo licencia https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio Institucional - UNCP
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ FACULTAD DE ECONOMÍA
TESIS
DETERMINANTES ECONÓMICOS Y SOCIALES DEL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE HUANCAYO: 2019
PRESENTADA POR:
Bach. PORTA MUÑICO, Samy Mishel Emperatriz Bach. ROMANI VILA, Jaquelin Luz
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ECONOMISTA
HUANCAYO – PERÚ
2019
i
ASESOR
MG. SALVATIERRA COLONIO, Edgar Cesar
ii DEDICATORIA Esta investigación la dedicamos a todas las personas que nos apoyaron para que este mismo sea posible y a nuestros padres por el apoyo incondicional todos estos años.
iii AGRADECIMIENTO
A Dios por darnos la sabiduría e inteligencia necesaria para culminar con éxito esta investigación, por darnos la energía necesaria a lo largo de la carrera.
A nuestros padres por darnos los implementos, motivaciones, consejos y sobre todo su apoyo incondicional, nunca olvidaremos las veces que creyeron en nosotras aún más que nosotras mismas, por toda su paciencia y dedicación a lo largo de nuestras vidas.
A nuestro asesor por guiarnos por el sendero adecuado del conocimiento, por su apoyo en todo este tiempo y por sus conocimientos compartidos.
iv
RESUMEN
La investigación que lleva como título determinantes económicos y sociales del bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo: 2019, el cual tiene como objetivo determinar la influencia de los factores económicos y sociales en el bienestar; donde se utilizó el enfoque de la nueva economía del bienestar, el cual adiciona al enfoque clásico los bienes relacionales, enfocándose desde el punto de vista de la felicidad para la medición del bienestar, es decir que la felicidad es una proxy del bienestar; donde el tipo de investigación es aplicada y explicativa, además que se utiliza el método deductivo – inductivo, y un diseño no experimental de tipo transversal, el instrumento de recolección de datos fue una encuesta, la cual fue realizada a una muestra total de 384 personas que son mayores de 18 años; siendo la variable dependiente el bienestar que es evaluado a través de un enfoque de felicidad, posteriormente se trabajó con el SPSS y Stata; donde en este último se realizó una comparación de las pruebas de validación entre el modelo logit y probit, resultando el logit como mejor modelo. Como resultado se encontró que en el área metropolitana el 62%
declaran que son felices, y asimismo declarando tener un buen nivel de bienestar, además se concluyó que las variables significativas son género, edad de 41 a 60, ser soltero, satisfacción con el ingreso, ser trabajador dependiente o independiente, satisfacción con la salud, número de personas de 2 a 5 y el capital social; las cuales afectan a la felicidad y con ello al bienestar.
Palabras clave: bienestar, felicidad, capital social, factores económicos y sociales.
v ABSTRACT
The research that has as its title economic and social determinants of the well-being of the population of the metropolitan area of Huancayo: 2019, which aims to determine the influence of economic and social factors on well-being; where the approach of the new welfare economy was used, which adds to the classical approach the relational goods, focusing from the point of view of happiness for the measurement of well-being, that is to say that happiness is a proxy of well-being; where the type of research is applied and explanatory, in addition to using the deductive - inductive method, and a non-experimental cross-sectional design, the data collection instrument was a survey, which was conducted on a total sample of 384 people who are over 18 years old; being the dependent variable the well-being that is evaluated through a happiness approach, subsequently worked with the SPSS and Stata; where in the latter a comparison of the validation tests between the logit and probit model was made, with logit being the best model. As a result, it was found that in the metropolitan area 62% declare that they are happy, and also declaring to have a good level of well-being, it was also concluded that the significant variables are gender, age from 41 to 60, being single, satisfaction with income, be dependent or independent worker, satisfaction with health, number of people from 2 to 5 and social capital; which affect happiness and thereby well-being.
Keywords: welfare, happiness, social capital, economic and social factors.
vi ÍNDICE
RESUMEN ... iv
INTRODUCCIÓN ... 1
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ... 4
1.1. Características del problema ... 4
1.2. Formulación del problema ... 15
1.3 Objetivos de la investigación ... 15
1.4 Justificación de la investigación ... 16
CAPITULO II MARCO TEÓRICO ... 17
2.1 Antecedentes de la investigación ... 17
2.2 Marco teórico ... 22
2.3 Marco Conceptual ... 33
2.4 Hipótesis de la Investigación ... 35
2.5 Variables e Indicadores ... 37
CAPÍTULO III METODOLOGÍA ... 39
3.1 Metodología del trabajo ... 39
3.2 Método de investigación ... 39
3.3 Diseño de investigación ... 39
3.4 Población y muestra ... 40
3.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos ... 41
3.6 Análisis e interpretación de los datos procesados ... 42
vii
CAPITULO IV ... 48
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ... 48
4.1. Análisis descriptivo en SPSS 24 ... 48
4.2 Análisis estadístico individual ... 60
4.3 Análisis de los modelos en STATA 14 ... 80
4.4 Contrastación de hipótesis ... 93
CAPITULO V ... 103
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ... 103
CONCLUSIONES ... 109
RECOMENDACIONES ... 112
BIBLIOGRAFÍA ... 113
Anexos ... 117
viii ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Operalización de variables ... 37
Tabla 2: Población del área metropolitana de Huancayo 2019 ... 40
Tabla 3: Población a encuestar del área metropolitana de Huancayo 2019 ... 41
Tabla 4: Preguntas impares de declaración de felicidad ... 44
Tabla 5: Preguntas pares de declaración de felicidad ... 45
Tabla 6: Procesamiento de las preguntas para la declaración de felicidad en Excel ... 46
Tabla 7: Test de dependencia para satisfacción económica... 62
Tabla 8: Test de dependencia para trabajador independiente ... 63
Tabla 9: Test de dependencia para el Trabajador dependiente ... 63
Tabla 10: Test de dependencia para Desempleado ... 64
Tabla 11: Test de dependencia para jubilado ... 64
Tabla 12: Test de dependencia entre género y felicidad ... 64
Tabla 13: Test de dependencia para la población de 18 a 40 años ... 65
Tabla 14: Test de dependencia para la población de 41 a 60 ... 65
Tabla 15: Test de dependencia para la población más de 60 ... 65
Tabla 16: Test de dependencia para soltera ... 66
Tabla 17: Test de dependencia para casada ... 66
Tabla 18: Test de dependencia para divorciado y viudo ... 66
Tabla 19: Test de dependencia para personas de 0 a1 en el hogar ... 67
Tabla 20: Test de dependencia para personas de 2 a 5 en el hogar ... 67
Tabla 21: Test de dependencia para personas de más de 6 en el hogar ... 68
Tabla 22: Test de dependencia para personas de 0 a 1 hijo ... 68
Tabla 23: Test de dependencia para personas de 2 a 3 hijos ... 69
Tabla 24: Test de dependencia para personas de 4 hijos a más ... 69
Tabla 25: Prueva de Kolmogorov-Smirnov para nivel educativo ... 75
Tabla 26: Prueba de homocedasticidad para años de estudio ... 76
Tabla 27: Prueba T para nivel educativo ... 76
Tabla 28: Prueba de Kolmogorov-Smirnov para estado de salud ... 77
Tabla 29: Test de igualdad de medianas en estado de salud ... 77
Tabla 30: Test de dependencia para estado de salud ... 77
Tabla 31: Prueba de Kolmogorov-Smirnov para número de áreas en las que tiene ayuda ... 788
Tabla 32: Test de igualdad de medias para número de áreas en las que tiene ayuda ... 788
Tabla 33: Test de dependencia para número de áreas en las que tiene ayuda ... 79
Tabla 34: Prueva de Kolmogorov-Sminov para número de grupo sociales a las que pertenece un individuo ... 79
Tabla 35: Prueba de homocedasticidad para número de grupo sociales a las que pertenece un individuo ... 80
Tabla 36: Prueba T para número de grupo sociales a las que pertenece un individuo . 800 Tabla 37: Mejor modelo logit ... 81
Tabla 38: Prueba de Pearson chi-cuadrado ... 83
Tabla 39: tabla de clasificación del modelo logit con punto de corte de 0.5 ... 85
Tabla 40: Tabla de clasificación del modelo logit con punto de corte de 0.64... 86
Tabla 41: Efectos marginales del modelo logit... 889
Tabla 42: Comparacion del modelo logit y probit ... 911
Tabla 43: Comparación del test de normalidad del modelo logit y probit ... 922
Tabla 44: Comparación de las pruebas de validación de los modelos logit y probit .... 933
Tabla 45: Regresión logística del factor económico ... 977
Tabla 46: Regresión logística del factor social ... 1011
ix
Tabla 47: Efectos marginales de las variables sociales ... 1011
ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1: Población del área metropolitana de Huancayo mayores de 18 años. ... 5
Figura 2: Evolución del bienestar de 1950 – 2010 ... 6
Figura 3:Bienestar en Chile ... 7
Figura 4: Bienestar en México... 7
Figura 5: Índice del progreso social regional del Perú ... 8
Figura 6: Índice mundial de la felicidad - Perú ... 9
Figura 7: Índice de felicidad en Sudamérica ... 9
Figura 8:Felicidad de las grandes ciudades del Perú ... 10
Figura 9: Grado de felicidad de los peruanos (2013) ... 11
Figura 10: Grado de felicidad vs edad (2013) ... 11
Figura 11: Grado de felicidad vs nivel económico (2013) ... 11
Figura 12: Índice de empleo en la ciudad de Huancayo de la PEA (2012-2017) ... 12
Figura 13: Ocupación principal de la población del área metropolitana de Huancayo (2017) ... 13
Figura 14: Nivel de educación alcanzada del área metropolitana de Huancayo mayores de 18 años ... 14
Figura 15: Población con alguna discapacidad permanente ... 14
Figura 16: Bienestar de dos individuos ... 26
Figura 17: Caja de Edgeworth ... 27
Figura 18: Lugares encuestados ... 43
Figura 19: Porcentaje de la población que es feliz según género ... 48
Figura 20: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según el sector económico ... 49
Figura 21: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz por edades ... 49
Figura 22: La felicidad en el área metropolitana de Huancayo ... 50
Figura 23: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según su satisfacción con el ingreso ... 51
Figura 24: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según la situación laboral .... 51
Figura 25: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según el estado civil ... 52
Figura 26: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según nivel educativo ... 53
Figura 27: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según el estado de salud ... 53
Figura 28: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según número de personas en el hogar ... 54
Figura 29: Porcentaje de la población que es feliz y no feliz según número de hijos ... 55
Figura 30: Pertenecientes a un club, grupo social o partido político ... 55
Figura 31: Pertenecientes a una hermandad o sociedad folklórica ... 56
Figura 32: Pertenecientes a un grupo de intermediación financiera ... 56
Figura 33: Pertenecientes a un grupo religioso o iglesia ... 57
Figura 34: Personas que le ayuden en problemas emocionales ... 57
Figura 35: Personas que le ayuden en problemas económicos ... 58
Figura 36: Personas que le ayuden en problemas judiciales ... 58
Figura 37: Personas que le ayuden en problemas de salud ... 59
Figura 38: Personas que le ayuden en problemas de educación ... 59
Figura 39: Número de áreas en las que tiene ayuda ... 60
Figura 40: Curvas de sensibilidad y especificidad del modelo logit ... 86
Figura 41: Curvas de sensibilidad y especificidad (ROC) del modelo logit ... 88
Figura 42: Histograma de los residuos del modelo logit y probit ... 92
1
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de tesis tiene como principal objetivo determinar la influencia de los factores económicos y sociales en el bienestar área metropolitana de Huancayo, para lo cual se utilizó la nueva economía del bienestar enfocándose desde el punto de vista de la felicidad, ya que esta última resulta ser un proxy del bienestar, además esta incorpora un barómetro más amplio migrando a un enfoque más completo, por ello se tiene la necesidad de estudiar el bienestar desde este nuevo enfoque, por esto se quiere contrastar la paradoja de Easterlin y así comprobar que el bienestar no depende solamente del ingreso sino que también está influenciado por otras determinantes.
Asimismo, esta investigación servirá para el adecuado enfoque de las políticas públicas.
El bienestar es una disciplina que en los últimos años ha tenido mayor auge y según la CEPAL este solo puede ser evaluado por el propio individuo; asimismo este ha sido medido a través de la felicidad, donde la ONU al elaborar el ranking de la felicidad encuentra que el Perú ocupa los últimos lugares en Sudamérica, pero Yamamoto encontró en su investigación que Huancayo es la mega ciudad más feliz del Perú afectándose así al bienestar de manera positiva, es así que nace el deseo de investigar los determinantes económicos y sociales en el bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo.
Este trabajo consta de 6 capítulos, los cuales se detallan a continuación:
En el capítulo I: se muestra el planteamiento del problema, donde se da a conocer la nueva teoría del bienestar que reemplaza a la teoría clásica del bienestar, adicionando los bienes sociales para posteriormente dar a conocer la interrelación que tiene el bienestar con la felicidad; el cual es su variable proxy. Asimismo, muestra como el Perú ha estado bajando en el índice de felicidad y por consiguiente esto ha estado afectando
2 al bienestar, también se ve la posible relación entre algunos factores socioeconómicos los cuales han sido desarrollado por otros autores, para así dar a conocer el problema, el objetivo y la justificación.
En el capítulo II: se muestra el marco teórico en el cual se da a conocer investigaciones internacionales, nacionales y locales relacionados con el tema de investigación, para después explicar el modelo teórico el cual está arraigado en la nueva teoría del bienestar, la que agrega los bienes relacionales, migrando de un enfoque tradicional a un enfoque más completo, como es la nueva economía del bienestar, ya que considerar a las personas desde un punto de vista utilitarista sería menospreciar la naturaleza humana, por ello se propone un parámetro para poder medir el bienestar desde una perspectiva más amplia que es la felicidad. Además, se detalla el marco empírico, conceptual, hipótesis y operalización de variables.
En el capítulo III: se muestra la metodología teniendo como tipo de investigación básica, aplicada y explicativa, con un método universal ecléctico y el diseño de investigación es no experimental. La muestra es de 384 personas (122 de Huancayo, 171 de El Tambo y 91 de Chilca), donde el instrumento de recolección es una encuesta;
enseguida se muestra el procesamiento y análisis de los datos.
En el capítulo IV: se muestra los resultados de la investigación el cual está dividido en dos apartados siendo el primero un análisis de SPSS y el segundo el análisis en Stata de los modelos no lineales, donde las variables género, edad de 41 a 60, ser soltero, satisfacción con el ingreso, ser trabajador dependiente o independiente, satisfacción con la salud, número de personas de 2 a 5 y el capital social son significativas.
3 En el capítulo V: se muestra la discusión de resultados, donde se discute los resultados de cada variable en contraprestación a otros estudios de diferentes investigadores.
En el capítulo VI: se muestra los aportes de esta investigación.
Culminando la investigación con las conclusiones, recomendaciones, bibliografía y anexos.
4
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Características del problema
Dado las fuertes críticas que recibe la teoría utilitarista al ver el bienestar solo desde un enfoque económico, es decir que a mayor consumo de bienes existe mayor utilidad, conllevando así a que por años en la mayoría de países se evalué el bienestar solo desde el punto de vista del PBI, sin embargo, a través del surgimiento de la nueva teoría del bienestar se ve la necesidad de incorporar un barómetro más amplio migrándose hacia un enfoque más completo e incorporando una perspectiva más amplia que es la
felicidad, es así que el país de Bután mide el desarrollo y el bienestar de su población a través de la felicidad interior bruta en el cual utiliza la nueva teoría del bienestar para medirla; por ello se tiene la necesidad de estudiar el bienestar desde un nuevo enfoque, utilizando la nueva economía del bienestar que incorpora a la felicidad por estar
fuertemente vinculada.
Asimismo, la ONU mencionó que el bienestar de las personas debe ser el fin último del desarrollo. Es así que el bienestar es estudiado por diferentes ciencias como la filosofía, sociología, psicología y la economía (recientemente desde la nueva teoría del bienestar) dentro de esta última se tiene a Jevons, el cual afirmo que “en la economía debe regir el principio de maximizar la felicidad” (citado por Muñoz, 2017, p.130).
Por otro lado, Marshall considera que la economía debe estudiar solo el bienestar material y no la felicidad en su conjunto, ya que, según este hay variables que inciden en la felicidad que no se pueden cuantificar monetariamente limitándose su estudio en un principio. Sin embargo, Richard Easterlin, fue pionero en el estudio de la relación ingreso-bienestar subjetivo en 1974 donde encontró que un mayor crecimiento
5 económico no daba como resultado necesariamente un mayor bienestar o felicidad; ya que la declaración de la felicidad es un proxy del bienestar.
Figura 1: Población del área metropolitana de Huancayo mayores de 18 años.
Fuente: INEI Elaboración: Propia
El bienestar o felicidad muchas veces es entendida como la suma de placeres menos la suma de dolores, sin embargo, como lo dijo Carlyle (citado por Muñoz Martínez , 2017) se tiene que abarcar más allá, por que las personas no son animales que van en busca solo de placer. Sino que es necesario saber los determinantes económicos y sociales del bienestar.
El bienestar, desde el punto de vista de la OCDE, se encuentra en funcion de dos pilares. El primer son las condiciones materiales, siendo las dimensiones que toma el empleo y sus necesidades basicas.el segundo es la calidad de vida, siendo sus
dimensiones el estado de salud, educación y relaciones sociales.
152073 153583 154987 156320 157593 158752 159787 160685 161429 163202 164983
116692 116784 116842 116880 116898 116915 116930 116944 116953 117559 118180
80341 81105 81835 82541 83227 83883 84504 85087 85628 86496 87368
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
EL TAMBO HUANCAYO CHILCA
6 Ademas el bienestar esta enfocado en el bienestar del individuo y no en las condiciones economicas , según el punto de vista de la OCDE. Enla siguiente imagen se puede mostrar que el bienestar del Peru ha sido creciente en general, aunque tuvo una disminucion en los años de 1990, por todos los problemas que hubo en el pais.
Figura 2: Evolución del bienestar de 1950 – 2010
Fuente: OCDE Elaboración: OCDE
Bienestar enfoque en los países de habla hispana por la OCDE es un informe en el cual se mide indicadores internacionales en materia de bienestar, teniendo el indicador más importante que es la satisfacción con la vida; en Chile el índice de vida mejor es baja esto debido a que las variables evaluadas obtuvieron bajas puntuaciones como se muestra a continuación; asimismo los chilenos están menos satisfechos con su vida en promedio que los demás países de la OCDE solo el 77% de ellos se encuentra con un buen estado de satisfacción (satisfacción con sus logros, buenas circunstancias en su vida y alegría de vivir).
7 Figura 3:Bienestar en Chile
Fuente: índice de una vida mejor OCDE Elaboración: OCDE
En México el bienestar de sus ciudadanos ha crecido debido a las mejoras en educación y empleo es así que el indicador de satisfacción con la vida recibió un puntaje de 8.5 de 10;
con ello se puede ver que los mexicanos están más satisfechos con su vida que en
promedio los países de la OCDE ya que el 85% de ellos se encuentra con un buen estado de satisfacción (satisfacción con sus logros, buenas circunstancias en su vida y alegría de vivir).
Figura 4: Bienestar en México
Fuente: índice de una vida mejor OCDE Elaboración: OCDE
Según el estudio de progreso social regional del Perú 2019 menciona que aunque un país tenga mayor crecimiento económico esto no resultara en mayor bienestar para sus ciudadanos necesariamente, es así que este ve el bienestar de las diferentes regiones del Perú en función a tres dimensiones que son necesidades, fundamentos del bienestar y oportunidades; donde Junín para el 2017 se encontraba con un puntaje de 48.1 que según la interpretación que da la investigación resulta ser bajo, para el 2018 este es 49.5 siendo aún
8 bajo; para el 2019 este puntaje se incrementa a 50.1 sin embargo este sigue siendo bajo a diferencia de lima metropolitana que para el 2019 tiene un puntaje de 62.5.
Figura 5: Índice del progreso social regional de Junín
Fuente: CEMTRUM Elaboración: Propia
Según el informe global de felicidad 2019 realizada por la ONU a 156 países; el país más feliz a nivel mundial es Finlandia con un índice de felicidad de 7.769, esto quiere decir que tiene un nivel de bienestar alto, en Sudamérica el más feliz es Chile encontrándose en el puesto 26 a nivel mundial con un índice de felicidad de 6.44 como se muestra en la figura 7, Perú por el contrario se encuentra en el puesto 65 a nivel mundial con un índice de felicidad de 5.697 siendo uno de los últimos en Sudamérica, el índice de felicidad de Perú ha estado decreciendo a partir del 2015 esto quiere decir que el nivel de bienestar ha estado siendo afectado, como se ve en la figura 6. Por lo cual es difícil imaginar que la población de Huancayo (figura 1) es feliz; sin embargo, la ciudad de Huancayo es mencionada por diferentes medios como la más feliz de todo el Perú (es decir con un nivel de bienestar alto en comparación con las otras
megaciudades del Perú) según la investigación que realizo Jorge Martín Yamamoto, como se muestra en la figura 8, por lo cual nace el interés de estudiar los
53.00
48.10
49.50
50.10
13
15
13
16
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
45.00 46.00 47.00 48.00 49.00 50.00 51.00 52.00 53.00 54.00
2016 2017 2018 2019
indice puesto
9 determinantes económicos y sociales del bienestar de la población del área
metropolitana de Huancayo: 2019.
Figura 6: Índice mundial de la felicidad - Perú
Fuente: Macrodatos
Figura 7: Índice de felicidad en Sudamérica
Fuente: Macrodatos
50 52 54 56 58 60 62 64 66
5.55 5.6 5.65 5.7 5.75 5.8 5.85
2013 2015 2016 2017 2018 2019
índice felicidad Puesto
47
33 26
32
63 61
65 50
43
108
10 Figura 8:Felicidad de las grandes ciudades del Perú
Fuente: Investigación de Jorge Yamamoto Elaboración: Jorge Yamamoto
En el 2013 la compañía peruana de estudios de mercados y opinión pública realizó un estudio sobre el grado de felicidad de los peruanos, este obtuvo como resultado que el 43.9% de la población en el interior del país es feliz, el 62% de la población Perú urbano es feliz y el 68.8% de la población de lima metropolitana es feliz. Dentro de estos resultados se tiene que la edad de la población que se considera muy feliz y feliz en mayor porcentaje se encuentra entre los 18 a 24 años, así mismo el nivel
socioeconómico A/B se encuentra relativamente más feliz esto puede ser visualizado en la figura 11. En este estudio las razones por que se consideraban felices son dentro del
11 factor económico el trabajo (20.6%) y la situación economica (8.6%), dentro del factor social salud (14.8%), familia (36.8%), educación (6.8%), cumplimiento de objetivos y metas (2.7%) y religión si es creyente en Dios (2.1%), otros (6.6%).
Figura 9: Grado de felicidad de los peruanos (2013)
Fuente: CPI Elaboración: CPI
Figura 10: Grado de felicidad vs edad (2013)
Fuente: CPI Elaboración: CPI
Figura 11: Grado de felicidad vs nivel económico (2013)
Fuente: CPI Elaboración: CPI
12 En el 2019 se publicó el estudio Kusiskuy (felicidad de los peruanos) donde se revela que el 51% de los peruanos es muy feliz, así mismo el nivel socioeconómico A resulta tener un mayor bienestar.
Es importante analizar la influencia de los determinantes económicos y sociales en el bienestar del área metropolitana de Huancayo, algunos de los factores que estén
influyendo pueden ser:
El ingreso; el cual es estudiado por diferentes autores para ver su influencia sobre el bienestar, entre ellos se tiene a Easterlin (1974), Aliaga Lordemann et al. (2015),
Umdurraga (2007), Días (2013), Oxa Geronimo y Arancibia Romero y Campero Encinas (2014), así mismo según la teoría utilitarista te dice que esto tiene una fuerte relación, pero la nueva economía del bienestar te dice que esto no se cumple
necesariamente. En Huancayo para ver el nivel de ingresos se tomará en cuenta el índice de empleo, ya que a mayor índice de empleo los ciudadanos del área
metropolitana de Huancayo tendrán un mayor nivel de ingresos; donde se tiene que del 2012 al 2017 incremento como se muestra en la figura 12.
Figura 12: Índice de empleo en la ciudad de Huancayo de la PEA (2012-2017)
Fuente: INEI - Censo Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas
Elaboración: Propia.
58.8
102.9 105.5 106.7 110.4 112.0 111.4
2002 2012 2013 2014 2015 2016 2017
13 Según the World Values Survey (citado por Beytía Reyes, 2011) se tiene que el tipo de empleo puede afectar al bienestar o felicidad del individuo. Asimismo, la creación de empleo según Aliaga Lordemann et al. (2015) logra aumentar el nivel de bienestar y felicidad de una sociedad, además según Johny Omerod (citado por Aliaga Lordemann et al., 2015) las personas que se encuentran desempleadas tienen bajo nivel de felicidad y así un bajo bienestar. La ocupación principal de los ciudadanos del área metropolitano de Huancayo puede verse en la figura 13.
Figura 13: Ocupación principal de la población del área metropolitana de Huancayo (2017)
Fuente: INEI - Censo Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas
Elaboración: Propia.
Nivel de educación, el cual está correlacionado positivamente con el bienestar subjetivo según Argyle (1999) y Oxa Geronimo, Arancibia Romero y Campero Encinas (2014), así mismo Faustino Collado (2012) considera a la educación como una vía poderosa para alcanzar el bienestar y asimismo la felicidad individual y colectiva. En el
Miembros del Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y personal directivo de la administración pública
y privada…
Profesionales científicos e intelectuales
23%
Profesionales técnicos 11%
Jefes y empleados administrativos
8%
Trabajadores de los servicios y vendedores de
comercios y mercados 10%
Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios,
forestales y pesqueros 3%
Trabajadores de la construcción, edificación, productos artesanales,
electricidad y las telecomunicaciones
15%
Operadores de maquinaria industrial, ensambladores y conductores de transporte
10%
Ocupaciones elementales 18%
Ocupaciones militares y policiales
1%
14 área metropolitana de Huancayo, el nivel de educación alcanzado en mayor proporción es el de segundaria (32%), seguido del universitario (20%) como se muestra en la figura 14, esto podría estar influyendo en la felicidad de los ciudadanos.
Figura 14: Nivel de educación alcanzada del área metropolitana de Huancayo mayores de 18 años
Fuente: INEI - Censo Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas Elaboración: Propia.
La relación entre la enfermedad y bienestar de un individuo es negativa, ya que, para muchos un individuo enfermo es menos feliz y por consecuente tiene menor bienestar, es decir que la salud tiene una correlación positiva con la felicidad de la población, según Florenzano y Dussaillant “la salud es uno de los predictores más importantes del bienestar” (citado por Aliaga et al., 2015, p.14). En el área
metropolitana de Huancayo, la población que tiene alguna limitación permanente representa al 33.9% como se ve en la figura 15.
Figura 15: Población con alguna discapacidad permanente
Fuente: INEI- Censo Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas Elaboración: Propia.
4% 5%
20%
4% 32%
8%
8%
17%
2% Sin nivel
Inicial Primaria Secundaria Básica especial
Sup. no univ. incompleta Sup. no univ. completa Sup. univ. incompleta
12.5%
7.4%
14%
87.5%
92.6%
86%
DISTRITO HUANCAYO DISTRITO EL TAMBO DISTRITO CHILCA
con limitacion Ninguna
15 El capital social también juega un rol importante, según Aliaga Lordemann et al. (2015) el bienestar está fuertemente influenciada por las relaciones sociales es decir la calidad y cantidad de relaciones sociales con el que cuenta una persona, así mismo el impacto del número de hijos según algunas investigaciones varía de acorde a la cantidad de hijos, al principio los padres experimentan altos niveles de felicidad ante la llegada de un hijo, pero esta puede disminuir a medida que pasa el tiempo.
La edad, el género y estado civil del individuo también son factores que pueden estar influyendo en la felicidad de los ciudadanos.
1.2. Formulación del problema 1.2.1 Problema general
¿Cómo influyen los factores económicos y sociales en el bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo para el año 2019?
1.2.2 Problema específico
¿Cómo influye el factor económico en el bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo en el año 2019?
¿Cómo influye el factor social en el bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo en el año 2019?
1.3 Objetivos de la investigación 1.3.1 Objetivo general
Determinar la influencia de los factores económicos y sociales en el bienestar de la población del área metropolitana de Huancayo para el 2019.
16 1.3.2 Objetivos específicos
Determinar la influencia del factor económico en el bienestar del área metropolitana de Huancayo para el 2019.
Determinar la influencia de los factores sociales en el bienestar del área metropolitana de Huancayo para el 2019.
1.4 Justificación de la investigación
Esta investigación es realizada con el fin de determinar la influencia de los factores económicos y sociales en el bienestar (que tiene como proxy a la felicidad) de la población del área metropolitana de Huancayo, además se quiere contrastar la paradoja Easterlin, para comprobar que el bienestar de la población del área metropolitana no depende solamente del ingreso, sino que también de otros determinantes; que son tan o más importantes que esta variable.
Además, que a lo largo del tiempo las instituciones han realizado políticas con el fin de mejorar el bienestar de las familias, pero estas no han tenido el impacto que se hubiera deseado, por lo cual esta investigación colaborará para que las instituciones gubernamentales (gobierno municipal) diseñen adecuadas políticas públicas, y estas tengan un mayor impacto en la sociedad; ya que como menciono Simón Bolívar el deber del estado es promover el bienestar general.
17
CAPITULO II MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación 2.1.1 Internacional
Easterlin (1974) para su investigación empleó dos tipos de datos: el primero fueron en relación a Estados Unidos de 1946 a 1970 y el segundo deriva de una investigación realizada por Hadley en 1965 para 14 países; el primer conjunto de datos arrojo un resultado muy interesante donde el ingreso per cápita de Estados Unidos aumentó un 60
% sin embargo los niveles de felicidad se mantuvieron constantes; mostrando que el crecimiento de la renta por persona y el bienestar no tienen correlación positiva constante, es decir que el bienestar de las personas no depende necesariamente del ingreso, creándose así la paradoja de Easterlin. Siendo esta la primera que da a conocer que los ingresos no se convierten en mayor bienestar necesariamente, teniendo en cuenta que el bienestar estudiado utiliza el enfoque de la nueva economía del bienestar, que hace referencia a la felicidad.
Undurraga (2007) en su investigación tuvo como objetivo examinar el bienestar de chile a partir de la búsqueda y análisis de los principales factores que determinan el bienestar de los chilenos. Este estudio trabajó con un nivel de confianza de 95% y se encontró que dentro del factor económico considera que la cesantía (desempleo) reduce a la mitad la probabilidad de ser feliz y la satisfacción económica afecta positivamente la probabilidad de ser feliz en un 45% la probabilidad, dentro de los factores sociales toma en cuenta a la familia, la cual aumenta en 55% la probabilidad de ser feliz, en el género, los hombres tienen mayor probabilidad de ser felices a comparación con las mujeres; aumentando en un 38% la probabilidad de ser feliz, pero la religión y salud no resultan significativas.
18 Ansa (2008) en su investigación estudia la influencia del bienestar material y el bienestar subjetivo, donde menciona que la economía ha visto la felicidad solo en función de la riqueza y renta, en consecuencia, los políticos toman importancia a la evolución de PBI y las tasas de crecimiento como objetivo para sus políticas.
Días (2013) en su investigación estudia los reportes de bienestar subjetivo, las cuales son evaluaciones subjetivas de felicidad, mencionando que para medir el bienestar tomó la felicidad desde un campo psicológico, siendo este el mejor método. Además, que en los factores económicos se encuentra el desempleo y el ingreso insuficiente afectan negativamente al bienestar subjetivo de las personas, por el contrario, dentro del aspecto social se encuentra la educación que afecta de una manera positiva.
Geronimo, Romero, & Campero dan a conocer el 2014, en su investigación que la felicidad, el cual es un proxy del bienestar; se espera que tenga relación directa con el ingreso, riqueza, educación, religión y seguridad; estando dentro de sus variables económicas la riqueza, el ingreso y de los aspectos sociales: la educación y seguridad;
estas variables tienen una relación con la felicidad y asimismo con el bienestar.
Vega & Osorio (2015) en su investigación “Economía de la felicidad: bienestar subjetivo y objetivo”, argumenta que siendo Colombia uno de los países que ocupa los primeros lugares en los índices de felicidad, las variables significativas son: apoyo personal, salud y libertad. Además, el máximo global de apoyo personal es 1,0, frente a Colombia que tiene 0,9 Además el máximo global de salud es 75,9, frente a Colombia que tiene 63,7; son 12,2 puntos menos, es decir, la percepción de salud en Colombia es inferior. El máximo global de libertad es 1,0, frente a Colombia que tiene 0,8, que no es un mínimo significativo.
19 De los Ríos (2017) en su investigación, concluye que en Colombia el estado civil afecta al bienestar, ya que las personas casadas tienden a ser más felices, asimismo se tiene que situarse en ingresos medios y bajos, ya que los ingresos altos disminuyen el bienestar, además, la edad tiene una relación inversa es decir que a mayor edad el bienestar es menor; y tener una salud mala o regular disminuye el bienestar. Pero la educación no tiene un efecto claro sobre la felicidad en esta investigación.
En el caso de España el estado civil afecta bienestar, ya que las personas casadas tienden a ser más felices, asimismo en España a diferencia de Colombia tener primaria terminada frente a universidad es significativa frente al bienestar, además que los ingresos altos disminuyen el bienestar, la edad tiene una relación inversa con el bienestar y tener una salud mala o regular disminuye la felicidad y asimismo el bienestar.
2.1.2 Nacional
Hinostroza (2010) en la investigación concluyó que el modelo logit en su conjunto es significativo con un 5% de error. En cuanto a las variables, los que muestran
significancias individuales al 95% de confianza son: condición de vida e ingreso.
Además, la variable nivel de ingreso afecta de manera directa a la felicidad y asimismo al bienestar. Pero lo que más importa en este análisis es ver como las otras variables como:
conservación de la salud, conservación de la vivienda, servicios
médicos, transportes, enseñanza y otros, influyen positivamente en el nivel de vida de los agentes, es decir en su bienestar.
Yamamoto (2015) en su investigación “Un modelo de felicidad para lima metropolitana” concluye que el bienestar subjetivo (felicidad) se encuentra en las relaciones sociales que tienen, además que los recursos son mediadores del bienestar,
20 siendo lo más importante la cultura y asimismo los valores, además que la familia y los amigos son una gran ayuda para enfrentar los problemas. Las necesidades, los recursos y los valores relacionados se asocian a un bienestar rápido, intenso y sostenible. También se menciona que la felicidad es un mecanismo que señaliza el bienestar.
De la Fuente, Torres & Pantigoso (2019) en su trabajo KUSIKUY, expone que el nombre a su investigación es debido a que kusi significa satisfacción y alegría momentánea, mientras Kusikuy es el estado de animo de bienestar o felicidad más sostenido; tomándose así que la felicidad es el estado de ánimo individual derivado de la percepción de cuanto está satisfecho con respecto a sus logros o deseos, implicando la relación afectiva – cognitivo (estado de ánimo y percepción) y el proceso motivacional (logro de deseos).
Concluyo que el 51% de los peruanos se considera que son muy felices, sin embargo, la felicidad promedio de los peruanos es de 16.21 a diferencia del estudio realizado en el 2013 (15.51); sin embargo, cuando se preguntó cómo consideraban la felicidad de los peruanos, el promedio (12.37) fue menor a la felicidad personal (16.21), además la felicidad en relación a la edad toma una forma de U donde los jóvenes de 18 a 24 años son más felices; al contrario, los adultos de 45 a 55 años son menos felices.
2.1.3. Local
Yamamoto (2018) en su entrevista a RPP menciona que el bienestar medido en felicidad en el Perú está disminuyendo, esto es demostrado en el ranking de felicidad donde el Perú se encuentra en la cola de América Latina, siendo el crecimiento de antivalores uno de los causantes, sin embargo en el ranking de felicidad de las ciudades más grandes de Perú, que desarrollo el investigador como se muestra en la Figura 8:
Huancayo es la ciudad que tiene los mejores índices de bienestar esto es por el sentido
21 de trabajo, espacio para la diversión, porque el huancaíno es chambeador, muy leal a su comunidad, no niega su origen andino, además es orgulloso teniendo una elevada autoestima a diferencia del promedio peruano, el cual tiene una autoestima inflada, asimismo los huancaínos se caracterizan por ser menos envidiosos y maleteros. Por otro lado, las ciudades con mayores niveles de malestar se encuentran en Cusco y Ayacucho, esto es porque son sociedades muy rígidas donde es necesario pertenecer a una familia prestigiosa, tener dinero y cumplir rituales rígidos para ser reconocidos, esto genera gente acomplejada. El investigador explica que es importante estar dentro de una organización para ser felices, esto es explicado por el cableado del cerebro humano ya que en la antigüedad no se tenía alas para volar o dientes para defenderse, por ello lo único que quedo era organizarse para sobrevivir.
La información obtenida por el investigador es basada en instrumentos psicométricos en los cuales se necesitaron más de 500 entrevistas abiertas para su construcción, con ello se elaboró un listado de los valores que caracterizan a una región.
Machicao (2018) en su investigación: ¿Es Huancayo una ciudad feliz? Antropología de la realidad, conflicto y engaño. Menciona que lo que afirma Yamamoto con respecto a la ciudad de Huancayo es un error; ya que cuando Yamamoto comenta que Huancayo resalta porque tiene huancaínos o es una ciudad contenta, unida y despreocupada es una mentira debido a que la ciudad ha tenido constantes inmigraciones, por ejemplo el distrito de Chilca tiene un gran porcentaje de migrantes de Huancavelica y Ayacucho, el Tambo de Pasco, Huánuco e Ica y el distrito de Huancayo tiene personas foráneas;
asimismo en las noticias locales se puede ver muchos incidentes lo cual hace ver que Huancayo dista de esa realidad.
22 También menciona Yamamoto que Huancayo es el mejor lugar para casarse, pero según Machicao se puede encontrar fiestas más suntuosas en Tacna, Juliaca, Tingo María, etc; por otro lado, que los huancaínos son cholos power o que su autoestima local está por encima del promedio no son afirmaciones adecuados, debido a que los tacneños, arequipeños y cusqueños son los primeros en enorgullecerse del valle de donde viven, comida, música, etc teniendo un alto autoestima.
Concluye que la realidad huancaína está muy lejos de la felicidad, además que esta falsedad es utilizada por diferentes grupos como la iglesia, política, ideología,
educación, salud, familia y medios de comunicación masiva para diferentes fines.
2.2 Marco teórico 2.2.1 Modelo teórico
2.2.1.1 Nueva economía del bienestar
La nueva economía del bienestar surge debido a las fuertes críticas que recibe la teoría utilitarista, el cual considera que el bienestar o la felicidad está en función a la cantidad de bienes y servicios que consumen, es decir que a mayor consumo de bienes mayor felicidad; pero para consumir más bienes el individuo debe tener mayor cantidad de ingresos y esto se logra cuando se incrementa el PBI. Además, el término de
bienestar en los utilitaristas es entendido como la satisfacción de necesidades y obtención de mayor placer. Carmen Rivera (2019)
Amos Tversky y Daniel Kahneman (1979) mencionan desde una perspectiva psicológica que la economía neoclásica está incompleta, ya que no considera muchos aspectos de la vida real como lo social, porque el mundo no está lleno de agentes racionales maximizadores de utilidad, es decir que las personas toman decisiones
23 solamente pensando en la satisfacción de utilidad, sino que toman en cuenta también los lazos sociales o la interacción con otras personas.
Pero la nueva economía del bienestar considera los bienes y servicios que se
consumen en la teoría utilitarista, agregándole los bienes relacionales que se da cuando los individuos se relacionan o interactúan.
𝑼 = 𝑼(𝒙
𝟏, 𝒙
𝟐… . 𝒙
𝒏; 𝒛
𝟏, 𝒛
𝟐… . 𝒛
𝒎, … )
Donde
U = utilidad, satisfacción, felicidad 𝑥𝑖= bienes económicos
𝑧𝑖= bienes relacionales
Asimismo, Pigou en 1946 mencionó que el bienestar que viene de los bienes económico no puede ser la única fuente para medir el bienestar social, sino debería de incorporarse un barómetro más amplio; es así como se migra de un enfoque tradicional a un enfoque más completo, como es la nueva economía del bienestar.
La nueva economía del bienestar incorpora los bienes relacionales dentro de los criterios de oportunidades, capacidades, funcionamiento y elementos que se relacionan con la calidad de vida de las personas, esto es porque no todos los elementos del bienestar son medibles monetariamente.
Amartya Sen (2008) y Smith (1776) coinciden en que considerar a las personas desde un punto de vista utilitarista, es decir desde su utilidad, sería menospreciar la naturaleza humana, ya que ver al ser humano solo como capital humano sin las características sociales seria quitarle su humanidad, por ello la nueva economía del bienestar nos da a conocer una economía que abarca más allá del PBI, sin eliminarla , sino por lo contrario
24 propone utilizar este indicador con otros parámetros para así poder medir el bienestar desde una perspectiva más amplia que es la felicidad; porque la economía es una ciencia social y el hombre no solo es un ser económico, sino también un ser social.
Por ello Sen incorpora un enfoque de capacidades y funcionamiento que ayudan a encontrar el bienestar con una perspectiva de felicidad, donde la capacidad humana se centra en la posibilidad de que la persona lleve una vida más libre y digna para encontrar mayor bienestar, dentro del cual se encuentra la salud, el trabajo, educación y las
relaciones sociales.
Dentro de la economía del bienestar se encuentra Wilfredo Pareto quien señala que una situación es óptima cuando se mejora el bienestar de un individuo, pero no se perjudica el de otro, esto se conoce como el “Optimo de Pareto”, con ello se incrementa el bienestar de la sociedad, además nos dice que cada individuo sabe o puede percibir su propio bienestar (basado en el principio de soberanía del consumidor), ya que el bienestar (proxy la felicidad) al ser una sensación esta se encuentra en la persona y la única manera de poder visualizar o captar esto es a través de un test que debe de ser aplicado a la persona.
Dentro de la teoría general se encuentra la nueva economía del bienestar, donde se busca el equilibrio con un mayor bienestar, para lo cual se usa el óptimo de Pareto que nos menciona que si algo genera o produce comodidad, una vida plena sin perjudicar a otro, nos llevará a una optimización en la caja de Edgeworth, el cual es un instrumento que identifica una distribución de recursos justa, esto puede ser visualizado en la figura 17.
25 Max. 𝑈 = 𝑓(𝑥, 𝑧)
s.a. 𝑅 = 𝑃𝑥𝑥 + 𝑃𝑧𝑧 donde:
𝑅= Presupuesto (ingreso)
𝑃𝑥𝑥= Gasto en bienes económicos 𝑃𝑧𝑧= Gasto en bienes relacionales Se construye el lagrangiano
𝐿 = 𝑓(𝑥, 𝑧) + 𝜆(𝑅 − 𝑃𝑥𝑥 − 𝑃𝑧𝑧)
Donde se obtiene:
𝑥 = 𝑥(𝑃𝑥, 𝑃𝑧, 𝑅) 𝑧 = 𝑧(𝑃𝑥, 𝑃𝑧, 𝑅) 𝑃𝑥 𝑦 𝑃𝑧 están predeterminados.
*La paralización se encuentra en la página 35. (revísese para mayor comprensión de las variables)
𝑅
Suficiente y ahorra Suficiente
Insuficiente
Insuficiente y se endeuda
Satisface sus necesidades primarias
𝑥
𝑧
Capital social Salud
Estado civil Edad
Género Educación
Número de personas en el hogar Este dado
(ordinal) Cualitativa (ordinal)
26 El bienestar individual de dos personas puede ser visualizado en las figuras 16, donde el bienestar de los individuos A y B están influenciado por bienes económicos (X) y bienes relacionales (Z), mostrándonos que el individuo A como B pueden obtener un mismo nivel de bienestar sustituyendo los bienes relacionales por los bienes económicos, dependiendo de la tasa marginal de sustitución. Asimismo, estas dos curvas de indiferencia pueden ser reunidas en la caja de Edgeworth.
Figura 16: Bienestar de dos individuos
La figura 17 nos muestra caja de Edgeworth, donde se une las curvas de indiferencia de los dos individuos (A y B), en ella se puede ver que en el punto D el individuo A tiene un nivel de bienestar 𝑭𝟐 y el individuo B tiene un nivel de bienestar 𝑭𝟏, y en este punto el individuo B tiene una cantidad de bienes relacionales que es inferior con respecto al individuo A, pero una mayor cantidad de bienes económicos con respecto a al otro
individuo; sin embargo al pasar al punto E el individuo B incrementa su nivel de bienestar, pasando de 𝐹1a 𝐹3 , porque incrementa sus bienes relacionales sin disminuir el nivel de bienestar del individuo A; encontrándose así un punto óptimo, lo cual mejora el bienestar de la sociedad.
Individuo A Z
X Felicidad
O
Z
Felicidad Individuo B
O X
27 Figura 17: Caja de Edgeworth
Tasa marginal de sustitución
𝑈 = 𝑓(𝑥, 𝑧)
Sabiendo que 𝑈= felicidad
𝑑𝑈 =𝜕𝑓
𝜕𝑥𝑑𝑥 +𝜕𝑓
𝜕𝑧𝑑𝑧
𝑑𝑈 = 0
𝑑𝑥 𝑑𝑧= −
𝜕𝑓
𝜕𝑧
𝜕𝑓
𝜕𝑥
La tasa marginal de sustitución nos menciona que los bienes económicos pueden ser sustituidas por los bienes relacionales manteniendo el mismo bienestar; es decir en el caso hipotético que una persona tenga un trabajo, pero el mismo día tenga una
invitación a una fiesta o evento y esta tenga que decidir entre quedarse en su trabajo o
Z
X
Z C
E
Individuo A
OIndividuo B
D
𝑭𝟏 𝑭𝟐
𝑭𝟑
O X
28 asistir al evento, esta persona podría tener el mismo grado de satisfacción o bienestar;
ya que si se queda en su trabajo tendrá una remuneración que le creará bienestar y asimismo si fuera al evento este podrá crear lazos sociales que le servirán para diferentes áreas, por lo cual le crearán seguridad y asimismo bienestar.
El nacimiento de la economía de la felicidad
El bienestar económico no es la única e indispensable medida del bienestar social, sino que puede utilizar una versión más completa de bienestar, es por ello que al nacer la nueva economía del bienestar se enfoca desde la economía de la felicidad, ya que al considerar a los humanos solamente desde un punto de vista económico; seria negar la naturaleza humana.
Easterlin fue la influencia más relevante para el regreso de la economía a estudiar la felicidad, ya que su estudio demostró que la renta de los países industrializados no se expresa en un incremento de felicidad necesariamente; naciendo así la paradoja de Easterlin, donde el incremento del PBI no necesariamente lleva al aumento de la felicidad de las personas.
La felicidad está dividido en 4 dimensiones el 1° es el sentido positivo por la vida que hace referencia a la fuerza interna potenciada por patrones adecuados de
comunicación e interacción con su entorno; la 2° dimensión es la satisfacción con la vida, es decir algo que a cualquier ser humano le hace feliz y lo transmite mediante sus palabras, la 3° dimensión es la relación personal, que hace referencia a logros y metas que te dan una sensación de plenitud esta tiene un mayor peso dentro de la felicidad, y la 4° dimensión es la alegría de vivir que es una fuerza que transmite el individuo cuando interactúa, esta puede ser en una comunicación no verbal.
29 Perspectivas de la felicidad
La felicidad puede ser explicada a través de los ciclos económicos, dándonos a conocer los periodos de expansión y contracción en la vida de un individuo,
encontrando 3 tipos de ciclos, los cuales son: ciclos cortos o de kitchin, los ciclos de juglar que son grandes o comerciales y los ciclos de ondas largas o también llamados de kondrantieff; dentro de estas encontramos la felicidad instantánea, la cual está
vinculada con el ciclo de kitchin, siendo esta una emoción pasajera, que se mostraría en el caso hipotético una persona metiera un gol; también encontramos la felicidad reciente la cual viene influencia en un mayor periodo, pudiéndose mostrar esto en el caso
hipotético que una personas sea clasificado a una selección del futbol y por último la felicidad permanente el cual hace referencia al ciclo de kondrantieff, el cual tiene una repercusión más amplia, que se puede mostrar a través de la realización personal del individuo.
Para el Hedonismo el ser humano busca una vida feliz y confortante, es por ello que se aleja de todo lo que causa sufrimiento, aflicción o preocupación. Este busca un placer material, dando también importancia al orden espiritual. Epicuro un gran representante del Hedonismo afirma que la salud física y la serenidad del alma son importantes para lograr la felicidad.
El Eudemonismo teniendo como representante a Aristóteles explica a la felicidad como un fin último que llega hacer la máxima aspiración del ser humano, ya que todas las cosas que el hombre desea es para conseguir el fin supremo de la felicidad.
En el siglo XVII surgen las escuelas económicas que estudian la felicidad, la Escuela Napolitana y la Escuela Escocesa; la primera es encabezada por Genovesi, el cual considera de relevancia, a la virtud para alcanzar la felicidad individual y pública; la
30 Escuela Escocesa por el contrario es el interés privado el que genera desarrollo en una sociedad.
Algunas características de la escuela Napolitana es que otorga relevancia a las relaciones sociales y a la benevolencia para lograr la felicidad, tal como el
Eudemonismo; este tiene la idea de que solo a través del bienestar de los demás se puede alcanzar la propia felicidad, para esta escuela el comercio contribuye a la libertad y felicidad, pero este comercio es guiado por la confianza, es decir la promesa de los ciudadanos unos a otros sobre sus acuerdos, según este solo construyendo buenas relaciones sociales los individuos tendrán altos grados de felicidad y el desarrollo económico podrá ser mayor.
La Escuela Escocesa se caracteriza por dar importancia a las relaciones instrumentales (da predominancia al trabajo no a las relaciones sociales como el Hedonismo), toma felicidad como sinónimo de abundancia, el mercado para este a diferencia de la escuela Napolitana debe de ser una institución amoral donde se rige por el interés de cada persona. Uno de sus mayores representantes es Adam Smith.
Donde según la teoría el ingreso es un factor primordial, ya que a mayor consumo la curva de indiferencia se mueve hacia arriba y este tiene más utilidad. Además, dándonos a conocer que existe una alta correlación entre un bienestar subjetivo (felicidad) alto con un ingreso elevado y Easterlin sustento el grado de felicidad no incrementa en el mismo porcentaje que los ingresos.
Los años de edad afecta a la felicidad en forma de U, las personas jóvenes y adultas presentan mayores niveles de felicidad que las personas de mediana edad.
31 El tipo de género afecta de forma diferenciada la felicidad entre hombres y mujeres.
Sin embargo, en algunos estudios las mujeres son en promedio un poco más felices que los hombres (Frey y Stutzer, 2002). Dándose a conocer “La paradoja de la infelicidad de las mujeres” que dice que en los últimos años la felicidad de las mujeres va decreciendo.
Estudios realizados en felicidad y bienestar demuestran que los años de educación son una variable relevante a la hora de explicar los niveles de felicidad experimentados por los individuos ya que los años de educación son esenciales para una vida
satisfactoria y gratificante. Esta variable afecta los niveles de felicidad de las personas ya que los años de educación son un medio necesario para cumplir las aspiraciones de las personas, colaboran en el incremento de las capacidades y son un requisito para el desarrollo de cualquier país.
2.2.2 Modelo empírico
Teniendo en cuenta el modelo teórico se construye el modelo empírico.
2.2.2.1 Modelo logit
Un modelo logit dicotómico es modelizado en una ecuación, en el cual su resultado es interpretado como la probabilidad de pertenencia al grupo codificado como 1.
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡𝑖 = ln(𝑅𝑃) ln ( 𝑝𝑖
1 − 𝑝𝑖) = 𝛼 + ∑ 𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖
𝑘
Donde:
RP = razón de probabilidad
𝑝
𝑖= 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝑌
𝑖= 1) = 𝑒
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡𝑖1 + 𝑒
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡𝑖Las probabilidades siempre van de 0 y 1
32 𝑝𝑖= 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝑌𝑖 = 1) = 𝑒𝛼+∑ 𝛽𝑘 𝑘𝑋𝑘𝑖
1 + 𝑒−𝛼−∑ 𝛽𝑘 𝑘𝑋𝑘𝑖 𝑝𝑖 = 𝑝𝑟𝑜𝑏(𝑌𝑖= 1) = 1
1 + 𝑒−(𝛼+∑ 𝛽𝑘 𝑘𝑋𝑘𝑖)
Expresión general del modelo 𝑌𝑖 = 1
1 + 𝑒−𝛼−𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖+ 𝑢𝑖 = 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖
1 + 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖+ 𝑢𝑖
Para el caso de dos variables explicativas
𝑌𝑖 = 1
1 + 𝑒−𝛼−𝛽1𝑋1𝑖−𝛽2𝑋2𝑖 + 𝑢𝑖 = 𝑒𝛼+𝛽1𝑋1𝑖+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖
1 + 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖+𝛽2𝑋2𝑖 + 𝑢𝑖 El método utilizado es el de máxima verosimilitud, donde:
𝑚𝑎𝑥 𝑝𝑟𝑜𝑏 𝑌𝑖 = 𝑌̂𝑖 𝑚ax prob ui = 0
𝑚𝑎𝑥 𝑝𝑟𝑜𝑏 𝑢1 = 0 𝑦 𝑢2 = 0 𝑦 … 𝑦 𝑢𝑛 = 0 𝑚𝑎𝑥𝑓(𝑢𝑖) = 𝑓( 𝑢1) ∗ 𝑓( 𝑢2) ∗ … ∗ 𝑓(𝑢𝑛)
max 𝑙𝑜𝑔 (𝑓(𝑢𝑖)) = log(𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑟𝑜𝑠𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑡𝑢𝑑) = log (𝐿)
log 𝐿 = ∑ 𝑌𝑖𝑙𝑛 [ 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖
1 + 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖] + ∑(1 − 𝑌𝑖) 𝑙𝑛 [1 − 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖 1 + 𝑒𝛼+𝛽𝑘𝑋𝑘𝑖]
Modelo logit de felicidad
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡𝑖= 𝛼0 + 𝛼1 𝑆𝐼 + 𝛼2𝑇𝐼 + 𝛼3𝑇𝐷 + 𝛼4𝐸𝑑 + 𝛼5𝑆𝑑 + 𝛼6𝐺𝑒 + 𝛼7𝐶𝑆𝑠 + 𝛼8𝐻𝑜2𝑎5 + 𝛼9𝐸𝐶 + 𝑢𝑖
𝑃
𝐹= 1
1 + 𝑒
−(𝛼0+𝛼1 𝑆𝐼+𝛼2𝑇𝐼+𝛼3𝑇𝐷+𝛼4𝐸𝑑+𝛼5𝑆𝑑+𝛼6𝐺𝑒+𝛼7𝐶𝑆𝑠+𝛼8𝐻𝑜2𝑎5+𝛼9𝐸𝐶+𝑢𝑖)Donde:
𝑃𝐹 = 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝐹𝑒𝑙𝑖𝑧 𝑆𝐼 = 𝑆𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 T𝐼 = 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑇𝐷 = 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐸𝑑 = 𝐸𝑑𝑎𝑑
𝑆𝑑 = 𝑆𝑎𝑙𝑢𝑑
33 𝐺𝑒 = 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑜
𝐶𝑆𝑠 = 𝐶𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙
𝐻𝑜2𝑎5 = 𝐻𝑜𝑔𝑎𝑟 𝑑𝑒 2 𝑎 5 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝐸𝐶(𝑠𝑜𝑙𝑡𝑒𝑟𝑜) = 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝐶𝑖𝑣𝑖𝑙 𝑠𝑜𝑙𝑡𝑒𝑟𝑜 2.3 Marco Conceptual
Bienestar
Según la RAE el bienestar es traducido en conjunto de cosas necesarias para vivir bien, vida buena y tranquila, con el estado de la persona en el que se hace sensible el buen funcionamiento de su actividad psíquica y somática, este bienestar está
directamente relacionado con la felicidad. El bienestar está relacionado con la satisfacción de las necesidades básicas de los individuos
El bienestar humano es el estado en que los individuos tienen la capacidad y la posibilidad de llevar una vida que tienen motivos para valorar. El bienestar humano implica tener seguridad personal, acceso a bienes materiales para llevar una vida digna, buena salud y buenas relaciones sociales.
Felicidad
Según la Cepal define la felicidad como el estado emocional de la persona que supone una satisfacción; es decir la sensación de bienestar y realización.
Años de edad
Los años de edad se reparten en grupos de edad, quienes son como jóvenes, adultos, adultos mayores, donde se encuentra que las personas jóvenes obtienen felicidad de una manera más sencilla y tienen vidas relativamente tranquilas sin un nivel alto de preocupaciones, mientras que a la edad de 31 a 40 años las personas comienzan a armar sus planes de vida y adquieren mayores responsabilidades como las de emprender una familia o un negocio, por lo cual la felicidad se va
incrementando gradualmente (Frey y Stutzer, 2002).
34 Género del individuo
Se toma en cuenta tipo de género (hombre y mujer) que afecta de forma diferenciada a la felicidad y de esta manera a su bienestar.
Años de educación
Son los años de estudio de la población, que incluye primaria, segundaria, educación superior universitario ó no universitaria y postgrado. Esta variable afecta los niveles de felicidad de las personas ya qu
