Itinerarios migratorios y territorios étnicos

Otra vertiente de análisis de los itinerarios es su estrecha relación con los territorios ocupados por los distintos grupos étnicos. Tovar afirma que los mexicas dejaban atrás en cada una de sus escalas

[...] enfermos, viejos y viejas y gente cansada[...] para que quedase toda la tierra poblada dellos, que éste era su principal intento.20

De ser cierta esta aseveración, que no es corroborada explícitamente por ninguna otra fuente, uno de los objetivo de la migración era poblar el camino que conducía a la patria definitiva para crear así un territorio bajo el dominio del altépetl o grupo étnico. En efecto, puede suponerse que los contingentes que quedaban atrás mantenían vínculos identitarios y políticos con los que continuaban el viaje. Tal es el caso, al menos, de los malinalcas, quienes pese al diferendo que los enemistó con los mexicas, tuvieron siempre una cercana relación con ellos.21

20 _{Relación del origen de los indios: 13.}

21 _{Además de los contactos y conflictos entre estos grupos antes de la fundación de Mexico-Tenochtitlan,} que se analizarán en el ap. 4.4.2 y en el cap. 7.2.6, en tiempos imperiales los mexicas construyeron en ese altépetl un muy importante santuario que reproducía el simbolismo del Templo Mayor de Mexico-

165 puede ver en los siguientes ejemplos. Pedro Carrasco señala, a este respecto, que todos los nueve poblados que eran dependencias directas de Tenochtitlan en esta región en tiempos de la conquista habían sido escalas en su itinerario migratorio.22 _Igualmente,

Ehecatépec, otra escala en la migración mexica, era un altépetl gobernado por miembros

de la dinastía real de Tenochtitlan desde el siglo XV,23 _{y el propio Mocteuhczoma} Xocoyotzin fue tlatoani de esta ciudad, tras casar con la hija del anterior gobernante.24

Además, Chimalpain afirma en su Memorial Breve... que, tras la derrota en Chapultépec,

algunos mexicas se establecieron en Azcapotzalco Mexicapan,25 _{y sabemos que en} tiempos de la conquista ésta era una parcialidad de la ciudad tepaneca de Azcapotzalco

gobernada por un tlatoani de origen mexica.26

Debe señalarse que esta correspondencia entre los itinerarios migratorios y el territorio étnico mexica plantea la posibilidad de que los itinerarios fueran modificados retrospectivamente para explicar y legitimar una realidad contemporánea: si los mexicas dominaban un pueblo, ¿qué mejor justificación de su dominio podían encontrar que afirmar que tenían títulos sobre el lugar desde el tiempo en que hicieron escala en él durante su migración?

Sin embargo, no se puede descartar la hipótesis de que los mexicas hayan mantenido una presencia constante en esos lugares, desde su paso migratorio hasta tiempos imperiales. Esta hipótesis será discutida más adelante, cuando analicemos con detalle la migración mexica en el Valle de México y el largo y complejo proceso de constitución de su altépetl.27

Por otra parte, esta correspondencia refuerza la sospecha, que señalé anteriormente, respecto a la distinción que hacen las historias de migración entre la etapa del camino y la de la fundación definitiva, pues deja ver que, desde

Tenochtitlan. Finalmente, los malinalcas fueron de los pocos pueblos que apoyaron a los mexicas frente a los conquistadores españoles. Durante el sitio de México, cuando la mayoría de los antiguos aliados y sujetos de los mexicas los habían abandonado, los malinalcas atacaron a Cuauhnáhuac, ya sometida a los españoles, para ayudar a los mexicas a aliviar el sitio español, Cortés, Cartas de Relación, 148-149.

22 _{Carrasco, Estructura político-territorial del Imperio tenochca, 165. Estos poblados son Citlaltépec,} Tzompanco, Xaltocan, Acalhuacan, Coatitlan, Huixachtitlan, Coatlayauhcan, Acolnáhuac, Popotlan. Véase apartado 4.4.

23 _{Gibson, “Los aztecas bajo el dominio español”, 41.}

24 _{Graulich, Montezuma, ou, l'Apogée et la chute de l'empire Aztèque, 68.} 25 _{Memorial breve: 152.}

166

4.2. Las fechas de la migración y su significado

Otro problema que debe ser tomado en cuenta al analizar los itinerarios de la migración mexica son las fechas que atribuyen las fuentes a la llegada y a la partida de cada lugar. Este tema ha sido discutido por otros autores anteriormente. Carlos

Martínez Marín señaló la formalización de las fechas evidente en el Códice Boturini.28

Alfredo López Austin analizó la correspondencia entre las fechas de salida de Aztlan y las de la fundación de México y encontró un patrón simbólico en las mismas.29 Christian Duverger, por su parte, analizó la relación simbólica entre las fechas de partida de los mexicas de Aztlan y los rumbos cósmicos, así como los significados simbólicos de la duración total que las fuentes atribuyen a la migración.30

En este apartado retomaré brevemente algunos de estos temas, pero me centraré fundamentalmente en dos: la evidente formalización de las fechas que realizan algunas fuentes, y su posible significado, y los lugares en que se realizaron ataduras de años.

4.2.1. La formalización de las fechas

En el Códice Boturini, Carlos Martínez Marín encontró una clara formalización de las fechas de llegada y partida de los mexicas en ciertas de sus escalas:

[...] el intento de un arreglo cronológico excesivamente formal, en el que los mexicas llegan a los lugares de estancia generalmente en años acatl y salen en años técpatl y los de estancia tienden a ser 4, 8 o 20, en los sitios en los que sucedió algo importante, arreglo debido quizá a razones de

índole cósmico-religiosa del arreglo del mundo.31

El códice se presta a cierta ambigüedad en la lectura, pero me parece que los mexicas llegan a sus escalas en un año técpatl y parten en uno ácatl. En todo caso, 17 de los 28 lugares mencionados en esta fuente se apegan a esta patrón cronológico, por lo que las estancias en ellos se cuentan en múltiplos de 4. Lo mismo se puede decir del Códice Aubin, en el que son 19 los lugares a los que los mexicas llegan en un año técpatl

27 _{Véase apartado 4.5 y capítulo 7.}

28 _{Martínez Marín, “Historiografía de la migración mexica”, 132.} 29 _{López Austin, Hombre-Dios, 101-104.}

30 _{Duverger, L'Origine des Aztèques.}

167 mexicas siguieran un ritmo tan constante en su migración. Cabe preguntarse, entonces, las razones de este ajuste cronológico.

Una primera posibilidad es que los años de nombre técpatl y ácatl tuvieran características simbólicas que los hicieran preferibles a los años calli y tochtli. En primer lugar, el signo técpatl se asociaba con el norte y también con la muerte, y con los dioses

Tezcatlipoca y Mictlantecuhtli, mientras que el signo ácatl, con el oriente,

respectivamente y con la masculinidad y con el dios Quetzalcóatl.32

Sin embargo, más allá de este significado general, no encuentro un significado simbólico pertinente para

estos nombres de año en el contexto migratorio.33 _{Quizá sólo pueda sugerirse que los}

años ácatl eran propicios para la partida, pues eran años asociados con el inicio de las cosas y de los tiempos, ámbito de acción privilegiado de Quetzalcóatl.34

Sin embargo, hay que señalar que este patrón simbólico no se hace extensivo a todas las fechas de llegada o partida de los mexicas en su migración, pues en el itinerario del Códice Boturini hay 11 lugares que tiene diferentes fechas de llegada o de salida, y en el Códice Aubin son 16 los que difieren. De hecho la salida de Aztlan fue en un año técpatl según la inmensa mayoría de las fuentes, aunque la Historia de Tlatelolco afirma que fue en un año ácatl y los Anales de Cuauhtitlan en uno tochtli. Por otra parte, la llegada a Mexico-Tenochtitlan es fechada por 8 fuentes en un año 2 calli, por tres en tochtli y por sólo una en técpatl, y la llegada a Mexico-Tlatelolco en 1 calli por tres fuentes y en 2 técpatl por 1. Esto sugiere que no hay una asociación necesaria entre los años ácatl y la partida y los años técpatl y la llegada.

A su vez, la falta de regularidad en todas las fechas plantea otro problema: ¿si, como propusimos arriba, los autores de estas fuentes corrigieron la cronología de algunas de las escalas de la migración para conformarla a un patrón cronológico

32 _{El significado simbólico de los nombres de los años ha sido discutido por Soustelle , El universo de los}

aztecas. Más recientemente López Austin lo ha estudiado en su relación con la cosmovisión mesoamericana en general , Cuerpo humano e ideología. Las concepciones de los antiguos nahuas. También lo ha analizado, más específicamente, en lo relativo a la migración mexica y las fechas de salida de Aztlan y llegada a México, Hombre-Dios, 101-104. Llama la atención que estos autores atribuyen significados distintos a cada signo de año

33 _{Al discutir las fechas que dan las historias para la partida de Aztlan, Duverger afirma que el nombre} técpatl denota un origen o localización norteño, mientras que ácatl alude a un origen o localización oriental, L'Origine des Aztèques, 135. Sin embargo, me parece que esta asociación, además de ser excesivamente simplista, es claramente inaplicable para este caso.

168 Esto sugiere que esta formalización cronológica se aplica únicamente a ciertas escalas de la migración para distinguirlas de las demás. Por ello el significado de esta formalización debe buscarse en la particularidad de estos lugares. En este sentido destaca el hecho de que tanto en el Códice Boturini como en el Códice Aubin las escalas con llegada en técpatl y partida en ácatl se encuentran en sucesión ininterrumpida entre Apaxco, o Tollan, y Colhuacan. Estos lugares marcan los extremos sur y norte de lo que en el siglo XV era el territorio dominado directamente por el altépetl mexica.35

Llama la atención que en la Historia o crónica y con su calendario..., la fuente que contiene el itinerario mexica más detallado, también incluye 20 lugares con fechas de llegada en técpatl y salida en ácatl, todos ellos en el mismo territorio entre Atotonilco y Atlacuihuayan, aunque no son estrictamente sucesivos.

Quizá una explicación para esta regularidad se pueda encontrar en la relación que

señalamos arriba entre los itinerarios y el territorio étnico mexica.36 _{Podemos suponer}

que los mexicas se distribuyeron simultáneamente en muchos de los lugares de este territorio y permanecieron en ellos incluso después de la fundación de Mexico- Tenochtitlan. Sin embargo, las historias de migración describen este proceso de apropiación del territorio como un camino único, y atribuyen a este supuesto desplazamiento la cronología formalizada de llegadas en técpatl y partidas en ácatl.

Esta propuesta parece reformar la idea de que los itinerarios, o al menos su cronología, pueden ser construcciones a posteriori que buscan reducir el complejo proceso de distribución de un pueblo en un territorio, a un proceso lineal y unívoco con un sólo principio y un solo fin.