UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

(1)

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

TESIS

PRESENTADA POR EL BACHILLER:

JOSUE RODRIGO ROBLES VERASTEGUI.

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO DE MINAS

PORTADA

HUANCAYO – PERÚ 2021

“FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO Y SU RELACION A POSTURAS FÍSICAS EN EL USO DE EQUIPOS DE PERFORACIÓN

EN LA U.P CAPAC-JUNÍN 2021”

(2)

12.45 p.m.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

Av. Mariscal Castilla Nº 3909 – 4089 . Pab. E. Oficina 109 C – Ciudad Universitaria – El Tambo – Huancayo – Cel. 964649011

ACTA DE SUSTENTACIÓN VIRTUAL DE TESIS

Nº 012-2022-DFAIM/UNCP

En el Auditorio de la Facultad de Ingeniería de Minas de la UNCP a los nueve días del mes de febrero del año dos mil veintidós, con la presencia de los miembros del Jurado integrado por:

PRESIDENTE Dr. ELI TEOBALDO CARO MEZA

SECRETARIO DOCENTE Dr. HÉCTOR ARTURO LÓPEZ DÁVILA

JURADO Dr. HÉCTOR ARTURO LÓPEZ DÁVILA

JURADO Dr. SAÚL MAYOR PARIONA

JURADO Dr. VÍCTOR LÓPEZ GUTIÉRREZ

Siendo las 11:30 a.m. se dio inicio al Acto de Sustentación de Tesis Virtual del Bachiller:

JOSUE RODRIGO ROBLES VERASTEGUI

El Secretario Docente dio lectura a la Resolución de Decano Nº 012-2022-DFAIM- UNCP, luego el sustentante procedió a exponer su TESIS titulada: “FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO Y SU RELACIÓN A POSTURAS FÍSICAS EN EL USO DE EQUIPOS DE PERFORACIÓN EN LA U.P. CÁPAC – JUNÍN 2021”. Culminada la exposición, los señores vocales del Jurado procedieron a efectuar las observaciones y preguntas respectivas. Una vez terminada la evaluación, se invitó al sustentante y público en general a abandonar el Auditorio, para la deliberación del caso, pasándose luego a la votación nominal, de la cual se obtuvo el siguiente resultado:

__________________________________________

El Secretario Docente invitó a pasar al Auditorio al interesado para dar a conocer el resultado final, que fue anunciado por el Presidente.

Se dio por terminado el Acto de Sustentación Virtual a las ___________________ del mismo día, firmando a continuación los miembros del Jurado.

Dr. ELÍ TEOBALDO CARO MEZA

Presidente Dr. HÉCTOR ARTURO LÓPEZ DÁVILA Secretario Docente

Dr. HÉCTOR ARTURO LÓPEZ DÁVILA

Jurado

Dr. SAÚL MAYOR PARIONA Jurado

Dr. VÍCTOR LÓPEZ GUTIÉRREZ Jurado

APROBADO POR UNANIMIDAD

(3)

ASESOR

Dr. SAUL MAYOR PARIONA

(4)

DEDICATORIA

La presente tesis está dedicado a mis padres y hermanos(as), que con su apoyo en todo momento me han permitido cumplir mis metas.

(5)

AGRADECIMIENTO

Mi gratitud al decano de la Facultad de Ingeniería de Minas el Ing. Eli Caro Meza, y a los docentes de la FAIM quienes fueron parte de mi aprendizaje universitatio.

Mi agradecimiento también a la U.P. Capac y el Ing. Jose Blanco Zamudio, Gerente de Operaciones por permitir el apoyo incondicional e importante para la ejecución del proyecto de investigación.

Tambien de forma especial, deseo expresar mi más eterno agradecimiento al Ing.

Manuel Santana Hinostroza, Ingeniero de Residente de la Unidad de Produccion por su valioso apoyo y ayuda para la culminación de este trabajo de investigación.

(6)

RESUMEN

El siguiente proyecto de investigación FACTORES DE RIESGO ERGONOMICO Y SU RELACION A POSTURAS FISICAS EN EL USO DE EQUIPOS DE PERFORACION EN LA U.P CAPAC-JUNIN 2021, se enfoco en el desarrollo de las observaciones de las posturas del área de perforación dentro de la unidad minera.

El trabajador labora en una jornada de trabajo de diez horas de labor al día y durante seis días a la semana y 26 dias al mes.

Se observo las posturas de un total de cuatro trabajadores, estimando primeramente los riesgos que están vinculados con la actividad de perforación que desarrollan los trabajadores para lo cual se utilizo el método de evaluación ergonomico REBA. Durante el desarrollo del trabajo de investigacio se tuvo como resultado que dos trabajores indican un nivel de riesgo medio y otros dos trabajadores indican un nivel de riesgo alto.

De igual modo se menciona que los trabajores no cumplen con la “norma básica de ergonomía y procedimiento de evaluación de riesgo disergonómico” relacionados a los riesgos de posturas corporales y que se debe tomar en cuenta y asi evitar tener los trabajadores problemas de trastornos musculo esqueléticos.

Finalmente se mencionan en las recomendaciones las actitudes que deben tomar en cuenta el titular minero asi también las inspecciones y evaluación que se deben realizar a los trabajadores.

Palabras Clave: Nivel de riesgo,Equipo Jack Leg,Trastornos músculo-esquelético, Riesgos ergonomico.

(7)

ABSTRACT

The following research project ERGONOMIC RISK FACTORS AND THEIR RELATIONSHIP TO PHYSICAL POSTURES IN THE USE OF DRILLING EQUIPMENT AT UP CAPAC-JUNIN 2021, focused on the development of observations of the postures of the drilling area within the mining unit .

The worker works in a working day of ten hours of work a day and for six days a week and 26 days a month.

The postures of a total of four workers were observed, first estimating the risk factors that are related to the drilling activity carried out by the workers, for which the REBA ergonomic evaluation method was used. As a result, two workers indicate a medium risk level and two other workers indicate a high risk level, having greater reach in the back and upper extremities.

Likewise, it is mentioned that the workers do not comply with the occupational safety and health program in mining and the occupational safety and health regulations related to the risks of body postures and that it should be taken into account and thus avoid having workers musculoskeletal disorders.

Finally, the recommendations mention the attitudes that the mining owner must take into account, as well as the inspections and evaluation that must be carried out on the workers.

Keywords: Risk level, Jack Leg equipment, Musculoskeletal disorders, Ergonomic risks.

(8)

INDICE

Pág.

PORTADA i

ASESOR ii

DEDICATORIA iii

AGRADECIMIENTO iv

RESUMEN v

ABSTRACT vi

INDICE vii

ÍNDICE DE TABLAS xi

INTRODUCCIÓN xii

CAPÍTUTO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Fundamentación del problema 13

1.2. Formulación del problema 15

1.2.1. Problema general 15

1.2.2. Problemas específicos 15

1.3. Objetivos 15

1.3.1. Objetivo general 15

1.3.2. Objetivos específicos 15

1.4. Justificación e importancia 16

1.4.1. Justificación tecnológica 16

(9)

1.4.2. Justificación social y económica 16 1.5. Alcances y limitaciones de la presente investigación 16

1.5.1. Alcances 16

1.5.2. Limitaciones 16

CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del presente estudio - problema 18

2.1.1. Antecedentes nacionales 18

2.1.2. Antecedentes Internacional 19

2.2. Bases teóricas 19

2.3. Definición de términos 28

2.4. Hipótesis, variables y definiciones operacionales 29 2.4.1. Planteamiento de la hipótesis de investigación 29

2.4.2. Operacionalizacion de las Variables 29

CAPÍTULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. Método de investigación 31

3.2. Tipos de investigación 31

3.3. Nivel de investigación 31

3.4. Diseño de la investigación 31

3.5. Población y muestra 32

(10)

3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 32

3.6.1. Técnicas de recolección de datos 32

3.6.2. Instrumentos 32

3.7. Técnicas de procesamiento y análisis de datos 33

CAPÍTULO IV

PRESENTACIÓN, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

4.1. Métodos de trabajo – evaluación 35

4.2. De las condiciones de trabajo 35

4.3. Registro de Observaciones 34

4.4. Las Fichas Síntesis de Observaciones 34

4.5. Identificación de Factores de Riesgo 35

4.6. Reconocimiento del Ciclo Base y las Actividades Conexas 37

4.7. Cortar las actividades de trabajo en acciones 37

4.8. Identificación de Factores de Riesgo sobre cada acción 35

4.9. Análisis y evaluación de los factores de riesgo 37

4.10. Aplicación del método R.E.B.A 35

4.11. Resultados obtenidos de la investigación 47

4.11.1 Resultados obtenidos 49

4.12. Resultados generales de la aplicación del método REBA 48

4.12.1.Evaluación de resultados 50

4.12.2.Interpretación en base a factores de riesgo 48

(11)

4.12.3.Plan de acción 49

CONCLUSIONES 51

RECOMENDACIONES 52

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 53

ANEXOS 54

(12)

ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 1. Coordenadas UTM de la Unidad de Produccion “CAPAC” 14

Tabla 2. Vía de acceso a la U.P. CAPAC 14

Tabla 3. Operacionalizacion de variables 30

Tabla 4. Población 32

Tabla 5. Nivel de Riesgo 33

Tabla 6. Suma de grupos individuales de exposición - REBA 33

Tabla 7. Evaluación Ergonómica 01 35

Tabla 8. Puntuación por grupo individual para T1 36

Tabla 9. Nivel de riesgo y acción para T1 36

Tabla 10. Evaluación ergonómica 02 39

Tabla 13. Evaluación ergonómica T3 42

Tabla 16. Evaluación Ergonómica T4 45

Tabla 22. Resumen de Resultados Obtenidos T1-T2-T3-T4 47

Tabla 23. Resultados Generales 48

Tabla 24. Programa de Capacitaciones 49

(13)

INTRODUCCIÓN

La unidad de producción Capac, pertenece al estrato del Pequeño Productor Minero, y el titular Minero de la Unidad brindo las facilidades para realizar el presente trabajo de investigación relacionado a las posturas físicas a los que están expuestos los trabajores Cuando nos referimos sobre posiciones inadecuadas se refieren a las variadas posturas que pueda adquirir un trabajador durante el desarrollo de sus actividades de trabajo en interior mina y se recomienda mantener una posición correcta de postura que es importante para minimizar posibles enfermedades de salud ocupacional.

Debemos tener en consideración en todos los trabajos que se realizan en interior de la mina asi como en las actividades diarias, la falta de capacitaciones permite que la mayoría de las personas y trabajadores mineros puedan tener algún problema en su salud fisica especialmente musculo-esqueleticas.

De igual en los trabajos de minería los trabajores al inicio de su jornada de trabajo en este caso de perforación adoptan posiciones correctas, pero según desarrollan sus actividades correspondientes adoptan posiciones forzadas, también se debe tener en cuenta respecto a los riesgos ergonómicos como repetición de movimientos permitiendo aumentar el riesgo frente a la posición correcta que deben mantener los trabajadores.

(14)

CAPÍTUTO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Fundamentación del problema

Actualmente, frente a la necesidad de mejorar parte de los sistemas de ergonomia y disminuir el desarrollo en enfermedad de salud, se tiene el proposito de proteger en el aumento de la produccion dentro de las operaciones mineras, la mayor parte de los titulares mineros, invierten en actividades y infraestructuras que benefician al trabajador, asi como maquinarias y equipos, pero muchas veces se descuidan los factores de riesgos a lo que están expuestos los trabajadores.

Por lo tanto surge muchas interrogantes ¿como siguen ocurriendo accidentes y muchas enfermedades de salud ocupacional?

Por lo tanto se debe prestar atención en la inversión de capacitaciones y de salud a los trabajadores por lo que la empresa debe interesarse en motivar a los mismos y asi mejorar las relaciones interpersonales entre titular minero y trabajador.

(15)

Ultimamente la ergonomía es un mecanismo principal en el proceso de las actividades en la minería e industria manifacturera, por lo que el grado de prevención y el cumplimiento de las normativas nacionales e internacionales permite disminuir los riesgos musculo esqueléticos.

La Unidad de Producción “CAPAC”consta de una extensión de 100 hectáreas y sus coordenadas son:

Tabla 1.

Coordenadas UTM de la Unidad de Produccion “CAPAC”

Vértice Norte Este

D 8’748,120 437,014

A 8’748,002 437,175

B 8’747,680 436,939

C 8’747,798 436,778

Nivel “0” (Bocamina)

Altitud 3520 msnm 8’747,905 436,895

Acceso

El siguiente cuadro describe este recorrido:

Tabla 2.

Vía de acceso a la U.P. CAPAC

Tramo Distancia (Km.)

Tiempo Tipo de vía

Lima-Oroya 189 4 horas Pista asfaltada

Oroya-Desvío Las Vegas 7 15 minutos Pista asfaltada

Desvío Las Vegas-Tarma 35 45 minutos Pista asfaltada

Tarma-Palca 16 20 minutos Pista asfaltada

Palca-Mina “CAPAC” 6 45 minutos Camino carrozable

TOTAL 253 6 hrs 5 min.

(16)

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Problema general

¿Que factores de evaluación de riesgo ergonómico están relacionados a las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P. CAPAC- Junín 2021?

1.2.2. Problemas específicos

 ¿Qué método ergonomico es el indicado para poder evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P. Capac-Junin 2021?

 ¿Cuales serian los resultados del grado de riesgo ergonómicos en las respectivas labores de trabajo ?

 ¿Que alcances serian las adecuadas para los grados de riesgos luego de haber realizado las evaluaciones?

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo general

Ejecutar la evaluación de factores de riesgo ergonómico que están relacionados a las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P. Capac-Junin 2021

1.3.2. Objetivos específicos

 Determinar que método ergonomico es el indicado para evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumatica

 Determinar el grado riesgo ergonómico en las respectivas labores de trabajo

(17)

 Determinar las intervenciones preventivas de acuerdo al grado de riesgo ergonomico en la utilización de los equipos de perforación

1.4. Justificación e importancia

1.4.1. Justificación tecnológica

Tomar en cuenta que al realizar el trabajor las actividades de perforación debe identificar los grados de riesgo a lo que esta expuesto y asi como el uso correcto de los equipos de perforación neumática.

1.4.2. Justificación social

El titular minero debe tener la responsabilidad de que los equipos de perforación se encuentran en condiciones adecuadas y asi mejorar las condiciones de salud del trabajador.

1.5. Alcances y limitaciones de la investigación

1.5.1. Alcances

El siguiente estudio de investigacion incluye a trabajadores de la U.P. Capac de la zona de perforación neumática asi mismo abarca a las concesiones mineras que se encuentran en la Provincia de Tarma y Departamento de junin.

1.5.2. Limitaciones

 Las consulta a mina son limitados solicitando permiso para el ingreso siendo una vez por semana.

 Los accesos de estudio son un poco dificultosos ya que el tiempo es minimo para permanecer en el área de labores.

(18)

 Los tiempos de supervicion están sujetos al acto, durante la jornada de trabajo.

 Para la toma fotográfica las labores de perforación, no se cuenta con alumbrado ya que obstaculiza tener tinidez en la toma de fotografías.

(19)

CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del presente estudio - problema

2.1.1. Antecedentes nacionales

Marroquín J. (2017) titulado “RIESGOS ergonómico y satisfacción laboral en trabajadores administrativos de un instituto especializado de salud”

“Considera como objetivo importante evaluar la relación entre el riesgo ergonómico y la reparación laboral en obreros administrativos de un instituto especializado de salud, La población total estuvo esta conformada por 65 obreros administrativos de las oficinas de planeamiento estratégico, logística, economía y personal.”

Gonzales v. (2017) en su tesis “Factores de riesgo y aparición de trastornos musculo esqueléticos en trabajadores del área de Geología, Compañía minera San Ignacio de Morococha, Junín, 2017”, “el proyecto de investigación tiene como objetivo evaluar la relación entre los factores de riesgo y la aparición de los trastornos musculo

(20)

esqueléticos en los obreros del área de Geología en la Compañía minera San Ignacio de Morococha”

Espinoza J. (2017) su tesis de grado llamado “Estudio de factores de riesgo ergonómico físico en el personaladministrativo de la construcción del hospital Daniel Alcides Carrión” “el objetivo de este estudio fue: describir el desarrollo de los factores de riesgo ergonómico físico en el personal administrativo de construcción, Como resultado se cumple que al evaluar las posiciones forzadas el 100.00 % aluden que tiene el cuello torcido para ver la pantalla de la computadora y el 100.00 % mencionaron que no tiene el escritorio lo suficientemente espacioso.”

2.1.2. Antecedentes Internacional

Cisneros G. (2017), referido a “Riesgos ergonómicos en oficinistas del personal administrativo en Volkswagen sucursal autobahn periodo junio - agosto del 2017”, “su finalidad fue distinguir el riesgo ergonómico más reiterado presente en oficinistas que trabajen en Volkswagen en la sucursal autobahn.”

Arias J. (2016) “señala el impacto sobre la productividad por la infraccion de los reglamentos básicos de ergonomía en un área de trbajo su objetivo fue distinguir el impacto de la ergonomía medido en el rendimiento.”

Leguizamo y Ramos (2015) “Su tesis denominado prevalencia de desórdenes musculo-esqueléticos y su asociación con factores ergonómicos en trabajadores administrativos de una institución educativa de nivel superior, 2015“.

2.2 Bases teóricas

(21)

a) Ergonomía:

Métodos de diseño para optimizar la salud humana y esta relacionado con ambiente de trabajo, equipo y persona.

b) Objetivo de la Ergonomia:

1. Adaptación del puesto del trabajador a sus necesidades 2. Dismunir los riesgos laborales

3. Preparacion de nuevas tecnologías

c) Beneficios de la Ergonomía:

1. Menor ausentismo laboral 2. incremento de la produccion

3. Apertura de un buen ambiente clima organizacional d) Tipos de Ergonomía

Geométrica:

Preventiva:

Ambiental:

e) Riesgo ergonomía laborales

Son los casos posibles a incrementar un trastorno musculoesquelético a causa de las acciones de trabajo que realiza el colaborador.

f) Transtornos musculoesqueletico

(22)

Son afecciones y/o enfermedades que involucran a los tendones, músculos, nervios y otras estructuras que dan soporte y estabilidad al cuerpo humano.

g) Clasificacion de los trastornos musculoesqueléticos (TME)

Los TME (trastornos musculoesqueléticos) se pueden clasificar en:

Inflamaciones de tendones (tendinitis y tenosinovitis); Dolor y deterioro funcional de grupos musculares; Compresión de nervios; Trastornos degenerativos de la columna vertebral.

h) Posturas de trabajo

Se refiere a las posturas de trabajo que adopta el obrero, para ejecutar las labores propias del área de trabajo. Hay momentos donde los obreros optan posiciones inadecuadas donde uno o varios segmentos anatómicos no se encuentran en posición normal o natural, ocacionando lesiones por sobrecarga.

i) Tipos de riesgos ergonómicos Son los siguientes peligros:

 Levantamiento manual de pesos

 Transporte manual de pesos

 Empuje manual de pesos

 Uso intensivo de las extremidades superiores.

 Uso de ordenador.

j) Principales errores en la gestión de riesgos ergonómicos

(23)

Se menciona a continuación:

1. No identificar los peligros ergonómicos.

2. Selección inadecuada de los métodos de evaluación de riesgos ergonómicos.

3. Evaluar sólo un peligro ergonómico

4. Las evaluaciones de riesgo ergonómico específicas no se actualizan.

5. Realizar una evaluación de riesgos ergonómicos en base a información de situaciones específicas.

k) Importancia de la ergonomía

La ergonomía se encarga de examinar las características del entorno artificial diseñado por el hombre, relacionado directamente con los actos y acciones relacionadas a su desenvolvimiento en una actividad, para acomodarlo de una manera positiva al ambiente de acuerdo a la conformación del cuerpo humano.

Dentro de sus aplicaciones están: hacer adaptaciones de los productos, las tareas, las herramientas, los espacios y el entorno en general a la capacidad y necesidades de las personas, para que estas puedan desarrollar su actividad con eficiencia, seguridad y bienestar. Además el usuario podrá ejecutar sus labores de manera cómoda, evitar estrés psicológico y lesiones musculoesqueléticas.

l) Campos de aplicación de la ergonomía.

1. Ergonomía cognitiva 2. Ergonomía física

(24)

3. Ergonomía visual

4. Ergonomía organizacional

m) Fundamento del método REBA

Si se adoptan posturas inadecuadas de forma continuada o repetida en el trabajo se genera fatiga y, a la larga, pueden ocasionarse problemas de salud. Uno de los factores de riesgo más comunmente asociados a la aparición de trastornos de tipo músculo-esqueléticos es precisamente la excesiva carga postural. Así pues, la evaluación de la carga postural o carga estática, y su reducción en caso de ser necesario, es una de las medidas fundamentales a adoptar en la mejora de puestos de trabajo.

REBA es un método de análisis postural especialmente sensible con las tareas que conllevan cambios inesperados de postura, como consecuencia normalmente de la manipulación de cargas inestables o impredecibles. Su aplicación previene al evaluador sobre el riesgo de lesiones asociadas a una postura, principalmente de tipo músculo-esquelético, indicando en cada caso la urgencia con que se deberían aplicar acciones correctivas

n) Desarrollo del Metodo REBA

Se clasifican en grupo A (tronco, cuello y piernas) y grupo B (brazo, antebrazo y muñecas), para poder dar puntuaciones individuales en sus tablas correspondientes.

Grupo A: Puntuación de tronco, cuello y piernas

(25)

(26)

Grupo B: Puntuación de miembros superiores

A continuación evaluamos brazos, antebrazos y muñecas.

(27)

Tabla C y puntuación final

Tras obtener las puntuaciones de los 2 grupos (A y B) utilizamos estas 2 tablas con tal de obtener la puntuación final (C) e identificar los niveles de riesgo.

(28)

o) Movimientos repetitivos

Se refiere a los movimientos continuos mantenidos durante un trabajo que implica la acción conjunta de los músculos, los huesos, las articulaciones y los nervios de una parte del cuerpo y provoca en esta misma zona fatiga muscular, sobrecarga, dolor y, por último, lesión.

p) Riesgos derivados de los movimientos repetitivos Esta referido a las lesiones de:

1.- Tendones.

2.- Bolsas serosas.

3.- Nervios.

4.- Neurovasculares.

5.- Espalda.

q) Posturas forzadas

Cuando los músculos tienen que ejercer más fuerza para equilibrar la postura.

r) Principales factores de riesgo que provocan TME

Mencionados a continuacion:

• La exposición a factores psicosociales

• Unas condiciones ambientales desfavorables

• Unas características deficientes en el entorno de trabajo

(29)

• y las variables individuales de cada trabajador.

3.1. Definición de términos

Riesgo: Es una medida de la magnitud de los daños frente a una situación peligrosa.

Riesgo laboral: Son los peligros existentes en una profesión y tarea profesional concreta, así como en el entorno o lugar de trabajo.

Factor de riesgo: Es cualquier característica detectable de una persona o grupo de personas que se sabe asociada con la probabilidad de estar especialmente expuesta a desarrollar un proceso mórbido.

Trabajo: En economía se refiere a las horas que dedican las personas a la producción de bienes o servicios.

Dolor músculo-esquelético laboral: Son las alteraciones músculo – esqueléticas.

Evaluacion del riesgo: Es estimar el daño que producirán los factores de riesgo en un cierto periodo.

Riesgo ocupacional: Es un acontecimiento que pone en peligro a las personas en el ejercicio de su profesión.

Vibracion: Es la propagación de ondas elásticas produciendo deformaciones y tensiones sobre un medio continuo.

Jack Leg : Perforadora con barra de avance que puede ser usada para realizar taladros horizontales e inclinados.

(30)

3.2. Hipótesis, variables y definiciones operacionales

3.2.1. Planteamiento de la hipótesis de investigación

3.2.1.1. Hipótesis general

La Evaluacion de factores de riesgo ergonómico están relacionados directamente en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P.

Capac-Junin 2021

3.2.1.2. Hipótesis especifica

 El método de evaluación ergonómica REBA es el indicado para evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforacion.

 Grado de riesgo ergonómico en las respectivas labores de trabajo.

 Las intervenciones preventivas si influyen en el grado de riesgo ergonomico en la utilización de los equipos de perforación

3.2.2. Operacionalizacion de las Variables

 X: Factores de riesgos ergonómicos

 Y: Posturas físicas en el uso de equipos de perforacion

(31)

Tabla 3.

Operacionalizacion de variables

Variables Definición conceptual Dimensiones Indicadores

Variable Independiente.

Factores de riesgos ergonómicos

Son situaciones que nos exponenten a adquirir riesgo de una dolencia.

Posturas inadecuadas

N° posiciones inadecuadas / Actividades

Angulo de inclinación Variable

Dependiente.- Posturas físicas cuando en el uso de Equipos de Perforación

Es el efecto medible de esta

manipulación. Diagnostico

Fuente: Elaboración propia.

(32)

CAPÍTULO III

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. Método de investigación

Es de nivel descriptivo- aplicativo.

3.2. Tipos de investigación

Pertenece al tipo Aplicativo.

3.3. Nivel de investigación

Corresponde al nivel correlacional.

3.4. Diseño de la investigación

Se recopilará información y vistas fotográficas observados durante los trabajos de perforación realizado en interior mina.

(33)

3.5. Población y muestra

La población esta representado por 4 trabajadores perforistas y el horario de trabajo que a continuación se detalla.

Tabla 4.

Población Horario

(10 horas) Regimen de trabajo Número de

trabajadores Área 8:00 am – 6:00 pm

26 dias 4

Zona de Perforación

La prueba está representada por el total de nuestra población de 4 trabajadores perforistas.

La muestra de igual modo esta representado por cuatro trabajadores.

3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.6.1. Técnicas de recolección de datos

Observación Entrevistas

Revisión documentaria 3.6.2. Instrumentos

La herramienta principal utilizado será el método REBA, este nos permite evaluar el riesgo ergonómico unido a posiciones en tareas dinámicas y estáticas.

El sistema REBA es un sistema observacional y semicuantitativo. “En el Peru su aplicación fue apreciada por la R.M. N° 375-2008-TR. Este método incluye”:

(34)

• Grupo B, “que estimara las posiciones inadecuadas en brazo, antebrazo y muñeca”

• Grupo C, “que valorara los movimientos repetitivos”

Tabla 5.

Nivel de Riesgo

3.7. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

Se empleara el método REBA.

Tabla 6.

Suma de grupos individuales de exposición - REBA

(35)

CAPÍTULO IV

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

4.1. Evaluacion de los factores de riesgo

Viene hacer el empleo energico de la fuerza física que un trabajador ejerce en una actividad minera y el factor de inconveniencia de una operacion que es diferente al de otro trabajador.

4.2. Anotacion de Observaciones

Tiene una vital importancia en la presente investigación por lo tanto se tomaran las prevenciones del caso en el lugar de trabajo

4.3. Fichas de Observaciones

El método REBA cuenta con fichas síntetizadas para ser evaluadas según los métodos correspondientes.

(36)

4.4. Identificación de Factores de Riesgo

Se tomará en cuenta cada factor de riesgo ergonomico relacionado con traumas musculo-esqueleticos.

4.5. Identificacion de la secuencia de trabajo

Se toma en cuenta como comienza las labores de trabajo del trabajador perforista con su ayudante hasta el termino de la jornada de trabajo.

4.6. Identificación de factores de riesgo sobre cada acción

Es obligatorio puntualizar los riesgos sobre cada actividad realizada.

4.7. Identificacion de factores de riesgos en las etapas de trabajo:

Se debe considerar las posturas forzadas, movimientos repetitivos, manipulación, sobreesfuerzo, factores de riesgo físico, y los factores de riesgo quimico.

4.8. Aplicación del método R.E.B.A Tabla 7.

Evaluacion ergonómica para el perforista 01

(37)

Fuente: Elaboración propia

Tabla 8.

Valoracion para trabajador perforista 1

Tabla 9.

Grado de riesgo y acción para trabajador perforista 1

(38)

(39)

VISTA FOTOGRAFICA DEL PERFORISTA 1

Fotografía 1. Caracterizacion de Ángulos trabajador perforista 1

Fuente: Elaboración Propia

(40)

Tabla 10.

Fuente: Elaboración propia Tabla 11.

Fuente. Elaboración propia

(41)

Tabla 12.

Grado de riesgo y acción para trabajador 2

Fuente. Elaboración propia

(42)

VISTA FOTOGRAFICO DEL PERFORISTA 2

Fotografía 2. Caracterizacion de Ángulos para trabajador perforista 2 Fuente: Elaboración propia

(43)

Tabla 13.

(44)

Tabla 15.

Grado de riesgo y acción para trabajador 3

Fuente Elaboración propia

(45)

VISTA FOTOGRAFICA DEL PERFORISTA 3

Fotografía 3. Valoracion de Ángulos para trabajador 3 Fuente: Elaboración propia

(46)

Tabla 16.

Evaluacion ergonómica para trabajador perforista 4

(47)

Tabla 18.

Grado de riesgo y acción para trabajador perforista 4

VISTA FOTOGRAFICA DEL PERFORISTA 4

Fotografía 4. Caracterizacion de Ángulos T4

(48)

Tabla 19.

Resumen de Resultados para trabajadores perforistas

4.9. Resultados del trabajo investigación

Son los datos adquiridos en el campo conjuntamente con los análisisis de cada uno de ellos relacionados con los trabajos de los perforistas.

4.9.1 Factores de Riesgo

Hipotesis General

La evaluacion de factores de riesgo ergonómico están relacionados directamente en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P.

Capac-Junin 2021

(49)

El factor de riesgo ergonómico preponderante en el puesto de maestro perforista, es el de posiciones forzadas, que adoptan en las horas de trabajo.

4.10. Resultados de la aplicación del método REBA Hipotesis especifica 1

El método de evaluación ergonómica REBA es el indicado para evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforacion.

Asi mismo los trabajadores perforistas se contemplaron factores como son:

Carga Postural

Utilización manual de carga Repetitividad de movimientos

Tabla 20.

Resultados Generales

4.11. Interpretación en base a factores de riesgo Hipótesis especifica 2

Grado de riesgo ergonómico en las respectivas labores de trabajo.

Se menciona los siguientes:

 Posturas forzadas

(50)

 Movimientos r epetitivos

 Manipulación manual de cargas

 Sobreesfuerzo

4.12. Plan de acción Hipotesis especifica 3

Las intervenciones preventivas si influyen en el grado de riesgo ergonomico en la utilización de los equipos de perforación.

Para lo cual se realizaran capacitaciones a los trabajadores y se llevaran a cabo durante los meses del año y cuyos temas son los siguientes:

Tabla 21.

Programa de Capacitaciones

Capacitaciones durante el año 2021 E F M A M J J A S O N D

Segurid ad y salud en el trab ajo Sistem a d e riesgo s labo rales M ed icina P reventiva

P lan d e atenció n y p revencio n

x x x

P revencio n d e accid ent es lab o rales

Accid ente lab o ral R iesgo d e insegurid ad P eligro s y d eno m inacio n d e p eligro s

x x x

Prevencion de enfermedad laboral Ergonomia en las actividades Riesgo Biologico

x x x

(51)

Definicion de Riesgo Quimico

Autocuidado y salud en el trabajo

x x x

(52)

CONCLUSIONES

1. En el presente trabajo de investigación se concluye que se utilizara el método de evaluación REBA a la población total (04) de trabajadores que operan el equipo, el cual permitió determinar el grado de riesgo relacionado a las posturas físicas, y aplicando el método ergonomico REBA,se evaluo cada trabajador perforista en las labores que realiza en sus actividades rutinarias.

2. Se concluye que el promordial factor de riesgo presente en la labor de perforación, son las posturas inapropiadas optadas en la actividad laboral y de igual modo los movimientos continuos.

3. El método de evaluacionergonomico que se utilizo en la presente investigación fue el REBA, el cual tiene menciona las ventajas y es completo en relación a las evaluaciones y valoración ergonómica de las actividades de perforación.

4. De cada una de las posiciones en los puestos de trabajo notamos en primero desventajas en el grado de miembros superiores con grados de riesgo Medio para dos de los trabajadores y grado de riesgo Alto para dos de ellos, debe de señalarse que los grados de intervencion están relacionados con la jerarquía de controles.

5. Se realizó capacitaciones de referidos a ergonomía el dará como resultado bajar el riesgo ergonomico en las actividades de perforación asi mismo hacer seguimiento de las capacitaciones y sus respectivos controles de salud ocupacional anuales.

(53)

RECOMENDACIONES

1. Mejorar los lugares de trabajo,asi com también de equipos y herramientas el cual deben tener en cuenta la normativa referente a ergonomía.

2. Ejecutar procedimientos escritos de trabajo seguro asi mismo evaluar las actividades realizadas por los perforistas.

3. Ejecutar periodicamente seguimientos de supervisión de ruido,vibraciones,iluminación, etc.

4. Mejorar e incentivar el cumplimiento de la normativa referente a ergonomía para para que sean conocidas y aplicadas por todos los trabajadores principalmente contado con la participación del área de perforación.

5. Realizar seguimiento de programas de vigilancia medica relacionados con los factores de riesgo ergonomico para los puestos de perforación.

6. Poner en marcha las capacitaciones referidas a posturas físicas cuando se trabajan con equipos de perforación.

(54)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Coronado, K. & Gamboa, G. (2015). Incidencia de dolor musculoesqueletico en el personal de teleoperadoras del seguro social de salud en el distrito de Jesús María. Tesis. Peru.

Gómez, V. & Leal, T. (2014). Dolor musculoesqueletico y factores asociados en una empresa de servicios públicos. Tesis. Colombia.

Hernández, S. (2018). Metodología de la investigación. 6º ed. Mc. Graw Hill. Perú.

Julián, M., Sáenz, B., Rodríguez, R., Marulanda, N. & Gómez, M. Revista (2016).

Morbilidad sentida osteomuscular y riesgo por carga física en trabajadores de servicios administrativos. vol.6, Colombia.

Ortiz, L. & Andrade, D. (2017). Factores de riesgo ergonómico y su relación con las lesiones musculo-esqueléticas en los trabajadores del área administrativa en la Empresa Road Track S.A. Tesis. Quito.

Portal de Centro Nacional de Condiciones de Trabajo (2018). Prevención de lesiones por movimientos mantenidos. España.

Riascos, D., Martinez, L., Erazo, N. & Rodriguez. (2016). Sintomatología musculoesqueletica, posturas y posiciones corporales en el personal administrativo del IDSN. Revista. Ecuador.

Yépez, B. & Parra, A. (2014). Categorización del factor de riesgo ergonómico e intervención fisioterapéutica en el personal administrativo del Municipio de Antonio Ante de la Ciudad de Atuntaqui, Provincia de Imbabura periodo enero- junio 2014. Ecuador.

(55)

ANEXOS

(56)

Anexo 1 Matriz de consistencia

FACTORES DE RIESGO ERGONÓMICO Y SU RELACIÓN A POSTURAS FÍSICAS EN EL USO DE EQUIPOS DE PERFORACIÓN EN LA U.P CAPAC-JUNÍN 2021

Problemas Objetivos Hipótesis Variables Indicadores Metodología de la

Investigación General:

¿Que factores de evaluación de riesgo ergonómico están relacionados a las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P.

CAPAC-Junín 2021?

General:

Ejecutar evaluación de factores de riesgo ergonómico que están relacionados a las posturas físicas en la utilizacion de los equipos de perforación neumática en la U.P. Capac-Junin 2021

General:

La evaluacion de factores de riesgo ergonómico están relacionados directamente en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P.

Capac-Junin 2021

Independiente:

Factores de riesgo ergonómico

Posturas forzadas GRUPO A (Tronco, cuello, piernas)

GRUPO B (brazo, antebrazo y muñeca)

Diagnostico

Método de investigación:

Descriptivo-Aplicativo.

Tipo de investigación:

Aplicada.

Diseño:

Investigación No Experimental Población:

3 trabajadores perforistas Muestra:

3 trabajadores perforistas 4 trabajadores perforistas Específicos:

a. ¿Qué método ergonomico es el indicado para poder evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática en la U.P. Capac-Junin 2021?

b. ¿Cuales serian los resultados del grado de riesgo ergonómicos en las respectivas labores de trabajo?

c. ¿Que alcances serian las adecuadas para los grados de riesgos luego de haber realizado las evaluaciones?

Específicos:

a. Determinar que método ergonomico es el indicado para evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforación neumática

b. Determinar el grado riesgo ergonómico en las respectivas labores de trabajo

c. Determinar las intervenciones preventivas de acuerdo al grado de riesgo ergonomico en la utilización de los equipos de perforación

Específicos:

a. El método de evaluación ergonómica REBA es el indicado para evaluar las posturas físicas en la utilización de los equipos de perforacion.

b. Grado de riesgo ergonómico en las respectivas labores de trabajo.

c. Las intervenciones preventivas si influyen en el grado de riesgo ergonomico en la utilización de los equipos de perforación.

Dependiente Posturas físicas en el uso de Equipos de Perforación

(57)

ANEXO N° 2 PLANO DE UBICACIÓN DE LA MINA CAPAC.

(58)

ANEXO N° 3 PLANO DE ACCESO A LA MINA CAPAC