CAPITULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
En el presente capítulo se presentan una serie de cuadros, en los cuales se observarán los resultados obtenidos mediante el proceso de investigación, los mismos están conformados por los objetivos específicos, la categoría, sub-categorías y unidades de análisis propuestas por los investigadores, plasmando el respectivo análisis de la información recolectada a través del instrumento con las bases teóricas que sustentan el tema de investigación.
1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
El análisis de los resultados se muestra en un conjunto de cuadros
derivados de la investigación, los cuales corresponden al proceso
metodológico que regula el desarrollo del presente estudio; estos se derivan
de los resultados de la guía de observación previamente aprobada en toda
su extensión por Comité Académico de la Universidad Privada Dr. Rafael
Belloso Chacín; una vez elaborados éstos, los investigadores presentan las
correspondientes respuestas a las interrogantes planteadas, las cuales se
fundan en cada objetivo especifico de la investigación.
TÉCNICA DE FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Objetivo específico: Análisis de las formalidades de la técnica de la formalización del recurso de casación por infracción de máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANALISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de casación.
Formalidades de la técnica
del recurso de casación.
Técnicas de fundamentación.
Es menester que el recurrente realice una exposición de las razones por la cual se dispone a interponer el recurso de casación, debe hacerlo de forma clara y precisa, por cuanto no le corresponde al juzgador realizar la relación de hechos y de derechos por lo cual se interpone el mismo, el recurrente debe fundamentar el recurso, expresando que norma fue la infringida y los hechos a lo cual se atribuye, y así poder manifestar de manera detallada los motivos por los cuales recurre. es preciso señalar que la formalización constituye el acto procesal en el cual la parte recurrente fundamenta algunos de esos motivos con el propósito de logra la nulidad del fallo recurrido, cabe destacar que una vez que se cumple con los requisitos exigidos en la ley se le estará dando fiel cumplimiento de los principios procesales de formalidad y solemnidad, todo esto para lograr la admisibilidad del recurso.
Técnica de fundamentación del recurso de casación.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN, SEGÚN LA DOCTRINA.
Objetivo específico: Análisis de las formalidades de la técnica de la formalización del recurso de casación por infracción de máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Formalidades de la técnica
del recurso de casación.
Procedencia del recurso.
El recurso de casación es un medio de impugnación que solo procede siempre que se verifiquen cubiertos todos los supuestos legales, entre ellos las formas procesales, es decir, el modo, tiempo y lugar en que deben realizarse los actos procesales, siempre tenga como efecto el menoscabo del derecho a la defensa y la expresión de las razones que demuestren la existencia de una infracción, falsa aplicación o aplicación errónea, así como la norma que el tribunal superior debió aplicar y no aplico, para resolver la controversia, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas, una vez finalizado el análisis, vale decir que el recurso de casación procede siempre que se contrasten cubiertos todos los extremos de ley entre ellos la violación de la defensa o la materialización de ciertos errores.
Procedencia del recurso de casación, según la doctrina.
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN, SEGÚN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (1987).
Objetivo específico: Análisis de las formalidades de la técnica de la formalización del recurso de casación por infracción de máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Formalidades de la técnica
del recurso de casación.
Admisibilidad del recurso.
Se observa en la investigación desarrollada que existen ciertos parámetros que se deben cumplir al momento de la formalización del recurso para que pueda ser admitido, dentro de los cuales se encuentran la cualidad de la parte que intenta el recurso, el agravio causado por la decisión y la posibilidad de recurrir la sentencia, cabe destacar que según el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987) se basa en la posibilidad de recurrir las sentencias del Tribunal Superior, debido a que no todas pueden ser recurridas en casación, entre ellas, las sentencias que ponen fin a los juicios civiles, mercantiles o contencioso especial de contenido económico, las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado de la capacidad de las personas, las sentencias que conozcan de apelación de los laudos arbitrales.
Admisibilidad del recurso de casación, según el Código De Procedimiento Civil venezolano
(1987).
LAPSO CONSAGRADO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (1987) PARA LA FORMALIZACIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN.
Objetivo específico: Analizar la técnica de formalización del recurso de casación por infracción de máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Técnica de formalización
del recurso de casación.
Lapso.
A través de los resultados derivados del estudio se determino que el lapso legal para formalizar el recurso de casación según el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987), es de cuarenta (40) días continuos, el cual comienza a correr desde el día siguiente después de recibido los autos en el Tribunal Supremo de Justicia.
Es menester resaltar que se debe tomar en cuenta el término de la distancia que ha de existir entre la capital de la República y el lugar del asiento del tribunal que dictó la sentencia recurrida. Asimismo, se considerará extemporánea la formalización, cuando el escrito respectivo de formalización sea introducido en el Tribunal Supremo de Justicia después de fenecido el plazo de cuarenta (40) días, por tal motivo se declarará el perecimiento del recurso de casación.
Lapso consagrado en el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987) para la
formalización del recurso de casación.
REQUISITOS CONTEMPLADOS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (1987) PARA LA FORMALIZACIÓN DEL RECURSO
DE CASACIÓN.
Objetivo específico: Analizar la técnica de formalización del recurso de casación por infracción de máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Técnica de formalización
del recurso de casación.
Requisitos.
El orden de los requisitos es necesario a la hora de formalizar el escrito del recurso de casación. Se determina que el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987), contempla un orden taxativo para que el recurso cumpla con lo
requerido para su
formalización, primero ha de existir una decisión contra la cual se recurre, a su vez se debe observar que la misma
presente algún
quebrantamiento u omisión, de igual forma la denuncia debe estar relacionada con alguna infracción, falsa aplicación o aplicación errónea de la norma, asimismo se debe especificar la norma jurídica que se debió aplicar por parte del Tribunal de última instancia y no aplicó, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.
No obstante la
fundamentación es el requisito esencial de la formalización.
Requisitos contemplados en el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987) para la
formalización del recurso de casación.
MOMENTO EN EL CUAL SE ESTÁ FRENTE A UNA OMISIÓN DE FORMAS SUSTANCIALES.
Objetivo específico: Analizar las infracciones cometidas en el recurso de casación por una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Omisión de formas sustanciales.
Es importante mencionar, que la Sala de Casación Civil permite denunciar ante ésta la violación de una máxima de experiencia; tal denuncia es posible cuando el juzgador de segunda instancia omite formas legales que afecten la sustancia del procedimiento, las cuales pudieran ser
aplicables en el
pronunciamiento del fallo, en otras palabras, cuando el juez no aplique en su decisión una máxima de experiencia, se destaca, que el recurrente debe fundamentar y precisar sobre qué punto se cometió el quebrantamiento de ley, debido a que no corresponde al juez de casación identificar en qué punto cometió la infracción el juez de alzada.
Momento en el cual se está frente a una omisión de formas sustanciales.
ERROR DE INTERPRETACIÓN, SEGÚN LA DOCTRINA.
Objetivo específico: Analizar las infracciones cometidas en el recurso de casación por una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Error de interpretación.
De acuerdo a lo establecido por la doctrina, el juzgador reconoce la existencia y validez propia de la norma, aún cuando su alcance general y abstracto deriva de ella consecuencias que no resultan propias de su contenido, por ende, es deber de éste interpretar y adaptar la norma para la solución del conflicto, por otra parte, se interpreta erróneamente cuando se desnaturaliza el sentido de la norma y se desconoce su significado. Es menester señalar, que la norma es fuente material del derecho, es responsabilidad del juez como garante de justicia, aplicarla de forma adecuada y correcta obteniendo así una decisión ajustada a derecho.
Error de interpretación, según la doctrina.
CONSISTENCIA ERROR DE DERECHO PROPIAMENTE DICHO, SEGÚN LA DOCTRINA.
Objetivo específico: Analizar las infracciones cometidas en el recurso de casación por una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Técnica de formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Error de derecho propiamente
dicho.
Como lo explica la doctrina, es fundamental aplicar como regla la experiencia adquirida de casos anteriores, debido a que la lógica formal es atacable como inmotivación del fallo, de la misma manera, se debe emplear dicha experiencia en cuanto a la valoración de las pruebas obteniendo así la premisa menor, como también para la construcción de la sentencia al integrar la norma jurídica, incluso, los juicios hipotéticos de contenido general que provienen de la observación que acontece comúnmente, éstos sirven en la labor judicial porque son reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción, por consiguiente, en el mundo del proceso las reglas de la experiencia, no son más que una aplicación en concreto de la experiencia que todo hombre posee.
Consistencia del error de derecho propiamente dicho, según la doctrina.
ERROR DE DERECHO AL JUZGAR LOS HECHOS, SEGÚN LA DOCTRINA.
Objetivo específico: Analizar las infracciones cometidas en el recurso de casación por una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Error de derecho al
juzgar los hechos.
Al respecto, los hechos comprendidos en la experiencia común pueden ser integrados en las normas, siendo integrantes del supuesto de hecho del cual se origina una consecuencia jurídica, a objeto de resolver la controversia particular que se le ha sometido, por otra parte se infiere, que la causa para hacer uso del recurso de casación verse sobre la defensa del derecho, ya que las máximas de experiencia se trata de conceptos no de hechos, en sentido más amplio, la ley aplicable y la desviación de la realidad en que el juez incurre al fallar en una decisión, permite la subsanación, por ello, el uso del recurso de casación.
Error de derecho al juzgar los hechos, según la doctrina.
ERROR DE HECHO O DE PERCEPCIÓN EN EL JUZGAMIENTO DE LOS HECHOS SEGÚN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
(1987).
Objetivo específico: Analizar las infracciones cometidas en el recurso de casación por una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS Técnica de
formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Error de hecho o de percepción en el juzgamiento de los hechos.
Como lo constata el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987) en su artículo 320, al juzgar los hechos en casación ésta se pronunciará sin extenderse al fondo de la controversia, salvo que la denuncia sea por infracción de una norma jurídica expresa que regule la valoración de los hechos o de las pruebas, o que la parte dispositiva de la sentencia sea consecuencia de una suposición falsa por parte del juzgador, al igual que dé por demostrado un hecho que no aparezca en autos como prueba, también se incurre en error de hecho, cuando se trate de pruebas que no las contempla la ley o que el juez no aprecie las pruebas según las reglas de la sana crítica, de igual manera, la sala al decidir el recurso, encontrare una infracción de las que describe el artículo 313 numeral 1, se abstendrá de conocer las otras denuncias de infracción formuladas, y decretará la nulidad y reposición de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido, hará abstención también, cuando declare con lugar una infracción que afecte una interlocutoria que haya producido un gravamen no reparado en la definitiva.
Error de hecho o de percepción en el juzgamiento de los hechos según el Código
de Procedimiento Civil venezolano (1987).
TÉCNICAS PARA DENUNCIAR LA VIOLACIÓN POR OMISIÓN DE UNA MÁXIMA DE EXPERIENCIA.
Objetivo específico: Analizar los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la violación o infracción de una máxima de experiencia.
CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Técnica de formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Expediente Nº 2009-000034 Técnicas para
denunciar en sede casacional
la violación por omisión de una
máxima de experiencia.
Se determina que las máximas de experiencia están definidas tanto de manera doctrinaria como establecidas en la ley, y se refiere a conocimientos normativos que pertenecen a la conciencia de un determinado grupo de personas, espacio o ambiente, por tanto, son intervenciones que realizan o pueden emitir los jueces, sin que sea necesario que guarden relación estrecha con los hechos controvertidos, surgen por actos de conciencia y situaciones experimentadas por el transitar del estudio del derecho, el Código de Procedimiento Civil venezolano (1987) las establece en su artículo 12. Se observó además, que la denuncia de una máxima de experiencia puede ser, tanto por acción como por omisión y que las técnicas para dicha denuncia, las establece el código antes mencionado en su artículo 317 en su ordinal 3, donde el recurrente tiene el deber de alegar la infracción del artículo 12, indicando de manera clara y precisa la infracción de la misma, así
como, la correcta
fundamentación del ordinal 3 del artículo 317 del mencionado código.
Técnicas para denunciar la violación por omisión de una máxima de experiencia.
SUPUESTOS DE VIOLACIÓN DE UNA MÁXIMA DE EXPERIENCIA.
Objetivo específico:
Analizar
los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la violación o infracción de una máxima de experiencia.CATEGORÍA SUB - CATEGORÍA
UNIDAD DE ANÁLISIS
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Técnica de formalización del recurso de
casación.
Infracciones cometidas en el recurso de
casación.
Expediente N°
2003-000537 Supuestos en los que se
verifica la violación de una máxima de
experiencia.
Se observa, que los supuestos que verifican la violación de una máxima de experiencia, son ratificados y de manera uniforme aceptados por la Sala de Casación Civil, mediante sentencias dictadas por jueces de esa instancia, determinando que existen dos supuestos donde puede violarse una máxima de experiencia, la primera es, violación por acción, que sucede cuando el juez basa su decisión en una máxima de experiencia pero dicha sentencia viola o infrinja el criterio del cual se basa, y la segunda, llamada violación por omisión, que ocurre cuando dicha sentencia no
emita o revista
pronunciamientos de máxima de experiencia pero a la vez, ésta se encuentra reñida con elementos surgidos de la apreciación profesional del juez que bien podrán llamarse máximas de experiencias.
Supuestos de violación de una máxima de experiencia.
