48 CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
En el presente capítulo, se realizó el análisis de los resultados obtenidos en la presente investigación, mediante la aplicación del instrumento a los gerentes de los laboratorios clínicos en el municipio Maracaibo del estado Zulia. Los cuales se presentarán en tablas sinópticas que engloban los datos concernientes a los indicadores, dimensiones, la variable, contrastándolos con las bases teóricas del presente estudio.
1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
A continuación, se presentan los datos obtenidos luego de la aplicación del instrumento a los gerentes de los laboratorios clínicos en el municipio Maracaibo del estado Zulia, con la respectiva discusión de resultados y las teorías expuesta en las bases teóricas.
Dimensión: Clases
Indicadores: Dependientes, independientes, mutuamente excluyentes.
Indicador: Dependientes
En la tabla 1, se reflejan los valores obtenidos referentes a la dimensión clases, específicamente en el indicador dependientes, el 33,33% de las unidades informantes expresaron que, casi siempre y algunas veces respectivamente, en los laboratorios, se realizan alternativas que no se
pueden llevar a cabo sin que se efectué otra inversión. Además se alternativas de inversión que dependen de otra, contando con diferentes propuestas complementarias. Mientras que 22,22% indicó que casi nunca, así como el 11,12%, infirió siempre. Tomando en consideración los valores de la media arrojó 2,96; lo cual la ubica en la categoría mediana aplicación, por lo que existe desarrollo de actividades concernientes al indicador pero con ciertas debilidades.
Con base a los resultados expuestos, se observa concordancia con el postulado de Vélez (2010), para quien en el caso de las dependientes, una de ellas no se realiza sin la otra, es decir cuando una alternativa no se puede llevar a cabo sin que otra se realice, se dice que dichas alternativas son dependientes.
Indicador: Independientes
De igual forma, en la tabla 1, se presentan los resultados correspondientes al indicador independientes, se evidencia que el 44,44% de las unidades informantes encuestadas expresaron que casi siempre en los laboratorios se realizan alternativas de inversión cuyos resultados no afectan las otras inversiones, asimismo, se realizan alternativas de inversión sin que los resultados de otras se alteren, aunado a esto, se realizan alternativas de inversión cuyos desembolsos afectan estas inversiones, mientras que 33,34% indicó que siempre y el 11,11% infirió, casi nunca y nunca respectivamente.
Ahora bien, al realizar el cálculo de la media, este arroja un valor de 3,26, ubicándose de acuerdo al baremo previamente establecido, en la categoría
mediana aplicación, lo que proyecta como resultado que en las empresas objeto de estudio se desarrollan alternativas de inversión independientes.
Al confrontar los resultados expuestos, se observa concomitancia con Vélez (2010), quien señala que las alternativas de inversión son independientes cuando varias alternativas se pueden realizar sin que los resultados de las otras o las decisiones con respecto a ellas se alteren. Al respecto, la investigadora opina que en los laboratorios clínicos privados en el municipio Maracaibo del estado Zulia; las alternativas de inversión independiente no existe relación alguna entre ellas.
Indicador: Mutuamente Excluyentes
Tomando en consideración los resultados expuestos en la tabla 1, referente al indicador mutuamente excluyentes, se observa que el 22.22% de las unidades informantes contestó que casi siempre, algunas veces y casi nunca, en los laboratorios existen alternativas de inversión, las cuales no permiten la realización de otras, también existen proyectos de inversión que son eliminados al escoger otra alternativa y por otro lado, se realizan estudios sobre las alternativas de inversión antes de tomar una decisión, ahora bien, el 33,34% respondió nunca y el 0% expresó siempre.
Al cotejar los resultados obtenidos con la sustentación de Velez (2010), el cual explica que cuando un grupo de alternativas se lleva a cabo una de ellas este hecho hace que las otras alternativas no puedan realizarse, entonces se dice, que son mutuamente excluyentes , es decir, cuando hay una inversión esta excluye inmediatamente a la otra. En opinión de la autora de la presente investigación, en los laboratorios clínicos de Maracaibo Zulia.
Ahora bien, luego de haber analizado los indicadores Dependientes, Independientes y Mutuamente excluyente pertenecientes a la Dimensión Clases, con el propósito de identificar las clases de alternativas de inversión de los laboratorios clínicos privados en el municipio Maracaibo del estado Zulia. Así, entonces el resultado arrojado por la media fue de 3.05, el cual lo ubica, según el baremo pre-establecido en la categoría mediana aplicación, lo que significa, que en las empresas objeto de estudio se desarrollan alternativas de inversión de diferentes clases, dichos resultados se muestran en la tabla 1, Dimensión Clases.
Tabla 1
Dimensión Clases
Indicadores
Siempre FR (%) Casi Siempre FR (%) Algunas veces FR (%) Casi Nunca FR (%) Nunca FR (%) Total Media Aritmética
X
Dependientes 11.12 33.33 33.33 22.22 0.00 100.00 2.96
Independientes 33.34 44.44 0.00 11.11 11.11 100.00 3.26 Mutuamente
excluyentes 0.00 22.22 22.22 22.22 33.34 100.00 2.93 Promedio de la
dimensión 14.82 33.33 18.52 18.52 14.82 100.00 3.05
Fuente: Durán (2018)
Dimensión: Métodos de inversión
Indicadores: Método del valor presente neto, Tasa interna de rentabilidad y Relación beneficio-costo
Indicador: Método del Valor Presente Neto
En la tabla 2, se puede apreciar que en el indicador método del valor
presente neto, los sujetos encuestados respondieron de la siguiente forma, el 44.44% de contesto que algunas veces, el 22.22% dijo que casi siempre, también el 22.22% respondió que nunca, correspondiente a que en el laboratorio, se calcula el valor presente neto descontando del valor futuro el importe de aplicar la tasa de descuento en proporción al plazo, el valor presente neto de la inversión es menos que el valor futuro y al evaluar la alternativa de inversión la diferencia entre el valor presente neto y el futuro es el interés, por consiguiente a los porcentajes de respuesta de casi nunca fue de 11.12% y siempre de 0%.
Al contrastar estos resultados con lo expresado por Velez (2010), el cual señala que el método del valor presente neto se trata de calcular descontando del valor futuro el importe que surge de aplicar la tasa de descuento en proporción al plazo, es decir, de acuerdo a la autora de la investigación, el valor presente es menos que el valor futuro, la diferencia entre ambos es el interés.
Indicador: Tasa Interna de Rentabilidad
En lo referente a la dimensión tasa interna de rentabilidad, de acuerdo a lo expresado en la tabla 2, según la respuesta de los sujetos encuestados se obtuvo que el 44,44% dijeron que casi siempre y el 22.22% siempre y nunca, en el laboratorio, al seleccionar las alternativas de inversión tomada en cuenta el cambio de valor del dinero en el tiempo, también se mide porcentualmente la magnitud de los beneficios que le reporta un proyecto y en el laboratorio se tiene en cuenta el cambio de valor del dinero en el tiempo en la inversiones, en cuanto a las opciones de respuesta casi nunca se obtuvo el 11.12% y algunas veces el 0% de las respuestas.
En cuanto a la contrastación de las respuestas dadas con la posición de Velez (2010) el cual expone que este es otro método que tiene en cuenta el
cambio de valor del dinero en el tiempo es la Tasa Interna de Rentabilidad (TIR), explica que el método es utilizado y para el común de la gente es más fácil de visualizar de manera intuitiva, en este sentido, y de acuerdo a con la autora de la investigación la tasa interna de rentabilidad es una medida porcentual de la magnitud de los beneficios que le reporta un proyecto a un inversionista.
Indicador: Relación Beneficio-Costo
En cuanto al indicador relación beneficio-costo, se evidencia que de acuerdo a las respuestas obtenidas de los sujetos encuestados los porcentajes de las mismas fueron de la siguiente forma, para las opciones de respuesta casi siempre fue de 44.44% y siempre de 33.34%, es decir, en el laboratorio, se analiza la relación entre beneficios con los costos del proyecto, se mide la relación entre los egresos de los proyecto con beneficios aportados por el proyecto realizado y se realiza la inversión si el beneficio es mayor a la rentabilidad esperada del proyecto, por otra parte, casi nunca tuvo un porcentaje de 22.33% y nunca de 0%.
Después de analizar los anteriores resultados, se puede notar que según Vélez (2010), el método beneficio-costo (RB/C), es muy utilizado para analizar proyectos de inversión, por cuanto este método tiene en cuenta el cambio del valor del dinero a través del tiempo, de acuerdo con la autora de la investigación, se puede decir que el beneficio-costo, es un índice que se define como la relación entre los beneficios y los costos o egresos de un proyecto.
Por su parte, una vez analizados los indicadores Valor presente neto, Tasa interna de rentabilidad, Relación beneficio costo, pertenecientes a la
Dimensión Métodos de decisión, con el propósito de describir los métodos de decisión de las alternativas de inversión de los laboratorios clínicos privados en el municipio Maracaibo del estado Zulia. Así, entonces el resultado arrojado por la media fue de 3.30, el cual lo ubica, según el baremo establecido previamente, en la categoría mediana aplicación, lo que significa, que en las empresas objeto de estudio se desarrollan alternativas de inversión utilizando métodos de decisión, dichos resultados se muestran en la tabla 2, Dimensión Métodos de decisión.
Tabla 2
Dimensión Métodos de decisión
Indicadores
Siempre FR (%) Casi Siempre FR (%) Algunas veces FR (%) Casi Nunca FR (%) Nunca FR (%) Total Media Aritmética
X
Valor presente
neto 0.00 22.22 44.44 11.12 22.22 100.00 2.93 Tasa interna
de rentabilidad 22.22 44.44 0.00 11.12 22.22 100.00 3.48 Relación
beneficio costo 33.34 44.44 0.00 22.22 0.00 100.00 3.48 Promedio de la
dimensión 18.52 37.03 14.81 14.82 14.81 100.00 3.30
Fuente: Durán (2018)
Dimensión: Decisiones de Inversión
Indicadores: Certidumbre total, incertidumbre
Indicador: Certidumbre Total
Al analizar el indicador certidumbre total, se tiene que de los sujetos encuestados, el 55.56% respondió que casi siempre y el 44.44% dijo que
siempre, en los laboratorios en la toma de decisiones busca una situación ideal, al ejecutar un proyecto se tiene seguridad sobre lo que va a ocurrir en el futuro y se elige el curso de acción que va a proporcionar el mejor resultados de acuerdo con el criterio establecido, para las alternativas de respuesta algunas veces, casi nunca y nunca el porcentaje fue de 0%.
Al verificar, lo expresado por Vélez (2010), cuando señala que la certidumbre o certeza, es una situación ideal para la toma de decisiones. Se tiene la total seguridad sobre lo que va a ocurrir en el futuro, en opinión de la autora de la investigación, se puede inferir que cuando se trata de elegir el curso de acción que puede proporcionar los mejores resultados de acuerdo con el criterio establecido, es decir, los beneficios, rentabilidad y cifra de ventas.
Indicador: Incertidumbre
En lo referente, al indicador incertidumbre, se tiene que de acuerdo a los sujetos encuestados, algunas veces obtuvo el porcentaje de 55.56%y casi siempre 33.33%, es decir que en el laboratorio, se considera la realidad objetiva al momento de evaluar una alternativa de inversión, también se evalúa la probabilidad de riesgo en los proyectos de inversión y se miden los elementos de riesgo asociado de perdida contra la ganancia que este implica, por otra parte las alternativa de respuesta siempre obtuvo el porcentaje de 11.11% y casi nunca y nunca 0% de las respuestas.
Ahora bien, analizando la posición de Vélez (2010), con el análisis de las respuestas se tiene que la incertidumbre crea problemas en condiciones desconocidas de la operación no dependen del contrincante que actúa conscientemente, sino de la realidad objetiva que habitualmente se denomina estados de la naturaleza, en opinión de la autora de la investigación, se señala que la naturaleza se presenta como cierta instancia imparcial cuyo comportamiento es desconocido, pero por supuesto no es mal intencionado.
Asimismo, luego de examinar los indicadores Certidumbre total e incertidumbre, con la intensión de caracterizar las decisiones de inversión de los laboratorios clínicos privados en el municipio Maracaibo del estado Zulia, se concluye que el resultado arrojado por la media fue de 3.73, el cual lo sitúa, según el baremo establecido previamente, en la categoría alta aplicación, lo que significa, que en las empresas objeto de estudio se desarrollan alternativas de inversión utilizando decisiones de Inversión, dichos resultados se muestran en la tabla 3, Dimensión Decisiones de inversión.
Tabla 3
Dimensión Decisiones de inversión
Indicadores
Siempre FR (%) Casi Siempre FR (%) Algunas veces FR (%) Casi Nunca FR (%) Nunca FR (%) Total Media Aritmética
X
Certidumbre
total 44.44 55.56 0.00 0.00 0.00 100.00 3.70
Incertidumbre 11.11 33.33 55.56 0.00 0.00 100.00 3.76 Promedio de la
dimensión 27.78 44.45 27.78 0.00 0.00 100.00 3.73
Fuente: Durán (2018)
Variable: Alternativas de inversión
En referencia a la variable alternativas de inversión, en primer lugar la dimensión clases, se tiene que la alternativa de respuesta obtuvo el 33.33%
de las respuesta de los encuestados, algunas veces y casi nunca el 18.52%, y las alternativas siempre y nunca el 14.82% de las respuestas de los sujetos encuestados, lo que da como resultado, de acuerdo a lo señalado por Vélez (2010), que las clases de alternativas de inversión está relacionada con el grado en que el flujo de caja de una alternativa se afecte al emprender otra.
Esta clasificación de dependiente, independiente y mutuamente excluyentes resulta demasiado simplificada, puesto que en realidad existe una gama continua de grados de dependencia, en cuanto a la interpretación de la media aritmética las inversiones dependientes tiene una mediana aplicación, las independientes, de acuerdo a los resultados tiene también una mediana aplicación al igual que las mutuamente excluyentes, por lo que se concluye que la dimensión clases obtuvo como resultado una media aritmética de mediana aplicación.
En el mismo orden de ideas, una vez calculada la media para la variable de estudio, arrojando como resultado 3.36, ubicándola según el baremo preestablecido, en mediana aplicación, lo que significa que en las empresas objeto de esta investigación se desarrollan alternativas de inversión, dichos resultados se muestran en la tabla 4, Variable alternativas de inversión.
Tabla 4
Variable alternativas de inversión
Dimensiones
Siempre FR (%) Casi Siempre FR (%) Algunas veces FR (%) Casi Nunca FR (%) Nunca FR (%) Total Media Aritmética
X
Clases 14.82 33.33 18.52 18,52 14.82 100.00 3.05 Métodos de
decisión 18.52 37.03 14.81 14.82 14.81 100.00 3.30 Decisiones de
inversión 27.78 44.45 27.78 0.00 0.00 100.00 3.73 Promedio de la
dimensión 20,37 38,27 20,37 11,11 9,88 100.00 3.36
Fuente: Durán (2018)
2. Lineamientos
Objetivo Específico: Identificar las clases de alternativas de inversión de los laboratorios clínicos en el municipio Maracaibo
Dimensión: Clases de alternativas de inversión
Indicadores: Dependientes, Independientes y Mutuamente excluyentes
Estrategia Acción Tiempo Recurrencia Recursos Responsables Establecer a
través de la obtención de rentabilidades positivas con independencia de la evolución
de los
mercados
Mesa de trabajo
2 semanas Siempre que se requiera
Papel, bolígrafo y computador
Gerente
Objetivo Específico: Describir los métodos de decisión de las alternativas de inversión de los laboratorios clínicos en el municipio Maracaibo
Dimensión: Métodos de alternativas de inversión
Indicadores: Método del valor presente neto, Tasa interna de rentabilidad, Relación beneficio-costo
Estrategia Acción Tiempo Recurrencia Recursos Responsables Implementar
continuamente el análisis de los flujos de caja hacia el futuro
Mesa de trabajo
2 semanas Siempre que se requiera
Papel, bolígrafo y
computador Gerente
Objetivo Específico: Caracterizar las decisiones de inversión de los laboratorios clínicos en el municipio Maracaibo
Dimensión: Decisiones de inversión
Indicadores: Certidumbre total, Incertidumbre
Estrategia Acción Tiempo Recurrencia Recursos Responsables Implementar la
escogencia de alternativas eficientes en las relaciones de equilibrio y criterios para la asignación de recursos en el tiempo
Mesa de trabajo
2 semanas Siempre que se requiera
Papel, bolígrafo y computador
Gerente
