Esta columna publicada el 3 de diciembre de 2008 es, en parte, una defensa de la señora Luduine Zumpolle y de su proceso de reinsertar guerrilleros. Pero también es un ataque contra las personas que son y han sido ministros del Interior.
Después de calificar a Zumpolle como una luchadora por la paz, amante de nuestro país, informa a los lectores sobre la labor que hace con los guerrilleros reinsertados. Luego relata las injusticias que sufren ella y los guerrilleros que se han desmovilizado. A continuación arremete contra algunos personajes que han ocupado la cartera del ministerio del Interior y de Justicia. Pasa a contar qué hacen estos personajes cuando no quieren hacer nada, y termina comparando el proceso de reinserción con el de las ‘pirámides’.
Podemos ver a qué tipo de esquema responde esta columna. Londoño utiliza la forma del argumento cuasilógico por definición a lo largo de su escrito. Recordemos que Perelman escribió que en éste razonamiento se presentan varios tipos de definiciones, desde
78 la normativa y prescriptiva hasta la compleja. En este caso, tenemos una definición normativa porque el columnista determina quién es Zumpolle.
También podemos encontrar un caso del argumento basado en pesos, medidas y probabilidades. En el tercer párrafo, Londoño escribió que gracias al tesón de la señora Zumpolley al de sus colaboradores, tiene no menos de 600 guerrilleros de las FARC, que pudieran ser más de mil, purgando penas en las cárceles colombianas. Recordemos que con este argumento busca más impresionar que informar; la indicación de una magnitud numérica absoluta podrá ser menos eficaz para este efecto que la indicación de una magnitud relativa (Perelman, 1997, p. 109).
Así mismo, podemos identificar la forma del silogismo o del razonamiento por transitividad. En este caso, Londoño parte de la premisa de que los ministros Sabas Pretelt, Carlos Holgín y Valencia Cossio han hecho lo que hacen los ministros cuando no quieren hacer nada – “dejarlo todo en las manos ineptas de los directores del Inpec” – para concluir que a estos personajes les ha importado una higa la iniciativa de la señora Zumpolle.
Por otra parte, podemos identificar el uso de un argumento que combina la ley de justicia y de reciprocidad con el razonamiento por la analogía. Leamos la siguiente afirmación: “Buscamos a un voluntario que quiera y pueda decirle al presidente, que están llamando a su puerta con un problema tan grave como el de las ‘pirámides’. Sólo que mucho más promisorio y que todavía puede remediarse a tiempo”.
Recordemos que para Leibniz, dos seres son idénticos, si toda afirmación referente a uno de estos seres es equivalente a una afirmación referente al otro; pero en la práctica, el problema es saber en qué caso es racional o justo tratar de la misma manera dos seres, o dos situaciones, que difieren, pero que relacionamos una a otra (Perelman, 1997, p. 95); por otro lado, el argumento de reciprocidad es el que “asimila entre sí a dos seres o dos situaciones, mostrando que los términos correlativos en una relación deben ser tratados de la misma manera” (Perelman, 1997, p. 98). Al parecer, Londoño considera justo y recíproco tratar de la misma manera el proceso de reinserción y el fenómeno de las pirámides.
Veamos ahora el uso del argumento por analogía. Dado que en la analogía no se habla en términos de igualdad, sino en términos de semejanza y que además sirve para poner en evidencia algunos aspectos importantes en la descripción de un fenómeno, podría
79 decirse que Londoño emplea esta figura entre el caso de las pirámides y de la reinsersión. Siguiendo al columnista, la diferencia entres estos dos hechos radica en que el segundo es mucho más prometedor y puede remediarse a tiempo (Perelman, 1997, p. 159).
Ahora, aplicando la teoría del profesor Álvaro Díaz, podemos decir que este texto cumple con las características de los fundamentos basados en el conocimiento del mundo del destinatario. El hecho de que los ministros dilaten el proceso para ayudar a las personas reinsertadas, promueve una imagen negativa de quienes han ocupado este cargo.
Estudiemos ahora la recepción que tuvo esta columna.
A favor En contra No relevante Total
10 02 24 36
Entre los comentarios a favor, creo pertinente rescatar éste porque reconoce el oscuro pasado de Londoño y aún así se muestra de acuerdo con el columnista:
Por: caribecaliente1020
Una vez un drogadicto paso por el frente de mi casa y me pidió unas moneda para comer, de inmediato le dije que no tenia, sabiendo de antemano que dichas monedas iban parar en un expendedor de droga. fijo su mirada en mi y dijo: el hecho de ser lo que soy no me quita el derecho de decirle a usted que su juicio en contra de mi vicio lo conduce a en ocasiones a errar, pero más allá de mi adición, la verdad de mi hambre es real. fernado londoño puede ser el ser mas ... que pueda existir en colombia, pero lo que escribió aquí es una verdad dolorosa y cruda sobre la paz en colombia, y sobre eso hay que reconocerle que escribió con certeza.
A continuación veamos el caso más representativo de los comentarios en contra: Por: jaragome
Ni es belga, ni profesa un desinteresado amor por colombia. es holandesa y quienes la conocemos estamos seguros que no es mas que una oportunista y arribista a quien ninguna otra ong seria le reconoce un trabajo eficaz por la paz. solo ha buscado el protagonismo en todos los procesos de dialogo que se han desarrollado en colombia. con respecto a colombia y los colombianos es habitual escucharle expresiones despectivas contra los colombianos en general. hace algunos anos no salia de los campamentos guerrilleros buscando notoriedad. cuando los grupos guerrilleros descubrieron sus verdaderos propositos y no le permitieron nunca mas acercarse a ellos, entonces busco a carlos castano para quien nunca oculto una profunda admiracion. es un camaleon que se acomoda a la situacion politica del momento. de ahi los elogios de ese gran truhan fascista heroe de invercolsa otrora contrabandista de cafe hacia venezuela.
80 Del comentario, sólo puedo afirmar que en efecto la señora Zumpolle es holandesa y que después de leer varios artículos de prensa, queda claro que esta señora está comprometida con el proceso de reinserción6.
Varios de los comentarios no relevantes no se relacionan con las ideas expuestas por Londoño. Muchos se van en contra del ethos de la fuente y otros no se vinculan de ninguna manera con la argumentación. Veamos un ejemplo:
Por: garangog
Ahora el petardo de oscar collazos resultó gay, que tal irse lanza en ristre contra la dulce natalia paris,lo único que le faltaba a este imbé@cil
Podemos pasar ahora al análisis de las falacias. Tal vez la más sobresaliente a lo largo del escrito es la definición persuasiva. Ésta se da al definir un término de tal manera que parezca neutral, pero que de hecho es sutilmente emotivo. En este caso vemos que Londoño describe a esta señora con un lenguaje bastante persuasivo. El columnista utiliza expresiones como mujer extraordinaria, ama a Colombia como difícilmente habrá otro que la ame, lo que hace esta señora excede los términos normales de la devoción, etc. Falsa apología.
También podemos identificar esta falacia cuando Londoño define a las FARC como una organización maldita, reducida hoy al triste papel de cartel de cocaína. De hecho, puede ser que esta afirmación tenga más verdad que mentira, pero está expresada de tal manera que puede considerarse como un caso de esta falacia.
Esta falacia está vinculada con la apelación a la emoción. Como hemos visto, el que incurre en esta falta quiere vencer con las palabras, quiere conmover para despertar un estado de ánimo basado en la más alta emotividad; de este modo, no es necesario razonar, basta con elegir el tono y los adjetivos adecuados, calificar en vez de explicar, hacer sentir en lugar de hacer pensar.
También podemos identificar un caso de apelación a la piedad. Estamos frente a esta falacia cuando se recurre al sentimiento de misericordia para lograr adhesión a una 6 http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/holandesa-colombia-trata-ayudar-guerrilleros- presos/124489.aspx http://www.semana.com/noticias-seguridad/para-salen-olivo-saldana-karina/121426.aspx http://www.semana.com/noticias-justicia/presos-quieren-ayudar-encontrar-desaparecidos/120133.aspx
81 argumentación, priorizando el discurso emocional sobre el lógico (Nocetti, 1990, p. 36) y esto mismo es lo que se ve reflejado en el siguiente caso: Refiriéndose a los guerrilleros reinsertados, Londoño escribió: “No hay injuria que se les haya economizado, ni amenaza que no hayan recibido, ni anatema del que no hayan sido víctimas. Pero siguen impasibles, resistiendo esos embates con la entereza de aquellos a los que la vida no les deja otro camino que el del heroísmo”.
Por último, podemos decir que la falacia del ataque personal o ad hominem está presente en la columna. Este razonamiento se caracteriza porque se hace uso de insinuaciones maliciosas o acusaciones sin prueba alguna que las justifique. Londoño cayó en esta falacia al escribir con sarcasmo que la limpieza de corazón y de patriotismo de las personas que se han desempeñado como ministros del interior se dan por supuestas.
82