Esta columna fue publicada el 25 de octubre de 2008. En ella, el punto de vista de Alfredo Molano se ve reflejado en el título del texto, porque plantea metafóricamente que al uribismo se le avecinan grandes problemas.
El primer caso al que se hace referencia es el que sirve como prueba de que la Fuerza Pública sí disparó contra la minga indígena. Estamos frente a un argumento por contradicciones e incompatibilidades; porque el Gobierno Nacional, en vez de estar preocupado por el atentado, está intranquilo porque se supo del hecho gracias al video de la CNN.
Posteriormente, se reafirma el uso de este argumento. Molano afirma que antes de que se publicara el video, el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, afirmó que “sus hombres” no habían disparado.
Después, Molano hace uso del argumento por analogía. La semejanza la establece entre la actitud de un escolar pillado haciendo en el baño lo que no debe y la que ha adoptado el Gobierno en relación con el caso de los disparos de la Fuerza Pública hacia los indígenas.
También podríamos identificar un caso de refutación y, por supuesto, de un
razonamiento por contradicciones e incompatibilidades. Molano afirma que el Gobierno repite que los indígenas están infiltrados por los terroristas y que son, ni más ni menos, terratenientes. Después, califica esta premisa, no como una acusación, sino como un
116 insulto. Y no le sobra razón, si tenemos en cuenta que el propósito de la Minga es protestar porque les están quitando sus tierras.
En seguida, recurre nuevamente a la analogía. Esta vez establece una semejanza entre el trato maniqueo que el gobierno da a los indígenas y el que da a los corteros de caña. Más adelante, hace referencia al problema con Asonal, como parte del tsunami que tiene que enfrentar el uribismo. Nuevamente usa el argumento de transitividad. Molano afirma que el Gobierno es consciente de que la protesta de esta asociación se podría convertir en votos a favor del Polo Democrático y por esta vía amenazar su orden. Por esta razón, desde hace meses se vigila a la oposición y a los opositores para declarar al Polo un movimiento terrorista. Recordemos que en el análisis de Coronell se evidenció que en pleno escándalo por las ‘chuzadas’, el Presidente volcó la atención hacia Petro.
Continuamos con el argumento por transitividad. Ante los grandes problemas que enfrenta el Gobierno, éste declaró una conmoción interior, que intenta retomar el modelo del Estado de Sitio para garantizar la gobernabilidad. Pero Molano augura que ese “modelito” no es promisorio porque la crisis mundial no cede y terminará en una ola creciente de desempleo. Podemos identificar que el uso de la palabra “modelito” representa el tono de Molano, acentuado por la fuerza irónica del uso de diminutivo.
Volvemos a enfrentarnos con el argumento de transitividad. Molano escribe que si se retoma el Estado de Sitio, el Gobierno preparará las clásicas medidas: cárcel, sindicaciones y terror contra la gente que proteste. Si esto sucediera, el tiro podría salirle por la culata al Presidente. Es decir, si Obama gana la Presidencia, los demócratas defenderían no sólo a los sindicalistas, sino también a los indígenas, a los periodistas, a los campesinos, a los colonos y a todos aquellos ciudadanos que caen asesinados o son desaparecidos cuando se amenaza el orden gubernamental.
Molano continúa utilizando el argumento de transitividad, porque a partir de lo expuesto hasta el momento, el columnista concluye que las circunstancias son las más favorables para que el Polo fortalezca su poder político y se prepare para gobernar.
Luego, y para terminar, vuelve a utilizar el argumento por la analogía cuando dice que el contexto actual se parece a la situación del “liberalismo al fin de la Hegemonía Conservadora: desempleo, concusión de derechos, crisis mundial y un Franklin Roosvelt en ciernes”.
117 Esta vez el garante del texto está basado en el adagio que reza que “el tiro le podría salir por la culata”. Ya que las medidas que estaba tomando el Gobierno en ese momento, podrían arrojar resultados inesperados para Uribe y para su grupo de colaboradores.
Por otra parte, podemos afirmar que esta columna responde a los fundamentos basados en el conocimiento del destinatario. Los disparos de la Fuerza Pública contra la Minga, la respuesta del entonces Ministro de Defensa al respecto, el paro de los corteros de caña, junto al de Asonal, y la declaración de estado de conmoción interior fueron noticias que estuvieron en la agenda informativa de esa época.
En cuanto a las falacias, debemos señalar que en esta columna no identificamos ninguna. Se presenta, entonces, la recepción que tuvo este texto entre sus lectores:
A favor En contra No relevante Total
30 10 18 58
En primer lugar, veamos un caso representativo de los comentarios a favor: gogogi
Gracias profesor Alfredo molano, ojalá algún día los Colombianos vieran con tanta lucidez, como usted lo hace, la grave situación de nuestra patria. La sociedad civil debe perder absolutamente el miedo y enfrentar a este régimen de terror impuesto por la burguesía millonaria. Las Fuerzas militares deben reflexionar sobre las decisiones que toman, su deber es defender a todos los ciudadanos para construir una patria mas justa. El sostener a las élites corruptas e ilegítimas en el poder en base a las fuerzas armadas, es un error que el Pueblo les cobrará caro.
Ahora presentamos un comentario que contraargumenta uno de los razonamientos del columnista:
requetemauricio
Eso no se pongan a esperar que el Chapulín Colorado, o Supermán nos vengan a resolver nuestros problemas. La responsabilidad es SOLO NUESTRA. Los incapaces y cobardes siempre buscan que otros les hagan su trabajo.
Para terminar, veamos un comentario no relevante. Este forista deja ver la intolerancia que se respira en estos foros.
118 TANNO
Este hijo de puta mechudo marihuanero y cochino de Alias el "maestro" como lo llaman sus aúlicos, es hora de acabarle su cuentico de los "indigenas", este malparidito disociador de mierda no ha entendido que casi todos los colombianos somo desendientes de indigenas, los del altiplano desendemos de los Zipas y los zaques, y ellos al igual que los del cauca tambien eran dueños de las tierras´y yo al menos no digo que amis antepasados los hayan despojado, ya es hora de decirle a malpariditos disociadores como este, que deje de escribir mierda y que respete las instituciones, o que le den plomo a este perro hijo de puta.