Informe anual de progreso 1974, Programa Nacional de Fisiología Vegetal

Texto completo

(1)9421 1974.

(2) 13. C4?ikc4 AG ROPECUARIA DE. 214. INSTITUTO COLORBIANO AGROPECUARIO. (. I. C. A. ). SUSGERENCIA DE INVESTIGACION DIVISION INVESTIGACION AGRICOLA DEPARTAMENTO DE AGRONOMIA PROGRAM NACIONAL DE FISIOLOGIA VEGETAL. I. INFORME ANUAL DE PROGRESO 1974 Nt. -L. Editado par Saii1 E. Camacho B., Director 1975 Julio. V) Sr. SI: to.

(3) CONTENIDO. Introduccj6n Reconocjmjento tie ntalezas en el proyecto tie desarrollo delAltiplano Norte tie Antioquia. For : C. Carmona ............. Algunos productos nuevos pars el control de Malezas en algo don. Par C. cOmet ..................... ::n;..--;;-n.-........ v Resultados tie ensayos con perfluidone para el control de Coquito en algodOn. Par: E. Pulver y J. Castellar ........... EstudiQ comparativo sobre Is fitotoxicidad y capacidad her- bicidjea tie varias d j njtroanjljnas Por: C. Romero y E. Pu! ver ........................................................... 'Control tie Malezas en arroz de riego. Por: J. Otavo ........ Evaluacj6n de herbjcjdas nuevos en arroz. Por : J. Otavo.'., Epocas criticas tie competencia tie rnalezas en arroz de riego For: J. Otavo .............................................. Control tie Malezas en Arroz de secano. Par: J. Gaviria ..... Control de Malezas en Carla tie Azftcar. Par: C. GOmez ........ Control tie Malezas en Cebada. Por: C. Romero y G. Riveros.. Efecto tie aplicaciones repeti4as tie glifosato enel control tie Cyperus rotundus L. en algunos frutalee. Pot: E. Marti nez y E. Pulver ............................................ Control de Malezas en Hortalizas de clima cálido, Por: C. Gomez ...................................................... Control tie Malezas en Hortalizas tie clima frio. For: C. Romero y C. Riveros .......................................... Frueba tie tres dosis de simazina y simazina mâs alaclor para control tie Malezas en repollo. For: C. Carmona, M. Her nández y F. Moreno ......................................... Estudio comparativo del rendimfento de frijol. (Phaseolus vulgaris L.) con tiiferentes tratamientos tie control de male zas. For; C. Carmona, A. Martinez y J. Agudelo ..............

(4) PAG Germjnacjón y Control de carijjnadora (ttboellja exaitata Linn) en znalz y sorgo. Pot: C. Cóinez y E. Pulver ........... Evalijacjón preljmjnar de herbjcjdas en mant en Its Llanos Orientales. Por: J. Gavirfa ................................ Control qulmico de Malezas en papa y toleraneja de cuatro varjedades a Herbjcjdas recornendados Por: C. Romero y C. Riveros................................................... Factores que afectan in efectivjdad de la metribuzina en so ya. Pot: E. Pulver y C. Romero ............................. Estudio sobre bentazon. en soya.. Pot: C. Gómez ............... in. cc. El uso de metribuzina en soya (icinex max L. Merr) y toma te (Lycopersjcu[n acolentus) Pot: E.Pulver y J. Gaviria.. ( Herbfcjda5 nuevos en soya. Por: C. GGmez ................... Control qulmico de malezas anuales en el ctultivo de trigo Pot: C.Romero y G. Riveros .................................. 94 4. Contioi de malezas en el establecjmjento del pasto Brachiaria (Brachjarja decumbens ).Pot: J. Gavjrja ................... Control de coquito (Cyperus rotundus L.)con EPTC y glifosato en ma!z. Pot: E. Pulver y J. Castellar......................117 Sisternas de control de coquilo. erus rotundus. L.).c:hti.z 120. Efectos de propanil y 2,4-i) en algodón. Por: J. Otavo ........126 Estudios sobre ciclos vegetativos de las variedades de banano y plátano comerciales en la zona bananera del Magdalena Pot: E. Martine? ............................................. 128-. Estudjos sobre Is viabjijdad de Is semilla del pasto Brachia na. Pot: J. Gaviria y N. Ramos C ...........................139 Estudjo de juvenilidad en djecjnueve vatjedades de crisantemo (Chrysanthemurn morifoiium Ramat y Hemfi). Por: G. Riveros. L.M. Montoya y C. Romero ...................................147. ^jo). Efecto de diferentes fruct[ein-ias de riego en la composiciónquimica y desatroilo de pliinttilas de Palma Africhna (E..guie-. nensis). Pot: V.E.. Cervantes ................................. Estudio de posibies sustancias tôxicas producidas pot malezas y su relaciôn con la Marchitez Sorpresiva. Por:V.E. Cer vanteg ...................................................... 152. 1168 ---eq.

(5) PAG VEstudio sobre efectos de hierro y manganeso en Palma Afri cana. Pot: V. Cervantes ...................................174 Comparaciôn de difererites sistemas de labranza en el cultivo del malz, (CNIA Tibaitatá 1974). 1or: C. Romero y L. A. Restrepo ..............................................187. D I V U L G A C I 0 N. Articulos Têcnicos .......................................193 Articulos Divulgativos ...................................194 Semjnarjos y Conferenejas ................................194 Cursos (Edueación) .......................................195. t..

(6) I. NTRODUCCION. El Inforine Anual de Progreso es el ôrgano oficial de divulgaciôn del Programs. Nacional de Fisiologia Vegetal. En este Informe se consignan en detalle los resuitados delas investigaciones en progreso. La forma de presentación y el contenido hacen de este informe una publicaciôn. Ca-il para-. otros investigadores, para Ingenieros Agrónomos que prestan asistencia têcnica diredtamerite en el campo y para agricultores progrésistas. Profesores de Facultades de Agronomla y estudiantes tambin pueden encontrar -. fail. ci Inforrue Anual de Progreso del Programs.. Además de la inforcnaciôn consignada en el presente informe y dirigidos al agricultor promedio colombiano, los tcnicos del Programa preparan con frecuencia numerosos articulos sencillos con reconiendaciones prácticas de rivadas de los resultados de lainvestigación. Estos articulos aparecen en revistas de fácil consecución, tales como ICk Informs y revistas de asociaciónes de Agricultores.. Igualmente, los tcnicos del Programs preparan publicationes de carctertcnico y cientifico, en los cuales se repdrtan los resultados de la in vestigación original realizada en Colombia en eláreade Fisiologia Vegetal por el Instituto Colontbiano Agropecuario. Lbs articulos de carácter tctiico cientifico aparecen en revistas periôdicas nacioriales y extranjera s.. -I -.

(7) i. El Informe Anual de Progreso 1974 hasido tuodificado en su presentacibn un tanto. La principal modificación consiste en que cada sección es una pieza individual de resultados de investigacion en el area especifica. Adernis en ci titulo de cada sección se incluye el nombre del 6 los auto res. Esto permite der crédito a la persona que realizó la investigación y preparó el manuscrito. Igualmente permitirá que las personas interesa des en tin tema especifico puedan comunicarse directamente con el autor.. Areas de investigación. - El control de malezas en cultivos, potreros y Areas no agricola constituye una de las areas de investigación del progra ma. Algunos de los técnicos del Programs cuentan con una experiencia de más de diez aftos de investigación sobre los método g de Control de Malezas. En este memento podria decirse, sin exageracibn, que el Programs Nacional de Fisiologia Vegetal del ICA he producido recomendacjones sobre métodosde control de malezas para los cultivos de importancia económica en Colorn bia. Estas recomendaciones han sido el resultado de Is labor del leA, soportada por 18 continua y estrecha cooperaciôn que las firmas productoras y distribuideras de herbicidas han proporcionado a los investigadores enControl de Malezas del Programs.. En Is bGsqueda par nuevos métodos de cultivo y control de Malezas ci Programa se vinculó en 1974 a un Proyecto de investigación sobre minima Is branza, en asocio con ci Prograrna de Maquinaria Agricola del Instituto. Para este efecto uno de los técnicos del Programs viajó a los Estados Uni dos por un periodo de cuatro semanas a observar sistemas de labranza y control de malezas. Resuitados preliminares sobre investigaciones adelantadas aqul se presentan en este Informe..

(8) ADVERTENCIAS. 1.- Todas las dosis de productos qulmicos indicadas en este informe se refieren a dosis de ingrediente activo, excepto donde se indica lo contrarjo.. 2.-.El uso de nornbres cornerciales de prodtictos qulmicos no significa que. ci icK haga propaganda a los mismos. 3.- Los resultados de experinientación con productos quimicos, presents. dos aqul, no son válidos para Is obtenciôn del Concepto de Eficiencia del producto. Pare este efecto se requiere un informe de resultados especifico pare cada producto, producido por el Programa Nacio nal.de Fisiologia Vegetal.. ABREVIATURAS.. En el presente Informe se usan las siguientes abreviaturas. - Abreviatura. Significado. PRE. Pre-emergente. POST. Post-emerente. PSI. Pre-s iembra incorporado. • Kg/ha. Itilogramos por hectárea.. a.

(9) -3-. La fisiologla de la producciôn de cosechas, el estudio de la fisiolpglade semillas y el estudlo de los problemas fisiológicos de postcosecha son otras areas de investigaciôn del Programs. Problmas en estas areasban sido escasamente itwestigados por tcnicos del Programs, sin embargo, a partir de 1972 se iniciaron Proyectos de investigación en las mismas. Tal es el caso de los estud jo g sobre problemas fisiológicos de las semi Has de los pastos Brachjarja y Puntero. El presente Informe tambi&i presenta resultados de investigacjôn que se realizó para probar algunas hipó tesis relacionadas con Is "Marchitez Sorpresiva" de Is Palma Africans.. La Tabla No. 1 presents una lista de los Proyectos de investigacjón que adelantaba el Programs en Diciembre de 1974. Los diferentes proyectos son adelantados en Centros y Estaciones Experimentales del Instituto, los cua lea se encuentran localizados en siete Gerenéias Regionales, cubriendo los - diferentes pisos t&rmicos del pals.. .. 0. C. Personal T&cnico. Durante 1974 el Programs tuvo adseritos 16 tcnicos. Sin embargo, cinco de ellos estuvieron en comisiôn mientras adelantaban estudio.s de post-grado en el pals y en el exterior. La Tabla 2 presents los nombres de los tcnicos y su dirección postal en Diciembre de 1974. -. Debe mencionarse Is salida del Dr. Guillermo Riveros, quien trabajó con el ICA durante 16 aFlos, y fu6 Director del Programs de Fisiologia Vegetal de .1968 a 1972. El Dr. Riveros trabaja actualmente en el Depto. de Agrono miade Is Universidad de Puerto Rico en Mayaguez. Igualniente debemos anotar Is salida del Dr. Jaime Otavo, quien durante el corto tiempo que trabajó con el Progrania se distingui6 per sus cualidades profesionales.. Otras actividades. - Herbicidas. El Programs Nacional de Fisiologla Vege-. Li.

(10) 4. Tabla 1.- Lists, de Proyectos de Investigaclén del Programa Nacional de Ft siologia Vegetal, en Diciembre 31, 1974.. NCimero Proyecto *. TITULO **. AREA I. CONTROL DE MLEZAS. 115. Cermjnacjbn y control de caininadora (qttboe1lja exaltata L.) en -maiz y sorgo. Edward Pulver.. 116. Persistencia de los herbicidas utilizados en soya y algod6n. Edward Pulver y Carlos Romero.. 117. Factores que afectan la fitotoxicidad do Is aetribuzina en soya Edward Pulver y Carlos Romero.. 118. Control quirnico de malezas en Frutales. Enrique Martinez.. 119. Estudio comparativo sobre Is fitotoxlcidad y capacidad herbicidica de varjas dinjtroanjljnas, Edward Pulver.. 120. Estudios ecol6gicos y fisiológicos do Echinocbloa crusgalli E.cobnum y la respuesta do 8118 biotipos al propanil. Dario Vargas.. 121. Control de Malezas on algodón. Cleinencia Gómez.. 122. Evaluacjôn de daftos ocasionado g pot los herbicidas 2,4-n y propanilen algodón y ajonjolt. Dario Vargas.. 123. Sistemas de control do coquito (Cypertis rotundus L.). Dario Vargas.. 104. Control de Malezas en Arroz do riego. Dario Vargas.. 124. Parcelas demostrativas on control do Malezas en yuca. Jaime Castellar. 125. Control de Malezas on mani, Jairo GavMa,. Cont infia. * El nómero indicado se refiere al nilmero de orden asignado por Is Division de Biometria del Instituto. ** La primer persona menclonada a continuaciOn del titubo es el ResponsablePrincipal. Las otras personas son corresponsabbes..

(11) -5-. Tabla 1.- Continuacj6n Nümero Proyecto. T I T U L 0.. 126. Evaluaciôn detnostrativa de dos rntodos de control de Rabo de Zorro Andropogon bicornis. .Jairo Gaviria y Carlos Romero.. 127. Control de Malezas en hortalizas de dma cálido. Fabio Cardona y Cleniencia -GGmez. 128. Control de Malezas en Arroz de secano. Jaime Castellar y Jairo Ga -vine.. AREA II. FISIOLOGIA DE CULTIVOS.. 129 Estudi1 de variaciones en crecirniento de vaniedades de arroz en diferentes semestres y su relaciôn con rendirniento. Jairo Gaviria y Nestor Ramos. 130. Cfcios vegetativos de las variedades de banano y plátano comerciales en Is zona Bananera del Magdalena. Enrique Martinez yA. Urbina. -. 131. Toxicidad del hierro y manganeso en plántulak de ' Palma Africans (E. guienensis). Victoria E. Cervantes.. 132 Efecto de diferentes frecuencias de niego en Is coiuposici6n quimica y desarrollo de plántulas de Palma Africans (E. znienensis). Victoria E. Cervantes. 133. Estudio de posibles sustancias tóxicas producidas por malezas y su reladiôn con Is Marchitek Sorpresiva. Victoria E. Cervantes.. 134. Estudio sobre baja viabilidad de Is semilla del pasto Brachiaria Nestor Ramos y Jairo Gaviria.. 135 Estudios sobre el control de brotación de tubrculos de papa median te el uso de productos quimicos. Carlos Romero, Laurotuján y Victo na E. Cervantes. 136. Efecto de defoliantes y dsecantes cornerciales en el rendimiento y calidad de la fibra dealgodón. Dario Vargas.. 137. Estudios asociados con aspectos morfológicos y f-isiológicos en dos variedades de algodón. Dario Vargas.. 138. Herbanio de malezas y do especies y vaniedades de plantas cultivadas en Colombia. Carlos Romero..

(12) -6TABLA 2. Personal Tdcnico del Progr;irna Nacional do Fisiologla Voqoial y su (lirocción postal en diciembro do 1914.. Nombre V tIttiIos. DiTecciôn. SaUl E. Ca p oacho B., lng.Agr., MS.. Ph.D.. CNIA Tihoatata Apartado Aéreo 151123 Bogota,. Guillermo Riveros, lng.Agr,, MS., Ph.D. (Hasta septiombre). Dopartamento Agronom (a Universidad do Puerto Rico Mayaguez. Puerto Rico 00708. Ramiro do La Cruz 8.5., MS., Ph.D. (En comision do estlidios hosto diciernhre). CNIA Palmira Apartado Aéroo 4828 Cali. Edward PoWer 8.5., MS., Ph.D. (Voluntaria do lot Cuerpos do Paz). CNIA Palmira Aportado AOreo 4828 Cali. \Carlos Romero, lng..Agr., M.S.. CNIA Tibaitata Apartado Aéroo 151123 Bogota. Clornoncta GOmoz, Bact. M.S.. CNIA Palrnira Apartado Aéreo 4828 Call. Jaime Otavo, lng.Agr.. Rohm & Host Apartado A4rec, 6664 Cal i. .( Carlos Carmorp o, I ng.Aqr.. CNIA Tulio Ospina Apartado AOroo 51764 Medoll In. Enrique Maulne,, lng.Agr.. CNIA Caribipi Apartade Adioo 654 Santa Marta.. Jairo Gaviria, lng.Aqr.. CNIA La Liberiad Apartado AOrp,o 2011 Villav ice ncio. Jaime Castollar, lng.Aqr.. CN IA Turiapiñ Apartado Aiiroo 384 Mon tor fa. / Victoria C. Cervantes, Go Imico. CNIA Tibaitatá Apartado AOroo 151123 Bogota. Leopoldo Morales, Ing.Agr. (En cornisiOn do estudios). CNIA Tihaipata Apartado AO, pio 151123 Bogota. Emiro A. Rojas, lnq.Agr., M.S.. K pesselbach C,o1 p Physiology Laboratory 02 University of Nebraska Lincoln. Nebraska 68503 USA. 'Néstor A. Hamos, lnq.Agi. (En corn,sjón do osliirljos) D: p r(o Vargas, lng,Arjr. (En comision di p estodios has p a soptionilire). CNIA Tihoptatá Apurtado AOii po 151123 Bogota CNIA Nataipna Apartado Aé.roo 527 lbaguë.

(13) -7-. tal tien a su cargo Is realizacibn y supervision de Pruebas de Eficien cia de reguladores fisiolOgicos de las plantas y herbicidas que se intentan cornercializar en Colombia. En esta actividad el Programa adelantO una organizaciôn del sistema de realizar dichas pruebas. El Director del Programa contribuyO, a trav&s del Comité Fitosanitario del ICA, a Is prepara ciOn de la Resoluciôn 2121 de Noviembre 5, 1974, sobre plaguicidas.. El Programs tambièn participO activarnente en el l5rograma de Estudios Graduadds U. Nal. - ICA, ofreciendo cursos en el Programs de Estudios en Flsiologla Vegetal. Las act ividades de educaci6n asi como las Pruebas Demos trativas, Conferencias y otras actividades de extensiOn estân resefiadas al final del presente Informe, en la SecciOn de DivulgaciOn..

(14) REOONOCIMIENTO DE NALEZAS EN EL PROYECTO DE DESARROLLO RURAL DEL ALTIPLANO NORTE DE ANTIOQUIA. Por. C. Carmona.. En el mes de Febrero se hizo un recorrjdo pot diferentes veredas con el propôsito de observar los problernas de malezas que presenta Is region. Se visitaran las veredas do Is Maria, El Peflol, Orobajo y el corregimiento de AragOn, en Ins Municipios de San Pedro, Belmira, Entre Rios y Santa Ro sa de Osos.. Los suelos de potreros en pat-tes pendierites son 9cid05 y pot lo tanto aptos Para el desar>ollo del helecho marranero (Pteridiutn caudatun). En. Ins. cultivos de pasta imperial (Axonopus scoparius) es frecuente Is cadena (Rpjnex acetosella) cuya propagación por estolones le da gran poder inva \ S or.. El sistema de pastorco inipera en La regiOn y frecuenteniente se y en potreto g en pendientes pronunciadas con miiy poca cobertura de pastos,. In cual-. predisponc a la erosiOn.. Muchos de estos terrenos presentan abundante poblaciOn de helecho marrane ro. Es ilnportante procurar el estabiecjinjento de buenas prácticas de mane Jo de '? potreros Para evitar el deterioro de los terrenos y obtener mejor aprovechamiento. En cuanto a control de helecho ruarranero es convenien te realizar el corte acostumbrado pot los agricultores complementado con encalamiento, fertilizaciOn, pastoreo adecuado y demAs prâcticas tendientes a cnejorar las condiciones de. Ins pastos y evitar la erosiOn. El Tot -. dOn 101 do 0.5 a 1.0% en agua puedo set utilizado en control quimico de esta inaleza cuando Las ci rcunstanc Las lo permitan, teniendo en cuenta que se requiere mucho cuidado par no alectar cultivos vecinos susceptibles -.

(15) -. -. y que puede dejar residuos en el suelo daflinos para cultivos posteriores.. La cadena puede set controlada con aplicaciones dirigidas del herbicida-Banvel D, uno de cuyos coinponentes es dicamba que ha mostrado gran efecti vidad contra la nisleza y selectividad a las. gramlneas.. La proximidad de -. cultivos susceptibles al sitio de infestaciôn limita la utilización del producto.. D. ALGUNOS PRODUCTOS NUEVOS PARA EL CONTROL DE MALEZAS EN ALC000N. Pot C. Gomez.. I. La industria qulmica estâ produciendo continuamente nuevos herbicidas, -Ins cuales es necesario evaluar para determinar su eficiencia, en diferen tes dosis, época de aplicación y condiciones ambientales. En esta forma se ofrecen al agricultor nuevas alternativas de control, se favorece la disminución en los cstos y se aumentan Ins rendjnjjentos. Con estos ensáyos se persiguió deterininar la dosis y tpoca de aplicación de productos nuevos en el algodón, los cuales permit iran un mejor y ntàs eficiente control de malezas, evaluar la eficacia de los productos en el control del espectro de malezas presentes en hi zona y comparar la efectividad de Ins productos nuevos con los herbicidas usados actualmente.. Se efectuô un ensayo utilizando La variedad Acala 1517 Br2 y los productos 11-22234 (1.5, 2.5 y 3.5 kg/ha), kg/ha),. 11-22234 ± fluometuron. (1.5+2.0 -. RE-14975 (1.5 y 3.0 kg/ha), aplicados en pre-emergencia (PRE), a-. excepciôn del RE-14975 el cual, tambi&n fu& aplicado en pre-sienibra incor porado (P.8.1.). Adc'mâs,. the. aplicaron las dinitroanilinas, dinitramina y-. AC-92553 en mezclas con fluotneturon, Pre, a la dosis de 0.5 y 0.75 kg dedinitroanilinas y 2.0 de fluometuron. Se usô un disefto experimental de -.

(16) - 10. bloques al azar y tres roplicaciones.. Las malezas predominantos y ci porcentaje do infestación por cda uno deelias en ci lote doMe Se ecctuô el ensayo fueron. Paja mona (eptochloa. filiforinis) (10%), pata do gallina (Eleusine indica) (107), batatilia. -. (Ipomoea spp)(70%), verdolaga (Pprtulaca oleracea) (5%) y meloncillo (ccutnis melo) (5%). En la Tabla 3 se presentan los datos sobre indice de da flo y porcentaje de control de hoja ancha y graintneas a Ins 30 y 60 dias despuôs de Is aplicaciôn.. El producto 11-22234 controló muy bien malezas grandneas en ci algodonero y su acci6n se debe complumentar con (nezclas do fluometuron, usando dosisde 1.5 kg/ha do H-22234 'nàs 2.0 kg/ha do fluometuron. El RE-14975 fu6 muytôxico cuando so aplic6 PSI. ,Nenor fitotoxicidad asi como mejor control se obtuvo con RE-14975 en aplicaciones pre-emergentes.. En anteriores ensayos so habta dernostrado quo la dinitrarnina y el AC-92553 presentan suficiente actividad, Para ci control de gramineas cuando se -aplican pre-emergentes. Estos productos no controlan malezas de hoja ancha y ospecialmente hatatilla, independiente do la 6poca en que se apliquen (P.5,1.) 6 (PRE). Por In tanto, es convenionte conseguir una cnezcla de Los productos con compucstos quo controlen malezas do hoja ancha. Los re -. sLiltados obtenidos on ci ensayo tnuestran quo osLo tipo de mezclas pueden ser usadas en pro-emergenci a.. RESULTADOS DE ENSAYOS CON PERFLUIDONE PARA EL CONTROL DE COQUITO EN ALGODON. Por: E. Pulver y J. Castellar.. La maleza 'nás dii1cii Para controlar en cultivos do rotaciôn es ci coqulto (çyperus rotundus L.). Esta inaloza estâ distrihulda en muchas zonas -.

(17) Tabla 3. Indice de dafto y porcentaje de control de inalezas con los productos nuevos aplicados en el aigodonero. UMIA Palmira, 1974. Dosis y Epoca de kg/ha Aplicac. Tratamiento. fl Testigo absoluto. 2. Testigo mecânico 3. 11-22234. 1.5 Pre 4. I-122234 2.5 Pre 96 f. 11-22234 3.5 Pre 6. H-22234+fluometuron 1.5+2.0 Pre 7. RE-14975 . 1.5 Psi 8. RE-14975 3.0 Psi 9. RE-14975 1.5 Pre 10. RE-14975 3.0 Pre 11. alaclor+fluorneturon 1.5+2.0 Prel 12. dinitrarnjna+fluometuron 0.5+2.0 Pre 13. dinitramjna+ 0.75+ fluometuron 2.0 Pre 14. AC-92553+ 0.5+ fluometuron 2.0 Pre 15. AC-92553+ 0.75+ fluometuron 2.0 Pre. Indice de DafIoL' Porcentaje de Control Dias despus de 14 apliaci5n Wis. ancn a Mi30. Gramineas. 0 0 0 0 0 0 8 10 3 3 0. .0 0 0 0 0 0 8 10 0 0 0. 0 100 40 16 26 76 78 83 86 86 86. 0 100 0 0 0 7 0 0 23 72 65. 0 100 90. .0 100. 98 95 96 96 91 91 100. 80 82 80 0 0 77 70 93. 0. 0. 73. 7. 91. 85. 0. 0. 76. 13. 96. 83. 0. 0. 63. 7. 96. 82. 0. 0. 78. 17. 93. 80. I/ Indice de dafto: Escala 0-10; O-Ningtrn dMlo; 7- Aceptable comercialmente; 10- Muerte total. -.. .7.

(18) LI -. productoras de algodón. El perfluidone (MBR-8251) es un compuesto que ha reportado tener actividad contra otras especies de cyperáceas.. En Palmira, bajo condiciones de suelo pesado, 3.4, 4.0, 4.6 y 5.4 kg/ha de perfluidone en aplicaciones preemergentes controlaron 49, 52, 66 y 76% de coquito 20 dlas despu&s de Is aplicaciôn. Sin embargo, el control resi dual fu corto y 40 dias después de Is aplicaciórt 3.4 kg/ha controló sola mente el 7%. El control con 5.4 kg/ha fu de 76, 64 y 51% a los 20, 40 y60 dtas respectivamente. En este ensayo no se notaron reducciones en el peso seco de algodtn a los 45 dtas despus de Is aplicaci6n. La adición de diuron 6 fluometuron aumentó el control residual de perfluidone pero solamente an dosis de 3.4 kg/ha de perfluidone.. En el segundo ensayo, 4.0 kg/ha de perfluidone control6 53, 42 y 11°!. de coquito a los 20, 40 y 60 dias, respectivamente. El control con 6.0 kg/ha fué mejor perb solamente controló 50-70% de coquito. Sin embargo, an dosis de más de 5.0 kg/ha redujo severamente al peso seco de algodón a los 30 y 60 dlas después de la aplicación.. La conibinacjón de cult ivadas (movimiento del suelo) a los 30 y 45 dias con 4.0 kg/ha de perfluidone dió control satisfactorio y produjo plantas de algodón iguales al testigo mecánico.. En Is zona costera, ci producto fué 'nás selectivo a algodón que en Palmira pero el control fuê marginal en dosis que fueron selectivas al cultivo. Generalmente el control fu6 mejor en aplicacioneg presiembra incorporadapero el producto fu6 inenos selectivo al algod6n.. Ensayos en el invernadero, indicaron que perfluidone act(ia inhibiendo la-.

(19) - 1_i -. germinacjón del coqaito pero algunos tubrculos (30-40Z) piteden sobrevi vir y germinar despuês de Is degradación del cdmpuesto. Sirnilarmente, plantas pre-germinadas de coquito fallaron en el desarrollo de ralces ensuelo tratado con psrfluidone.. •ESTLJDIO COMPARATIVO SOME LA FITOTOXICIDAI) Y CAPACIDAI) RERBICIDICA. DE VARIAS DINITROANILtNAS. Par : C Romero y E Pulver.. Récientemente, se ha evaluado tin gran nümero de nuevos herliicidas pertene cientes al grupo de las dinitroanilinas sustituldas, para . eFcontrol de malezas en varios cultivo. El primer producto de este grupo que Se experimentó f.ué la2,4-dinitroanilinas, la cual mostró una alta fitotoxicidad al frijol. Posteriormente, se hicieron evaluaciones de Is trifluralina que se aplic6, inicialinente, antes de Is siembra e inorporada al suelo.Después del descubrimientp de sus propiedades herbicidicas, varias dini troanilinas han sido introducidas al comercio en otros palses.. Aunque son productos qutmica y estructuralmente relacionados, presentan diferencias en lo que se refiere a los factores que inciden sobre su acti vidad, tales como volatilizaciôn, fotodescomposición, selectividad y control.. La mayorla de las dinitroanilinas son productoè relativarnente nuevos y se tiene poca información sobre el principal factor ó factores pie afectan su poder tóxico y capacidad de control en zonas tropicales. Se sabe, poranteriores investigaciones, que Is trifluralina estâ sujeta a degradación en presencia de la luz solar (fotodescomposición). Ademks, si se tiene en cuenta su presión de vapor (2.0 x 10 -4mm a 240 C) se puede presumir, que-.

(20) - 14 -.. ci producto tambic'u .se pierdc por voiatilización, reducindose esta prdi da cuando se incorpora al suelo.. Como en un futuro pr6xirno varias dinitroanilinas estarán a disposición de lo g agricultores, se disetlaron una serie de experimentos para compa mr el CGA-10832, trifiuralina, BASF-3921, AC-92553, AC-92390 y USB-3584 aplicados on pre-emergencia y en pre-siembra incorporado (PSI) Para controlar gramtneas en cuitivos de algodón, soya y sorgo.. Cada uno de los productos fu titilizado a ins dosis de 0.5, 0.75 y 1.2 kg/ha, y. los experimentos se realizaron en las Estaciones Experimentales. de Paimira y Motilonia (Valiedupar), durante ci segundo semestre agricoin de 1.973.. Las especies de grainineas predornjnanLts en los lotes donde se hicieron los ensayos fueron Ecid noch ion colonuin, I) i gittria sanguinai is, Leptochioa filiformis y Eleusine indica.. Los resultados obtenidos sobre control do gramineas con las diferentes dinitroanilinas en aigodón y soya son similares. Todos los tratamientosen las diferentes dos is ensayadas dieron un control aceptable de las malezas do Jioja angosta on al godón y soya, durante 20 y 30 flas, respectivanuente. El USB-3584 fu ti producto quo presentô una mayor actividad, cuando so apl ic6 cii pro-elnergencia 6 PSI, cspecialniente a 0.75 y 1.2 kg /ha.. Aplicac lones tic USI3-3584 en soya, incorporado antes de siecnbra, presentó tin control total do grainineas, durante los 70 dias despus de Is aplicaci6n. El rusto de ins productos al cabo do este tiempo dieron controies-.

(21) - 15 S. inferiores al. 707.. Es razonable, entonces, concluir que una porción signi. ficativa de los productos se perdi6 en-el suelo al efectuarse su incorpo radon. Basados en los datos sobre control de gramineas se corrobora laafirmación anterior, ya que en todos los productos se aprecia un control superior con las aplicaciones pre-emergentes, que con aquelias que requie ren incorporacibn, excepciOrrhecha de. USB-3584 que presents similar acti. vidad en pre-emergencia e incorporado y Is trifluralina que muestra mejor acciOn cuando se incorpora. Sinernbargo, el. USB-3584 presentO una mayor -. selectividad al cultivo en pre-emergencia.. Lo mismo que en soya ci. USB-3584 incorporado y en pre-emergencia fuéel-. que tuvo una mayor efectividad para controlar gramineas en algodOn duran te los 60 dias despus de Is aplicaciOn. En este cultivo, los tratamientos pre-emergentes fueron mej ores que los incorporados con Is mayorta de los herbicidas evaluados, especialmente a las dosis altas tanto a los. 40 . como 60 dlas después de Is aplIcaciOn. Rn todos los productos Is do sis de. 0.75 kg/ha produjo un control similar a la 1.2 kg/ha a los 40 --. dias de aplidados.. En esta forma se puede afirmar quo una dosis de. 0.75 kg/ha es suficiente. para obtener un buen control do gramineas en soya y algodOn y que no seincrementa la actividad de los herbicids si se aumenta Is dosis.. A 0.75 kg/ha Is actividad pre-emergente en orden descendente de los herbicidas para controlar gramineas tanto en soya como algodOn es Is siguien_ te.. IJSB-3584, BASF-3921, AC-92553, trifluralina, CGA-10832,AC-92390.. En los antetiores experimentos ninguno de los tratamientos causO daflo alguno a las plantas de cultivo con excepciOn del. USB-3584 que mostrO unà -.

(22) - 16 -. mayor fitotoxicidad a medida qua las dosis aumentaron. 6. cuando se incor-. poró al sizelo.. En esta form, se puede decir quo las aplicaciones pre-emergentes fueron superiores a las incorporadas, obtenindose con el primer tipo de tratamiento una mds aita selectjvjdad hacia ci cultivo.. En sorgo los datos sobre control do malezas tomados a los 30 dias indica ron una mayor efectividad del USB-3584 (Pre-emergencia), seguido per elAC-92553 (Pre-emergente) a las dosis do 0.75 y 1.2 kg/ha, mostrando controles do 82, 76 y 837. respectivamente.. A 0.75 kg/ha la capacidad descendente do control do Ins herbicidas aplica dos en pre-emergencia fuê la s iguiente: USB-3584, AC-92553, BASF-3921, AC-92390, CGA-10832, trifiuralina.. Los resultados del efecto do los herbicidas sobre Is germinacibn del sorgo, cuando so aplican en pre-emergencia a las dosis do 0.75 y 1.2 kg/ha indican la siguiente secuencia on ci orden do menor a mayor fitotoxicidid AC-92390, trifiuraitna, cGA-10832, BASF-3921, USB-3584, AC-92553.. Do acuerdo a los resti itados anteriores, puede afirmarse qua a mayor efectividad del producto pam controlar malezas gramineas, mis alta es la fitotoxicidad oc.asionada al sorgo.. CONTROL DE M&LEZAS EN ARROZ DE RIEGO. Per: J. Otavo. Las malczas constituyen uno do los factores quo mis afectan los rendimien Los en ci cultivo del arroz, por In tanto ci uso de herhicidas en osLo cul tivo pars Is repros ióu de irtalezas es importante y so considers que en las-.

(23) - 17 a, actualidad no existe un criterio definido entre agricultores y asistentes t&cnicos, sobre dosis y rnezclas econômicas y apropiadas que ejerzan un control satisfactorio de rnalezas. Por esta razôn se planeó una compara ción de los productos usados cornercialmente para el control de malezas en arroz, utilizando Is variedad IR-'22. En los pritneros 60 dlas el control total de malezas fué bueno en todos los tratamientos excepto las mezclas menc.onadas con daflo grave al arroz• Al descriminar por especies de nialezas se pudo observar losiguiente Echinochloa sp. Las mezclas Stain LV1O/Machete (6.0/20 Lts/ha, Stam F-34 /Melsan y Stain LV10/Nelsan presentaron en los primeros 90 dtas un control deficiente. Todos los tratamientos presentaron buen control de Digitariasanguinalis Todos los tratamientos presentaron buen control de yQerusdiffusus, excepto las mezclas Stain LV1O y Stam f-34 con Nelsan y Ronstar/ Saturno. Analizando los rendirnientos, se observa que solo las mezclas de Stain F-34 y Stam LVl0 con Machete fueron superiores al testigo. Los mâs bajos rendi mientos con respecto al test. igo se obtuvieron con las rnezclas Stain F-34 y Stain LV1O con Melsan y Ronstar con Saturno. EVALUACIOW DE HERBICIDAS NUEVOS EN ARRoz: Por J. Otavd'. Las Casas productoras tie pesticidas continuamente están investigando para los productos de nuevos herbicidas para el control tie inalezas en los dife rentes cultivos, los cuales hayque probàr para conocer. Para las condiciones tie Nataima y usandola variedad IR-22 se probaron los siguientes herbicidas.

(24) - 18 -. RP-17623 (l.o kg/ha, PRE), MC-4379 (3.0 kg/ha, PRE), MO (4.0 kg/ha, PRE) A-4068 (2.0 kg/ha, P1(E) y M-3432 (4.0 kg/ha, PRE). Resultados. Los danos rnás sobresai j entes se presentaron con ci herbjcjda A-4068, los cuales consistieron en rnuert€ de plantas. Se observó leve daflo en altura y muerte de piantas con ci RP-17623.. Con ci herbicida RP-17623 se observó deficiente control general de malezas. Con los dernis tratarnjentos ci control fu6 bueno. Todos los trata -mientos presentaron bijen control de Cyperus diffusus, Digitarja sanguina ifs . Para Echinochloa sp. se obtuvo buen control excepto con MO. Con ci MC-4379 y M-3432 se obtuvjeron rendimientos superiores al testigo mecáni co. Los demás tratamjentos presentaron rend imientos inferjores.. EPOCAS CRITICAS DE CONPETENCIA DE MALEZAS EN ARROZ DE RIECO. Por J. Ota vo.. Las malezas compiten con el arroz pot luz y nutrientes, reducen la calidad y los rend jinientos aumentan los costos de operaciones tales como cosechas, secado y limpieza y se presentan como hospederos de piagas y enfermedactes Para el cultivo. Por esta razbn es de importancia conocer lapoca critica de competencia de las malezas con ci cuitivo.. Sc trabajó con las variedades CJCA-4 e IR-22 y se usaron 20 tratamjentos en los cuales se efecuiaron desyerbas cada 10 dias hasta los 70 dias. El primer tratamianto tee LhIo desyerbas desde los 0 dias (malezas 1-2 hojas) hasta los 70 dias, ci Segundo tratamiento desde los 10 dlas hasta los 70 dias y as! sucesivainepte. Dc acuerdo a los resultados obtenidos se consideran los primeros 30-40 -.

(25) - 19 -. din de sembrado el arroz, como època critioa de competencia de malezas. En desyerbas realizadas desde los 50 dias en adelante se obtuvieron rendimientos inferiores al obtenido en las parcelas testigo de juntas vane dades.. CONTROL DE MALEZAS EN ARROZ DE SECANO. For J. Gaviria.. En Los Llanos Orientales, el arroz, se ha convertido en el cultivo de ma yor importancia. Su area de siernbra pars 1974-A se estitnô en 60,000 Has, bajo los sistemas de riego y secano. Dc Is anterior cifra se calculan que 31.000 hectáreas se explotarân con Asistencia Tècnica particular y Estatal; el uso de nuevas vaniedades y Is tecnologia recomendada y aplicada, son factores que han contnibuido, en un alto porcentaje al aumento de la producción (1).. Las siembras que se hacen en suelos nuevos, no presentan problenias graves; C--. de malezas, en comparación con aquellas que seefectGan en suelos que hansido cultivados en arroz por inás de tres a1os. En estos lotes se ban re-suelto fácilmente tales problemas con aplicaciones de Stam F-34 y herbici das horutonales. Sin embargo, las observationes de campo demuestran que aestos productos se escapan malezas que germinan despuês de la aplicaciónlas cuales man aumentando con el uso de estos suelos.. Materiales y Métodos. Se realize un experimento en el Centro Experimental La Libertad en 1974-A con una precipitación y temperatura mensual promedia dunante el ciclo yeA1. getativo de 347 mm y 300C.. Se usó tin diseho expeimental de bloques al azar con 3 repeticiones. El ta.

(26) - 20 -. maflo de ]as parcelas fu de 40 112. utilizando la Variedad CICA-4 en una densidad de slerubra de 100 kilos/ha. Los tratarnientos utilizados aparecen en la Tabla 4. Las cornbinaciones do productos so refieren a mezclas de tan que.. Para evaluar Is eficiencia de lot herbicidas en el control de nialezas y la selectividad al cultivo so utilizó Is escala de valores vigentes en el Pro graina do Fisiologia Vegetal y Control de Malezas.. Resultados y Discusjôn.. El control do malezas fu satisfactorjo 30 dias despuês de haber sido apill cados los productos on todos los tratanientos. A los 50 dias despuês de -aplicados los productos, el control de nialezas fu6 deficiente para los siguientes tratarnientos. Propanil (2 kg/ha) y Propanilt2,4,5-T (1.5 + 0.5 -. kg/ha. Control mediano so obtuvo utilizando Propanil (3 kg/ha) y Propanil+ 2,4-0. El resto do tratarnientos ptiede considerarse coino aceptable en ci control de inalezas gramineas y de hoja ancha. La Tabla 5 presenta los resultados en rthmero do malezas.. Setenta dias después, ul control es deficiente por Jos herhicidas aplicados en pre-emergencia, lo inisino quo ci Propanil en ambas dosis, Propanil+ 2,4,5-T y Propanil. -F. 2,4-D.. El efecto residual de toclos los herhicidas pre-cinergentes exceptuando Oxadiazon a la closis dc! 1.5 kg/ha presenta bajo poder residual, lo mismo quePropanil (2 y 3 kg/ha), Propanil + Butaclor, Propanil + Fluorodifen y Propanil 4 2,4,5-T. El poder residual do los herbicidas, so considera aceptable on ci resto de Jos tratamjentos..

(27) - 21 -. labia 4.- Tratamientos cornparados en ci control de inalezas en arroz. To dos los productos se apiicaron en postemergencia temprana. (foals indicadas de producto cornerciai).. Tratamiento. Machete Stain F-34/Machete Stain LV1O Stare F-34/Ronstar. Stam F-34. Dos is Lts/ha. 3.7 6.0/3.6. 9.5 6.0/2.0 9.5. Stam F-34/Machete. 6.0/2.0. Stare LV10/Machete. 6.0/2.0. Stam F-34/Saturno. 6.0/2.0. Stam LV10/Saturno. 6.0/2.0. Stare F-34/Melsan. 6.0/0.6. Stain LV1O/Melsan. 6.0/0.6. Stare F-34/preforan. 6.0/0.1. Stain LV-10/Preforan. 6.0/7.0. Ron star/Sat u mo. 2.0/3.0. Resultados Los dafios mae sobresalientes Se presentaron con Stam-F-34/Melsan (6.0/ 0.6). Stain LV10/Meisan (6.0/0.6) y Ronstar/Saturno (2.0/3.0), los cuajes consistjeron en muerte de plantas y reducción de altura.. //.

(28) ste. Tabla 5.- Ncimero de malezas do hoja anclia y granlineas por tratamiento en el cul tivo de arroz secano. Prornedio do tres lecturas por parcels con marco do 25 x 25 cent imetros.. Tratamjento. 30. Hoja Ancha Cramineas Dias despuls do Is Aplicación 50 30. 50. 1. Testigo absoluto. 4.8. 12.1. 28.5. 50.6. 2. Bentjocarbo. 2.8. 4.1. 6.8. 22.3. 3. Butaclor. 1.1. 3.6. 0.6. 4.1. 4. Fluorodifen. 1.3. 2.8. 3.1. 7.1. 5. Oxadjazon. 0.6. 3.5. 1.5. 10.8. 6. Oxadjazon. 0.1. 1.5. 0.6. 4.3. 7. Propanil. 1.0. 3.6. 8.0. 47.0. 8. Propanil. 0.8. 2.3. 3.0. 19.6. 9. DNBP. 0.0. 1.6. 1.0. 11.8. 10 Propanil. 0.6. 3.6. 3.1. 28.0. 11. Propanil. 0.8. 2.6. 3.3. 15.6. 12. Propanil. 11. 2.8. 2.5. 6.3. 13. Propanil. 0.5. 2.6. 3.5. 15.0. 14. Propanil. 0.5. 3.1. 1.8. 4.3. 15. Propanin. 1.3. 2.5. 3.0. 17.1. 16. Propanil. 0.0. 3.0. 0.8. 9.3. 17. Propanil. 1.8. 2.6. 2.0. 17.1. 18. Propanil. 0.0. 2.0. 0.6. 13.6. 19. Propanil. 0.3. 0.3. 2.3. 8.5. 20. Propanil. 0.0. 1.5. 1.3. 8.8. 21. Propanil. 0.1. 0.8. 5.3. 44.0.

(29) - 23 -. El espectro de control de malezas aumenta con las mezclas de Propanil + Eentiocarbo y Propanil + Fluorodifert. La mezela de Propanil con ButaclorDNEP y Oxadiazon no aumenta el nGmero de malezas controladas.. Todos los herbicidas pre-emergentes y Propanil a Is dosis de 2.0 kg/ha, presentan buena selectividad al cultivo. Los tratamientos Propanil (3 kg/ ha), Propanil + 2,4-D (3.0 + 0.5 kg/ha) y Propanil + Butaclor (2.0 + 1.5kg/ha) presentan un dMIo leve al cultivo. El resto de herbicidas en daflo-. inicial es fuerte. (Tabla 6) BIBLIOGRAFIA.. -. 1. IcA. 1974. Programs Nacional de Arroz. VI Reunion AnuajLillavicen cio 201 pp.. CONTROL DE NALEZAS EN CARA DE AZUCAR. Par C. QOmez. En Is zona del Valle del Rio Cauca hay actualmente cerca de 104.000 hectá teas sembradas en cafia " ^1. Las malezas en este cultivo son controladas pot medio de productos qutmicos selectivos a Is catla, lo cual hace necesa rio evaluar productos promisorios.. Se efectuO un ensayo en el Ingenio Providencia con el objetivo de cornparar nuevos productos con el diuron y Is ametrina productos empleados comunmen te.. Sc hicieron aplicaciones pre-emergentes de lo g productos : ametrina + atra zina (1.6 + 1.6 y 2.0 + 2.0 kg/ha), diuron (3.2 y 4.0 kg/ha), ametrina -(3.2 y 4.0 kg/ha), GS-29606 (2.4 y 3.2 kg/ha), EL-103 (2.4 y 4.0 kg/ha). A los 65 dias y 130 dlas despus de Is aplicaciOn se efectuaron lecturasvisuales de porcentaje de control de malezas gramineas y de hoja ancha. -.

(30) Tabla 6 . - Tratarni ciitos y dosis usacto g en ci control de malezas en arroz de seca no on los Ijanos Orientaleg y select ividad do los agroquimicos al cul tivo.. Tratantiento. dosis kg/ha. Rpoca de Aplicacion. 1. Testigo absoluto. Indice do Dario al cult ivo 1.0. 2. Bentiocarbo. 3.5. Pro. 1.0. 3. flutaclor. 2.5. Pro. 1.3. 4. Fluorodifen. 3.0. Pro. 1.3. 5. Oxadjazon. 0.75. Pro. 1)0. 6. Oxadjazon. 1.5. Pro. 1.0. 7. Propanil. 2.0. Pest. 1.3. 8. Propani]. 3.0. Post. 2.6. 9. DNBP. 2.0. Post. 6.3. lO .Propanil+2,4-D. 3.04-0.5. Post. 2.8. 11 .Propanil+Bentjocarho. 2.01-2.0. Post. 4.0. 1 2.Propanhl+Bentiocarbo. 2.01-3.5. Post. 4.0. 1 3.Propanjl4Butaclor. 2.01-1.5. Post. 2.3. 1 4.Propanil+Butaclor. 2.0+2.5. Post. 4.3. 1 5.Propanil+DNBp. 2.0+0.3. Post. 3.3. l6.Propani1+DNBp. 2.0-10.7. Post. 5.3. 17.Propani1+Fiuorodjfe i2.04-1.5. Post. 2.6. 1 8.Propanhl+Fluorodjfen. 2.0+3.0. Post. 3.3. 1 9.Propanil+Oxadjazon. 2.0+0.75. Post. 4.6. 20 .Propanil+Oxadtazon. 2.0+1.5. Post. 4.3. 21.Propanhl+2,4,5-T. 1.5+0.5. Post. 3.3.

(31) - 25 -. Como se. obs3i'. la Tabla 7. ACm hasta los 130 dlas hubo muy buen con-. trol de gramineas con todos los productos aplicados, siendo el menor valor para el producto GS-29606, a Is menor dosis empleada.. Encuanto a contril de malezas de hoja ancha los controle g fueron buenossiendo menor para la ametrina a Is dosis de 3.2 kg/ha. No se observarondaftos a Is cafa con ninguno de los productos aplicados. Asi mismo no seencontrô diferencia entre los productos promisorios con los comunmente -. aplicados en éste cultivo.. CONTROL DE MALEZAS EN CEBADA. Pot. C. Romero y G. Rivéros.. En Colombia el producto más usado por los agricultores para el control -de malezas en cebada es el 2,4-Diclorofenoxiacético (5) aplicado despuêsdel macollamiento y antes del embuchamiento, 6 sea cuando las malezas han alcanzado 30 dias de crecimiento. Sin embargo, el uso continuo de un mis(no herbicida ocasiona serios problemas, ya que permite el desarrollo de malezas resistentes a El, permitiendo que los lotes de cultivo sean invadidos por nuevas poblaciones de malezas.. Recientemente, han aparecido en el mercado nuevos productos que presentan un mayor espectro de control con mayor selectividad pars, el cultivo. En Ire e g os puede citarse el dicamba (ácido 3,6-dicloro-o-anisico), bromoxinil (3,5-dibromo-4-hidroxibenzonitrilo), linuron (3-(3,4-diclorofenil)-lmetoxi-l-meeil urea), terbutrina (2-(tert-butilamino)-4-(etilamin6)-6-metiltio)-s-triazina) y diuron (3-(3,4-diclorofenil)-1,l-dimetil urea). --. (l, 2, 4, 5).. La cebada, pot su parte, varia en susceptibilidad a algunos de estos her-.

(32) Tabla 7.- Control de Malezas 1' en Cana de AzCicar.. Tratamiento. Dosis kg/ha.. Epoca Aplicac.. Porcentaje de control Dias despus de la Aplicaciôn Cramineas Hoja Ancha 65 130 65. 130. 1. Testigo absolut. ---. ---. 0. 0. 0. 0. 2. arnetrinw+atrazjna. 1.6+1.6. Pre. 90. 90. 88. 85. 3. ametrina+atrazjna. 2.01-2.0. Pre. 100. 95. 100. 95. 4. diuron. 3.2. Pre. 91. 90. 90. 90. 5. diuron. 4.0. Pre. 91. 90. 86. 85. 6. arnetrirta. 3.2. Pre. 90. 90. 83. 80. 7. arnetrina. 4.0. Pre. 95. 90. 95. 90. 8. GS-29506. 2.4. Pre. 86. 85. 91. 90. 9. GS-29605. 3.2. Pre. 95. 90. 93. 90. 10. GS-29606. 4.0. Pre. 100. 95. 93. 90. 11. EL-103. 2.4. Pre. 100. 95. 91. 90. 12. EL-103. 3.2. Pre. 100. 95. 96. 95. 13. EL1Q3. 4.0. Pre. 100. 95. 96. 95. 1' Principales malezas: Ltatochloa filiformis, Cynodon dactylon, Cyperus diffusus, Portulaca oleracea. Euphorbia hirta, Side sop, Cassia tora, Cucurnis rnelo..

(33) - 27 -. bicidas y especisirnente al 2,4-I). As!, Olsen, (3) reportó serios danos en ciertas vartedades de cebada susceptibles a 2,4-D, Ins cuales fueron consistentes durante los 3 altos en que realiz6 sus estudios. Los daftos segün el autor se manifestaron por reduccibn en los rend iniientos, acebollamiento de Is hoja bandera y producción de espigas débiles.. Los objetivos del presente trabajo fueron evaluar el potencial herbicidico de nuevos compuestos qutmicos, que en experitrientos realizados en atiosanteriores por el Programs de Fisiologia Vegetal, mostrarort alta eficiencia pars, controlar malezas en este cultivo, y deterruinar Is tolerancia de cinco variedades de cebada a dichos herbicidas.. Materiales y Métodos. Dos experimentos ft.ieron realizados en el CNIA Tibaitatâ, (localizado a -2.600 m.s.n.m.) durante el primer semestre de 1974. Los lotes donde se real izaron Ins ensayos son de origen aluvial y pertenecen a Is serie Tibal tatá que se caracterizan porque Bus orizontes A y B; son de color oscuro, ricos en niateria orgénica (7.5%) y textura liviana con un pH de 5.5 - 6.0 una teinperatura promedia de 13.2 0 C y una precipitaciôn promedia anual de631 nun. por alto.. Experimento 1. Para este experimento se utilizaron Ins tratarnientos que aparecen en la Tabla 8, escogidos entre los mejores productos obtenidos en ensayos hechos anteriormente por el Programs de Fisiologia Vegetal del I CA.. Las malezas que se prcsentaron con mayor agresividad durante este experimento son principaimente anuales representativas de las zonas donde se -.

(34) - 28 -.. El. Dosis kg/ha. Epocade aplicacion con tivo.reiación al cul-. Tratanijento. Ingrediertte Activo. linuron. 3(3,4diciorof(!nhl)_1_metoxj..j..tne til urea.. 1.0 0.5. Pre-emergente Post-emergente. fluorodifen. Pflitrofenh1_2_trifl1oro_2_nitro_p foul éter.. 3.0. Pre-emergente. 6-met lit io-s- . trfaz i na.. 1.0. Pre-emergente;. Dinitro_orto_suc_butil fenol. 3.0. Post-emergente. 2.0. Pre-emergente. terbutt-jna DNBP. metoprotrina 2-met imercapto_4_(3..rnetoxjpropji a inino)-6_isopropii amino-i ,3,5-s-tr iaz ma. c lortoluron. N(3.cloro-4_m(,r ilfenil)-rq-tJ_djme urea.. Lii. 1.5 1.5. Pre-emergente Post-emergente. 2.4-D. ácido 2 , 4d ic j orofenoxjacet leo. 1.0. Post-emergente. diuron. 3(3,4diclornfenfl)_1 ,dhrnet ii urea.. 1.0. Post-emergente. Tabicz.

(35) - 29 cult iva cebada.. Entre ellas se pueden enumerar las siguientes : a) Gramineas: Poa annua(Pasto azul, anual piojillo), Eromus catharticus (triguillo); b) Hoja an cha: Amaranthus spp. (bledo)', Spergula arvensis (miona), Chenopodium niculatum (certizo), Galinsoga ciliata (guasca, pacoyuyo), Capsella Bursapastorjs (bolsa de pastor), Lepidium bipinnatjfjdtim (mastuerzo, calzón),Malva silvestrjs (malva inorada, rnaiva), Malvastrum peruvianum (malva -blanca, malvavisco), Rumex crisp. (lengua de vaca, barbasco), Polygonum-. segetum (gualola).. Los tratamientos fueron replicados tres veces y se arreglaron en el campo siguiendo un diseflo de bloques al azar y parcelas de 5 x 2 mts. Los resul tados sobre rendimjentos fueron analizados estadisticamente y se lea apli:: có Is OHS (Diferencia minima significativa) al nivel del 5% y 1% Para corn4 parar los tratamies con el testigo absoluto. Se utilizô la variedad Fun za sernbrada a una densidad de 120 kg/ha.. Para determiner La efectividad de cada tratarniento, además de los rendimientos en kg/ha se efectuaron lecturas visuales de porcentaje de control de inalezas a los 60 y 90 dIes despuês de las aplicaciones post-emergentes. Esta lectura se realizô utilizando una escala de 07. a 1007 (0 = sin con trol; 100 = control total), en donde un control superior al 70% se considera comercialmente aceptable.. Las aplicaciones pre-emergentes se hicieron un dia despus de la siembraen suelo h6rnedo a capacidad de campo, las post-emergentes cuando el trigo tenia 5 hojas y las malezas de 3-4 hojas y las del 2,4-D en macollamiento del cultivo y las malezas de 8-10 cuts. de altura. Se utiliz6 un equipo AZ. C.;. JL f .2.

(36) - 30 -. Oxper tni('ntaj con tin ayi ilôn do 2 mts. de anclio con 4 boquillas Teejet 8003 win presión do 30 1 Lbnis/pul ) ada cuadrada y tin voluinen equivaiente a 300litros de agua por hoctérea.. Experiniento 2. En este experilnento so einplcaron las variedades 124, Stirbatá, Funza, MochacA y Tibitó. Tanto las aplicaciones, productos y dosisensayacias coino ci lote dondo se rcalizó ci experimento fueron iguales a los de Is prueba anterior, con excepciôn dc in época de aplicaciôn de laterbutrina, Is cual se hizo en post-eniorgencia con ci fin de obtener una mayor selectividad del proclucto.. Sc empleô un diseflo de parcclas divididas con tres replicacjones, las par ceias principaics correspond icron a las variedades y las sub-parcelas a los tratanijentos con y sin herbjcjda. Pan deterrnjnar la tolerancia de las variedades so hicieron lecturas sobre nórnero de plantas de cebada y macollas por metro por parcela a los 60 dias, aitura en tres sitios expre sada en cent inletros a los 30 y 60 din, c md ice de daao a los 60 dias despu6s do las Ciitinias aplicaciones post-emergentes. Para esta lectura Se us6 una escala de 0 a 10 (0 = sin dano y 10 = inuerte total), considerándo se que tin dano de 3 6 IiS Cs perjudicial al cultivo y el producto no es aceptable comercialmenco Los dos datos so anal izaron estadisticamente, con excepción de porceittajo do altura e indice de dano.. Resultados y Digcusjón.. Los resultados y su d iscus ion serân presentados en ci mismo orden en que aparecen en ci capitulo do imiteriales y inétodos.. Experimento 1. PorcenLajc do Control do Malezas..

(37) - 31 -. Los resultados de porcentaje de control de malezas muestran que todos los tratamientos fueron efectivos pars matar las tualezas hasta los 90 dias, con excepción del fluorodifert que pars esta época produjo sólo Un 607 decontrol que se considers bajo.. En cuanto a los rendimientos todos fueron altos y significativamente dife rentes al compararlos con el testigo absolute, nienos el tratamiento a base de linuron a 0.5 kg/ha en post-emergencia que ocasionô Is muerte del cultivo (Ver Tabla 9).. Experimento 2. Los dates sobre Indice de daflo (TablalO), obtenidos en cc te experiruento inuestran que los productos que ocasionaron menos daflo a las variedades ensayadas fueron el diuron a 1 kg/ha y 2,4-n en post-emergencia. Sin embargo, is variedad Tibitó fu ligeramente afectada per diuron y is \/-124 per 2,4-n. El dafto en ci case del diuron se manifesto porun amarillamiento y con el 2,4-D per una pequefta disminuciôn en la altura.. Los deinás herbicidas inuestran en algunas variedades series daftos y en otras no produjeron ningi:in sintoma de fitotoxicidad. Es importante anotar que el tratamiento a base de linuron en post-emergencia fu6 altamente tOxico en todas las variedades y destruyO per completo el cultivo.. Respecto al nümero de macollas (Tabla 11), puede verse que el tratamientoa base de linuron a 1.0 kg/ha pre-ernergente presents una reducciOn de ellas constante en todas las variedades einpleadas. Una disminuciOn semejante ocu rre con terbutrina a 1 kg/ha en post-emergencia; disminuciOn que se corrobora con los dates del nOmero de espigas per metro lineal por parcels (Tabla 12), donde se puede apreciar variaciones al nivel del 1% con relaciOn a testigo rnecánico. La variedad Surbatá fu6 la rnâs susceptible a los tratamientos, en tanto que la Funza fué Is zits resistente..

(38) - 32 -. Tabla 9.- Porcentaje de conLrol do rnalezas y rend imientos obtenjdos en cebada con apflcaciones do herbicidas. Tihaitatá, 1974.. Dosis kg/ha y Epoc-a do Ani icacifn. Porcentaje de control Dias desp. do Aplicac. Rend imien• 10 OA -'fl. 1. linuron. 1.0. Pre. 80. 90. 90. 2.177. 2. fluorodifen. 3.0. Pro. 80. 40. 60. 2.278. 3. terhutrina. 1.0. Pro. 80. 85. 80. 2.344. 4. DNBP. 3.0. Pre. 80. 90. 90. 2.288. 5. GS-36393. 2.0. Pro. 70. 80. 90. 2.461. 6. clortolut-on. 1.5. Pro. 80. 90. 90. 2,185. 7. 2,4-D. 1.0. Post. 90. 90. 85. 2.200. 8. linuron. 0.5. Post. 100. 100. 100. 2.283. 9. diuron. 1.0. Post. 1.00. 100. 100. 2.505. 10. clortojnron. 1.5. Pos t. 95. 95. 00. 00. 11. Testigo absoluto --. 100 2.161 00. 1.043.

(39) - 33 -. Tabla 10. Efecto de herbicidas pre-ernergentes y post-emergentes sabre 5 vane dades de cebada. Indite de Dana.. Trataniiento. Dosis kg/ha y Epoca 124 Aplicación. Indice de Dafo = Variedad Surbatá Funza Mochac.Tibjtó. 1. linuron. 1.0. Pre. 1.6. 6.3. 2.3. 2.3. 6.0. 2. fluorodifen. 3.0. Pre. 1.3. 2.0. 0.6. 0.3. 3.0. 3. DNEP. 3.0. Past 3.0. 3.6. 1.0. 0.0. 2.6. 4. nietaprotnlna. 2.0. Pre. 2.3. 2.0. 2.0. 0.3. 3.0. 5. clortoluron. 1.5. Pre. 2.0. 1.0. 0.6. 0.0. 0.0. 6. linuron. 0.5. Past. 7. diuron. 1.0. Past 1.3. 1.3. 8.0. 1.0. 2.0. 8. terbutrina. 1.0. Past 4.0. 8.0. 1.6. 6.0. 5.0. 9. clortoluron .. 1.5. Post 2.0. 0.0. 8.5. 0.0. 0.0. 10. 2,-4-D amina. 1.0. Past 2.0. 0.0. 8.2. 0.0. 1.0. 0.0. 0.0. 7.9. 0.0. 0.0. 11. Testigo mecánico -.

(40) -. 34 -. Tahia 11 • Electo do herbicidas pre-eluergentos y post-emergeiites sobre 5 vane dades de cehada sabre ci nGmero do. macalias par metro lineal pot parcela.. Tratamiento 1. ilnuron. I)osis kg/ha y Epoca do Aplicacjón 124. Numero do macollas por m.lineal/parcela Vaniedades Surbatâ Funza Mochacá Tjbitó. 1.0. Pro. 92. 37. 39. 47. 59. 2. fluorodjfen. 3.0. Pro. 130. 144. 98. 138. 146. 3. DNBP. 3.0. Post 129. 170. 114. 155. 121. 4. metoprotrina. 2.0. Pro. 154. 132. 110. 135. 117. 5. clortoluron. 1.5. Pro. 163. 149. 114. 133. 122. 6. linuron. 0.5. Post. 0. 0. 0. 0. 0. 7. diuron. 1.0. Post 127. 127. 101. 133. 107. 8. terbutrjna. 1.0. Post. 36. 61. 22. 14. 80. 9. ciortoluron. 1.5. Post 151. 78. 102. 137. 122. 10. 2,4-D amina. 1.0. Post 143. 164. 106. 140. 92. ---. 164. 105. 154. 104. 11. Testigo necánico--. 150.

(41) -35-. Tabla 12. Efecto de herbicidas pre-emergentes y post-emergentes sobre 5 vane dades de cebada, n(lmero de espigas por metro lineal por parcels.. Tratainiento. Dosis kg/ha y Epoca de Aplicacjón 124. Nflmero de espigas por mum! parcel. Variedades Surbatá Funza Mochacá Tibitô -. 1. linuron. 1.0. Pre. 81. 28. 19. 42. 41. 2. fluorodifen. 30. Pre.. 106. 95. 79. 107. 111. 3. DNBP. 3.0. Post. 104. 124. 99. 127. 116. 4. rnetoprotrina. 2.0. Pre. 119. 108. 97. 109. 75. 5. clortoluron. 1.5. Pre. 107. 124. 90. 107. 87. 6. linuron. 0.5. Post. 7. diuron. 1.0. Post. 102. 104. 80. 98. 85. 8. terbutrina. 1.0. Post. 33. 30. 16. 17. 00. 9. clortoluron. 1.5. Post. 102. 65. 85. 117. 91. 10. 2,4-D amina. 1.0. Post. 104. 144. 82. 127. 60. 121. 140. 79. 117. 86. 11. Testlgo mec g nico --.

(42) - 36 -. Los datos sobre alturu no presentaron variaciones rnuy marcadas con respec to a los obtenidos en niacoliam-Lento y nómero de plantas; antes, fueron me flo g indicativos y sólo en ci caso de Is terbutrina se puede apreciar unatendencia a Is reduce L6n de este parámetro.. Respecto a los result;Ldos sobre rendimiento no son confiables puesto quela produeeión se redujo considerablemente debido al volcamiento producido principaimente en la g variedades V-124, Surbatá y Tibit6.. Conciusiones.. En base a los resultados obtenidos sólo se pueden obtener conclusiones -parciales de estos experimentos pues se requieren inés ensayos para corro- borar los datos aqul presentados.. Aigunos herbicjdas utilizados fueron efectivos para controlar la g malezas predominantes y dieron rendintientos altatnente significativos con relaciôn at testigo absoiuto.. De los herbicidas ensayados el diuron aparece muy promisorio. En generalse manifiestan variaciones respeeto a la tolerancia de las variedades a los tratamientos ernpleados siendo los nãs resistenteg Is Funza y las mássusceptibles la V-124 y Tibitô.. Se produce disminijciones significativas en todas las variedades con los tratamientos a base de linuron a 1 kg/ha en pre-emergencia y terbutrina a la misma dosis porn aplicada en post-ernergencia, to cual so manifiestaen una disminución en el nómero de macollas y espigas par metro lineal por parcels..

(43) - 37 D. La altura no. Cs. un parfirnetro tan efectivo para medir la fitotoxicidad. Co. mo los mencionados anteriormente aunque en ci caso de la terbutrina si se y e tendeneja bastante marcada a disrnjnujrse.. Bibliografia.. 1.-. Appleby, A. 1967. Weed control in wheat and barley. Asian Pabific weed control Interchange. Honolulu. Hawaii.. 2.-. Beltrán, A. y A. Amaya. 1966. Distribución y reconocimiento dé las malezas en el cuitivo de cebada, en Is Sabana de Bogota. Univ. Nacional (Tesis sin publicar).. 3.-. Olsen, P. et al. 1951. Sensitivity of wheat and barley at different Stages of growth to treatment with 2,4-D Agron. J. 43: 77-83.. 4.-. Robinson, C.R. and C.R. Fenster. 1968. The response of winter wheat to herbicides Proc. WWCC 23: 19-20.. 5.-. Romero, C.M. y R. Cruz. 1973. Control qutmico de malezas en cultivos de china frlo. Manual Prâctjco de control de Malezas en Colorn bia. Temas de orientación Agropectiarja (84 y 85): 117-139..

(44) - 38 -. EFECTO DE APLICACIONES REPETIDAS DE GLIFOSATO EN EL CONTROL DE Cyperus ro tundus L. EN ALGtJNOS FRUTALES. For. E. Martinez y E. Pulver.. Se realizaron experimentos en la Costa Atlântica de Colombia para estudiar intodos de control en coquito (Cyperus rotundus L.) en varios frutales.. El glifosato en dosis (Ic 1.5 - 2.0 kg/ha fut ci tratamiento más efectivoen todos los ensayos. Para mantener el control del coquito durante un alto, se requirieron cuatro aplicaciones de glifosato. Normalmente, la primeraaplicaciôn diô solamente on control inicial marginal y residual corto. Sin embargo, el control residual despus do la tercera aplicaciôn aumentô a cuatro neses.. La adiciôn de diuron, t:erbacil 6 bromacil redujeron la efectividad del glifosato. Este efecto antagónico fU6 mãs pronunciado en la primera aplicación, indicando quc La absorción foliar de glifosato tal vez es obstrut do cuando se aplica con ciertos herbicidas. Si se desea aplicar compuestos residuales con glifosato se deben restringir a aplicaciones posteriores.. No se observô toxicidad do glifosato en las aplicaciones repetidas en banano y cItricos; sin einhar;o, la piña fué rnuy sensible a las aplicaciones post -emergentes. Los baianos o.aduros fucron nás sensibles al diuron que las plantas jovenes. Esto tal vez debido al sistema fibroso de Is raiz de las plantas establecidas, las cuales aunentaron la absorción del producto.. Estos estudios indicaron que la erradicación del coquito con glifosato requerirá varias aplicacLones durante el periodo largo. En estos estudios,los lotes tratados cuatro veces con glifosato durante on alto estuvieron cubiertos en on 50% con coquito cuatro tncses después de Is (iltima aplica-.

(45) -. -39-. cibn. Naturalmente, ci n6nicro de aplicaciones necesarias para reducir drásticamente una infestaciôn de coquito, dependerá de Is poblaciôn de los tub&rculos latentes. / CONTROL DE MALEZAS EN HORTALIZAS DE CLIMA CALIDO. Por: C. Gómez.. Por sus condiciones clirnáticas, Colombia tiene un gran pOtenciai para Iaproducción de hortalizas. Sin embargo, en la actualidad pocas hortalizasforman parte de Is dieta regular de los coloiubianos debido principalmertte a Is falta de producci6n en escala comercial (5).. Estos estudios so Ilevaron a cabo con el objeto de facilitar la producción de hortalizas en escala comercial corno tambión pars aumentar la cantidad del area que ci pec;ueith agricultor pueda nantener. C.:. a) Control de Malezas en Tomato.. Se realizaron una serie do experimentos, en tomate de siembra directa y do trasplante, en suelos de textura arcillosa, pH de 6.8 y 4.0Z de materia orgãnica.. En el tomate de sienbra directs so aplicaron los productos en pre-emergenE. cia inmediatamente despuês do la siembra y post-emergente dirigido 30 dias despuês de Is siembra. En ci onsayo do trasplante se aplicaron los productos pre-trasplante y post-emorgente dirigido 30 dias despuês de trasplan tar. La variedad enipleada fué Is "Manalucie" y se efectuaron las prácticas de cultivo recovnendadas.. En tomate de trasplante se encontró buen control de malezas gramineas en los primeros 40 dias con todos los productos aplicados, sin embargo, sola-.

(46) 40 mente U metribuzjna prese.ntó actividad contra malezas de hoja ancha. Entratarnjcntos pre - e mergentes, la dinitramina tuvo un comportamiento similar a Is trifluralina en iguales dosis. Napropamida a 1.0 kg/ha controlô Ins gramineas por 40 dias pero fu deficiente en controlar nalezas de hoja ancha 20 dias después de Is aplicacion La mezela de metribuzina (0.25 kg/ha) con 1.0 kg/ha de napropamjda aumentó ci control de malezas de hoja ancha. En tornates de siembra directs, In profluralina (1.5 y 3.0 kg/ha) y napropa mida (4.0 kg/ha) dieron on control excelente de gramineas hasta los 70 -dias. Tanto Is profluraljna cono la napropanida demostraron poca actividad contra malezas de hoja ancha. En estos ensayos la metribuzina controió bien Ins malezas de hoja ancha -en a p1icacjn 5 pre y P ost - e mergentes. La actividad residual fu6 corta, in dicando que Is dosis de metrjbuzina en apijeaciones pre-emergentes 6 pre -trasplante debe ser 0.5 kg/ha. En el ensayo semicomercial so obtuvieron nagnificos resultados con todos los productos aplicados. El buen control perrnanecjó hasta Ins 60 dias despuôs de In aplicacion, siendo ligeramente Inenor ci control para la metribu zina a 0.5 kg/ha. En la Tabla 13 se presentan Ins recomendaciones con Ins dosis y la êpoca de aplicacion ajustada al problems especifico de malezas. b) Control de malezas (i1 pimontón. Aün cuando existen recoinendacjones para controlar malezag en pimentôn (1,2,3) se hace necesarjo i nvestigar el comportamiento de estos y otros pro ductos en ci cult ivo..

(47) - 41 -. Tabla 13. Efe.cto de herbicidas pre-ernergentes y post-emergentes sobre 5 variedades de cebada. Altura de las plantas en cms.. 30. Altura de las plantas en cms Variedades Surbatfi Funza Mochac.Tibitó Dias despus dc Is aplicación 60 30 60 30 60 30 60 30 60. Dos is kg/ha y Epoca dc Apllcación 124 Tratamiento. 1. linuron. 1.0. Pre. 94. 91. 62. 96. 91. 96 98 99 57. 2. fluorodifen 3.0. Pre. 89. 104. 78. 80. 83. 96 88 99 85 107. 3. DNEP. Post. 83. 104. 86. 81. 74. 93 79 106 97 104. 4. metoprotrina 2.0. Pre. 96. 97. 112. 94. 75. 92 79 93 100 105. 5. clortoluron 1.5. Pre. 102. 104. 99. 100. 81. 97 94 104 106 109. 6. lirturon. 0.5. Post. 7. diuron. 1.0. Post. 106. 93. 91. 97. 84. 86 98 101 91 103. 8. terbutrina. 1.0. Post. 83. 85. 45. 50 45. 68 53 64 68. 72. 9. clprtoluron 1.5. Post. 111. 94. 85. 95. 74. 93 88 114 85. 96. 10. 2,4-D amina 1.0. Post. 78. 75. 85. 97. 79. 83 95 100 95. 96. 3.0. 54. /. 11. Testigo mecánico. 100 100 100. /. 100 100. 100 100 100 100 100.

(48) - 42 -. En base a los resiltados obtenidos en. 1973 (4). se efectuô un ensayc en p1. inentôn de trasplante, (O ci que se aplicaron los productos dinitramina -(0.75 kg/ha), naproparnicla tlocarbo 1.5 y. 3.0. (3.0. kg/ha), aplicados en pre-ernergencia y hen-. kg/ha en post-emergencia ademas se hicieron aplicacio-. nes separadas de dinitranijna 0.75 Pre y bentjocarbo 1.5 Post. Se efectuaron evaluaciones sobre porcentaje de control de gramineas y de hoja ' ancha a los 20 y 40 dias despu&s de Is apiicación (Tabia 14). Se encontró que aCm cuando ninguno de los productos aplicados ocasionó fitotoxicidad al cultivo el control fué muy deficiente. El mayor control a. Ins. 20 dias se-. obtuvo con la mezela de dinitramina y bentiocarbo, sin embargo, la resi dual jdad de esta mezcia fu6 muy cotta puesto que a Ins 40 dias el control era nub. En este cultivo se hace necesario, encontrar productos que a Is vez que no ocasionen daflos al cultivo controlen las malezas efectivamente por. In. menos hasta. Ins. 40 dias en el cual ci cultivo ya se ha establecido. y se puede emplear el control mecánico sin afectar a las plantas.. Tabla 14. Herbicidas recoinendados para ci control de malezas en tomate de trasplante.. Producto. metribuzina. Dosis kg/ha. Epoca de aplicaciôn. 0.5. Pre-trasplante. metr ibuz ina+napropamida. 0.5+2.0. Pre-trasplante. metr ibuz ina+napropamida. 0.512.0. Post-Pre-trasplante. d initramjna+metr ibuz ma. 0.75+0.5. Pre-trasplante.

(49) - 43 -. c) Control de malezas en sandia. Debido al lento crccimiento de ésta especie el cual ocasiona dificultades an el control y por los resultados obtenidos en 1973 (4). Se persiguiô oh tener mayor residualidad con los productos alanap + CIPC (Solo) (4.0 kg/ha), cloramben (1.5 y 3.0 kg/ha), dinoseb (3.0 kg/ha) y dinitrantina (0.75 kg/ha), aplicados en pre-emergencia. (5. Sin embargo, conto se observa en la(Tabla 15) no se obtuvo residualidad -mayor de 40 dlas con ninguno de los productos aplicados. Se presentô como promisorio el solo a 4.0 kg/ha, pero debe ser combinado con una cultivada manual despuü de los 40 dias. a) Control de Malezas en Ceholla (Alium cepa) de trasplante. Solamente unos pocos productos quimicos han sido usados con 6xito en Is producciôn de cebolla. Dehido al largo perlodo necesario para niantener un ambiente libre de malezas. Generalmente se requiere un herbicida pre-emer gente y luego una aplicación de un post-emergente. Se ha usado el linuron post-trasplante, siendo efectivo, pero la competencia dehida a un control pre-emergente inadecuado ha sido responsable de disminucioñes en los rendimientos (6). Se efectub un ensayo en cebolla de trasplante, con e o. vo de obser -. var residualidad y selectividad del cultivo. Se aplicaron los produc-os tribunil (1.5 y 3.0 kg/ha), nitrofen (4.0 y 6.0) en pre-emergencia, en post-emergencia se aplicô nitrofen (1.5 kg/ha) tribunil (1.5 kg/ha) oxadia zon (1.5 kg/ha), HOE-2991 (1.5 kg/ha), metribuzina (0.5 y 1.0 kg/ha). Seefectuaron evaluaciones de porcentaje de control a los 20 y 40 dlLas des -.

(50) - 44 -. Tabla 15.- P orcentaje do control de malezas. Dog is. 1/ en. Bias despusla de Granilneag 20. Epoca. A plicacj Roja Ancha. 1.- Testigo mecinico 100 2 . d lnjtramjna 0.75 3.naproparnlda 3.9 4.bentjocarbo 1.5 S.bentjocarbo 3.0. Pre. Pre Post Post. 6.dlnjtramjna+ 0.751 Pr e+ bentjocarbo 1.5 Post. V. 60 50 30 40. 50. 100. 100. 100. 20. 50. 10. 10. 70. 50. 10. 30. 10. 0. 40. 0. 70. 60. Malezas ptesentes E leusine indica, Leptoj0 fill -_ fortnjg, Echinochloa colonum, Portulaca oleraceaIpomoea. Spp..

(51) - 45 -. pués de las aplicaciones. A los 20 dias los mejore8 controles se obtuvie ron con aplicaciones pre-emergentes de tribunil 3.0 kg/ha ynitrofen a las dosis de 4.0y 6.0 kg/ha.. De los productos aplicados en post-emergencia el HOE-2991 y Is metribuzi na 0.5 y 1.0 kg/ha presentaron controles excelentes aim hasta los 40 dias (Tabla 16.).. En este cultivo, aCm cuando el control de rnalezas presents dificultades,por su lenta rata de creethiento, se presentaron promisorios el tribunil, nitrofen en pre-emergencia y los productos ROE-2991 y metribuzina en post emergencia.. Se hace necesario Is combinación de tratamientos pre-emergencia y post- emergentes 6 aplicaciones pre-emergentes acornpaftadas con desyerbas manuales para mantener el cultivo libre de malezas durante los primeros 60 -dias.. Bibl iografia. 1.-. Coirnenares, C. y otros. 1968. Control de malas hierbas en Venezuela Anual meeting of W SSA, New Orleans. pp. 1-18.. 2.-. Instituto Colombiano Agropecuario (iCA). 1967. Control qutmico demalezas en tomate. Informe Anual de Progreso. Programs. de Hortali zas y Prutales. Depto. Agronomla p. 13.. 3.-. . 1969. Control qulmico de malezas en tomate Informe Anual de Progreso. Programs de Hortalizas y Frutales Depto. Agronomla pp-58-59.. 4.-. 1973. Informe Anual de Progreso. Programs de FisiologiaVegetal. pp. 15-21.. 5.-. Ministerlo de Agricultura. 1973. Oficina de planeamiento del Sec tor Agropecuario..

(52) - 46 -. Tabla 16.- Porcentale tie control de malezas !. Tratarniento. en Sandia.. Porcentaje de control Dias despus de la aplicaciôn is Dosis y Epoca Gramineas HojaAncha kg/ha Aplic. 20 40 20. l.testigo mecénic- --- ---. 40. loo. 100. 100. 100. 2.alanap+cIpc. 4.0 Pie. 50. 20. 80. 62. 3.cloroamiben. 1.5 Pie. 50. 10. 60. 35. 4.cloroamiben. 3.0 Pie. 70. 35. 70. 35. 5.dinoseb acetato. 3.0 Pie. 60. 10. 60. 15. 6.dinitrarnjna. 0.73 Pie. 80. 50. 50. 20. J. Malezas presentes: Leptochloa filiformis, Eleusine indica, Cyperus di [fusus, Ipomoea sp., Amaranthus spp. Portulaca -oleracea.. -.

(53) - 47 -. £.-jtange, A.H. 1965. Weed Control in Tomatoes. Calif. Agr. 19(3): 8-. V. NTROL DE MALEZAS EN ILORTALIZAS DE CLIMA FRIO. Por : C. Romero y G. Riveros.. El cultivo de hortalizas en Colombia puede considerarse como uno de losmás dificiles para Ilevarle nueva tecnologla. Las razones más importantes son debidas a que las prácticas culturales se hacen con implementos rudimentarios y las areas donde se siembran son generalmente pequefias. .4 Dentro de las prácticas más necesarias para Is obtencibn de altos rendimientos enhortalizas es la del control de malezas. La rnayorla de dias results ntuy castigada par Is presencia de las hierbas indeseables. En efecto, como sea que Las hortalizas son, casi todas, plantas de porte bajo, sufren en grado sumo Is competencia que las malezas lé causan. Por es tas razones, el presente trabajo tiene como finalidad obtener información so ire ci efecto de algunos herbicidas para controlar las malezas más agre sivas en cultivos de zanahoria, apio, repollo y cebolla. C. Revision de Literatura.. Uno de los mi?todos de control de malezas en hortalizas es el qulmico. As!, en Estados Unidos y Gran Bretafia se han dado aigunas recomendacionespara ci control de malezas en cebolla (Lange, 3 y Shalbolt y Holm, 4). Entre -. los herbicidas que los autores consideran promisorios se encuentra el MSMA (ácido raonosOdico metil arzonato), ácido sulfürico y propaclor (N-isopropil-a-cloroaetanilida). Para este cultivo en Colombia se ha venido utilizando el linuron (N-(3,4-diclorofenil)-N-metoxi-N-metfl urea) especialmen teen zonas frias, puesto que en clima cálido el producto ha sido fitotó-.

(54) - 48 -. xico (Infot-me Anual del Programa Fisiologia Vegetal 1972.. En repollo, brocoli, colifior, remolacha, apio y zanahoria Lange y Daniel son (1) recomiendan nitrofen ( 4nit ro-2,4-djcloro_djfenjl eter), NSMA, dismeti-ina (2-nietil InercaPto_4_nietilalflino_6.isopropilamino...135trjazifla) propaclor trifluraijon (NN_di_a_ProPfl_26_dinitro..4..trif1uor..metj1amiflo) y DCPA (2,3,5,6-Letraclor terophralato do dirnetil). Los mismos autores in dican que en apin y zanahoria aden,5s do los productos mencionados so puede emplear aceites minerales y linuron a 1 kg/ha.. Materjaleg y Métodos.. Los experimentos so realizaron en of CNIA Tibaitati, localizado a 2610 ru. s.n.m. en un lote con las sipulentes caracteristicas. pH 6.0 , MO 7.5% , Al meg/lou gr. suelo 1.6 , fósforo 27.3 ppm.. La precipitación promedia anual f - A do 631 mm. En todos los ensayos se utilizE, un diseflo do bloques al azar con 3 replicaciones y parcelas de 5 x 2 m. Para detorminar las diferenejas entre los tratatnientos y el testigo absoluto so us6 in DM8 (Diferencia minima significat-iva) en los da Los de rendimjeni-o. Con ct liii do deterinjnar Is efectividad do Los tratanilentos, so efectt,aron evaluaciones a los 40 Was despuês do las Ciltimasaplicaciones sobre md ice do dano, porcentaje do control do malezas por ospecics, do acuerdo a las siguientes escalas : 0 - 10 (0 = sin dano, IN muerte di' cultivo), (0%. sin control y 100% = control total) y rendimien-i. Los oxpresados on kg/ha.. Las apl icaciones so real izaron con un equipo AZ con 4 boquillas Teej et -8003, nina pros ion 30 1 ihras/puJadn cuadrada y una cantidad do agua do 300 liLt-os por hectrñrea..

(55) - 49 -. Resuitados y Tisctjsiôn.. 1.- Cebolla. Para este experimento se utilizb el hibrido Granex amarillo, Is cualSe sembrô en surcos de 60 ems, distancia entre plantas de 10 ems y fu& trasplantada cuando las plántulas tenlan unos 15-20 ems de altura. Los herbicidas utilizados, lo mismo que las dosis y êpoca de aplica ción aparecen en Is. 17).. Como se puede observar en los datos de indice de dMIo, los tratamientos que fueron ma's fitotôxicos al cultivo correspondieron a los aplicados eon cloramben a 2.0 y 3.0 kg/ha en pre-emergencia y metribuzina a 0.5 y 1.0 kg/ha tambin en pre-emergencia. Estos resultados son corroborados por los rendimientos en los que Se puede apreciar bajas con relaciôn al test igo mecánico que van desde 98 y 99% con el clorambeny de wi 99 y 100% con metribuzina. Entre los tratamientos que dieronrendimientos significativamente superiores (al nivel del 1%) al testi go absoluto se pueden mencionar Is trifluralina (a 0.5 y 1.0 kg/ha) en PSI, nitrofen (a 3.0 kg/ha) en Pre-emergencia yDNBP a (2.0 kg/ha) y metribuzina a (0.75 kg/ha) en Post-emergencia.. Es irnportante anotar que aunque los anteriores productos fueron los me nos fitotóxicos, los rend Enientos obtenidos no fueron superiores al testigomecánico que recibió 5 desyerbas durante el ciclo vegetativodel cultivo. La metribuzina a 0.75 kg/ha y el DNBP a 2.0 kg/ha en post emergencia aunque produjeron buenos rendimientos ocasionaron ligera fi totoxicidad a Is cebdia..

(56) - 50 -. Tabla 17. Porcentaje do control de gramineas y de hoja ancha 1' en cebolla . de traspleinte. Tratainjento. l .T.Mecánjco 2 .trjbunjl 3.trib0l1 4.njtrofen S.nitrofen 6.tribunjl 7.oxadjazon 8.HOE-2991 9.rnetrjbuzjna lO .metrjbuzjna. foals y Epoca kg/ha Aplicac. -1.5 3.0 4.0 6.0 1.5 1.5 1.5 0.5 1.0. Porcentaje de Control Dias despus de la aplicacion Gramineas Hoja Ancha 20 ,40 20 40 100. 100. 100. 100. 50. 70. 50. 40. 90. 70. 85. 25. 80. 85. 85. 75. 80. 82. 90. 85. 40. 40. 20. 20. 60. 60. 87. 87. 90. 90. 90. 90. Post. 90. 90. 100. 100. Post. 87. 87. 90. 90. Pfe Pro Pro Pro Post Post Post. Malezas presenLes: Elcusine indica, Leptoch1oa filiformjs, Echinochloa Colonum, Portulaca oleracea, Ipomoea sp..