LA NUEVA UNIÓN EUROPEA
V. CONCLUSIONES
estas economías, experimentando, en media, un cre- cimiento de su productividad de casi un 10 por 100 con este bajo nivel de desagregación. A lo anterior habría que añadir el impacto positivo que tendría en la renta per cápita de estos países la eventual ge- neración de puestos de trabajo que persigue la po- lítica de Cohesión Económica y Social. Sin embar- go, no debe olvidarse que el principal problema que sufren estas economías radica en sus bajas produc- tividades sectoriales.
(5) El propio SOLOW(1957) realizó un ejercicio de contabilidad del crecimiento usando este modelo para descomponer el crecimiento del PIBper cápita de EE.UU. entre 1900 y 1949 entre el crecimiento del ca- pital por trabajador y el crecimiento del progreso técnico. La conclu- sión que alcanzó fue que el 87,5 por 100 de aquél era debido al pro- greso técnico.
(6) El lector interesado en obtener una visión más detallada acer- ca de este tipo de modelos puede hacerlo a través del libro de AGHION
y HOWITT(1998).
(7) Por ideas entiende ROMER(1990) el outputque se obtiene en el sector generador de conocimientos técnicos.
(8) Véanse COEy HELPMAN(1995), LICHTENBERGy POTTELSBERGHEde la POTTERIE(1998) y KELLER(2002).
(9) Esta dotación de medios para la absorción de tecnología forá- nea es lo que autores como GERSCHENKRON(1952) y, posteriormente, ABRAMOVITZ(1994) denominaron capacidad de absorción.
(10) En 1986 España y Grecia tenían niveles del PIBper cápita en tor- no al 70 por 100 de la media comunitaria, mientras que en el caso de Portugal esta cifra se situaba en el 61 por 100.
(11) Resulta deseable, por otra parte, que dicho acercamiento se pro- duzca en un entorno de crecimiento por parte de los países líderes.
(12) Concretamente, la regresión obtenida ha sido: ln (yt) – ln(yt –1) =
= 0,248 – 0,017 ln(yt –1), siendo ambos coeficientes significativos al 5 por 100.
(13) En este caso se ha obtenido: ln (yt) – ln(yt –1) = 0,296 - 0,021 ln(yt –1), siendo ambos coeficientes significativos al 1 por 100.
(14) Como señalan MARTÍNy VELÁZQUEZ(2003), la menor disponibi- lidad estadística de estos países ha hecho que no fuera posible obtener la inversión residencial, por lo que ésta no ha podido detraerse.
(15) Se puede encontrar información más detallada acerca de la construcción de las variables en la publicación mencionada de MARTÍNy VELÁZQUEZ(2003).
(16) Debe notarse que el ejercicio realizado es únicamente ilustra- tivo, por lo que los resultados obtenidos son meramente orientativos.
En caso de querer llevar a cabo un análisis en profundidad del impacto que tendría un cambio de la estructura productiva de los nuevos socios comunitarios, habría que emplear información mucho más desagrega- da que la que aquí se ha utilizado, algo que escapa a las pretensiones de este artículo.
BIBLIOGRAFÍA
ABRAMOVITZ, M. A. (1994), «The origins of the Post-War catch-up and convergence boom, in the dynamics of trade, technology and growth», en FAGERBERG, J.; VERSPAGEN, B. y VONTUNZELMANN, N.
(eds.), The Dynamics of Technology, Trade and Growth, Aldershot:
Edward Elgar.
AGHION, P., y HOWITT, P. (1998), Endogenous Growth Theory, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
ARROW, K. (1962), «The economic implications of learning by doing», Review of Economic Studies, 29: 155-173.
BARRO, R. J., y SALA-I-MARTIN, X. (1992), «Convergence», Journal of Po- litical Economy, 100 (2): 223-251.
— (2001), Economic Growth, The MITPress, Boston.
CARREE, M., y KLOMP, L. (1997), «Testing the convergence hypothesis: a comment», Review of Economics and Statistics, 79 (4): 683-686.
COE, D., y HELPMAN, E. (1995), «International R&D Spillovers», European Economic Review, 39: 859-887.
COMISIÓNEUROPEA(2004), Tercer informe sobre cohesión económica y social, Luxemburgo.
CRESPO, J., y VELÁZQUEZ, F. J. (2004), «Difusión tecnológica e inversión ex- tranjera directa: el caso de la OCDE», Información Comercial Espa- ñola, 814 (marzo-abril): 55-62.
DE LAFUENTE, A., y DOMÉNECH, R. (2002), Human capital in growth re- gressions: how much diference does data quality make? An update and further results, Documento de Trabajo 2002-02, Ministerio de Hacienda
DOMAR, E. (1946), «Capital expansion, rate of growth and employment», Econometrica, 14 (2): 137-147.
GERSCHENKRON, A. (1952), «Economic backwardness in historical pers- pective», en HOSILITZ, B. (ed.), The Progress of Underdeveloped Areas, Chicago University Press.
GROSSMAN, G. M., y HELPMAN, E. (1991), Innovation and Growth in the Glo- bal Economy, The MITPress, Cambridge.
HARROD, R. (1939), «An essay in dynamic theory», Economic Journal, 49 (193): 14-33.
KELLER, W. (2002), «Geographic localization of international techology diffusion», American Economic Review, 92: 120-142.
LICHTENBERG, F. R., y VANPOTTELSBERGHE DE LAPOTTERIE, B. (1998), «Interna- tional R&D Spillovers: A Comment», European Economic Review, 42 (8): 1483-1491.
LUCAS, R. E. (1988), «On the mechanics of economic development», Journal of Monetary Economics, 22 (1): 3-42.
MADDISON, A. (1995), Monitoring the World Economy, 1820-1992, París, OECD.
MANKIW, G.; ROMER, D., y WEIL, D. (1992), «A contribution to the empi- rics of economic growth», Quarterly Journal of Economics, 107 (2):
407-437.
MARTÍN, C.; HERCE, J. A.; SOSVILLA, S., y VELÁZQUEZ, F. J. (2002), La am- pliación de la Unión Europea-Efectos sobre la economía españo- la, La Caixa, Colección Estudios Económicos, n.º 27.
MARTÍN, C., y VELÁZQUEZ, F. J. (2003), La convergencia real de España en el seno de la Unión Europea ampliada, Estudios de la Fundación, número 12, FUNCAS, Madrid.
ROMER, P. M. (1986), «Increasing returns and long-run growth», Journal of Political Economy, 94 (5): 1002-1037.
— (1990), «Endogenous technological change», Journal of Political Eco- nomy, 98 (5): 71-102.
SALA-I-MARTIN, X. (2000), Apuntes de crecimiento económico, segunda edición, Antoni Bosch, Barcelona.
SHESHINSKI, E. (1967), «Optimal accumulation with learning by doing», en SHELL, K. (ed.), Essays on the Theory of Optimal Economic Growth, The MITPress, Cambridge, MA.
SOLOW, R. (1956), «A contribution to the theory of economic growth», Quarterly Journal of Economics, 70 (1): 65-94.
— (1957), «Technical change and the aggregate production function», Review of Economics and Statistics, 39 (3): 312-320.
SWAN, T. W. (1956), «Economic growth and capital accumulation», Eco- nomic Record, 32: 334-361.
TURRIÓN, J., y VELÁZQUEZ, F. J. (2004), «La ampliación de la Unión Europea hacia el Este. Algunas consecuencias para la economía española», PAPELES DEECONOMÍAESPAÑOLA, 100 (I): 108-125.
UZAWA, H. (1965), «Optimal technical change in an aggregative model of economic growth», International Economic Review, 6: 18-31.