supuestamente inaplicada no es pertinente para la materia ( ) El primer párra fo del artículo sesentidós de la Ley número dieciséis mil quinientos ochentisie-
CAS Nº 1004-99-LIMA Corte Suprema de justicia
25 de mayo de 1999
Lima, veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve
v
istos;yc
oNsideraNdoPrimero.- Que, el recurso de Casación cumple con los requisitos de forma para su admi- sibilidad, contemplados en el artículo trescientos ochentisiete del Código Procesal Civil;
Segundo.- Que cumple, asimismo, el requisito de fondo enunciado en el inciso primero
del Artículo trescientos ochentiocho del acotado Cuerpo Legal, pues el recurrente no con- sintió la resolución adversa de Primera instancia;
Tercero.- Que, sin embargo, lo propio no ocurre con la previsión que contiene el inci- so segundo del precepto antes citado pues la fundamentación del medio impugnatorio es defectuosa,
Cuarto.- Que, bajo el sustento que tanto la apelada como la de vista reconocen expresa- mente como hecho probado que el pagaré puesto a cobro no contiene ni lugar ni fecha de expedición, el recurrente reclama la inaplicación de los artículos primero y sesentidós, primer párrafo, de la Ley de títulos Valores, el primero de los cuales establece que el tí- tulo valor que carezca de algún requisito formal esencial perderá su carácter de tal y el se- gundo que dispone que no tendrá validez como letra de cambio el documento que carez- ca de alguno de los requisitos indicados en el artículo sesentiuno;
Quinto.- Que, al respecto, es sobre la base de la interpretación del inciso segundo del
Artículo ciento veintinueve de la Ley de títulos Valores –ubicado en el título Único del “Pagaré y el Vale a la orden”– que la impugnada concluye que la falta de indicación de la fecha y lugar de expedición del pagaré puesto a cobro no perjudica su mérito ejecutivo;
Sexto.- Que, en consecuencia el recurrente debió reclamar la interpretación errónea del
inciso segundo del Artículo ciento veintinueve de la Ley de títulos Valores, mas equivo- cadamente reclama la inaplicación de los artículos primero y sesentidós, primer párrafo;
Sétimo.- Que, por otro lado, si bien es cierto el artículo ciento treintitrés de la Ley de tí-
tulos Valores dispone que son aplicables al pagaré las disposiciones relativas a la letra de cambio en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, el artículo ciento veintinue- ve de la acotada ley señala taxativamente los elementos que debe contener el pagaré, en- tre ellos la indicación del lugar y la fecha de expedición, por lo que no es necesaria remi- sión alguna a los dispositivos sobre la letra de cambio para establecer dichos requisitos y –por ende– la norma supuestamente inaplicada no es pertinente para la materia;
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, el primer párrafo del artículo sesentidós de la Ley
número dieciséis mil quinientos ochentisiete señala que no tiene validez como letra de cambio el documento que carezca de alguno de los requisitos indicados en el artículo se- sentiuno, mas el impugnante no ha acusado la inaplicación de este último precepto, por lo que aun en el supuesto negado que la norma fuera pertinente no es factible pronunciar- se –como pretende el recurrente– sobre si el título valor puesto a cobro carece o no de un requisito esencial, como es el contenido en el inciso sétimo del artículo sesentiuno de la Ley número dieciséis mil quinientos ochentisiete;
Noveno.- Que, finalmente, la alegada inaplicación del artículo primero de la Ley de tí-
tulos Valores es improcedente por las mismas consideraciones antes expuestas, ya que se fundamenta también en la falta de indicación del lugar y fecha de expedición del título valor;
Décimo.- Que, en consecuencia, es de observancia lo que preceptúa el artículo trescien-
tos noventidós del Código Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de Ca-
sación interpuesto a fojas doscientos ochenticuatro, contra la resolución de vista de fojas doscientos setentinueve, su fecha veintiséis de marzo del presente año; CONDENARON
a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, así como a la multa de tres Uni- dades de referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el
Diario oficial El Peruano, en los seguidos por el banco de Lima contra industrial Selva Sociedad Anónima y otros sobre obligación de dar suma de dinero, y los devolvieron.
SS. URRELLO A. ORTIZ B. SÁNCHEZ PALACIOS P. ECHEVARRÍA A. CASTILLO LA ROSA S.
ÍNDICE GENERAL
DUCC 7
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1. noción de títulos valores ... 7
2. títulos valores materializados y títulos valores desmaterializados ... 8
3. relación causal y relación cambiaria. acción causal y acción cambiaria ... 9
4. Principios jurídicos de los títulos valores ... 11
4.1. Principio de incorporación ... 11 4.2. Principio de literalidad ... 11 4.3. Principio de autonomía ... 11 4.4. Principio de legitimación ... 12 4.5. Principio de buena fe ... 12 5. Clasificación de los títulos valores según su forma de transmisión ... 13
5.1. títulos valores al portador ... 13
5.2. títulos valores a la orden ... 13
CAPÍTULO II
PROBLEMAS EN LA EMISIÓN DE TÍTULOS VALORES
(PARTE GENERAL)
1. Consignación de nombre y documento oficial de identidad ... 17
2. Firma ... 19
3. renovación del título valor ... 21
4. aval ... 22
5. títulos valores incompletos ... 25
6. responsabilidad solidaria cambiaria ... 28
CAPÍTULO III
PROBLEMAS EN LA EMISIÓN DE
TÍTULOS VALORES
(PARTE ESPECIAL)
1. letra de cambio ... 31 1.1. noción ... 311.2. lugar de pago y lugar de giro ... 32
1.3. Fecha de vencimiento ... 35
1.4. letra de cambio como garantía ... 36
1.5. letras de cambio giradas por personas jurídicas... 38
1.6. letras de cambio a la vista ... 41
1.7. letras de cambio giradas a favor del gerente general ... 45
2. cheque ... 47
2.1. noción ... 47
2.2. domicilio ... 47
2.3. Responsabilidad del banco por cheque falsificado ... 50
3. Pagaré ... 52
3.1. noción ... 52
3.2. aplicación de las normas de la letra de cambio ... 52